Koronavirus

[MrKAT]

Koodi [Valitse] Laajenna

  CORONA TILASTOA 11.4.20 klo 23
  Maa    Asluku Tart/Meneht Tart/Meneht muutos/7pv
                 per maa    per 1 Milj  tart/meneht
Islanti  0.36  1689     8   4692/ 22    1.19x/ 2
Viro     1.3   1304    24   1003/ 18    1.25x/ 1.8
Suomi    5.5   2905    49    528/  8.9  1.54x/ 2.0
Norja    5.4   6408   118   1187/ 22    1.15x/ 1.9
Tanska   5.6   5996   260   1071/ 46    1.47x/ 1.6
Ruotsi  10.1  10151   887   1005/ 88    1.57x/ 2.4

Itävalta 8.5  13799   337   1623/ 39    1.17x/ 1.8
Sveitsi  8.6  25107  1036   2919/120    1.24x/ 1.6
Alankom 17.2  24413  2643   1419/153    1.47x/ 1.6
UK      66.4  78991  9875   1190/149    1.89x/ 2.3
Saksa   82.8 123878  2736   1496/ 33    1.34x/ 2.1
Ranska  67.0 129654 13832   1935/206    1.44x/ 1.8
Espanja 46.7 161852 16353   3466/350    1.30x/ 1.4
Italia  60.5 152271 19468   2517/322    1.22x/ 1.3

Suomessa tartuntojen määrä on kasvanut kovatahtisesti, ilmeisesti lisätty kovasti testauksia, Norjassa taas hidastunut kovasti. Kaikilla näillä menehtyneiden kasvutahti on jäänyt 2.5:n alle, mutta Ruotsi ottanut kaulaa Tanskaan nähden kun pari viikkoa sitten ne oli vielä tasoissa (per miljoonaa kohti) menehtyneiden osuuksissa.

7 päivää myöhemmin taas tilanne:

Koodi [Valitse] Laajenna

  CORONA TILASTOA 18.4.20 n. klo 23.59
  Maa    Asluku Tart/Meneht Tart/Meneht muutos/7pv
                 per maa    per 1 Milj  tart/meneht
Islanti  0.36  1760     9   4889/ 25    1.04x/ 1.1
Viro     1.3   1512    38   1163/ 29    1.16x/ 1.6
Suomi    5.5   3681    90    669/ 16    1.27x/ 1.8
Norja    5.4   7036   164   1303/ 30    1.10x/ 1.4
Tanska   5.6   7242   346   1293/ 62    1.21x/ 1.3
Ruotsi  10.1  13822  1511   1369/150    1.36x/ 1.7

Itävalta 8.5  14671   443   1726/ 52    1.06x/ 1.3
Sveitsi  8.6  27404  1368   3187/159    1.09x/ 1.3
Alankom 17.2  31589  3601   1836/209    1.29x/ 1.4
UK      66.4 114217 15464   1720/233    1.45x/ 1.6
Saksa   82.8 143160  4451   1729/ 54    1.16x/ 1.6
Ranska  67.0 147969 19323   2208/288    1.14x/ 1.4
Espanja 46.7 191726 20043   4105/429    1.18x/ 1.2
Italia  60.5 175295 23227   2897/384    1.15x/ 1.2

Tartuntojen kasvut hiipumassa selvästi eritoten Islannissa, Norjassa, Itävallassa ja Sveitsissä mutta Ruotsissa ja UK:ssa vielä kovimmat kasvut. Menehtyneiden kasvukertoimet on myös hiipuneet alle 2:n.  Ruotsissa menehtyneitä miljoonaa as kohti (150) on nyt Sveitsin tasoa (159).

[Aave]

...
Mutta darwinismissa ei ole kyse pelkästään sinun tai minun persereiästäni. Sitä, mitä solidaarisuus kokonaisuuksien yhteydessä tarkoittaa, olen yrittänyt merkillisen tuloksettomasti selittää viimeiset pari vuotta sinulle ja hengenheimolaisillesi näillä palstoilla. Darwinin orjuudenvastaisuus oli sukua inholle, jota ihminen tuntee lajitovereidensa hävittäessä muita lajeja ja orjuuttaessa niistä itselleen käyttökelpoisimmat -siis inholle, jonka toiset meistä selvästi jakavat yksiä voimakkaammin. Se ei ole pelkkä tekninen eronteko, vaan siihen tiivistyy koko poliittisen kamppailumme ydin. Sen toteaminen, ettei koko ekologinen järjestys -siis kaikki tuntemamme elämä maailmankaikkeudessa- ole olemassa palvellakseen lajimme instrumentaalisia tarpeita, vaatii valitettavasti kauaskantoisempaa irtautumista egosta kuin meillä näkyy rahkeita riittävän. Tiedän varsin aikani katseltuani, miten se puoli hoituu. Myös koronan kulkeutuminen ihmispopulaatioon on johtunut muiden lajien instrumentaalisesta hyväksikäytöstä. Jostain syystä näemmä solidaarisuuden viettisi heräävät ensimmäistä kertaa vasta, kun ikäryhmäsi ihmisten oma persereikä sattuu joutumaan tulilinjalle, vaikka niiden pörriäisten kuolema tarkoittaisi paljon suurempaa iskua kokonaisten jälkipolvien ravintohuollolle. Toisin sanoen luottamukseni ymmärrykseesi solidaarisuudesta on niin heikolla tolalla, etten pidä keskustelua välillämme mahdollisena meidän joutumatta primitiivisen suuttumuksen kierteeseen.

Laikalta hienoa kirjoitusta. Tuntuu kuin mieli olisi saanut moraalin- ja tiedonnälkää pitkään ravitsevaa ruisleipää. Kiitos!

Puhe on halpaa, mutta halvat puheet ne tuppaavat käymään kaikkein kalliimmaksi. Varsinkin, kun niissä on silleen níinku voimattoman mutta närkästyneen sivustakatsojan moralisoiva poljento!

[Laika]

Laika:
"Mummo naapurissani on todellinen, hengittävä henkilö. Samaa ei voi sanoa mielikuvitukseesi perustuvasta utopiasta, jossa kysyt, pelastanko jo kuolleen merkkihenkilön hengen rinnakkaisuniversumissa."
Kysymykseni oli, jos et sitä ymmärtänyt, retorinen.

Puheenvuorosi yleensä ovat, se ei ole uutta.

Hawking oli erittäin elävä ja terävä tiedemies tässä universumissa jolla oli vielä paljon annettavaa tieteelle kauan sairastumisensa jälkeen. Kuitenkin hän oli täysin riippuvainen avustajistaan ison osan elämästään.

Varmasti näin, ja älykkäänä ihmisenä Hawking ei ikinä olisi allekirjoittanut pahansisuista kommentaariasi, johon hänen nimensä röyhkeästi tahrit. Jotta kysymyksesi ei olisi absurdi, se vaatisi hänen ennen kaikkea olevan edelleen elossa, mitä hän ei ole. Kuolleita ei voi tappaa, kuten ei pelastaakaan. Heidän perintöään voi vaalia, jos sentään ymmärtää, keitä he olivat ja mitä he edustivat. Pelkkää törähtelyä ei lasketa vaalimiseksi.

Jos hänet olisi natsien metodein tapettu tai annettu kuolla vuoteeseensa, jota täällä jotkut pitävät oikeana ratkaisuna, ihmiskunta olisi köyhtynyt melkoisesti.

Jos tarkkoja ollaan, tällä palstalla olen nähnyt lukemani seassa natsikortin sopineen ainakin kahteen käteen: sinun ja Kopekin. Täydentäkööt tätä lukevat, jos jonkun muun käsi on vilahtanut etutaskulle ottelun edetessä, sillä varmasti en kaikkia viestejä lue. Tosin Kopek omasta mielestään oli ainoastaan nokkela, ja piti itseään hauskana. Miten sinä? Mahdatko olla yhtä hauska? Vai puhtaasti häijy? Jopa häijyn ihmisen täytyy tuntea epämiellyttävä katku sieraimissaan epämiellyttävänä. Kukaan ei pidä häijyistä ihmisistä, mukaanlukien häijy ihminen itse.

Jospa kysyisit Kopekilta lisäohjeita. Hän edusti varsin omanlaisiaan biopoliittisia näkemyksiä aiheessa. Katsohan, viitatessasi natseihin edellä kirjoittamamme yhteydessä, marssitat esille miehiä menneisyydestä, jotka tuhosivat Darwinin teoksia rovioilla ja kielsivät ne kirjastoista. Ajattelitko ryhtyä Toopeksi Toopen paikalle sotkemalla ideologiset uhrit inkvisiittoreihinsa? Teetkö saman Hawkingin perinnölle, mihin Toope viittaa 'länsimaisena sivistyksenä' sen sisältöä tarpeeksi tuntematta, jotta pystyisi yksilöimään tarkoittamansa sivistyksen pohjimmaisen luonteen?

Joten ennen kuin haluat patsastella natsismilla, ota selvää natsismista.


Richards is Morris Fishbein Distinguished Service Professor of the History of Science and Medicine at the University of Chicago. His interests broadly address the history and philosophy of psychology and biology, including his magisterial 1989 book  Darwin and the Emergence of Evolutionary Theories of Mind and Behavior. His new collection of essays examines a number of disputed questions in the history of evolutionary theory, including the widely held view that Darwinian thinking was somehow responsible for the atrocities of the Hitler regime during World War II.

Richards' examination of this claim is thorough, including its philosophical underpinnings, the views of Hitler himself, the views of the people who influenced Hitler, and the views of others in Hitler's regime. In my opinion, it is historical scholarship at its best and I am therefore delighted to make it available in its entirety, with the permission of the author and publisher, as part of This View of Life's series of articles on Truth and Reconciliation for Social Darwinism.
...

Richards begins by examining the basic logic of the accusation that Darwin as a person or his theory as a body of ideas influenced Nazi war policy. Let's say that Hitler kept a copy of Descent of Man at his bedside and quoted it chapter and verse. Would that have made Darwin morally culpable or his theory any less true? Does anyone hold Mendel culpable for eugenic policies, chemists culpable for the use of their compounds in Nazi gas chambers, or Jesus culpable for the many horrors committed in his name (including by Hitler)? The entire logic underlying the accusation is baseless.

In addition, the claim that Hitler was influenced by Darwin, either directly or indirectly, can be authoritatively rejected. In one of the only direct references to evolution by Hitler that can be found, he wrote "nothing indicates that development within a species has occurred of a considerable leap of the sort that man would have to have made to transform him from an apelike condition to his present state." As Richards remarks, "Could any statement [rejecting Darwinism] be more explicit?"


Me istumme eri veneissä. Tarkistitko omasi ristimänimen, ennen kuin nousit ylös huhuillaksesi laidan yli? Vastaus tähän ei-retoriseen kysymykseen jäänee retoriikan tasolle. Odotan sen sijasta häijyjen murahdusten sarjan täyttävän tilan, joka muuten sisältäisi substantiaalisen vastauksen.

Retoriikalla voi implikoida yhtälailla valheita kuin totuuksia, se sinun pitäisi tietää. Vielä kun ymmärtäisit sen.

[Norma Bates]

Kun minun aikoinaan piti päättää miten suhtaudun siihen porukkaan joka hekumoi ja hykertelee maailmanloppuskenaarioilla joissa joku "valittujen" ryhmä selviytyy ja pääsee mellastamaan eli luomaan mieleistään maailmaa (ja epäkelpojen raadot päätyvät uuden uljaan maailman lannoitteeksi), tulin tähän tulokseen:

Oikeastihan olisi ihan sairaan hienoa että suurin osa ihmiskunnasta kuolla kuukahtaisi. Olisi sitä elintila ja ennenkaikkea maailma olisi kaunis, rikas ja mielenkiintoinen, kun ihmissaastat eivät ole ehtineet teloittaa tieltään jokaikistä toista lajia.

Mutta toisten ihmisten kuoleman toivominen ei ole minulta koskaan oikein kunnolla onnistunut sen vuoksi että en pysty mieltämään asiaa niin että olisin itse jotenkin parempi niin että minä joudan jäämään henkiin kun suurin osa muista kuolee. Pessimistinä epäilen että minä olisin nimenomaan yksi tulevista raadoista. Ja niin iki-ihana luonne en ole koskaan ollut enkä tule olemaan että olen valmis uhrautumaan muiden ihmisten hyväksi. Ei vaikka sattuisivat kannattamaan täsmälleen samoja asioita ja aatteita kuin minä. Eli saisin meemini välittymään eteenpäin, kun en kerta geenejäni halunnut/valinnut/päätynyt välittämään.

Se että uhrautuisinko luonnon/maapallon puolesta on kimurantimpi juttu. Sen pitäisi olla varma nakki että jatkossa ja pysyvästi ihmiskunta ei enää tätä paikkaa pilalle pasko. Sitten ehkä saattaisin ajatella joutavani tästä kuollakin.

Ihme juttu sinänsä että jokaikinen aamu herättyäni toivoisin että kuolisin pois, mutta en sitten kumminkaan suostu tai halua. Ei kaikkea pysty järjellä selittämään.

[Norma Bates]

Perkele, kuolkoon vaikka koko saatanan ihmiskunta. Alkaa niin kertakaikkiaan seota tässä. Että kun sää nyt kenties sitten käytät sitä maskia, niin käytön päälle se pitää käydä nakkaamassa lähimpään jorpakkoon?!

https://www.independent.co.uk/news/coronavirus-masks-gloves-oceans-pollution-waste-a9469471.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1dTAWugwPpjVuPIAbJshp-QXYXvMdzBCVvQKHsifgVipb9-7APFHnF2jo#Echobox=1587071146

The rise in disposable face masks and gloves being used to prevent the spread of coronavirus is adding to the glut of plastic pollution threatening the health of oceans and marine life, environmentalists warn.

[Karikko]

Se että uhrautuisinko luonnon/maapallon puolesta on kimurantimpi juttu. Sen pitäisi olla varma nakki että jatkossa ja pysyvästi ihmiskunta ei enää tätä paikkaa pilalle pasko. Sitten ehkä saattaisin ajatella joutavani tästä kuollakin.

Ihme juttu sinänsä että jokaikinen aamu herättyäni toivoisin että kuolisin pois, mutta en sitten kumminkaan suostu tai halua. Ei kaikkea pysty järjellä selittämään.

Ei tietenkään pidä uhrautua, eikä sillä olisi edes mitään merkitystä- luonto hoitaa kyllä kaikki asiat tavallaan ja aikanaan.

Kukaan ei kykene uhrautumaan luonnon, tai maailman puolesta, eikä kristuksenkaan uhrautuminen ihmiskunnan puolesta tarkoita yhtään mitään.

[kertsi]

Saksassa Merkel ajautui epäsuositummaksi pakolaiskriisin myötä, mutta koronakriisi nosti hänet suositummaksi kuin koskaan aiemmin. Suomessa SDP ja Marin ovat nostaneet suosiotaan koronakriisin myötä. Entä suurten kuolinlukujen USA:n Trump, Britannian Boris tai Ruotsin Löfven?

[Aave]

Minulla on ehdotus:

Mitäpä jos kävisitte viimeistään huomenna katsomassa lähimmästä rauta/tarvikekaupasta (K-Rauta, Puuilo, Motonet, Hong Kong), löytyisikö niistä edelleenkin vähintään FFP2-tason maskeja. Saattaa nimittäin hyvinkin vielä löytyä. Se nyt vaan ei ole paikallishallinnolle kustannustehokasta raijata niitä sairaaloihin kappaleittain, kun niitä tarvitaan tukuttain. Niitä voisi edelleen löytyä myös esim. maalikaupoista. Ei siinä mitään menetä, että käy katsomassa ja kysymässä.

[-:)lauri]

Saksassa Merkel ajautui epäsuositummaksi pakolaiskriisin myötä, mutta koronakriisi nosti hänet suositummaksi kuin koskaan aiemmin. Suomessa SDP ja Marin ovat nostaneet suosiotaan koronakriisin myötä. Entä suurten kuolinlukujen USA:n Trump, Britannian Boris tai Ruotsin Löfven?

Ymmärtääkseni vain USA:n Trump ja Brasilian Bolsonaro ovat kärsineet imagotappion äänestäjien keskuudessa koronakriisin myötä. Muiden maiden johtajien arvostus on puolestaan kasvanut.

Tosin ainakin Trumpin imagotappio on lähinnä kosmeettiinen. Edelleen nimittäin 45% USA:laisista pitää Trumpia maailman parhaimpana korona-asiantuntijana ja osaavimpana johtajana.

[kertsi]

Tuli mieleen Ruotsin somalien suuret koronaan kuolleisuuden luvut. Tämä pelkkä arvaus, mutta voisikohan olla, että heillä D-vitamiinivaje on yleisempää ihan tumman ihonsa takia, ja naisten huntujen takia? En tiedä, miten kansanvalistus on heihin purrut, mutta jotenkin epäilisin, että D-vitamiinista voisi olla puutetta, ja vajeesta aiheutuu heikompi immuunipuolustus (niin kuin yliannostuksestakin).

[Aave]

Suomessa kuolleiden iän mediaani on noussut 82 ikävuoteen. Kuolleita yhteensä 94, sairaalahoidossa 192, joista teholla 68.

Minnesotassa kuolleita 121, sairaalahoidossa 561, joista teholla 111.

Hajontaa alkaa olla. Tiedä sitten, toppuutellaanko Minnesotassa sairaalan pääsemistä. Suomessa teholla valikoituu niitä, joilla katsotaan olevan riittävästi myös selviytymisen edellytyksiä.

[Aave]

Tuli mieleen Ruotsin somalien suuret koronaan kuolleisuuden luvut. Tämä pelkkä arvaus, mutta voisikohan olla, että heillä D-vitamiinivaje on yleisempää ihan tumman ihonsa takia, ja naisten huntujen takia? En tiedä, miten kansanvalistus on heihin purrut, mutta jotenkin epäilisin, että D-vitamiinista voisi olla puutetta, ja vajeesta aiheutuu heikompi immuunipuolustus (niin kuin yliannostuksestakin).

Ei asia vain Ruotsia koske, vaan näin on kaikkialla sellaisissa länsimaissa, joissa on myös suurempia somaliyhteisöjä. D-vitamiinin puutoksista en tiedä, mutta eiköhän kyse ole vain kulttuurisista tavoista ja siitä, että uskotaan imaameja ja poppakonsteja mieluummin, kuin viranomaisia.

Kulttuurisiin tapohin kuuluu sekin, että sairastuneita mennään katsomaan koko suvun ja kaveripiirin voimalla. Silläkin saattaa olla "hieman" merkitystä yliedustuksen kehkeytymiseen.

[kertsi]

Ai niin, edelliseen kommenttiini liittyen muuten sama pätee myös vanhuksiin. Yli 60-65-vuotiaan iho syntetisoi D-vitamiinia vain enää heikosti, ja heille suositellaan ympärivuotista D-vitamiinilisää pilleripurkista. Pahasti epäilen, että esimerkiksi hoivakodeissa ei ole rutiinina lisätä D-vitamiinia potilaiden lääkelistoille.

[kertsi]

Tuli mieleen Ruotsin somalien suuret koronaan kuolleisuuden luvut. Tämä pelkkä arvaus, mutta voisikohan olla, että heillä D-vitamiinivaje on yleisempää ihan tumman ihonsa takia, ja naisten huntujen takia? En tiedä, miten kansanvalistus on heihin purrut, mutta jotenkin epäilisin, että D-vitamiinista voisi olla puutetta, ja vajeesta aiheutuu heikompi immuunipuolustus (niin kuin yliannostuksestakin).

Ei asia vain Ruotsia koske, vaan näin on kaikkialla sellaisissa länsimaissa, joissa on myös suurempia somaliyhteisöjä. D-vitamiinin puutoksista en tiedä, mutta eiköhän kyse ole vain kulttuurisista tavoista ja siitä, että uskotaan imaameja ja poppakonsteja mieluummin, kuin viranomaisia.

Kulttuurisiin tapohin kuuluu sekin, että sairastuneita mennään katsomaan koko suvun ja kaveripiirin voimalla. Silläkin saattaa olla "hieman" merkitystä yliedustuksen kehkeytymiseen.

Voi olla noinkin, ja voi olla useamman tekijän summa.

Jostain lukemastani jäi  mieleen, että Ruotsissa 90% raskaana olevista tutkituista somalinaisista kärsii D-vitamiinivajeesta.

[Aave]

^
Kamoon, että D-vitamiinin puutos selittäisi kaikkien somaliyhteisöjen yliedustuksen...

***

Twitterissä Lotta-Riina Sundberg:

"Suomalainen media on poiminut etusivun jutuksi amerikkalaistutkimuksen, jossa väitetään #covid-19 tautia aiheuttavan koronaviruksen kiertäneen kiinassa jos syksyllä. Tutkimus on tehty puutteelisesti ja väitettä on arvosteltu voimakkaasti tutkijoiden välisessä keskustelussa. Artikkelin metodit ja tulokset eivät esimerkiksi menisi läpi Suomessa pro gradu -työnä. 160 virusgenomin aineisto on valikoitu #GISAID -tietokannasta, jota käyttävässä @nextstrain sivustossa on tällä hetkellä koottuna yli 4400 virusgenomia. Maaliskuun alussa saatavilla oli jo 1900 virusgenomia, artikkeliin on poimittu tästä aineistosta siis 160. Esitetty genomialyysi on vanhanaikainen (ja tässä virheellinen) tapa analysoida virugenomeita. Analyysissä esitetty lepakon virus on liian lähellä ottaen huomioon sen genettiset erot (1100 emästä) ihmisiviruksiin nähden".