Koronavirus

[Aave]

Coronavirus lingered in a woman's eyes long after it cleared from her nose (livescience.com).

Virus monistautui ja pesi tarkkailussa olleen henkilön silmissä vielä 27 päivää sen jälkeen, kun nenästä otetusta näytteestä ei löydetty virusta. Kun ajattelee, miten usein ihmiset hieraisevat silmiään, niin...

Jokohan virus olisi talven saadessa oppinut käyttämään myös sarjatuliaseita ja käsikranaatteja?

[Karikko]

Koronatistoissa tartuntojen suhde yli 70-vuotiaissa on aika pieni, tai yli 80 vuotiaissa. Molemmissa parinsadan paikkeilla.

Taudin levittäjät ovatkin (todetut tapaukset)  suurimmissa ryhmissä ilmeisesti ne nuoremmat ikäluokat.
Kuolemat tapahtuvat pääsääntöisesti hoitokodeissa ja muussa vanhushoidossa, joten melko ilmeisesti ne joita varjellaan saavat sen taudin todennäköisemmin, ilman omaa vaikutusta.

Tuolla löytyy ikäjakauma tartuntoja saaneista.
IS>
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006480671.html

Tässä em. vahvistettujen määrä väkimäärän rinnalla

ikäryhmä   väestö         Vahvistetut         /100000
0- 9    562211   10,18 %       69   1,78 %      1,22
10-19   605496   10,96 %       191   4,94 %      3,15
20-29   669629   12,12 %       623   16,11 %      9,30
30-39   711550   12,88 %       628   16,24 %      8,82
40-49   660848   11,96 %       659   17,04 %      9,97
50-59   724665   13,12 %       790   20,42 %      10,90
60-69   716579   12,97 %       398   10,29 %      5,55
70-79   561908   10,17 %       223   5,77 %      3,96
80-      312406   5,65 %       287   7,42 %      9,18
                     
yht      5525292   100,00 %      3868   100,00 %      7,00

Vahvistettuja tartuntoja on siis 7 tartuntaa 100 000 asukasta kohden. Suurimmassa ikäryhmässä 50-59-vuotiaat on vahvistettuja tartuntoja myös suhteessa ryhmän kokoon kaikkein eniten. Yli keskiarvon vahvistetuissa ovat 20-60-vuotiaat ja yli 80-vuotiaat. Tässä ei ole käytettävissä testien määrää ikäryhmittäin ja kovin paljoa tuosta ei pysty sanomaan. Sen voi sanoa, että lapsilla tartuntoja on vähän ja eläkeläiset on onnistuttu toistaiseksi suojelemaan hyvin kaikkein vanhimpia lukuunottamatta. Tosin kontaktien määrä vanhoilla on luonnostaankin aktiiviväestöä pienempi. Ennen vappua odotettaneen vasta-ainetesteistä jonkinlaisia arvauksia kokonaistartuntojen määrästä, lievät tapaukset mukaanlaskien. Epäilemättä vielä alle yksi tuhannesta ihmisestä. Ilman mainittavia rajoituksia saatettaisiin päätyä ajan kanssa esim 20 prosenttiin eli 200:een tuhannesta tai suurempaankin. Pitkäikaishoitolaitoksiin ("hoivakoteihin") aletaan kiinnittää nyt niiden tarvitsemaa erityishuomiota, varsinkin hoitohenkilöstön suojaamiseen.

Minusta ei toistaiseksi ole perusteita olettaa nuoremman puolikkaan (alle 45v) olevan merkittävästi suurempi levittäjä. Tämän hetken käsitys on, että pääasiassa tartunnat tapahtuvat kaupassa kohtaamisen tapaista pitkäaikaisemmissa kokoontumisissa (liikennevälineissä, tilaisuuksissa, perhepiirissä ym.) pärskittäessä. Pinnoilta tarttuminen on vähäistä ja käytännössä tarvitsee viruksen poimimista pian pinnalle joutumisen jälkeen, ei vasta tuntien kuluttua. Ei kovin agressiivista mutta petollista on, että tartunnan saanut voi levittää tautia jo päivän pari ennen oireiden huomaamista

Tuo on yksi tapa verrata, mutta ei taida kertoa kovin paljon todellisesta tilanteesta.

Testattujen määrä pitäisi eri ikäryhmissä varmaan olla tiedossa.  Vain vakavammin oireelliset ilmeisesti ovat testin käyneet läpi ja hyvin pieni osa testataan vain siksi, että tulee ulkomailta- aluksi ei testejä ollut edes kymmeniä-

Pääsiäisen aikaan maanataina hus-n lääkäri kertoi testatun vain sadan paikkeilla kaikkiaan, ja niistäkin vain 8: n muualla suomessa.

Vanhuksiakaan ei testata laitoshoidoissa, ellei ilmene oireita ja sitten se lienee jo myöhäistä. Jos he saavat taudin, on se peräisin hoitohenkilökunnalta, koska muidenhan ei enää sallita olla tekemisissä hoidettavien kanssa.

Eilisen perusteella ei myöskään hoitohenkilökunta käytä suojavälineitä, ellei potilaalla ole oireita.


Se ei nyt sinänsä ole mikään ihmeellinen juttu, niiden käyttö on hankalaa ja rasittavaa- satun tietämään, vaikka en tuollaisia olekaan käyttänyt. (kirurgisia naamioita)

Muussa yhteydessä kyllä tavallisia pölynsuojaimia ja parempia hengitys-suojaimia on tullut aikoinaan tarvittua ajoittain.

Mutta miten lie jos nyt oikein hyvin onnistutaan vähentämään tautitapauksia, niin onko se liian hyvää ollakseen totta ja uusi tuleminen seuraa välittömästi, kun naruja höllennetään.

[urogallus]

Jokohan virus olisi talven saadessa oppinut käyttämään myös sarjatuliaseita ja käsikranaatteja?

Ihmiskunnan ainoa toivo on, että virus oppii pelaamaan tietokonepelejä, eikä sen jälkeen enää jaksa tartuttaa ihmisiä...

[Aave]

Ihmiskunnan ainoa toivo on, että virus oppii pelaamaan tietokonepelejä, eikä sen jälkeen enää jaksa tartuttaa ihmisiä...

Tai jos se oppii katsomaan Netflixiä...

Näin pari päivää sitten Tanskan valtiollisen tv-kanavan mainoksen, jossa muistutettiin ihmisiä seksin tärkeydestä ja hyväksyttävyydestä myös pandemian aikana. En nyt juuri löytänyt sitä pikahaulla tähän, mutta rakastelkaa toisianne!

Kyllä Suomenkin ohjeistusta tulee tulkita siten, että alle 10 henkilön orgiat ovat edelleen sallittuja!

[Karikko]

Norma,
tämä Mary on mielenkiintoinen ihan ihmispsykologian kannalta. Wikipedian mukaan hän ilmeisesti ei ollen oireeton itse uskonut, että oli lavantaudin kantaja niin kuin lääkärit hänelle väittivät. Liekö sitten syynä tyhmyys, oppimattomuus, auktoriteetteja (lääkäreitä) kohtaan tuntemansa epäluulo, väärin kohdistunut itsemääräämisoikeuden tunto vai mikä. Tai se pakkotilanne, että jostain piti hänen leipänsä hankkia. Lääkärit yrittivät ylipuhua häntä sappirakon poistoon (arvelivat, että pöpö piileskelisi siellä), mutta Mary ei suostunut juurikin siitä syystä, ettei uskonut lääkäreitä.

Sillä laillahan oireettomana koronaakin levitetään. Jos ei olle älliä päässä, tai jos on piittaamaton muista ihmisistä.

Eräs hyvä ystäväni on sekä erittäin älykäs että samanaikaisesti erittäin pässinpää, jolla on ylisuuri itsemääräämisen tarve. Hän kuuluu koronan riskiryhmään, muttei pätkääkään anna en häiritä elämäänsä. Matkustelee erääseen harrastukseensa liittyen niin kuin ennenkin jne..

Ja hivenen epistähän se on etteivät jukuripäät yleensä itse joudu kärsimään itsepäisyytensä seuraamuksista. Olisi helpompaa jos olisi ns. instant karma.

Harmikseni en voi esittää suoraa lainausta siitä paistinhaarukkariehasta. Omistan niin paljon kirjoja etten edes muista mitä omistan ja mitä en. Tällä kertaa anekdootit lieneekin tullut luettua kirjastossa, varmaankin Historia-lehdestä. Mahdollista on myös että asiasta tuli joku tv-dokumentti jossa näyteltiin useampiakin historiallisia tapauksia läpi.

Näkymätön vihollinen se lavantautikin taisi olla maryn kannalta.

Ehkein hän koskaan uskonut olevansa syypää noihin tartuttamiinsa ihmiskuolemiin, kun ei itse sairastunut.
Siinäkään ei olisi mitään ihmeellistä niinhän tänä päivänäkin "uskossa vahvat" toimivat.

Toki moni tuskissaan päättää myös päivänsä, kun eivät tiedä mitä tekisivät- mary taisi lusia lopun ikäänsä linnassa, mutta siitä ei tainnut olla varmaa tietoa.

Toiminta ja sen syyt lähtevät itsestä- siitä ihmisestä joka on tekijänä kuka milloinkin syineen ja ymmärryksineen, jälkeenpäin tuomitseminen on helppoa ja se ei liene näin lukijan asemassa sen kummemmin tarpeellista.

[Norma Bates]

Norma,
tämä Mary on mielenkiintoinen ihan ihmispsykologian kannalta. Wikipedian mukaan hän ilmeisesti ei ollen oireeton itse uskonut, että oli lavantaudin kantaja niin kuin lääkärit hänelle väittivät. Liekö sitten syynä tyhmyys, oppimattomuus, auktoriteetteja (lääkäreitä) kohtaan tuntemansa epäluulo, väärin kohdistunut itsemääräämisoikeuden tunto vai mikä. Tai se pakkotilanne, että jostain piti hänen leipänsä hankkia. Lääkärit yrittivät ylipuhua häntä sappirakon poistoon (arvelivat, että pöpö piileskelisi siellä), mutta Mary ei suostunut juurikin siitä syystä, ettei uskonut lääkäreitä.

Sillä laillahan oireettomana koronaakin levitetään. Jos ei olle älliä päässä, tai jos on piittaamaton muista ihmisistä.

Eräs hyvä ystäväni on sekä erittäin älykäs että samanaikaisesti erittäin pässinpää, jolla on ylisuuri itsemääräämisen tarve. Hän kuuluu koronan riskiryhmään, muttei pätkääkään anna en häiritä elämäänsä. Matkustelee erääseen harrastukseensa liittyen niin kuin ennenkin jne..

Ja hivenen epistähän se on etteivät jukuripäät yleensä itse joudu kärsimään itsepäisyytensä seuraamuksista. Olisi helpompaa jos olisi ns. instant karma.

Harmikseni en voi esittää suoraa lainausta siitä paistinhaarukkariehasta. Omistan niin paljon kirjoja etten edes muista mitä omistan ja mitä en. Tällä kertaa anekdootit lieneekin tullut luettua kirjastossa, varmaankin Historia-lehdestä. Mahdollista on myös että asiasta tuli joku tv-dokumentti jossa näyteltiin useampiakin historiallisia tapauksia läpi.

Näkymätön vihollinen se lavantautikin taisi olla maryn kannalta.

Ehkein hän koskaan uskonut olevansa syypää noihin tartuttamiinsa ihmiskuolemiin, kun ei itse sairastunut.
Siinäkään ei olisi mitään ihmeellistä niinhän tänä päivänäkin "uskossa vahvat" toimivat.

Toki moni tuskissaan päättää myös päivänsä, kun eivät tiedä mitä tekisivät- mary taisi lusia lopun ikäänsä linnassa, mutta siitä ei tainnut olla varmaa tietoa.

Toiminta ja sen syyt lähtevät itsestä- siitä ihmisestä joka on tekijänä kuka milloinkin syineen ja ymmärryksineen, jälkeenpäin tuomitseminen on helppoa ja se ei liene näin lukijan asemassa sen kummemmin tarpeellista.

Tietynlaisen asenteen tuomitseminen kuitenkin mielestäni on. Tässä siis kyseessä itsepäisyys jonka jäljiltä tulee vainaita. Tarvitaan esimerkkejä "ei näin" -tyylille. Jo ajat sitten edesmennyttä Marya tuskin haittaa että hän toimii eksämppelinä. Ja sikäli kuin tietoisuus voi säilyä kehon kuolemasta, niin onhan hänkin entiteettinä jo voinut havaita virheensä.

[Karikko]

Norma,
tämä Mary on mielenkiintoinen ihan ihmispsykologian kannalta. Wikipedian mukaan hän ilmeisesti ei ollen oireeton itse uskonut, että oli lavantaudin kantaja niin kuin lääkärit hänelle väittivät. Liekö sitten syynä tyhmyys, oppimattomuus, auktoriteetteja (lääkäreitä) kohtaan tuntemansa epäluulo, väärin kohdistunut itsemääräämisoikeuden tunto vai mikä. Tai se pakkotilanne, että jostain piti hänen leipänsä hankkia. Lääkärit yrittivät ylipuhua häntä sappirakon poistoon (arvelivat, että pöpö piileskelisi siellä), mutta Mary ei suostunut juurikin siitä syystä, ettei uskonut lääkäreitä.

Sillä laillahan oireettomana koronaakin levitetään. Jos ei olle älliä päässä, tai jos on piittaamaton muista ihmisistä.

Eräs hyvä ystäväni on sekä erittäin älykäs että samanaikaisesti erittäin pässinpää, jolla on ylisuuri itsemääräämisen tarve. Hän kuuluu koronan riskiryhmään, muttei pätkääkään anna en häiritä elämäänsä. Matkustelee erääseen harrastukseensa liittyen niin kuin ennenkin jne..

Ja hivenen epistähän se on etteivät jukuripäät yleensä itse joudu kärsimään itsepäisyytensä seuraamuksista. Olisi helpompaa jos olisi ns. instant karma.

Harmikseni en voi esittää suoraa lainausta siitä paistinhaarukkariehasta. Omistan niin paljon kirjoja etten edes muista mitä omistan ja mitä en. Tällä kertaa anekdootit lieneekin tullut luettua kirjastossa, varmaankin Historia-lehdestä. Mahdollista on myös että asiasta tuli joku tv-dokumentti jossa näyteltiin useampiakin historiallisia tapauksia läpi.

Näkymätön vihollinen se lavantautikin taisi olla maryn kannalta.

Ehkein hän koskaan uskonut olevansa syypää noihin tartuttamiinsa ihmiskuolemiin, kun ei itse sairastunut.
Siinäkään ei olisi mitään ihmeellistä niinhän tänä päivänäkin "uskossa vahvat" toimivat.

Toki moni tuskissaan päättää myös päivänsä, kun eivät tiedä mitä tekisivät- mary taisi lusia lopun ikäänsä linnassa, mutta siitä ei tainnut olla varmaa tietoa.

Toiminta ja sen syyt lähtevät itsestä- siitä ihmisestä joka on tekijänä kuka milloinkin syineen ja ymmärryksineen, jälkeenpäin tuomitseminen on helppoa ja se ei liene näin lukijan asemassa sen kummemmin tarpeellista.

Tietynlaisen asenteen tuomitseminen kuitenkin mielestäni on. Tässä siis kyseessä itsepäisyys jonka jäljiltä tulee vainaita. Tarvitaan esimerkkejä "ei näin" -tyylille. Jo ajat sitten edesmennyttä Marya tuskin haittaa että hän toimii eksämppelinä. Ja sikäli kuin tietoisuus voi säilyä kehon kuolemasta, niin onhan hänkin entiteettinä jo voinut havaita virheensä.

Varmaan kaikenlaista asennetta ihmisillä. Maryn pelkoja voi kyllä olettaa olleen rutkasti, tuskinpa siihen aikaan oli kovin turvallista alistua sappirakonpoistoon, varmuuden vuoksi, (jos se pöpö olisi siellä)

Yleensähän se menee, niin, että koettaa vain selviytyä ja sen ajan ihmisilläkin se varmaan on ollut vaikeaa. Ilmeisesti nykyisinkin noilla seuduilla on monilla vaikeaa, eikä kai koekaniiniksi hekään halua, vaikka moni siihen saattaa päätyä (rokotuskokeisiin).

[kertsi]

Tuohon Maryn tapaukseen on voinut vaikuttaa sekin, että hän oli maahanmuuttaja Irlannista, ja jostain lukemastani jäi mielikuva, että siitä syystä häntä kohdeltiin muutenkin syrjivämmin ja ankarammin ja hänestä tehtiin hanakammin esimerkki kuin vastaavista kotimaisista oireettomista tartuttajista. Ehkä sellainen aikaansaa ihmisessä jonkinlaista haistattelumentaliteettiä, ja vähentää prososiaalisuutta ja vastuuntuntoa kanssaihmisistään? Tyylin, oikei te ette pidä minusta ja kohtelette minua epäreilusti, minä sitten en vastavuoroisesti pidä teistä ja haistattelen ja paskat nakkaan.

Se paistihaarukka mainittiin muuten jossain lehtijutussa, jonka pikaisesti luin. Samassa artikkelissa mainittiin, että Mary pisti niin kovasti hanttiin kiinniotettaessa, että tarvittiin useampi mies (poliisi?) siihen. Yksi miehistä istui autossa Maryn päällä ja oli sitä mieltä, että Mary oli aivan pitelemätön, naarasleijona.

[Norma Bates]

No hyvä, eli en siis päästäni näitä sepittele. Maahanmuuttajuutta en ollut pannut merkille, mutta kun kyseessä Irlanti niin taitaa selittää mahdollista herravihaa.

Ja on kyllä totta että varsinkin naisille on tehty kaikenlaisia natsiluokan operaatioita. Kuten esim. klitoriksen poistoja mielisairaaloissa.

[Norma Bates]

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/koronatartunnan-saanut-alkaa-tartuttaa-muita-kolmen-paivan-kuluttua-tartuttavuusluku-on-rajoitusten-aikana-laskenut-alle-yhden/24487655-3489-47ad-a9eb-ae37c4e4831b

"Koronavirustartunnan saanut alkaa tartuttaa muita noin kolmen päivän kuluttua omasta tartunnastaan ja pari päivää ennen oireiden alkamista. Kansainvälisten tutkimusten mukaan yksi tartunnan saanut voisi tartuttaa keskimäärin 2–5 ihmistä epidemian alkuvaiheessa."

[Aave]

Seitsemän päivän liukuvalla keskiarvolla käytettynä Ruotsi on hyvin lähellä Italian ja Espanjan suhdelukemia, epidemian ollessa samassa vaiheessa. Se on maailmantilastoissa mukana Top 10:ssä kuolleisuuden suhteen.

Kokonaiskuolleisuus kuitenkin ratkaisee, ja homma voi mennä vielä useissa maissa perseelleen. Nyt valtaosa maista on tehnyt erilaisia rajoitustoimia, mutta niiden asteittainen höllentäminen ja taas tukahduttaminen ilman suurempia suunnitelmia on todella riskaabelia. Aikaa on ostettu terveydenhuoltojärjestelmien ylikuormittumisen ja tutkimuksen etenemisen/hoitokeinojen parantamisen vuoksi.

Suomi valinnee hybridimallin, jossa rajoitusten purkua pyritään korvaamaan muilla keinoin. Esim. alle viiden ihmisen kokoontumisia ei sallittaisi, jos vaikkapa erilaiset kivijalkaliikkeet saavat aukiololuvan. Sosiaalisen etäisyyden pitämistä koskevia ohjeita voidaan muuttaa (Edelleenkin pidemmät välit kanssaihmisiin).

Ennustan siis Suomen valinnan olevan jotain Etelä-Korean tiukkojen tukahduttamistoimien ja Ruotsin avoimuuden väliltä. Pahinta olisi päämäärätön, edestakaisin toteutettu suhailu ilman selkeitä suunnitelmia seuraavan puolentoista vuoden ajan.

[Sepe]

..... Esim. alle viiden ihmisen kokoontumisia ei sallittaisi, jos vaikkapa erilaiset kivijalkaliikkeet saavat aukiololuvan......

Ajatusvirhe? Yksinään ei saa oleskella.

[Xantippa]

Ei kai kivijalkaliikkeiden aukioloa ole mitenkään rajoitettu, se on toinen juttu sitten, kannattaako pitää auki.

Käsittääkseni ei myös ole rajoitettu kampaajien, hierojien, tms. aukioloa, vaikka heistäkin moni on laittanut lapun luukulle. Tätä voinee perustella sillä, että joka tapauksessa tietty hygienian taso on vaadittu.

T: Xante

[Sepe]

Minä kiinnitin huomiota Aaveen lauseeseen  jonka mukaan esim. yksinään oleskelua ei sallittaisi: yksinään oleskelu =alle viiden kokoontuminen.
Luulen ymmärtäneeni Aaveen tarkoituksen ja luulen että Xantippa ei. Kunhan yritti käydä vänkäämään.

[Xantippa]

Minusta aika olennaista näissä rajoitustoimissa on se, että niitä ei Suomessa niitä nimenomaan ei ole rajoitettu koskemaan kivijalkaliikkeitä, kampaamoja, hierojia, fyssareita, jne. kun taas muissa Pohjois-maissa rajoituksien purkamista seuraten oli.

Näin ollen kun puhumme rajoituksien purkamisesta, emme voi ottaa näitä mukaan laskiessamme, mitä rajoituksia puretaan.

T: Xante