Koronavirus

[kertsi]

Tässä nimeomaisessa taudissa se laumasuojan hankkiminen sairastamalla (eikä rokottamalla, tulevaisuudessa) kuulostaa kyllä aivan karsealta idealta. Kun niitä riskiryhmiin kuulumattomiakin makaa teho-osastoilla ja kuolee.

[kertsi]

Tämä oli vähän yllättävä artikkeli:
Tutkijan synkkä laskelma: Väärä valinta koronan torjunnassa voi viedä Suomen taloudesta lähes 100 miljardia 2020-luvulla (Suomen Kuvalehti 20.4.2020)
(formatointi minun)
Epidemian hidastamispolitiikka voi olla taloudelle erittäin tuhoisaa, laskee taloustieteilijä Juha Tervala. Eduskunnan tulevaisuusvaliokunta tilasi häneltä lausunnon koronaviruksen vaikutuksista.
...
Tervalan laskelmat osoittavat, että Suomen pitäisi toteuttaa koronaviruksen suhteen tehokasta tukahduttamispolitiikkaa, vaikka se tulisi maksamaan lyhyessä ajassa 2,4–4,8 miljardia euroa.

[Jaska]

^
Ei kai yllättävä. Juha Tervala on eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle antanut lausunnon, että tulisi noudattaa WHO:n ohjeita Aasian malliin. Ei siinä mielestäni esitetty, että ajan ostaminen terveydenhuollon pitämiseksi pystyssä ja tiedon hankkimiseksi olisi ollut virhe. Suomi kuuluu maihin, joilla on varaa tukahduttamistoimiin omassa maassaan testaamalla, jäljittämällä tartuntoja ja kohdentamalla eristämistä. Nythän Suomi testaamisessa jäljessä jopa Yhdysvalloista, jossa koronatilanne osassa osavaltioita on hirveä. Valtaosa maita on Suomea huonommassa jamassa pandemian kynsissä ja se muodostaa uhan epidemian uusiutumisesta Suomen tukahduttamisen jälkeen. Olisi onnekasta jos rokote saadaan kehitetyksi.

[Juha]

Tässä nimeomaisessa taudissa se laumasuojan hankkiminen sairastamalla (eikä rokottamalla, tulevaisuudessa) kuulostaa kyllä aivan karsealta idealta. Kun niitä riskiryhmiin kuulumattomiakin makaa teho-osastoilla ja kuolee.

Köyhyys, ja nykyinen elämäntapa tappaa enemmän nuoria, sekä vanhoja, sekä heikentää laajemminkin tehokkaasti elinmahdollisuuksia. Tämän voisi heittää oletus-arveluksi, koska asiaa on silti vaikea todentaa.

Taitaa olla niin, että vaikka kuolinlukuja ei oikeasti oteta tosissaan, vaan ovat eräs puntaroitava asia, niin vaikeampi on tosiaan ottaa se kanta, että näi voi olla, aiheestakin.

Käytännössä asioita toteutetaan kuolinlukuja edistäen, mutta linjan sanomiseen liittyy esteellisyyttä. Koska asia ei nouse tapetille, näin voidaan jatkaa, vaikka tilanteisiin ei tarvitsisi liittyä päätösten epäsuoria uhria, tai tästä on enemmän haittaa.

Kuolemia ei voi joskus välttää. Yksilötasollakaan, ei tietyissä asioissa kuoleman mahdollisuus ole se tärkein huomioitava asia. Joskus on, ihan reaktiotason suuntautuneisuuden puolesta.

Jos on jotain ihmisenä tai eläimenä olemisen tärkeyteen liittyvää, ja se vaatii ihmisuhreja, niin että tärkeästä luovutaan, ja säästetään ihmisuhreja jo etukäteen, voi käytännössä tarkoittaa, että elettävyys mahdollisinakin, katoaa.

Jos vaikka lajin menestyminen perustuu oikeudenmukaisuuteen ja sen koossapitävään voimaan, ja tähän on kasvettu, tarkoittaa elintärkeiden sidosrakenteiden katkaisu sitä, että elämä alkaa sammua jollain tapaa, jo ennen varsinaista kuolemaa. Näitä ei osaa tarkastella välttämättä kattavasti, tosin se ei tarkoita, etteikö vaikutukset ilmenisi, tästä huolimatta.

Joku uskoo, että on kuolemaa suurempaa. Pukee asian vaikka siihen muotoon, jonka uskonnollinen taustatuki tekee mahdolliseksi, vaikkei tästäkään toimintaperustasta, ja siihen liittyvästä isosta aiemmasta työmäärästä (raadanta, uhrautuminen), osaisi olla tietoinen.

Uskonnollisen ihmisen merkittävin piirre on ryhmävoimiin liittyvä, käytännössä. Kirkasta uskovaisuutta on vain rakenteiden ulkopuolella, jolloin uskovaisuus ei ota erilasia surkasteisia muotoja, ja jos muotoja on, niin antavat potkua kohden avointa todellisuutta.

Uskovaisuus sitovana tappaa, ja toisalta toimii jotenkin. Kun ryhmäytymisvoimien tätä tappavaa luonnetta arvioi kattavasti, voi päätyä itsetuohoisiin linjoihin, tästä tiedostamatta yksilönä, että linjatusti etenevänä joukkona.

Tätä luonnonvalintaa jäyheänä, esiintyy biologisen sidosten vahvuuden takia, jos biologisen vinkkelin haluaa eristää vahvasti todellisuutta kuvaavaksi. Ihmisen tapauksessa, määrävyys syntyy laajempivaikutteisesti, joten muihin eläimiin nähden, meillä on enemmän kytkentöjä, mikä tekee meistä monipuolisempia.

Ihminen näkee ja kokee elettävyyden linjat oikeasti. Tässä jokainen on aina oikeassa, eikä asiaa kannata kyseenalaistaa, ja pidättäytyminen tästä, ei tarvitse perustua suvaitsevuuteen, fiksuuteen tai sovinnaiseen, vaan todellisuuteen suoraan.

Miten omaksi linjaksi päätynyt, määrää itseä jonnekkini, on eri asia, eikä tätä välttämättä mietitä niin paljoa. Enemmän korostuu toiminta- ja lähtöpohjaan liittyvän asetelman jännitteisyys, ja toimintaan patistavat voimat.

Pohdinta meni kauemmas koronakysymyksestä, ja erilaisiin linjoihin suhtautumisesta.

Oleennaista koronassa on kuitenkin se, minkä näkee rivien välistä, että tuleeko oma osuuteni yhteisöllisemmin tunnustetuksi, ja tässä riskitilanteessa huomioiduksi. Kenellä on paikkaa yhteiskunnassa. Näitä tiedusteluja käydään, hienovaraisesti, ja suorempi kysely voisi menettää kyselystä tehot.

Kun sitten koronan käsittely tarkoittaa inventaariota, yhteikuntaan kuuluvuudesta, ja oman olemassaoloon liittyvästä tunnustamisesta, niin aika selvää, ettei korona-asia oikein ota edistyäkseen, parhaimmalla mahdollisella tavalla. Korona voi oikeastaan jäädä sen oman vaikutuksensa puolesta, sivuosuudeksi, seurauksineen. Pinnan alla menee tärkeämpi teema, ja se on ihmistenvälisyyteen liittyvä, meidän tapauksessamme.

Yksilön tukala tilanne, ja sen aiheuttamasta paineesta rakentunet yksilöuskovaisemmat linjat, kollektiivisesti vahvistettuina, ovat nousseet tärkeiksi, selviytymisessä. Myös rauhanomaisemmasta pohjasta lähtevät ja kasautuneet linjat hakevat tukea, samoin suhtautuvista. Ripustautumista esiintyy monenlaisena, laumaihmiselle tyypillisiä vahvuuselementtejä käyttäen.

Teemassa on vahvaa sidospotentiaalia. Uskovaistusta esiintyy kaikkialla. Koska mahdollisuuksia on, niin tähän liittyy myös toimintaa ja osaamista. Yllättävän moni ei tiedä niistä vaikuttimista, joista vientiä on kerättävissä. Tässä tarvitsee riittävään massavaikutukseen yltämistä, jolloin muiden on seurattava enemmän tai vähemmän.

On uskovaisuusviritelmiä, jotka ovat laajasti olemassaololle vaarallisia. Millä tavoin tämä jakaa ihmisiä eri asemiin, toimijoiksi ja linjojen arvioijaksi, on iso juttu tarkasteltavaksi.

[Juha]

Ilmansaasteet osaltaan tukevat kuolevuutta, ja ennen tätä, monenlaista vaivaa: https://www.hs.fi/tiede/art-2000006494230.html

Koska asia on yleinen, ja yleisesti kohdattava, voi tavallaan ammennustoimissa päätyä sinne, mistä seurauksena on ottaminen, jostain yhteisestä. Tämän kun tekee epäsuoremmin, niin ei niin ilmeistä, jolloin asiaan on vaikeampi havahtua. Monta asiaa joudutaan viemään samalla tapaa häivytetysti, että edes jotenkin onnistuttaisiin.

Jos taas ilmeinen puoli, on kovin selkeää, niin näihinkään ei välttämättä tarvitse herätä, osoitettavuudesta huolimatta. Tähän on omanlaista välineistöä, kehittyneissä maissa. Asian tutkiminen vaatisi ajankäyttöä. Lisäksi, ilmeisen tulkinta ja toiminnanohjaus, voi saada toivottua tukea. Joten asia ei välttämättä näy toimintaesteenä, vaikka työtä tässä voi joutua tekemään.

Jos taas on arveltavissa epäsuoria vaikutuksellisuuksia, näiden haistelussa voidaan olla tarkkoja, etenkin soveltamisen, ja seuraamusten arvelujen osalta. Tällä toimikentällä pärjätään vaihtelevasti, tosin pärjäävyys on hyvin sidottua erilaisiin ryhmiin. Heiveröisempiä ei tarvitse kuunnella, eikä heitä ole varteenotettavasti kuunneltavina, erinäisistä syistä johtuen.

Kun jokin elämää perustavasti tukeva rakenne uhkaa katketa, niin ollaan viimein samassa veneessä. Koronan kohdallakaan tällaista seikkaa on vaikea ottaa vastaan. Näitä tulee sitä mukaa, toivoi tai ei. Arvelun ei tarvitse liittyä apokalyptisiin vaikutteisiin. Ilmastonmuutos on mm jotain tällaista. Samoin isommat konfliktit, joita pitkälle päässeinä, ei välttämättä sittenkään hallitse kukaan.

Perusfaktojen lisäksi, voisi olla joskus ihan perusarveluakin, todennäköisein todellisuusperustein, jollain tapaa haarukoiden. Se poistaisi turhaa painetta mennä siinä äärimmilleen, uskovaisuusrakennelmiin sitoutumisissa.

Jos on sitä tietämätöntä, tuskaa ja ahdistusta, niin on varmasti vaikea kestää, kuten todettavissa. Ei se kruunu tämän sanomisesta tule, tai tulessa makaamiseen perustuvasta tärkeysajattelusta.


L:  Ettei koronasta, tai muusta yhteistoiminnallisten seurausten maksusta alettaisi liikaa elämöimään, epävirallisemmalla oppositiopuolella, niin hyvä tuoda esiin sekin tulkintavaihtoehto, että jos mentävä tällä tavoin, melkein hyväksyttävän pakon kautta, niin aiemmin kulunut aika on ollut yhtä epäonnistumisen ketjua, eri tapahtumineen. Mitä merkitsee, ja mitä tästä tulisi ajatella, tai miten suhtautua. Mitäpäs tästä. En tiedä miten voisi yrittää suhtautua. Jotain tervettäkin varmaan saatavilla.

[Aave]

Esiprintattu tutkimus koskien astmaa: ASTHMA AND COVID-19: THE EOSINOPHILIC LINK (qeios.com)

Tämän mukaan lyhyesti niin, että astmaatikoilla on yliaktiivinen "kakkostyypin" immuunijärjestelmä, eivätkä he keskimäärin saa niin pahoja oireita, kuin heikommin toimivilla immuunijärjestelmillä varustetut ihmispolot. Yliaktiivisuudesta on ilmeisesti paradoksaalisesti hyötyä.

Esiprintattu tutkimus koskien nikotiinia: Editorial: Nicotine and SARS-CoV-2: COVID-19 may be a disease of the nicotinic cholinergic system (sciencedirect.com)

"Nicotine could maintain or restore the function of the cholinergic anti-inflammatory system and thus control the release and activity of pro-inflammatory cytokines. This could prevent or suppress the cytokine storm. This hypothesis needs to be examined in the laboratory and the clinical setting".

Jos polttaisin tupakkaa eikä siitä mitään tuntuvia haittoja olisi tähän mennessä tullut, niin saattaisi helposti olla, että en todellakaan lopettaisi röpön vetämistä pandemian aikaan.

[Juha]

Tämän mukaan lyhyesti niin, että astmaatikoilla on yliaktiivinen "kakkostyypin" immuunijärjestelmä, eivätkä he keskimäärin saa niin pahoja oireita, kuin heikommin toimivilla immuunijärjestelmillä varustetut ihmispolot. Yliaktiivisuudesta on ilmeisesti paradoksaalisesti hyötyä.

Kahtalaisen toimivan linjan olemassaolo ei ole yllättävää. Laajemmin ottaen, tämä liittyy vaikutuksellisiin kohtaamisiin.

Hyvinvointiin vaikuttavia tekijöitä voi päätyä hakemaan hyökkäyksen, tai vetäytymisen keinoin. Suuntautuminen näkyy tunnetasolla, jne. Miksei myös biologisemmaksi luokitella tasolla. Perusrakenteet ja niiden yksinkertaisuus päättelyn tukena, voi ehkä yllättää. Toisaalta biteistäkin väännetään jotain, jopa ihmisen tietoisella toimintatasolla asti. Pyörän voi siten keksiä, aina uusiin ulottuvuuksiin, joita avautuu yhä lisää, "perustavasti uutena".

Kohtaamisista vähiten vaikutteellinen on se suvaitsevainen linja, joita lepakoiden on kerrottu vetävän, suhteessa viruksiin yleisemmin. Eletään ruususen unta, kunnes säpinää seuraa, toivotun rajuna tai vähemmän. Jatkopäätymistä ei mitään takeita.

Jälkimmäisestäkin menee omanlaista rakennelmaa, tarinamuotoisena, ihmisen luomalla kulttuurisemmaksi "koetulla" tasolla. Prinsessa ruusunen prinsseineen, niin hassu kun onkin, menee hyvin satuna, tosin voi kakistella jo. Silti sen voi yhä nähdä liittyvän todellisuuteen.

Raamatun tarinat ovat samaa, ja ihmisten kokonaisvaltaisempi käsittelytyyli, johon pyritty tekemään viime aikoina vahvempaa pesäeroa, syystäkin. Pilaantunutta, syytä vähän karttaa. Että pilataan näitä, ei ole aivan välttämätöntä, tosin työpuoli jää aina vähemmälle, ja potkimisperustelut.

Kun nykytoiminta itse pilaa itseään kilvan, niin se joutuu tekemään valtavaa uudistustautumistyötä asian takia. Se saa aikaan toimintaa ja työllisyyttä. Ei paha, jos nyt ei sentään Koronoita, tai sen vakavempia, siis itselle, ja omalle kohderyhmälle, ja niin, että se viestisi poissulkevuudesta, joka siis se juttu. Sankarina voisikin kuolla, sankareitten joukossa.

Nämä ovat sosiaalisia kuvioita. Koronankin käsittely, on siten outoa, tässä yhteydessä. Toistetaan vielä tässäkin yhteydessä.

[Aave]

Pitääkö koronavirus yrittää tukahduttaa vai ei? Tämä avainkysymys jakaa Suomen asiantuntijat kahteen leiriin (Yle).

Sinänsä popcornin mutustelun arvoista seurata, kun alan tutkijoilla on Suomessakin eri näkemyksiä. Salminen on Tegnellin opetuslapsi, joten hänen puheitaan kannattaa seurata tämä asia mielessä. Itse olen ollut Lehtosen näkemysten kannattaja.

Mutta ulkomaisista asiantuntijoista kannattaa seurata mm. Saksan johtavan asiantuntijan, Christian Drostenin näkemyksiä ja arvioita. Hän on maailman johtavia virologeja, erikoistunut juuri koronaviruksiin.

[MrKAT]

Koodi [Valitse] Laajenna

  CORONA TILASTOA 25.4.20 n. klo 23.19
  Maa    Asluku Tart/Meneht Tart/Meneht muutos/7pv
                 per maa    per 1 Milj  tart/meneht
Islanti  0.36  1790    10   4972/ 28    1.02x/ 1.1
Viro     1.3   1635    46   1258/ 35    1.08x/ 1.2
Suomi    5.5   4475   186    814/ 34    1.22x/ 2.1
Norja    5.4   7493   201   1388/ 37    1.06x/ 1.2
Tanska   5.6   8445   418   1508/ 75    1.17x/ 1.2
Ruotsi  10.1  18177  2192   1800/217    1.32x/ 1.5

Itävalta 8.5  15148   536   1782/ 63    1.03x/ 1.2
Sveitsi  8.6  28894  1599   3360/186    1.05x/ 1.2
Alankom 17.2  37190  4409   2162/256    1.18x/ 1.2
UK      66.4 148377 20319   2235/306    1.30x/ 1.3
Saksa   82.8 155782  5819   1881/ 70    1.09x/ 1.3
Ranska  67.0 158636 22614   2368/338    1.07x/ 1.2
Espanja 46.7 223759 22902   4791/490    1.17x/ 1.14
Italia  60.5 195351 26384   3229/436    1.11x/ 1.14
Suomessa menehtyneiden määrä pamahti yli kaksinkertaiseksi, silti miljoonaa as kohti olemme Viron ja Norjan kanssa samassa (35..37/milj.as.). Ruotsissa ja UK:ssa tartunnan saaneiden määrät on kasvaneet kovasti verrattuna muihin maihin joissa tilanne on tasaantumassa.

7 päivää kulunut taas:

Koodi [Valitse] Laajenna

  CORONA TILASTOA 2.5.20 n. klo 23.16
  Maa    Asluku Tart/Meneht Tart/Meneht muutos/7pv
                 per maa    per 1 Milj  tart/meneht
Islanti  0.36  1798    10   4994/ 28    1.00x/ 1.00
Viro     1.3   1699    53   1307/ 41    1.04x/ 1.15
Suomi    5.5   5176   220    941/ 40    1.16x/ 1.18
Norja    5.4   7801   210   1444/ 39    1.04x/ 1.04
Tanska   5.6   9407   475   1680/ 85    1.11x/ 1.14
Ruotsi  10.1  22082  2669   2186/264    1.21x/ 1.22

Itävalta 8.5  15557   596   1830/ 70    1.03x/ 1.11
Sveitsi  8.6  29817  1762   3467/205    1.03x/ 1.10
Alankom 17.2  40236  4987   2339/290    1.08x/ 1.13
UK      66.4 182260 28131   2745/424    1.23x/ 1.38
Saksa   82.8 164602  6755   1988/ 82    1.06x/ 1.16
Ranska  67.0 165764 24563   2474/367    1.04x/ 1.09
Espanja 46.7 213435 24543   4570/526    0.95x/ 1.07
Italia  60.5 209328 28710   3460/475    1.07x/ 1.09

Tartunnat ja menehtyneiden määrät alkaa tasoittua niin että molemmissa piti ottaa 2. desimaali käyttöön.
Paitsi että UK:ssa ja Ruotsissa  kasvu on vielä voimakasta. Espanjassa tartunnat väheni? Katosi? Tilastosekoilu?

[Jaska]

Pitääkö koronavirus yrittää tukahduttaa vai ei? Tämä avainkysymys jakaa Suomen asiantuntijat kahteen leiriin (Yle).

Hallituksen on tarve vetää kansaan ja talouselämään päin selvää ymmärrettävää linjaa. Oikein huonoja valintoja ei toivottavasti tehdä.

Keskustelun eroavat kannat pohjannevat erilaisiin käsityksiin tilanteesta.

Lähikontaktien rajoittaminen on tehokkaasti pitänyt uusien tartuntojen määrän pienenä vakioksi. Sadalla selväoireisella tartunnalla päivässä kansan läpikäynti kestäisi tolkuttoman pitkän aikaa. Sairaanhoitokapasiteettia on varattuna ja käyttämättä ja muiden sairauksien hoidosta on osittain luovuttu. Hoitoresurssien käyttö näyttää nyt vajaalle ja se on tuhlausta. Myös talouselämän resursseja näyttää nyt olevan pois käytöstä ja velkaa lisätään korvausten maksamisesksi siitä.
Näyttää että varmuutta ei vielä ole:
- Millaisen immuniteetin sairastaminen tuottaa; jos rokote on mahdollista tehdä - ei liene varmaa että olisi - niin sekään tuskin voi antaa parempaa suojaa.
- Mitä voidaan laskea rokotteen kehittämisen todenäköisyydestä
- Miten voidaan aluksi vapauttaa toimintaan ryhmät, joilla vakava taudin muoto ei ole todennäköinen ja vielä suojata riskiryhmät tarpeellisessa määrin
- Talouselämän toiminnan sallimista odotetaan sen sijaan että maksetaan korvausta sen kieltämisestä
- Työvoiman pitäminen hyllyllä (lomautukset yms.) on tuhlausta
- Myös ikäihmiset haluavat takaisin elämän piiriin
- Mitä tuottaa valtakunnanrajojen avaaminen; sekä idässä että lännessä naapurillammekin lienee vapaana liikkuviä tartunnankantajia, puhumattakaan vapaasta liikkumisesta koko EU:n sisällä
- Yhteistoimintaa tarvitaan ensin EU:n puitteissa ja sitten laajemminkin
- Poikkeusolot panevat myös keplottelijat ja huijarit liikkeelle

[Norma Bates]

Esiprintattu tutkimus koskien astmaa: ASTHMA AND COVID-19: THE EOSINOPHILIC LINK (qeios.com)

Tämän mukaan lyhyesti niin, että astmaatikoilla on yliaktiivinen "kakkostyypin" immuunijärjestelmä, eivätkä he keskimäärin saa niin pahoja oireita, kuin heikommin toimivilla immuunijärjestelmillä varustetut ihmispolot. Yliaktiivisuudesta on ilmeisesti paradoksaalisesti hyötyä.

Henk.koht. tämä toki on paras uutinen aikoihin. Vaikkakin on olemassa myös LDN-hoidon teoria jonka mukaan autoimmuunisairauksissa immuunipuolustus olisikin liian heikko. Sellainen ajatus ei kuitenkaan ihan ensimmäiseksi tule mieleen kun omassa kropassa tuntuu että useampaan eri siitepölyyn sekä homeitiöihin elimistö reagoi kuin kyseessä olisi mukamas taudinaiheuttaja, ja kun ei niistä sitten pärskymällä ja yskimällä pääse tietenkään eroon (kun niitä on kokoajan ilmassa), niin sittenpä lyödäänkin pillit kiinni ja katsotaan että parempi kun sitten heität veivisi.

Ihmiskeho voi olla suunnattoman typerä.

[Karikko]

Esiprintattu tutkimus koskien astmaa: ASTHMA AND COVID-19: THE EOSINOPHILIC LINK (qeios.com)

Tämän mukaan lyhyesti niin, että astmaatikoilla on yliaktiivinen "kakkostyypin" immuunijärjestelmä, eivätkä he keskimäärin saa niin pahoja oireita, kuin heikommin toimivilla immuunijärjestelmillä varustetut ihmispolot. Yliaktiivisuudesta on ilmeisesti paradoksaalisesti hyötyä.

Henk.koht. tämä toki on paras uutinen aikoihin. Vaikkakin on olemassa myös LDN-hoidon teoria jonka mukaan autoimmuunisairauksissa immuunipuolustus olisikin liian heikko. Sellainen ajatus ei kuitenkaan ihan ensimmäiseksi tule mieleen kun omassa kropassa tuntuu että useampaan eri siitepölyyn sekä homeitiöihin elimistö reagoi kuin kyseessä olisi mukamas taudinaiheuttaja, ja kun ei niistä sitten pärskymällä ja yskimällä pääse tietenkään eroon (kun niitä on kokoajan ilmassa), niin sittenpä lyödäänkin pillit kiinni ja katsotaan että parempi kun sitten heität veivisi.

Ihmiskeho voi olla suunnattoman typerä.

No varmaan kaikki on kovin suhteellista. Joissakin asioissa voi "yliherkyydestä" olla hyötyä ja toisessa haittaa. Oletettavasti ihmiskehokin on keskimäärin aika etevä toimissaan.

Virustesteissä on ilmeisesti ollut aika paljon puutteita ja vääriä tuloksia tullut molempiin suuntiin.

Tämä kaiketi voi olla hyvä uutinen.
>>
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6477e026-a135-4e9c-98a8-da4c55dca4a0

[Norma Bates]

Esiprintattu tutkimus koskien astmaa: ASTHMA AND COVID-19: THE EOSINOPHILIC LINK (qeios.com)

Tämän mukaan lyhyesti niin, että astmaatikoilla on yliaktiivinen "kakkostyypin" immuunijärjestelmä, eivätkä he keskimäärin saa niin pahoja oireita, kuin heikommin toimivilla immuunijärjestelmillä varustetut ihmispolot. Yliaktiivisuudesta on ilmeisesti paradoksaalisesti hyötyä.

Henk.koht. tämä toki on paras uutinen aikoihin. Vaikkakin on olemassa myös LDN-hoidon teoria jonka mukaan autoimmuunisairauksissa immuunipuolustus olisikin liian heikko. Sellainen ajatus ei kuitenkaan ihan ensimmäiseksi tule mieleen kun omassa kropassa tuntuu että useampaan eri siitepölyyn sekä homeitiöihin elimistö reagoi kuin kyseessä olisi mukamas taudinaiheuttaja, ja kun ei niistä sitten pärskymällä ja yskimällä pääse tietenkään eroon (kun niitä on kokoajan ilmassa), niin sittenpä lyödäänkin pillit kiinni ja katsotaan että parempi kun sitten heität veivisi.

Ihmiskeho voi olla suunnattoman typerä.

No varmaan kaikki on kovin suhteellista. Joissakin asioissa voi "yliherkyydestä" olla hyötyä ja toisessa haittaa. Oletettavasti ihmiskehokin on keskimäärin aika etevä toimissaan.

Virustesteissä on ilmeisesti ollut aika paljon puutteita ja vääriä tuloksia tullut molempiin suuntiin.

Tämä kaiketi voi olla hyvä uutinen.
>>
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6477e026-a135-4e9c-98a8-da4c55dca4a0

Jos immuniteettia muodostuisi, silloin tulee mieleen että voisiko yhteiskunta siirtyä jonkinlaiseen seminormaaliin tilaan jossa tartuntoja tulee tipoittain siellä täällä. Yksi syy miksi itse olen hinkunut tukahduttamista on juurikin pelko tartuntojen etenemisen hyödyttömyydestä jos immuniteettia ei kehity.

[Aave]

Hallituksen on tarve vetää kansaan ja talouselämään päin selvää ymmärrettävää linjaa. Oikein huonoja valintoja ei toivottavasti tehdä.

Keskustelun eroavat kannat pohjannevat erilaisiin käsityksiin tilanteesta.

Lähikontaktien rajoittaminen on tehokkaasti pitänyt uusien tartuntojen määrän pienenä vakioksi. Sadalla selväoireisella tartunnalla päivässä kansan läpikäynti kestäisi tolkuttoman pitkän aikaa. Sairaanhoitokapasiteettia on varattuna ja käyttämättä ja muiden sairauksien hoidosta on osittain luovuttu. Hoitoresurssien käyttö näyttää nyt vajaalle ja se on tuhlausta. Myös talouselämän resursseja näyttää nyt olevan pois käytöstä ja velkaa lisätään korvausten maksamisesksi siitä.
Näyttää että varmuutta ei vielä ole:
- Millaisen immuniteetin sairastaminen tuottaa; jos rokote on mahdollista tehdä - ei liene varmaa että olisi - niin sekään tuskin voi antaa parempaa suojaa.
- Mitä voidaan laskea rokotteen kehittämisen todenäköisyydestä
- Miten voidaan aluksi vapauttaa toimintaan ryhmät, joilla vakava taudin muoto ei ole todennäköinen ja vielä suojata riskiryhmät tarpeellisessa määrin
- Talouselämän toiminnan sallimista odotetaan sen sijaan että maksetaan korvausta sen kieltämisestä
- Työvoiman pitäminen hyllyllä (lomautukset yms.) on tuhlausta
- Myös ikäihmiset haluavat takaisin elämän piiriin
- Mitä tuottaa valtakunnanrajojen avaaminen; sekä idässä että lännessä naapurillammekin lienee vapaana liikkuviä tartunnankantajia, puhumattakaan vapaasta liikkumisesta koko EU:n sisällä
- Yhteistoimintaa tarvitaan ensin EU:n puitteissa ja sitten laajemminkin
- Poikkeusolot panevat myös keplottelijat ja huijarit liikkeelle

Laitoin tätä koskien virallisen lausunnon Hallituksen toimintaketjun puolelle. EU:n yhteistoiminta tosin on tökkinyt pahemmin, kuin odotin. Koronabondeja ei ainakaan toistaiseksi ole tulossa.

[Aave]

Henk.koht. tämä toki on paras uutinen aikoihin. Vaikkakin on olemassa myös LDN-hoidon teoria jonka mukaan autoimmuunisairauksissa immuunipuolustus olisikin liian heikko. Sellainen ajatus ei kuitenkaan ihan ensimmäiseksi tule mieleen kun omassa kropassa tuntuu että useampaan eri siitepölyyn sekä homeitiöihin elimistö reagoi kuin kyseessä olisi mukamas taudinaiheuttaja, ja kun ei niistä sitten pärskymällä ja yskimällä pääse tietenkään eroon (kun niitä on kokoajan ilmassa), niin sittenpä lyödäänkin pillit kiinni ja katsotaan että parempi kun sitten heität veivisi.

Ihmiskeho voi olla suunnattoman typerä.

Juu, sinua silmällä pitäen astmaa koskevia tutkimuksia tuli pengastettuakin. Eiköhän niitä tule vielä lisääkin, kun tietoa kertyy.