Koronavirus

[safiiri]

Onko muuten niin, että oikeaoppinen tapa hävittää maski on laittaa se MUOVIpussiin? Jos, niin hyvästi muovin vähennystalkoot...

T: Xante

Mun silmiin on osunut ohje, että ihan vain sellaisenaan sekajätteeseen. Muovipussiin, jos joutuu ensin kanniskelemaan sitä kassissaan / taskussaan. Tai kyse on kangasmaskista, joka pestään. Havaintojen mukaan ainakin bussipysäkkien roskiksiin kertismaskit ihmiset laittaa ihan sellaisenaan.

Mutta eikö vast'ikään ollut joku otsikko, että juuri tämä levittää koronaa, että heitellään maskit huolettomasti roskikseen? Enää en sitä kyllä löytänyt, mutta muutama päivä sitten jäi mieleen.

On tässä hommassa kyllä hommaa, onneksi enimmäkseen asustelen niin syrjäkylillä, että ei tarvitse näitä miettiä!

T: Xante

Jos aikoo kaivella roskiksia, kandee varmaan käyttää kumihanskoja.

En nyt enää löydä sitä uutista, mutta silmiini nyt vain osui, että uutisoitiin ihmisten olevan huolimattomia maskien kanssa, käyttävän niitä miten sattuu - tai ei ollenkaan - ja lisäksi hävittävän ne heittämällä yleisiin roskiksiin, jossa niitä sitten pursuaa.

En ole expertti, mutta olettaisin toki minäkin, että paikka, jossa on paljon käytettyjä maskeja, on jonkunlainen koronapesäke. Harva kai sitä penkoo (toki heitäkin on, mutta haasteensa koronan kanssa varmaan muuallakin heillä), mutta ainakin minkään muun roskan laittaminen maskiroskikseen on riski. Ja semmoistakin jotkut ihmiset vielä tekevät, laittavat muutkin roskansa roskikseen kuin maskit.

T: Xante

https://yle.fi/uutiset/3-11494119

Tässä ohjeistetaan siis näin:

Yleinen valtakunnallinen ohje on, että kertakäyttöiset hengityssuojaimet, kertakäyttökäsineet ja desinfiointipyyhkeet laitetaan sekajätteeseen eli poltettavaan jätteeseen.

Käytetyt maskit tulee laittaa tavalliseen sekajäteroskikseen heti käytön jälkeen ja kun pussi on täyttynyt roskista, se solmitaan kiinni ja viedään sekajäteastiaan. Pussin solmimisella estetään roskien leviäminen tyhjennyksen yhteydessä.

EM: – Työpaikoilla kertakäyttöinen laitetaan sekajäteastiaan, joka on enintään 3/4 täynnä. Tämä ohje tulee Työterveyslaitoksen työpaikoille tarkoitetusta siivousohjeesta.

Ei siis kehoteta jokaista maskia pussittamaan, mutta kylläkin varoitetaan tunkemasta niitä jo täyttyneeseen roskikseen. Ehkä myös niiden muiden roskia roskiin laittavien kannattaa käyttää järkeään ja jättää tunkemasta mitään roskia käytettyjä maskeja pursuavaan roskikseen. Eipä se mikään ynpäristöteko olekaan täyttää roskis ylitäyteen siten, että roskat pursuilevat sieltä ulos.

[Xantippa]

https://yle.fi/uutiset/3-11494119

Tässä ohjeistetaan siis näin:

Yleinen valtakunnallinen ohje on, että kertakäyttöiset hengityssuojaimet, kertakäyttökäsineet ja desinfiointipyyhkeet laitetaan sekajätteeseen eli poltettavaan jätteeseen.

Käytetyt maskit tulee laittaa tavalliseen sekajäteroskikseen heti käytön jälkeen ja kun pussi on täyttynyt roskista, se solmitaan kiinni ja viedään sekajäteastiaan. Pussin solmimisella estetään roskien leviäminen tyhjennyksen yhteydessä.

EM: – Työpaikoilla kertakäyttöinen laitetaan sekajäteastiaan, joka on enintään 3/4 täynnä. Tämä ohje tulee Työterveyslaitoksen työpaikoille tarkoitetusta siivousohjeesta.

Ei siis kehoteta jokaista maskia pussittamaan, mutta kylläkin varoitetaan tunkemasta niitä jo täyttyneeseen roskikseen. Ehkä myös niiden muiden roskia roskiin laittavien kannattaa käyttää järkeään ja jättää tunkemasta mitään roskia käytettyjä maskeja pursuavaan roskikseen. Eipä se mikään ynpäristöteko olekaan täyttää roskis ylitäyteen siten, että roskat pursuilevat sieltä ulos.

Ohjeistuksesi koskee siis kotitalouksia ja työpaikkoja, joten se nyt ei sellaiseen ohjeista mitään siitä, miten tulisi maskien kanssa toimia julkisissa tiloissa.

Linkissäsi sanotaan myös näin:

Mitä välineitä tai tarvikkeita maskinkäyttäjällä pitää olla mukanaan ruuhkaliikenteessä tai tilassa, jossa turvavälejä ei voi pitää?

Käsihuuhde, maskit puhtaassa pussissa, pussi käytetyille maskeille. Jos on pitkä hiukset, jotain millä ne kiinnittää, etteivät ne roiku maskin päällä.


Kyllä minä ymmärrän tuon niin, että jos mukana pitää olla pussi käytetyille maskeille, sitä myös käytetään käytetyille maskeille. Eli käytetty maski/maskit muovipussiin, jossa ne hävitetään, ei heitetä sellaisenaan lähimpään roskikseen, joka bussissa ulos astuessa nähdään.

Ymmärrän tarpeen hävittää käytetyt maskit muovipussissa, eikä irrallisina, mutta toteanpa vain, että kyllä tämä on taka-isku ympäristölle. Kuten toki on ne surulliset kuvat, joita jo  nähdään uimarannoilta jne. paikoilta, jossa maskeja on heitetty vesistöön ja luontoon.

T: Xante

[Norma Bates]

Pitkät hiukset roikkumassa maskin päällä?  Otsatukka ylettyy leukaan asti? No, kaiketi ne pitkät hiukset voisivat tuulessa lennähtää maskin päälle sivuiltakin. Mutta itse en käytä maskia ulkoilmassa, ennemmin pyrin välttämään ihmisjoukkoja.

[safiiri]

https://yle.fi/uutiset/3-11494119

Tässä ohjeistetaan siis näin:

Yleinen valtakunnallinen ohje on, että kertakäyttöiset hengityssuojaimet, kertakäyttökäsineet ja desinfiointipyyhkeet laitetaan sekajätteeseen eli poltettavaan jätteeseen.

Käytetyt maskit tulee laittaa tavalliseen sekajäteroskikseen heti käytön jälkeen ja kun pussi on täyttynyt roskista, se solmitaan kiinni ja viedään sekajäteastiaan. Pussin solmimisella estetään roskien leviäminen tyhjennyksen yhteydessä.

EM: – Työpaikoilla kertakäyttöinen laitetaan sekajäteastiaan, joka on enintään 3/4 täynnä. Tämä ohje tulee Työterveyslaitoksen työpaikoille tarkoitetusta siivousohjeesta.

Ei siis kehoteta jokaista maskia pussittamaan, mutta kylläkin varoitetaan tunkemasta niitä jo täyttyneeseen roskikseen. Ehkä myös niiden muiden roskia roskiin laittavien kannattaa käyttää järkeään ja jättää tunkemasta mitään roskia käytettyjä maskeja pursuavaan roskikseen. Eipä se mikään ynpäristöteko olekaan täyttää roskis ylitäyteen siten, että roskat pursuilevat sieltä ulos.

Ohjeistuksesi koskee siis kotitalouksia ja työpaikkoja, joten se nyt ei sellaiseen ohjeista mitään siitä, miten tulisi maskien kanssa toimia julkisissa tiloissa.

Linkissäsi sanotaan myös näin:

Mitä välineitä tai tarvikkeita maskinkäyttäjällä pitää olla mukanaan ruuhkaliikenteessä tai tilassa, jossa turvavälejä ei voi pitää?

Käsihuuhde, maskit puhtaassa pussissa, pussi käytetyille maskeille. Jos on pitkä hiukset, jotain millä ne kiinnittää, etteivät ne roiku maskin päällä.


Kyllä minä ymmärrän tuon niin, että jos mukana pitää olla pussi käytetyille maskeille, sitä myös käytetään käytetyille maskeille. Eli käytetty maski/maskit muovipussiin, jossa ne hävitetään, ei heitetä sellaisenaan lähimpään roskikseen, joka bussissa ulos astuessa nähdään.

Ymmärrän tarpeen hävittää käytetyt maskit muovipussissa, eikä irrallisina, mutta toteanpa vain, että kyllä tämä on taka-isku ympäristölle. Kuten toki on ne surulliset kuvat, joita jo  nähdään uimarannoilta jne. paikoilta, jossa maskeja on heitetty vesistöön ja luontoon.

T: Xante

Pussi käytetyille maskeille tarvitaan siis silloin, kun käyttää kangasmaskeja, jotka pitää kuljettaa kotiin pestäväksi. Ohjeistuksista täysin riippumatta on tietenkin aika pönttöä tunkea kätensä käytettyjä kertismakseja pursuavaan rokikseen. Kannattaa mieluummin kuljettaa mukaan pientä pussia roskille, jotta voi kätevästi kuljettaa ne lähimpääm riittävän tyhjään pönttöön.

[Xantippa]

Pussi käytetyille maskeille tarvitaan siis silloin, kun käyttää kangasmaskeja, jotka pitää kuljettaa kotiin pestäväksi. Ohjeistuksista täysin riippumatta on tietenkin aika pönttöä tunkea kätensä käytettyjä kertismakseja pursuavaan rokikseen. Kannattaa mieluummin kuljettaa mukaan pientä pussia roskille, jotta voi kätevästi kuljettaa ne lähimpääm riittävän tyhjään pönttöön.

No totta kai. Mutta kun tilanne nyt vain on ollut se, että roskikset pursuavat maskeja ja niitä on kadullakin. Toki tarvitaan isompia roskiksia, mutta itse vain ihmettelen, eikö tosiaankaan nyt nämä käytetyt maskit, joita lojuu siellä täällä ja tungetaan yleisiin roskiksiin, muka olekaan mikään mahdollinen tartuntalähde.

Ei kai sitten: olennaisempaa on, että se maski miten kuten roikkuu naamassa kuin se, mitä sille sen jälkeen oikeasti tapahtuu.

T: Xante

[safiiri]

Pussi käytetyille maskeille tarvitaan siis silloin, kun käyttää kangasmaskeja, jotka pitää kuljettaa kotiin pestäväksi. Ohjeistuksista täysin riippumatta on tietenkin aika pönttöä tunkea kätensä käytettyjä kertismakseja pursuavaan rokikseen. Kannattaa mieluummin kuljettaa mukaan pientä pussia roskille, jotta voi kätevästi kuljettaa ne lähimpääm riittävän tyhjään pönttöön.

No totta kai. Mutta kun tilanne nyt vain on ollut se, että roskikset pursuavat maskeja ja niitä on kadullakin. Toki tarvitaan isompia roskiksia, mutta itse vain ihmettelen, eikö tosiaankaan nyt nämä käytetyt maskit, joita lojuu siellä täällä ja tungetaan yleisiin roskiksiin, muka olekaan mikään mahdollinen tartuntalähde.

Ei kai sitten: olennaisempaa on, että se maski miten kuten roikkuu naamassa kuin se, mitä sille sen jälkeen oikeasti tapahtuu.

T: Xante

no minusta vain on hassua moittia liian täyteen roskikseen tungettuja maskeja siitä, etteivät ne ole muovipussissa. Se moka on tunkea niitä liian täyteen roskikseen. Jos siinä hommassa omia käsiä ei pysty pitämään irti muiden sinne laittamista maskeista, on kyllä syyllinen mahdolliseen tartuntaan ihan ite. Järkeä saa käyttää, eikä aina tarvitse odottaa yksityiskohtaisia viranomaisohjeita. Tärkeintä on ymmärtää, että käytetty maski voi olla tartuntalähde. Sen koskettamista paljain käsin ei siis ole järkevää tehdä. Tämä pätee sekä ylitäyden rokiksen, roskiksen kaivelemisen tai maahan pudonneen käytetyn maskin ollessa kyseessä. Kyllähän se muovipussikin on mahdollinen tartunnan lähde, mikäli käytetyn maskin on sinne pakannut koronaa sairastava ihminen paljain käsin. Vieläpä näpelöinyt pussia ties miten pitkään, kun sitä on kassissaan tai taskussaan mukanaan kanniskellut. En usko, että ihmiset käyttää kumihanskoja pakatessaan mukaansa muovipusseja käytetyille maskeille. Koronatartunnan voi myös saada roskiin heitetystä omenanraadosta, käytetystä nenäliinasta tai tyhjästä juomapullosta. Pitäisikö ne kaikki myös pakata siis muovipussiin näinä vaarallisina aikoina? Olisko syytä oikeastaan antaa asiasta yksiselitteinen ohje kansalaisille noudatettavaksi?

[Xantippa]

Pointtini olikin, että on kummallista, miten vähän huolta maskien hävittämisestä on kannettu verrattuna siihen, että semmoinen jokaisen naamalle pitää saada.

T: Xante

[safiiri]

Pointtini olikin, että on kummallista, miten vähän huolta maskien hävittämisestä on kannettu verrattuna siihen, että semmoinen jokaisen naamalle pitää saada.

T: Xante

Yleensäkin tuntuu, että huolta kannetaan niistä asioista, joista on mukavaa kantaa huolta. Silleen kuin etsitään niitä pudonneita avaimia kätevästi katulampun valosta sen pimeän ojanpenkan sijaan. Jos tuon vitsin tunnet.

[Jaska]

Hesarin nettisivulla on tänään kiintoisa kirjoitus, jossa HUSin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen kertoo, mitä suomalaisista koronataudin saaneista nyt tiedetään.

Taudinkuva on säilynyt melko samanlaisena kuin alussa. Arvio on edelleen, että suurin osa tartunnan saaneista on vähäoireisia tai jopa oireettomia. Suuri osa sairastavista ei välttämättä itse tajua, että voisi kantaa virusta. Monella saattaa olla vain alkavan flunssan oireita, jotka katoavat nopeasti.

Taudinkuva Euroopassa on muuttunut niin, että vaikka tapauksia tulee lisää,niin sairaalahoidossa olevien määrä ei nouse samassa suhteessa. Tämä saattaa tarkoittaa taudin lievenemistä tai painopisteen siirtymistä nuorempiin ikäryhmiin.

Vaikka suuri osa tapauksista on lieviä, niin epidemian etenemisessä on riski vaikeiden tapausten lisääntymiseen niin, ettei terveydenhuollon kapasiteetti riitä.

Virus tarttuu tehokkaimmin ensimmäisinä sairauspäivinä. Siksi tartuntaketjut lähtevät syntymään nopeasti ja niiden katkaiseminen on hankalaa.

Alkuvaiheessa oireet johtuvat todennäköisesti suoraan virusinfektiosta. Osalla potilaita tauti vaikeutuu, mikä voi johtua elimistön voimakkaasta puolustusvasteesta. Toistaiseksi ei tiedetä, keiden elimistö puolustautuu voimakkaasti.

Alkuvaiheen oireet usein eivät eroa tavallisista hengitysti infektioista mitenkään. Sairaalaan tullaan yleensä viikko siitä, kun tauti on alkanut.

Myöhemmin vaikeutunutta tautia pyritään monissa tutkimuksissa lieventämään lääkehoidolla, joka vaimentaa puolustusjärjestelmän toimintaa. "Kortisonin on todettu parantavan etenkin vaikeimmin sairastuneiden potilaiden ennustetta sairaalahoidossa, mutta lieväoireisilla sen aiheuttama puolustusjärjestelmän heikentyminen voi olla haitallista"

Vaikeissa tautitapauksissa selkein oire on vaikeus hengittää. Se ilmenee yleensä noin viikon kestäneen sairastamisen jälkeen.

"Osalla potilaista henkeä ei ahdista levossa, mutta liikkuessa ilmenee hengitysvaikeuksia. Se on hälytysmerkki, johon pitää reagoida."

Hengitysvaikeuksiin liittyy tavallisesti muitakin oireita, kuten nuhaa ja kuumetta.

Kun ihminen hakeutuu sairaalahoitoon, keskimääräinen hoitoaika on ollut yhdeksän päivää.

"Jos kuitenkin joutuu teho-osastolle ja kyseessä on vaikea tautitapaus, hoitoaika on ollut kaksinkertainen eli keskimäärin 21 päivää", Järvinen toteaa.

"Kun katsoo vuode- ja tehohoidossa olleita potilaita, heidän joukossaan on myös nuoria. Vaikka riski on nuorella pieni yksilötasolla, riski on kuitenkin olemassa."

Järvinen nostaa esille ainakin väestöryhmien eroavaisuudet. Koronavirus on kurittanut huomattavasti enemmän väestönosaa, joka ei puhu suomea tai ruotsia äidinkielenään.

"Heillä on ollut yli kaksi kertaa enemmän tapauksia väestöryhmän kokoon suhteutettuna."

Kun taas katsotaan erikoissairaalahoitoon joutuneita, miehet edustuvat enemmän kuin naiset. Tehohoidossa miehiä on ollut kaksi kolmasosaa kaikista potilaista.

Ikäryhmittäin katsottuna voi sanoa, että kaikenikäiset ovat edustettuina Husin erikoissairaalahoidossakin.

Suuri osa viime aikojen tartuntatapauksista on nuorilla, 20–39-vuotiailla. Vaikeat tautimuodot ovat nuorilla harvinaisia.

[Norma Bates]

https://www.savonsanomat.fi/savo/Sis%C3%A4-Savossa-selvitet%C3%A4%C3%A4n-koronatartuntaa-%E2%80%93-ravintola-kertoo-tapauksesta-Rautalammilla-kaupunginhallituksen-puheenjohtaja-kirjoittaa-tartunnasta-Suonenjoella/1598294?pwbi=2fdeeec20f7c783c6d7e7e9ba553fa4d

Nainen odotteli koronatestin tulosta ja odotellessa vietti aikaa ravintolassa. Se on nyt suljettu.

[safiiri]

https://www.savonsanomat.fi/savo/Sis%C3%A4-Savossa-selvitet%C3%A4%C3%A4n-koronatartuntaa-%E2%80%93-ravintola-kertoo-tapauksesta-Rautalammilla-kaupunginhallituksen-puheenjohtaja-kirjoittaa-tartunnasta-Suonenjoella/1598294?pwbi=2fdeeec20f7c783c6d7e7e9ba553fa4d

Nainen odotteli koronatestin tulosta ja odotellessa vietti aikaa ravintolassa. Se on nyt suljettu.

Näitä voi päivitellä ja osoittaa sormella, miten vastuuttomia ihmiset ovatkaan. Se on ihan totta. Toisaalta - on tavallaan aika ymmärrettävää, että on psykologisesti vaikeaa muuntaa itsensä toimimaan siten, että pystyy ihan jokaiseen aivastukseen suhtautumaan sillä vakavuudella, jota vaaditaan itsensä asettamisesta tiukkaan karanteeniin. Vaikka kävisi koronatestissäkin. Suuri valtaosa testituloksistahan päätyy toteamaan: "Ei koronaa, vaan ihan tavallinen nuha." Meitä myös jatkuvasti patistetaan kahteen täysin vastakkaiseen suuntaan. Toisaalta pitäisi saada yhteiskunta toimimaan ihan normaalisti, työt tehtyä ja ravintolatkin jaloilleen. Samalla pitäisi nostaa kriisitietoisuutta ja saada jokainen ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kyse, jotta muuttaisimme normaalia toimintaamme - siis sitä, johon juuri piti pyrkiä - koronaohjeiden mukaisesti turvalliseksi. On itse asiassa sula mahdottomuus sekä uskoa saaneensa koronan että olla asian suhteen ihan rauhallinen samaan aikaan. Sitä meiltä kuitenkin toivotaan. Testiin pääsyä ja testitulosta pitäisi malttaa odottaa päivätolkulla ihan rauhassa, mutta samalla pikkutarkan valppaasti tiedostaen mahdollisen sairastumisensa.

[Xantippa]

Juuri samoin koen kuin Safiiri, vaatimukset ovat yksilölle kovin ristiriitaiset.

Suurimman riskiryhmän muodostanevat aikuiset, jotka liikkuvat julkisilla töihin ja istuvat avokonttorissa.

Tästä huolimatta hallitus sen enempää kuin muutkaan tahot eivät yhtään osoittele työnantajia, jotka etätyösuosituksen vastaisesti päin vastoin patistelevat ihmisiä töihin. Teollisuuspamppujen kirje, jossa vaativat ihmisiä pois etätöistä, ei herättänyt minkäänlaista kohinaa.

Siis samalla kuin yksilö on vastuullinen ihan joka kauppakäynnnistään, työnantajille ei ole sälytetty mitään vastuuta. Ei edes moraalista vaatimusta laittaa etätöihin kaikki, jotka suinkin etätyötä pystyvät tekemään.

Ymmärtäisin vielä, jos etätyö sille soveltuvilla aloilla/henkilöillä olisi joku tehokkuuden alentaja, mutta kun kaikissa tutkimuksissa on todettu sen parantavan tehokkuutta, samoin kuin on todettu avokonttorien sitä laskevan.

Tahtoisin todella tietää, mikä on suomalaisten työnantajien nihkeys etätyötä koskien - no toisaalta, ehkä sitä ei  ole, kun huoletta voidaan aika tärkeitäkin asioita outsoursata Intiaan...ehkä tässä nyt onkin jotain, mikä koskee suomalaista työtekijää?

T: Xante

[Norma Bates]

https://www.savonsanomat.fi/savo/Sis%C3%A4-Savossa-selvitet%C3%A4%C3%A4n-koronatartuntaa-%E2%80%93-ravintola-kertoo-tapauksesta-Rautalammilla-kaupunginhallituksen-puheenjohtaja-kirjoittaa-tartunnasta-Suonenjoella/1598294?pwbi=2fdeeec20f7c783c6d7e7e9ba553fa4d

Nainen odotteli koronatestin tulosta ja odotellessa vietti aikaa ravintolassa. Se on nyt suljettu.

Näitä voi päivitellä ja osoittaa sormella, miten vastuuttomia ihmiset ovatkaan. Se on ihan totta. Toisaalta - on tavallaan aika ymmärrettävää, että on psykologisesti vaikeaa muuntaa itsensä toimimaan siten, että pystyy ihan jokaiseen aivastukseen suhtautumaan sillä vakavuudella, jota vaaditaan itsensä asettamisesta tiukkaan karanteeniin. Vaikka kävisi koronatestissäkin. Suuri valtaosa testituloksistahan päätyy toteamaan: "Ei koronaa, vaan ihan tavallinen nuha." Meitä myös jatkuvasti patistetaan kahteen täysin vastakkaiseen suuntaan. Toisaalta pitäisi saada yhteiskunta toimimaan ihan normaalisti, työt tehtyä ja ravintolatkin jaloilleen. Samalla pitäisi nostaa kriisitietoisuutta ja saada jokainen ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kyse, jotta muuttaisimme normaalia toimintaamme - siis sitä, johon juuri piti pyrkiä - koronaohjeiden mukaisesti turvalliseksi. On itse asiassa sula mahdottomuus sekä uskoa saaneensa koronan että olla asian suhteen ihan rauhallinen samaan aikaan. Sitä meiltä kuitenkin toivotaan. Testiin pääsyä ja testitulosta pitäisi malttaa odottaa päivätolkulla ihan rauhassa, mutta samalla pikkutarkan valppaasti tiedostaen mahdollisen sairastumisensa.

Minun on jotenkin kauhean vaikea ymmärtää tuollaista hui hai hälläväli -mentaliteettia jota mahdollisen tartunnan saaneena ihmisten sekaan änkeminen osoittaa. Ehkä se johtuu siitä että olen lähes raivoraitis enkä ymmärrä minkä takia ravintolaan pitää mennä ylipäätään ollenkaan. Okei, syömään toki, mutta kyseinen nainen oli ollut siellä keskiyön maissa ja silloin ei kukaan syö, vaan juo.

Nyt sattuu olemaan niin että tiedän tuosta tapauksesta vähän enemmänkin erään nettituttuni kautta, ja tämä tuttuni on nyt joutunut itse menemään testeihin ko. naisen vuoksi. Hänen kertomansa mukaan daami oli humputellut pitkin kyliä testitulosta odotellessaan, eikä siis ravintola ollut ainoa paikka missä hän oli ihmisiä altistanut. Ko. nainen oli oman tartuntansa saanut ilmeisesti ruotsinlaivalla. Jonne sinnekin meno itseäni ihmetyttää ja mielestäni kertoo siitä millainen luonteenlaatu on kyseessä. Joko täysin välinpitämätön minä minä -ihminen, tai uhmakas teinin tasolle jäänyt luonne.

Tiedän yhden ihmisen joka on juossut useampaan kertaan pitkin kesää ruotsinlaivalla. Hän ei ole onnistunut saamaan tartuntaa kaiketi koska ei luuhaa yökerhoissa, muuten vaan tykkää risteillä. Mutta hänen motiivinsa rampata laivalla on se että hän uskoo koronan olevan huuhaata ja salaliitto.

[Norma Bates]

Ongelmahan toki ruotsinlaivan kanssa on se että se on ruotsinlaiva. Ruotsista voi sekaan tulla kuka vaan. Ja nämä ravintolat ja yökerhot, ne ovat ongelma koska humalatilassa ihmisillä on joku ihme tarvis päästä toisiaan mahdollisimman lähelle, öpauttia läähättämään toistensa naamoille. Voisi sanoa että valtaosa elämäni ikävistä kokemuksista jotka liittyvät humalaisiin ovat myös olleet niitä tilanteita joissa joku on änkenyt niin lähelle että koen reviiriäni loukatun. Joillakin tuo änky jää pysyväksi tarpeeksi ja selvinpäinkin ollessa uidaan liiveihin. Liekö taustalla joku äidin ikävä, jos miehistä kyse?

[safiiri]

https://www.savonsanomat.fi/savo/Sis%C3%A4-Savossa-selvitet%C3%A4%C3%A4n-koronatartuntaa-%E2%80%93-ravintola-kertoo-tapauksesta-Rautalammilla-kaupunginhallituksen-puheenjohtaja-kirjoittaa-tartunnasta-Suonenjoella/1598294?pwbi=2fdeeec20f7c783c6d7e7e9ba553fa4d

Nainen odotteli koronatestin tulosta ja odotellessa vietti aikaa ravintolassa. Se on nyt suljettu.

Näitä voi päivitellä ja osoittaa sormella, miten vastuuttomia ihmiset ovatkaan. Se on ihan totta. Toisaalta - on tavallaan aika ymmärrettävää, että on psykologisesti vaikeaa muuntaa itsensä toimimaan siten, että pystyy ihan jokaiseen aivastukseen suhtautumaan sillä vakavuudella, jota vaaditaan itsensä asettamisesta tiukkaan karanteeniin. Vaikka kävisi koronatestissäkin. Suuri valtaosa testituloksistahan päätyy toteamaan: "Ei koronaa, vaan ihan tavallinen nuha." Meitä myös jatkuvasti patistetaan kahteen täysin vastakkaiseen suuntaan. Toisaalta pitäisi saada yhteiskunta toimimaan ihan normaalisti, työt tehtyä ja ravintolatkin jaloilleen. Samalla pitäisi nostaa kriisitietoisuutta ja saada jokainen ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kyse, jotta muuttaisimme normaalia toimintaamme - siis sitä, johon juuri piti pyrkiä - koronaohjeiden mukaisesti turvalliseksi. On itse asiassa sula mahdottomuus sekä uskoa saaneensa koronan että olla asian suhteen ihan rauhallinen samaan aikaan. Sitä meiltä kuitenkin toivotaan. Testiin pääsyä ja testitulosta pitäisi malttaa odottaa päivätolkulla ihan rauhassa, mutta samalla pikkutarkan valppaasti tiedostaen mahdollisen sairastumisensa.

Minun on jotenkin kauhean vaikea ymmärtää tuollaista hui hai hälläväli -mentaliteettia jota mahdollisen tartunnan saaneena ihmisten sekaan änkeminen osoittaa. Ehkä se johtuu siitä että olen lähes raivoraitis enkä ymmärrä minkä takia ravintolaan pitää mennä ylipäätään ollenkaan. Okei, syömään toki, mutta kyseinen nainen oli ollut siellä keskiyön maissa ja silloin ei kukaan syö, vaan juo.

Nyt sattuu olemaan niin että tiedän tuosta tapauksesta vähän enemmänkin erään nettituttuni kautta, ja tämä tuttuni on nyt joutunut itse menemään testeihin ko. naisen vuoksi. Hänen kertomansa mukaan daami oli humputellut pitkin kyliä testitulosta odotellessaan, eikä siis ravintola ollut ainoa paikka missä hän oli ihmisiä altistanut. Ko. nainen oli oman tartuntansa saanut ilmeisesti ruotsinlaivalla. Jonne sinnekin meno itseäni ihmetyttää ja mielestäni kertoo siitä millainen luonteenlaatu on kyseessä. Joko täysin välinpitämätön minä minä -ihminen, tai uhmakas teinin tasolle jäänyt luonne.

Tiedän yhden ihmisen joka on juossut useampaan kertaan pitkin kesää ruotsinlaivalla. Hän ei ole onnistunut saamaan tartuntaa kaiketi koska ei luuhaa yökerhoissa, muuten vaan tykkää risteillä. Mutta hänen motiivinsa rampata laivalla on se että hän uskoo koronan olevan huuhaata ja salaliitto.

Tietenkin on ihan mahdotonta ymmärtää, miten ihmiset voikaan olla noin välinpitämättömiä. varsinkin, kun oma näkökulma perustuu siihen, ettei itse muutoinkaan "humputtele" tai ole juurikaan ihmisten parissa liikeellä, vaikkei mitään karanteenia harrastaisikaan. Eli lähtee tarkastelemaan toisen elämää vahvasti oman elämäntapansa kautta, jolloin toisen käyttäytyminen vaikuttaa tietenkin ihan järkyttävän oudolta. Eikä ymmärrä sitä (omien elämäntapojensa kautta arvioitua) pikkuriikkistä vaivannäköä ja luopumista jostakin liialliseksi uhraukseksi.

Totta mooses olisi oikein toimittua ja suotavaa ja toisia huomioivaa ja eettisesti hyvää jne. pysytellä karanteenissa ja välttää kontakteja odotellessaan koronatestin tulosta. Mutta samaan aikaan näitä testejä siis pitäisi ottaa - ja testitulosta odotellessa harjoittaa karanteenia - ihan joka ikisestä aivastuksesta. Vaikka vain alle prosentti testatuista on koronapositiivisia, tulisi kaikkien jaksaa testitulosodottelunsa - ehkä vielä moneen kertaan syksyn aikana - olla karanteenissa ja sietää kaikki se haitta, mikä siitä omalle normaalielämälle aiheutuu. Testauksen ruuhkan takia aikaa vierähtää useita päiviä. Kyllä - niin tosiaan pitäisi jokaisen tehdä. Mutta - tuo vaatimus on aika kova, joten en todellakaan ihmettele, mikäli sitä ei 100 % osuudella jokainen kansalainen noudata pilkuntarkasti. Hämmästelisin siis ennemminkin sitä, jos edes valtaosa todella toimii kaikkien ohjeiden mukaan. Ja toimii näin vielä kolmannenkin nuhan iskiessä.

Tänään ei voinut kuin naureskella koronauutisointia päivän lehdessä. "Korona on salakavalan vaarallinen tauti, koska "suuri osa sairastuneista on oireettomia tai vähäoireisia" ja "suurelle osalle tauti on vain kuin tavallinen flunssa".  On se paha tauti tuollainen oireeton ja lieväoireinen tauti...Ihan kuin tekstin kirjoittaja ei enää pystyisi hahmottamaan, mitä hän oikeastaan kirjoittaa. Mistä muussa sairaudessa se kaikkein vaikein  piirre on taudin yleinen oireettomuus tai lieväoireisuus?

Suomessa - ja muuallakin toki - taitaa olla ihan merkittävä määrä ihmisiä, joille tämä "social distancing" on kuin taivaanlahja ja kaikkien salaisten toiveiden täyttymys. Kerrankin saa ymmärrystä ja luvan valittaa liian iholle (siis alle kahden metrin päähän) tunkeutuvista ihmisistä. Kerrankin voi huoletta kieltäytyä kaikista kissanristiäisistä ja muista sosiaalisista tilanteista joutumatta selitysvelvolliseksi. Kerrankin koko maailmaa vaaditaan toimimaan siten kuin itse olis halunnut kaikkien toimivan aina. Ei enää halauksia tai poskisuudelmia, ei edes kättelyitä. Parin metrin päästä vain huomaamaton nyökkäys. Juttelemisestakin voi kieltäytyä sen pisaroita ilmaan pärskäyttelevyyden perusteella. Puhumattakaan laulamisesta. Paratiisi on laskeutunut maan päälle!