Koronavirus

[Jaska]

Liitteissä on graafiset esitykset Suomen ja Yhdysvaltain päivittäin todettujen covid-19 tapausten määrästä. Suomessa häilytään 200 uuden päivittäisen tartunnan tasolla. Yhdysvalloissa on yli 120 000 tartuntaa ja voimakkaassa kasvussa. Siis Yhdysvalloissa 600-kertainen määrä tartuntoja päivässä. Koronakuolleiden kokonaismäärä on Yhdysvalloissa lähes 700-kertainen. Väkiluku on vain 60-kertainen.

Ei taida löytyä esimerkkejä, että pahaksi päästetty tilanne olisi saatu taltutettua missään maassa. On siinä Bidenillä työmaata.

[Norma Bates]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html

Kohta kaikki riipivät maskit naamoiltaan ja elävät kuin ennenkin, mutta ei vielä ole tiedossa että tuleva rokote estäisi tartuttamasta koronaa. Suomalainen kehitteillä oleva rokote sensijaan voi sen tehdäkin.

[MrKAT]

USA vs EUrooppa: Jenkeissä ollaan nyt hiukka kateellisia että EUroopassa paikoin alettu saada viimeisintä aaltoa kuriin:




(Saksa, Sveitsi, Ruotsi ja Itävalta jne ei mukana eli tässä on esimerkkinä ne joissa saatu onnistuneesti kääntymään alas.  Suomi olisi koko ajan Irlannin oik. otsikon alapuolella, nyt jotain 40 paikkeilla).
- https://twitter.com/EricTopol/status/1327292010760323072

Tässä on sitten EUroopan pahimmat käyränä (iso kuva):
https://pbs.twimg.com/media/EmuHJytUUAAAzS4?format=jpg&name=4096x4096
Silti monella niistäkin kiihtyminen hidastunut tai taittunut.

[MrKAT]

Juuri uutisoitu 94.5% estotehon antava Moderna-rokote on myös mRNA-rokote kuten aiemmin uutisoitu Pfizer+BioNTechin mutta Modernan rokote säilyy jääkaapissa hyvin kuukauden kun taas Pfizer+ rokote tarvii hiilidioksidijään -70 C pakkasen säilytykseen.

Tässä tarkemmin arviota
https://twitter.com/nataliexdean/status/1328356802380124160
Moderna rokote tuloksia:
- 95 sai covid-19 tartunnan, joista 90 oli placebon saaneita ja vain 5 rokotteen saaneita.
- 11:lle tauti kehittyi  vakavaksi, kaikki placebon saaneita, rokotteen saaneista ei yksikään saanut vakavaa tautia

[Jaska]

Ruotsissa tämän vuoden alkupuoliskolla covid-19 oli sydän- ja verisuonitautien ja syövän jälkeen kolmanneksi yleisin kuolinsyy. Kuolleisuus oli myös korkeampi kuin vuosi aikaisemmin, miehillä 16% ja naisilla 12% korkeampi. Huhtikuussa covid-19 oli kuolinsyy numero 1.
https://yle.fi/uutiset/3-11212596

[Amore]

Koronaa vuotaa nyt Venäjältä Suomeen – kaksoiskansalaiset pääsevät vapaasti kulkemaan Suomen rajan läpi

Kaakkois-Suomessa on todettu viime aikoina aikaisempaa enemmän koronavirustartuntoja, joiden epäillään olevan peräisin Venäjältä, jossa tautitilanne on huomattavasti Suomea huonompi.
– Viimeisen viikon aikana meillä on ollut neljä koronatartuntaa, joiden epäilemme tapahtuneen Venäjän-käynnin yhteydessä. Tämä on noin kolmannes kaikista tartunnoista viikon aikana, Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiirin terveys- ja vanhustenpalvelujen johtaja Tuula Karhula huomauttaa.

Kaikkiaan Etelä-Karjalassa on todettu viimeisen viikon aikana 13 tartuntaa.

Myös Kymenlaakson Kymsote varoitteli äskettäin Venäjällä saatujen tapausten lisääntymisestä. Kymsoten mukaan tuolloin noin neljännes Kymenlaaksossa todetuista tartunnoista epäiltiin tapahtuneen Venäjällä käynnin yhteydessä.

Alueen terveysviranomaiset vetoavatkin Venäjällä käyviin henkilöihin.
– Pyydämme, että kaikki vielä miettisivät, onko välttämätöntä matkustaa Venäjälle, Tuula Karhula sanoo.

Eksoten tietoon on tullut myös tapauksia, joissa Venäjällä käyneet eivät ole noudattaneet kymmenen päivän vapaaehtoista karanteenia käynnin jälkeen.

https://yle.fi/uutiset/3-11652555

[Saares]

Ruotsissa tämän vuoden alkupuoliskolla covid-19 oli sydän- ja verisuonitautien ja syövän jälkeen kolmanneksi yleisin kuolinsyy. Kuolleisuus oli myös korkeampi kuin vuosi aikaisemmin, miehillä 16% ja naisilla 12% korkeampi. Huhtikuussa covid-19 oli kuolinsyy numero 1.
https://yle.fi/uutiset/3-11212596

Kun katsoo koronaviiruksen esiintymistiheyttä Suomessa, huomaa Ruotsin rajoilla Länsipohjassa ja Vaasan seudulla (ruotsin lautat) selvää tihentymistä. Siellä olisi viranomaisille selvä syy rajoituksille. Vaan uskallus puuttuu. Ruotsi on jo uhkaillut vastatoimilla jos rajoituksiin mennään. Ja onhan heillä kokonainen eduskunta /hallituspuolue asiaansa ajamassa.

[MrKAT]

Hyviä uutisia Pfizer/BioNTech:n mRNA koronarokotteesta, kun vaihe 3 on suoritettu loppuun ja johtopäätöksinä on:
- 95% teho (efficacy) eli kyky vähentää tautitapauksia
- 170:ltä todettiin COVID-19 virus(tartunta), näistä 162 placebo-ryhmässä ja vain 8 rokotetuissa
- 10 vakavaa tautitapausta, joista 9 placebo-ryhmässä ja vain 1 rokotetussa
- rokote oli hyvin siedetty, "vakavina" sivuvaikutuksina 3.8%:lla heikkoutta ja 2%:lla päänsärkyä.
   Ja mitä vanhempi ihminen sitä miedommat nää oli. Kokeeseen osallistui 44 000 ihmistä, puolet sai placeboa.

Lähde: https://twitter.com/angie_rasmussen/status/1329070730848309249

Jos tuon infon rohkeana amatöörinä yhdistän Modernan mRNA-rokoteninfon kanssa jossa 11 vakavasta tapauksesta yksikään ei ollut rokotettu niin näissä yhteensä
   21 vakavasta tautitapauksesta 20 oli rokottamattomilla ja vain 1 rokotetulla. Eli tässäkin aboutti 95% teho!

[Jaska]

^^
Puolet Suomen koronatapauksista taitaa olla Helsingissä, jossa on vain kymmenesosa väestöstä. Erityisiä seuturajoituksia ei taida olla?

[Kopek]

^^
Puolet Suomen koronatapauksista taitaa olla Helsingissä, jossa on vain kymmenesosa väestöstä. Erityisiä seuturajoituksia ei taida olla?

Helsingissä ulkomaalaistaustaisten osuus asukkaista on suuri. Kun nostin aikoinaan tämän ilmiön esille laajemminkin, joku kirjoitti, että pitikö se rasismi tähänkin aiheeseen ottaa mukaan. Oli siis rasistista tehdä huomio, että koronatartuntoja näyttää olevan paljon alueilla, joissa on paljon maahanmuuttajia. Isoista kaupungeista taisin mainita Pariisin ja Lontoon ja Brysselin. Berliiniä en maininnut, mutta sielläkin tartuntoja on paljon alueilla, joissa on paljon turkkilaistaustaisia.

Pitäisikö Ilta-Sanomia vastaan nostaa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kun se kehtaa tällaisia rasistisia uutisia julkaista.

Uudenmaan koronapositiivisista ollut syksyllä 30-40 prosenttia ulkomailla syntyneitä - Husin ylilääkäri: Maahanmuuttajataustaisten osuus suuri

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/181089cc-80bb-4ec7-b9cd-4a2fd6651458

Joku voi selittää, että syy korkeaan tartuntojen määrään (ehkä se mainitaan tuossa jutussa, josta olen lukenut vain otsikon) on se, että ulkomailla syntyneet ovat köyhiä ja tuntevat ohjeet huonosti ja asuvat ahtaasti ja tekevät asiakaspalvelutyötä, jossa tartunnan saa helposti, ja niin edelleen. En kiistä näitä mahdollisia syitä. Lisäisin tähän vielä sen (taisin mainita tämän siinä edellisessä kirjoituksessani), että ulkomailla syntyneet (tämä ei tietenkään koske kaikkia) ovat sosiaalisia ja viettävät paljon aikaa muiden ulkomailla syntyneiden eli "oman väkensä" kanssa.

Ulkomailla syntyneistä monille tulee helposti mieleen "etniset" maahanmuuttajat, jotka ovat kotoisin jostakin kauempaa, ja joilla on erilaiset tavat ja erilainen kulttuuri kuin niin sanotuilla kantasuomalaisilla. Tilastojen mukaan suurin osa ulkomailla syntyneistä ei kuitenkaan eroa katukuvassa mitenkään meistä "kantiksista", koska he ovat kotoisin Virosta ja Venäjältä. Syyt tämän ryhmän mahdollisiin koronatartuntoihin voivat olla jossakin määrin erilaisia kuin mitkä ovat syitä "etnisten" ulkomailla syntyneiden tartuntoihin.

[Norma Bates]

Muistelisin että jossain Aasian valtiossa oli muutoin saatu tartunnat kuriin, mutta muualta töihin tulleiden keskuudessa tartunnat lisääntyivät. Että eiköhän se ole vähän joka maassa niin että siirtolaisilla on kantaväestöä suurempi alttius tartuntoihin. Jo mainitut ahtaat olot ja köyhyys tietysti syinä. Kuin myös se että mikäli sitä rahaa kuitenkin on tullut duunilla tienattua, niin sitten käydään lähtömaassa sukulaisia moikkaamassa, ja mukana tuodaan tuliaisina korona. Eihän se nimittäin mistään tyhjästä voi hokkuspokkus tulla, vaan jostain se on erityisesti tuotava, jos ei sitä maassa entuudestaan ole.

[Karikko]

Tanskalaisten tutkimuksen mukaan maski ei suojaa käyttäjäänsä.  Se on huono uutinen, sillä varmaan monilla on ollut sellainen oletus.  Motiivit käyttää maskia varmaan hieman höltyvät, ellei niistä olekaan juuri mitään hyötyä itselle.

Ehkä kuitenkin ihminen "hyvässä uskossaan" ohittaa tuon tiedon ja käyttää niitä kuitenkin. Monissa maissa se on myös pakollista.

Tutkimus ei ottanut kantaa siihen, onko niistä hyötyä muille. Tosin miten paljon niistä voisi olla, ellei ne suojaa kantajaansakaan.
Olisi melko hankalaa tutkia, myös sitä seikkaa, miten ja kuinka paljon muita maskit suojaisivat.

[-:)lauri]

Tanskalaisten tutkimuksen mukaan maski ei suojaa käyttäjäänsä.  Se on huono uutinen, sillä varmaan monilla on ollut sellainen oletus.  Motiivit käyttää maskia varmaan hieman höltyvät, ellei niistä olekaan juuri mitään hyötyä itselle.

Ehkä kuitenkin ihminen "hyvässä uskossaan" ohittaa tuon tiedon ja käyttää niitä kuitenkin. Monissa maissa se on myös pakollista.

Tutkimus ei ottanut kantaa siihen, onko niistä hyötyä muille. Tosin miten paljon niistä voisi olla, ellei ne suojaa kantajaansakaan.
Olisi melko hankalaa tutkia, myös sitä seikkaa, miten ja kuinka paljon muita maskit suojaisivat.

Niiden hyöty riippuu ihan puhtaasti siitä, paljonko ilmaa kulkee kankaan/paperin läpi ja paljonko reunat kiertäen. Jälkimmäisen ollessa ensisijainen ilman kulkureitti, mitään käytännön hyötyä maskista ei ole.

[safiiri]

Tanskalaisten tutkimuksen mukaan maski ei suojaa käyttäjäänsä.  Se on huono uutinen, sillä varmaan monilla on ollut sellainen oletus.  Motiivit käyttää maskia varmaan hieman höltyvät, ellei niistä olekaan juuri mitään hyötyä itselle.

Ehkä kuitenkin ihminen "hyvässä uskossaan" ohittaa tuon tiedon ja käyttää niitä kuitenkin. Monissa maissa se on myös pakollista.

Tutkimus ei ottanut kantaa siihen, onko niistä hyötyä muille. Tosin miten paljon niistä voisi olla, ellei ne suojaa kantajaansakaan.
Olisi melko hankalaa tutkia, myös sitä seikkaa, miten ja kuinka paljon muita maskit suojaisivat.

Tämä asia on kerrottu jo ajat sitten hyvin selvästi. Ns. kansanmaskien ei ole koskaan ajateltukaan suojaavan käyttäjäänsä koronalta. Kyse on koko ajan ollut siitä, että koronaa kantava on vähemmän tartuttava, mikäli hänellä on maski. Pärskeet jäävät maskiin ja jatkuva kasvojen koskettelukin vähenee. Tässä siis se ns. "laumasuoja"-idea toimii. Jos KAIKKI käyttävät maskia, on viruksen leviäminen epätodennäköisempää. Eivät maskit sitä kuitenkaan kokonaan estä.

Uusi koronavirus tarttuu ensisijaisesti pisaratartuntana, kun sairastunut henkilö yskii, aivastaa, puhuu tai laulaa. Kasvomaskin asianmukainen käyttö voi vähentää tartuntoja estämällä pisaroiden leviämistä ympäristöön.

Kasvomaskeja on monenlaisia: erilaisia itse valmistettuja tai kaupoista hankittavia, kankaasta tai muista materiaaleista valmistettuja maskeja. Kasvomaski ei ole varsinainen hengityksensuojain, eikä se suojaa tehokkaasti käyttäjäänsä. Kasvomaskien teho perustuu osittain siihen, että mahdollisimman moni käyttää niitä asianmukaisesti.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tarttuminen-ja-suojautuminen-koronavirus/suositus-kasvomaskien-kaytosta-kansalaisille

[Norma Bates]

Ja on esitetty että jos kumminkin altistuu virukselle, vähäisempi määrä virusta voi johtaa lievempään sairauteen.

Maskin vastaiset aloittavat länkytyksensä alusta ja taas pitää käydä kaikki moneen kertaan käyty läpi. Tai sitten toteaa vain että olkaa sitten ilman maskia (kumminkin ovat).