Koronavirus

[Norma Bates]

https://thl.fi/fi/-/antigeenitestilla-koronatartunnan-saaneet-voi-tunnistaa-nopeasti?redirect=%2Ffi%2Fweb%2Finfektiotaudit-ja-rokotukset%2Fajankohtaista%2Fajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19%3Fgclid%3DCjwKCAiA-_L9BRBQEiwA-bm5ftpdcRf6zbewmriz_wMtWbpCtti0XvkgCcSftaF3ETE1PajhwWK3ShoCdwEQAvD_BwE

Koronavirustartunta voidaan todeta nukleiinihappotestillä (PCR) tai antigeeniosoitustestillä. Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskus (ECDC) suosittelee antigeenitestausta tilanteissa, joissa tulos on hyvä saada erityisen nopeasti.

"Paikallisessa epidemiassa tartunnan saaneiden nopea tunnistaminen antigeenitestillä nopeuttaa myös tartunnan jäljittämistä ja tartuntaketjujen pysäyttämistä", sanoo THL:n asiantuntija Niina Ikonen.

ECDC:n suosituksen mukaan antigeenitestiä voidaan käyttää koronatartuntojen varhaiseen tunnistamiseen myös tilanteissa, joissa PCR-testauskapasiteettia ei ole helposti saatavilla, tai jos näytteen kuljetus laboratorioon vie aikaa pitkän matkan takia. Antigeenitestit ovat useimmiten pikaPCR-testejä edullisempia.

[Kopek]

Kävin eilen kaupungissa ostoksilla. Käynti vahvisti aikaisempia havaintojani siitä, että maskin käyttäminen vaihtelee, ja taustalla saattaa olla demografisia syitä.

Ensin menin Puuiloon. Siellä oli maskeja joillakin, mutta selvällä enemmistöllä ei ollut.

Seuraavaksi menin Biltemaan. Siellä ei ollut maskeja oikeastaan kenelläkään, ei edes kassaneidillä. Olisinko nähnyt yhdellä asiallaalla maskin, en muista enää varmuudella.

Seuraavaksi menin ostoskeskuksen yhteydessä olevaan Tokmanniin. Siellä oli yllättäen enemmistöllä asiakkaista maski. Niinpä minäkin kavoin salaa hyllyjen välissä sellaisen taskustani ja vedin sen naamalle. Noudatan tässä asiassa enemmistöperiaatetta.

Seuraavaksi menin naamari valmiina kasvoilla Citymarkettiin, jossa lähes kaikilla asiakkailla oli maskit. Ei nyt aivan kaikilla, mutta ehkä 80 - 90 prosentilla. Sulauduin siis enemmistöön.

Seuraavaksi menin Lidliin. Maski oli takataskussani, mutta jo ulkoa ikkunoiden läpi näin, että sitä ei tarvirta. Juuri kenelläkään asiakkaalla ei ollut maskia.

Olen ennenkin huomannut samanlaisen ilmiön. Joissakin liikkeissä asiakkaat käyttävät enemmän maskeja kuin joissakin toisissa. Erityisesti Lidlit ovat olleet havaintojeni mukaan kauppoja, joissa ei paljon maskeja näe.

Olisi mielenkiintoista - tai ehkä asiaa on tutkittukin - tietää, mitkä taustatekijät saavat ihmiset käyttämään käyttämään maskia - tai olemaan käyttämättä. Onko kauppaliikkeelläkin merkitystä, eli kenties tavallisessa "kansankaupassa" kuten Lidlissä, voi olla rennosti oma itsensä esittämättä mitään. Jossakin hienommassa kaupassa taas on noudatettava etikettiä ja toimittava sen mukaisesti.

Tartuntavaaralla ei näyttäisi olevan paljon tekemistä asian kanssa. Mitä järkeä nimittäin olisi siinä, että lähes autiossa hienostoliikkeessä jokaisella harvalla asiakkaalla on maski kasvoillaan, mutta ruuhkaisessa tavallisen kansan kaupassa kukaan ei käytä maskia. Tässä jälkimmäisessähän tartuntariskin voisi kuvitella olevan suurempi.

Jos yhteiskuntaluokka liittyy maskin käyttämiseen, olen todistanut kuuluvani alaluokkaan. Jos älykkyystaso liittyy maskin käyttämiseen, olen todistanut olevani tyhmä. Jos koulutustaso liittyy maskin käyttämiseen, olen todistanut, että oppi on mennyt hukkaan. Jos tulotaso liittyy maskin käyttämiseen, olen todistanut, että niin liittyykin. Jos yleinen sivistystaso liittyy maskin käyttämiseen, olen todistanut olevani sivistymätön.

[Amore]

Ylilääkärin karu arvio: koronan tautihuippu iskee jouluna

HELSINGIN JA UUDENMAAN sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi arvioi, että koronavirusaallon tautihuippu iskee ikävimmällä mahdollisella hetkellä: juuri joulun alla.

Mäkijärvi kertoo Ilta-Sanomille arvionsa perustuvan kevään koronakokemuksiin. Niiden perusteella näyttää siltä, että huipulle päästäisiin kolmen tai neljän viikon kuluttua.
– Kun tässä kalkuloi keväällä toteutuneella kaavalla, niin siitä se tulee. Valmiuslain tultua voimaan maaliskuun puolessa välissä ja huhtikuun jälkipuolella meillä oli korkeimmat potilasvolyymit, Mäkijärvi sanoo.

Johtajaylilääkäri huomauttaa myös, että mobiilidatan perusteella tehdyt arviot ihmisten liikkuvuudesta oli keväällä pudonnut neljäsosaan normaalista, siinä missä se on nyt noin puolet. Uudet rajoitukset tosin laskevat sitä ehkä vielä jonkin verran, Mäkijärvi arvioi.
– Menee parisen viikkoa, ennen kuin tartunnat alkavat vähentyä ja siitä kuluu vielä pari viikkoa, ennen kuin potilaat alkavat vähentyä.

JOS tartuntahuippu tosiaan iskee jouluna, täytyy HUS:n kyetä ennakoimaan tehohoidon tarve jo hyvissä ajoin ennen sitä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että sairaalat vähentävät kiireetöntä toimintaansa.

Mäkijärvi kertoo, että tällä hetkellä sairaalahoidossa koronaviruksen vuoksi olevien henkilöiden profiili on hyvin samankaltainen kuin keväälläkin. Ikäjakauma on lähes sama, sukupuolijakaumassa miehiä on enemmän. Kevään koronaviruspiikin aikaan suurin osa koronapotilaista oli iäkkäitä.
– Perussairauksia on enemmistöllä, mutta on siellä perusterveitäkin joukossa. Tosiaan niinkin nuoria, kuin 27-vuotias. Alkusyksystä tulleet potilaat olivat nuorempia kuin keväällä ja myös parempikuntoisia. Nyt valitettavasti, epidemian edettyä ja levittyä, potilaat ovat iäkkäämpiä ja sairaampia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007644412.html

[Norma Bates]

Somessa jotkut ovat länkyttäneet että aasialaisten tapa käyttää maskia on vain tyyppiä "näön vuoksi", eikä suojaa mitenkään. Ai jaa?

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov2.html

A retrospective case-control study from Thailand documented that, among more than 1,000 persons interviewed as part of contact tracing investigations, those who reported having always worn a mask during high-risk exposures experienced a greater than 70% reduced risk of acquiring infection compared with persons who did not wear masks under these circumstances.34

[Kopek]

En kiistä maskin hyötyä yleisellä tasolla, mutta omalla kohdallani sen käyttämiseen liittyy niin paljon säheltämistä, että katson sen melkeinpä lisäävän riskiä saada tartunta. Ei kannata vastata, että se onkin tarkoitettu muiden suojaksi. Tämän olen jo lukenut.

Kun panen maskin naamalleni, ensimmäinen ilmenevä ongelma on se, että maski ei "istu" kunnolla. Joudun räpläämään sitä monen monta kertaa suorastaan usean minuutin ajan, ja lopultakin se on korkeintaan siedettävästi naamallani - eikä kauan edes sitä. Maski painaa nenän päältä sieraimia umpeen, niin että nenää alkaa kutittaa ja ilmenee allergisen pikanuhan oireita. On siis raotettava maskia ja raplattava kutiavaa kohtaa tai pyyhittävä nenää tai... tehtävä asioita, joita ei kannattaisi tehdä, jos ympäristössä kuhisee viruksia. Allergia-tyyppinen reaktio leviää silmiin, ja niitäkin alkaa kutittaa.

Ohje kuuluu, että ei pitäisi kosketella kasvojaan ja silmiään, kun on riskiympäristössä. Ja nimenomaan tuo kirottu ahdistava maski pakottaa minut vähän väliä koskettelemaan kasvojani ja silmiäni.

Ja sitten on vielä silmälasijuttu. Lasit kannattaisi jättää kokonaan pois, jos on tiedossa, että aikoo käyttää maskia. Ne tahtovat kuitenkin unohtua naamalle, kun menee kauppaan. Kun ottaa maskin käyttöön, rillit huuruuntuvat välittömästi. Sen jälkeen hortoilee "sumussa" tai tunkee lasit taskuihinsa.

Astuin kesäkuussa silmälasieni päälle, kun panin ne hetkeksi rapulle enkä muistanut, että ne ovat siinä. Lähes käyttämättömät silmälasit vääntyivät epämääräiseksi rautalankahäkkyräksi. Toinen linssi irtosi, ja siihen tuli lohkeama. Sain kuitenkin linssin paikalleen ja väännettyä silmälaseista jonkinlaisen muotopuolen viritelmän, jota joudun käyttämään paremman puutteessa. Tuollaista ei viitsisi tunkea taskuun, sillä löysällä oleva linssi irtoaa helposti.

Eilen panin silmälasit kaupassa hetkeksi ostoskoriin tavaroiden päälle, josta ne vierähtivät korin pohjalle. Roikotan laseja monesti suussani sangasta, kun otan ne pois silmiltäni ja tarvitsen molempia käsiä johonkin. Tämä tilanteissa, joissa pitää ottaa "lukulasit" käyttöön eli katsella ilman laseja (likinäköisellähän on "lukulasit" koko ajan päässä). Yritin muistaa, että lasit ovat olleet ostoskorissa, joten niitä ei kannata panna suuhun. En tiedä, muistinko.

Okei, mitä minä tätä enempää selitän. Eiköhän tuosta käynyt ilmi se, mitä yritin sanoa. Maskin käyttäminen on erittäin epämukavaa. En ymmärrä, miten jotkut voivat käyttää sitä tuntikausia ja koko päivän, kun minulle jo kymmenen minuuttia on työtä ja tuskaa.

Eilisillä kauppareissuilla huomasin taas saman asian kuin aikaisemminkin. Joissakin liikkeissä käytetään maskia lähes sataprosenttisesti ja joissakin tuskin ollenkaan. Nyt siinä Lidlissä, jossa edellisellä kerralla ei juuri kenelläkään ollut maskia, enemmistöllä asiakkaista yllättäen oli maski. Yhdessä ostoskeskuksessa 90 prosenttia asiakkaista käytti maskia, mutta parin kilometrin päässä olevassa toisessa ostoskeskuksessa maskia käyttämättömiä oli 90 prosenttia. Nämä ovat karkeita arvioita, mutta idea on tuo. Täysin päinvastainen asetelma siis.

Olen entistä enemmän hämilläni. En keksi yleispätevää syytä sille, miksi maskin käyttöaste vaihtelee. Kellonajalla voi olla merkitystä ja asiakkaiden ikäjakaantumalla ja "yhteiskuntaluokalla" voi olla merkitystä, mutta millä muulla. Olin huomaavinani, että tuossa ostoskeskuksessa, jossa 90 prosenttia asiakkaista käytti maskia, käyttämättömät olivat lihavia ihmisiä ja pariskuntia. Oliko tämä pelkkä sattuma?

https://www.cnbc.com/2020/09/02/study-refusal-to-wear-face-mask-associated-with-psychopathy-traits.html

[Karikko]

^

Olettaisin oikein maskien käyttäjien olevan pikemminkin poikkeus kuin sääntö.

Kuka sitäpaitsi osaa sitä oikein käyttää, tai kykenee, edes suosituksen mukaiseen käyttöön.

Maski saattaa antaa vääränlaista turvallisuuden tunnetta. Sen hyöty on ehkä siinä tunteessa enimmäkseen.

Moraalinen käyttö varmaan yleistyy kuten kopekkin kertoi tekevänsä, varmaan se on luonnollista samanlaisuus on hyväksymisen perusta.

Paras hyöty saattaisi olla siitepölykaudella, ehkä se niitä hiukkaisia torjuisi.

Muutkaan flunssat ei ilmeisesti ole vähentyneet, vaikka maskeja käytetään sentään jonkin verran.

[safiiri]

^

Olettaisin oikein maskien käyttäjien olevan pikemminkin poikkeus kuin sääntö.

Kuka sitäpaitsi osaa sitä oikein käyttää, tai kykenee, edes suosituksen mukaiseen käyttöön.

Maski saattaa antaa vääränlaista turvallisuuden tunnetta. Sen hyöty on ehkä siinä tunteessa enimmäkseen.

Moraalinen käyttö varmaan yleistyy kuten kopekkin kertoi tekevänsä, varmaan se on luonnollista samanlaisuus on hyväksymisen perusta.

Paras hyöty saattaisi olla siitepölykaudella, ehkä se niitä hiukkaisia torjuisi.

Muutkaan flunssat ei ilmeisesti ole vähentyneet, vaikka maskeja käytetään sentään jonkin verran.

Tässä kyllä komppaan Karikkoa. Luulen, ettei juuri kukaan käytä maskia (terveydenhuollon ulkopuolella) kaikkien ohjeiden mukaan. Jossain iltalehdessä tms. oli juttu, jossa lääkäri totesi, että ei itsekään arjessa pysty käyttämään maskia oikein. Se on aivan liian monimutkaista ja maskeja pitäisi olla mukana vähintään 10. Silmälasien kanssa ei onnistu mitenkään, vaikka kuinka yrittäisi.

Jossain ulkomaisessa nettikaupassa myytiin maskeja: pesuohje oli - 30 asteessa ja pesu vain harvoin, että pysyy kuosissaan. Eipä taida siis maailmallakaan tuo maskien käyttö ihan olla suomalaisohjeiden mukaista mitenkään yleisesti.

[kertsi]

Olen entistä enemmän hämilläni. En keksi yleispätevää syytä sille, miksi maskin käyttöaste vaihtelee. Kellonajalla voi olla merkitystä ja asiakkaiden ikäjakaantumalla ja "yhteiskuntaluokalla" voi olla merkitystä, mutta millä muulla. Olin huomaavinani, että tuossa ostoskeskuksessa, jossa 90 prosenttia asiakkaista käytti maskia, käyttämättömät olivat lihavia ihmisiä ja pariskuntia. Oliko tämä pelkkä sattuma?

https://www.cnbc.com/2020/09/02/study-refusal-to-wear-face-mask-associated-with-psychopathy-traits.html

Psykopatia tosiaankin voi olla yksi selittävä tekijä. Kyvyttömyys ja varsinkin haluttomuus tuntea empatiaa ja ottaa toiset ihmiset huomioon, tunnekylmyys, itsekkyys, vihamielisyys ihmisiä kohtaan, kyvyttömyys ja haluttomuus noudattaa lakeja, jne..

Oma arvaukseni on, että niissä vaalipiireissä, joissa persuilla on kovin kannatus, on maskien käyttö vähäisempää.

Keski-ikäiset vatsakkaat miehet ilmeisesti käyttävät muita harvemmin maskeja, ja toisaalta sairastuvat kaikkein vakavimmin? (Samaiset miehet varmaankin mättävät läskiä ja meetwurstia ja olutta ja vetävät röökiä enemmän kuin olisi terveellistä.) Ulkomailta saaduissa tartunnoissa on yhtä paljon naisia ja miehiä, mutta miehet joutuvat todennäköisemmin sairaalahoitoon:
Lääkäri huolestui vatsakkaiden miesten koronailmiöstä: "Hurjaa katsoa" (Iltalehti)
Lääketieteen tohtori Mikko Lehtovirta toivoo, että miehet ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.

Lääkäri Mikko Lehtovirta alkoi koronavirustilanteen vaikeutuessa viimeisen kuukauden aikana kiinnittää huomiota siihen, että julkisilla paikoilla maskia käyttää keski-ikäisistä useammin nainen kuin mies.

Havainto sai hänet kirjoittamaan Twitteriin tekstin, joka on herättänyt paljon keskustelua.

– On se hurja katsoa, kuinka nimenomaan moni keskivartaloinen/ikäinen mies liikkuu maskitta. Covid19-taudin seuraukset kun osuvat useimmiten juuri vatsakkaisiin miehiin. Omista potilaista teholle/hautaan päätyneet ovat kaikki olleet 45+ miehiä, Lehtovirta twiittasi viime viikolla.

(boldaus minun)

[Kopek]

Oma arvaukseni on, että niissä vaalipiireissä, joissa persuilla on kovin kannatus, on maskien käyttö vähäisempää.

Jos näin on, persut eivät ilmeisesti pysty toimimaan kuin jonkun muun pakottamalla. Sanna-tädin pitää heilutella keppiä, niin persukin alkaa totella. Muistelen, että keväällä Perussuomalaiset vaativat kovia keinoja ja kritisoivat hallitusta siitä, että se ei tee tarpeeksi.

Lääketieteen tohtori Mikko Lehtovirta toivoo, että miehet ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.

Ehkä he ymmärtävätkin ja haluavat saada tartunnan ja kuolla.

Minullekin on tullut muutaman kerran mieleeni, että koronaan voisi oikeastaan kuolla. Joskushan se homma on edessä kuitenkin, joten miksei nyt. Siinä menisi siististi joukon jatkona herättämättä huomiota. Kuolinsyykin olisi jotenkin kunniallinen eli ulkoapäin tullut kansainvälinen uhka, jonka uhrina menehtyisi yhtenä monista. Kuolinkamppailukaan ei kestäisi kuin viikon pari. Tietysti nopea ykskaks -kuolema olisi parempi, mutta sellainen pikavoitto osuu vain harvojen onnekkaiden kohdalle.

[kertsi]

Hidas tukehtuminen kyllä omaan korvaani vaikuttaa aika kauhealta tavalta kuolla, ja tehdä itsemurha. En näe siinä mitään kunniakasta, että ehdoin tahdoin hankkii tappavan taudin, varsinkin jos sen myös tartuttaa läheisiinsä ja oman paikkakuntansa, kylänsä tai kaupunkinsa väkeen ja muihin kohtaamiinsa ihmisiin. Just luin Petri Gerdtin eli Myyrmannin pomminräjäyttäjän mahdollisista motiiveista, joista yksi oli itsemurja ja mahdollisimman monen muun ihmisen tappaminen (muitakin motiiveja on esitetty, kuten esim. vanhinko). Ei pal eroa Petrin tekosista tahallinen koronan levittäminen.

(Poistettu tuosta lopusta pari sanaa ("edes sairaalahenkilökuntaan"), koska viesti oli niiden takia aivan toinen kuin tarkoittamani. )

[Kopek]

Mikä on kunniakasta ja mikä ei? Jos ehdoin tahdoin tupakoi ja juo paljon alkoholia ja mässää itsensä lihavaksi, silloin kuormittaa todennäköisesti julkista terveydenhuoltoa ennen kuin henki lopulta lähtee. Ei vastaanotoille laahautuvia tupakoivia juoppoja läskejä silti ainakaan ääneen paheksuta. Miten olisi painoindeksin mukaan määräytyvä veroprosentti?

Asteikko ehdottoman turvallisuushakuisuuden ja itsemurhan välillä on pitkä. Aina ei pystytä sanomaan, oliko kyseessä itsemurha vai "antaa mennä" -tyyppinen tilanne, johon liittyy itsetuhoisia ajatuksia ja turvallisuudesta piittaamattomuutta, mutta kyse ei silti ole aktiivisesta itsemurhasta.

P.S. Myyrmannin tapausta pidän vahinkona, eli pommi räjähti tilanteessa, jossa sen ei ollut tarkoitus räjähtää. Pommintekijä vei hautaan tiedon siitä, mikä hänen aikomuksensa oli. Itse veikkaan, että tarkoitus oli räjäyttää pommi jossakin muualla tappamatta ketään, mutta tämä on tietysti pelkkää arvailua. Haluan kuitenkin uskoa ihmisistä mieluummin hyvää kuin pahaa.

[Norma Bates]

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/bbc-pitkaan-jatkuva-korona-voi-olla-itse-asiassa-nelja-eri-oireyhtymaa/0c7bf259-9257-4f86-970d-b24f5523c1cc

Tämän mukaan lieväoireisenkin koronan päälle voi tulla pitkät kitujaiset. 

[kertsi]

Mikä on kunniakasta ja mikä ei? Jos ehdoin tahdoin tupakoi ja juo paljon alkoholia ja mässää itsensä lihavaksi, silloin kuormittaa todennäköisesti julkista terveydenhuoltoa ennen kuin henki lopulta lähtee. Ei vastaanotoille laahautuvia tupakoivia juoppoja läskejä silti ainakaan ääneen paheksuta. Miten olisi painoindeksin mukaan määräytyvä veroprosentti?

Asteikko ehdottoman turvallisuushakuisuuden ja itsemurhan välillä on pitkä. Aina ei pystytä sanomaan, oliko kyseessä itsemurha vai "antaa mennä" -tyyppinen tilanne, johon liittyy itsetuhoisia ajatuksia ja turvallisuudesta piittaamattomuutta, mutta kyse ei silti ole aktiivisesta itsemurhasta.

P.S. Myyrmannin tapausta pidän vahinkona, eli pommi räjähti tilanteessa, jossa sen ei ollut tarkoitus räjähtää. Pommintekijä vei hautaan tiedon siitä, mikä hänen aikomuksensa oli. Itse veikkaan, että tarkoitus oli räjäyttää pommi jossakin muualla tappamatta ketään, mutta tämä on tietysti pelkkää arvailua. Haluan kuitenkin uskoa ihmisistä mieluummin hyvää kuin pahaa.

Juoppo tupakoiva läski kyllä tappaa yleensä vain itsensä, eikä ehdoin tahdoin tartuta tappavaa tautia lajitovereihinsa tai läheisiinsä. Harvemmin esim kukaan tukehtuu kenenkään läskin alle, mutta koronaan voi tukehtua. Poikkeuksen tekee passiivinen tupakointi, jonka kautta tupakoiva voi tappaa keuhkosyöpään tai muihin syöpiin muita ihmisiä, varsinkin läheisiään. Ja toinen poikkeus on juoppotappelut, joissa käytetään teräasetta.

Onko tuo kirjoittelusi siis ymmärrettävissä niin, että paskat nakkaat läheisistäsi tai muista ihmisistä, ja siitä että mahdollisesti viet heidätkin mukanasi hautaan? Tai pitäisikö se käsittää niin, että arvelet koronan suhteen tahallaan lepsuilevat lajitoverisi sellaisiksi, etteivät nämä välitä muiden ihmisen tai edes läheistensä hyvinvoinnista?

[Norma Bates]

"Suomeen riskimaista tuleville ei ole saatu säädettyä vaatimuksia koronatesteistä. Uusikin versio palautettiin valmisteluun."

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007641947.html

Miten täällä sössitään aina kaikki rajojen ylittämiseen liittyvä?

[mikainen]

1. Belgia 849
2. Iso-Britannia 680
3. Espanja 608
4. Peru 588
5. Italia 581
6. Ruotsi 568
7. Chile 498
8. USA 477
9. Ranska 464
10. Brasilia 440

Ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua kun ykköspaikka on vaihtunut ja Ranska pudonnut listalta.

1. Peru 862
2. Belgia 852
3. Espanja 620
4. Iso-Britannia 611
5. Italia 587
6. Chile 582
7. Ruotsi 576
8. USA 562
9. Brasilia 562
10. Meksiko 489

Ruotsilla on alkanut menemään paremmin vai pitäisikö sanoa, että monella muulla vain menee vieä huonommin..on kuitenkin pudonnut sijalle 19 kun minivaltiot poistetaan listalta. Belgian luvut on niin hurjia, että siellä alkaa kohta olla tilanne, että jokainen tietää jonkun tutun tai ainakin tutun tutun kuolleen tautiin.

Kolmen kuukautta edellisestä listasta niin kuolemat/miljoona asukasta näyttää tältä:

1. Belgia 1418
2. Peru 1082
3. Espanja 955
4. Italia 900
5. Iso-Britannia 853
6. Argentiina 845
7. USA 821
8. Pohjois-Makedonia 816
9. Meksiko 814
10. Brasilia 810
..
..
..
107. Suomi 71