Koronavirus

[Karikko]

Ei koronatartunnan kantajaa ole mitään syytä pitää poliisin hallussa, joten totta kai tämä sitten vapautettiin.
Terveydenhoitohenkilökunta puolestaan on voinut määrätä tartunnankantajan karanteeniin. Eri juttu sitten on, onko nainen totellut määräystä.

Miksi siis pakko testataan ja sitten todetaan enivei näkemiin olet tautinen.


Ketäs tuolla olisi pitänyt pakko testata, vuokraaja on tietenkin syytön--

>>>

Kittilän Levillä sijaitsevan Villa Gurun omistaja Kimmo Kiiskinen sanoo, ettei hänellä ole paljon tietoa asiasta. Hän sanoo, ettei ollut tapahtuma-aikaan paikalla ja Villa Guru oli vuokrattu ulkopuolisille.

Kyse on Kiiskisen mukaan ollut yksittäisestä tapauksesta.

Kiiskinen ei osaa sanoa, aiheuttaako majoitusliikkeessä paljastunut juhlinta jatkotoimia.

– Ei tällaiseen yksittäiseen asiaan voi enempää puuttua. Tämä on vähän tällainen force majeure -tilanne, jolle ei voi mitään. Ollut mikä ollut.

Kiiskinen sanoo, että tilojen vuokra-aika on jo loppu ja viime viikolla kyseisenä aikana mökkiä vuokranneet ovat poistuneet paikalta

[Hippi]

Miksi siis pakko testataan ja sitten todetaan enivei näkemiin olet tautinen.


Ketäs tuolla olisi pitänyt pakko testata, vuokraaja on tietenkin syytön--

Piti pakko testata, koska ei vapaaehtoisesti suostunut testiin.
Tautisuus piti selvittää, koska ilman tautia ei voitu julkaista kuvan kera tietoa, että "tämä nainen on altistanut koronalle". Nainenhan ei suostunut kertomaan, kenen kanssa on ollut tekemisissä, joten mahdollinen tartuntaketju piti tällä kertaa selvittää noin päin. Yhteistyöhaluinen ihminen olisi antanut mahdollisesti altistuneiden ihmisten yhteystiedot tartuntaketjujen selvittämistä varten.

Joogaporukasta muut on kaiketi olleet yhteistyöhaluisia. Ainakin ne, joiden kautta tapaus on tullut ilmi. Mutta eihän tuollaisessa ryhmässä kaikki tunne toisiaan, joten muutkin altistuneet ovat saaneet tiedon julkaistujen ilmoitusten kautta.

Mitähän vuokraajalla asian kanssa on ollut tekemistä. En halua edes arvailla.
Tämän selvemmin en pysty asiaa valaisemaan, joten tämä jääköön nyt tähän.

[Karikko]

^

Jos tuon suhteuttaa kaikkeen muuhun viruksen ympäriltä pyörivään säpinään, niin mitä hyötyä tuosta testiin pakottamisesta on?
Ihan yhtä hyvin se karanteeni oltaisiin voitu määrätä jo siitä syystä, ettei suostu testiin.

Kuten muissakin altistumistapauksissa.

[Hippi]

Jos sillä naisella ei olisi ollut tartuntaa, sen naamaa ei olisi voinut eikä olisi tarvinnutkaan painaa lehtiin tartunnan kantajana. Olisi voitu vain kysellä perään niitä ihmisiä, jotka on tiettyinä päivinä olleet joogasalilla (salin tiloissa), mutta ei olisi tarvinnut kysellä niiden perään, joiden luona nainen oli siivoamassa. Näille ihmisille piti saada tieto siitä, että ovat altistuneet.

[Karikko]

Jos sillä naisella ei olisi ollut tartuntaa, sen naamaa ei olisi voinut eikä olisi tarvinnutkaan painaa lehtiin tartunnan kantajana. Olisi voitu vain kysellä perään niitä ihmisiä, jotka on tiettyinä päivinä olleet joogasalilla (salin tiloissa), mutta ei olisi tarvinnut kysellä niiden perään, joiden luona nainen oli siivoamassa. Näille ihmisille piti saada tieto siitä, että ovat altistuneet.

Oikein kuvan kanssa- vaikka usein pahemmissakaan tapauksissa ei saa kertoa, onko ollut tumma-ihoinen tekijä asialla, tai epäiltynä..

Oliko se kuva siellä ennen vai jälkeen testin?

En ole kovin hyvin tutustunut koko asiaan- kuten olen sanonut ihmettelen mitä hyötyä pakkotestaamisesta on?

Vaarallisessa tartuntataudissa luulisi olevan myös tehokkaita jatkoseuraamuksia, mutta ilmeisesti ne on katsottu tarpeettomiksi-- eli miksi siis testataan väkisin..

[Norma Bates]

Ei koronatartunnan kantajaa ole mitään syytä pitää poliisin hallussa, joten totta kai tämä sitten vapautettiin.
Terveydenhoitohenkilökunta puolestaan on voinut määrätä tartunnankantajan karanteeniin. Eri juttu sitten on, onko nainen totellut määräystä.

Miksi siis pakko testataan ja sitten todetaan enivei näkemiin olet tautinen.


Ketäs tuolla olisi pitänyt pakko testata, vuokraaja on tietenkin syytön--

>>>

Kittilän Levillä sijaitsevan Villa Gurun omistaja Kimmo Kiiskinen sanoo, ettei hänellä ole paljon tietoa asiasta. Hän sanoo, ettei ollut tapahtuma-aikaan paikalla ja Villa Guru oli vuokrattu ulkopuolisille.

Kyse on Kiiskisen mukaan ollut yksittäisestä tapauksesta.

Kiiskinen ei osaa sanoa, aiheuttaako majoitusliikkeessä paljastunut juhlinta jatkotoimia.

– Ei tällaiseen yksittäiseen asiaan voi enempää puuttua. Tämä on vähän tällainen force majeure -tilanne, jolle ei voi mitään. Ollut mikä ollut.

Kiiskinen sanoo, että tilojen vuokra-aika on jo loppu ja viime viikolla kyseisenä aikana mökkiä vuokranneet ovat poistuneet paikalta

Ja mistäs tuo nyt oli napsaistu tällä kertaa? Linkki?

[Norma Bates]

Jos sillä naisella ei olisi ollut tartuntaa, sen naamaa ei olisi voinut eikä olisi tarvinnutkaan painaa lehtiin tartunnan kantajana. Olisi voitu vain kysellä perään niitä ihmisiä, jotka on tiettyinä päivinä olleet joogasalilla (salin tiloissa), mutta ei olisi tarvinnut kysellä niiden perään, joiden luona nainen oli siivoamassa. Näille ihmisille piti saada tieto siitä, että ovat altistuneet.

Oikein kuvan kanssa- vaikka usein pahemmissakaan tapauksissa ei saa kertoa, onko ollut tumma-ihoinen tekijä asialla, tai epäiltynä..

Oliko se kuva siellä ennen vai jälkeen testin?

En ole kovin hyvin tutustunut koko asiaan- kuten olen sanonut ihmettelen mitä hyötyä pakkotestaamisesta on?

Vaarallisessa tartuntataudissa luulisi olevan myös tehokkaita jatkoseuraamuksia, mutta ilmeisesti ne on katsottu tarpeettomiksi-- eli miksi siis testataan väkisin..

Kaikki ei nimestä tunnista. Ei meidänkään salilla kaikki kaikista nimiä tiedä, välttämättä edes etunimiä.

Haluatko puolustella sitä naista, ja jos, niin miksi? Pelkäätkö että itsellesi käy samoin?

[Jaska]

Tartuntatautilaki määrää jäljittämään, sen suhteen ei ole harkittavaa. Yritetään löytää ne jotka mahdollisesti ovat viruksen saaneet ja estää taudin leviämistä.

Sen kuvan olen saanut, että tämä Merike olisi mieleltään koronakieltäjiä, vähätellyt epidemiaa. Haluaa itselleen itse määrittämänsä vapauden.


Tietenkin ottaa päähän kun viranomainen vaatii listaa asiakkaista ja tapaamistaan henkilöistä, että ne tiedetään laittaa testeihin ja karanteeniin. On tämä joogasalitapaus vastaava kuin että ravitsemusliike on julkisesti nimetty koronalevityspaikoiksi.

Kurjaa tämä kaikille on, kun on rajoitettava ihmisten kohtaamisia, ettei olisi vielä kurjempaa. Sata vuotta sitten Suomessakin kuoli espanjantautiin 20 000 ihmistä nyt ei ole kuollut vielä tuhattakaan kun on pidetty jarruja päällä.

Oma tilannekuvani synkkenee. Nyt katsotaan paljonko kykenemme tilanteelle Suomessakaan tekemään. Merikeitten kanssa ei voida käydä leikkimään vaan on laitettava ruotuun. Päättäjät tekevät virhearvioitakin, mutta tarpeelleista pakkovaltaa heidän on käytettävä.

[Jaska]

Niille, jotka eivät vaivaudu katsomaan tyrkyllä olevaa tietoa vaan esittelevät poikkeavia kuvitelmiaan tässä poliisin 3.3.2011 tiedotteen "Poliisi tutkii koronakaranteenin rikkomista Iisalmessa" tekstiä:

Poliisi toimitti henkilön terveysviranomaisille

Poliisi sai viime viikonloppuna terveydenhuoltoviranomaisilta virka-apupyynnön toimittaa Sirelpuu koronatestiin mahdollisen korona-altistumisen vuoksi. Tapahtumasta on levitetty videomateriaalia muun muassa sosiaalisessa mediassa. Sirelpuu vastusti kiinniottoa ja tapausta tutkitaan virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena. Koronakaranteenimääräyksen rikkomista tutkitaan tällä hetkellä terveyden vaarantamisena ja Sirelpuu on terveysviranomaisten hallussa. 

Ota yhteys tartunnanjäljitykseen, jos epäilet altistumista

En epäile, etteivätkö poliisitiedotteen väittämät pätisi.

[MrKAT]

Vertailun vuoksi:
Jos levittää HIV:tä (->AIDS) tai tuberkuloosia niin pakkotoimet tulee jos vastustaa.
HIV-tapauksessa on präntätty nimiä jopa naamakuviakin mediaan.
  Hassua kyllä, HIV->AIDS on nykyään niin hoidettavissa (melkein "parannettavissa") että sen rinnalla
korona on karmea nopea tappaja nykyään.

[Saares]

Karikko:
"En ole kovin hyvin tutustunut koko asiaan- kuten olen sanonut ihmettelen mitä hyötyä pakkotestaamisesta on?"
Kun kerran itsekin tunnustat ettet tunne koko asiaa, miksi sitten jatkuvasti esität varmoja eriäviä mielipiteitäsi asian tiimoilta?

[MrKAT]

^ Google kertoo:
Laskimotukoksen riskitekijöitä ovat:

    aiemmin sairastettu laskimotukos.
    ikä, yleensä yli 60 vuotta.
    tupakointi.
    ylipaino.
    yli kuuden tunnin paikoillaan istuminen vaikkapa lentomatkan yhteydessä, istumatyö
    pitkä vuodelepo tai liikkumattomuus.
    kipsihoito.
    leikkaus, etenkin ortopedinen tai muu suuri toimenpide.

ja myös Duodecim kertoo:
Aiemmin sairastettu laskimotukos missä tahansa laskimossa lisää syvän laskimotukoksen ja keuhkoveritulpan riskiä. Muita riskitekijöitä ovat muun muassa äskettäinen leikkaus, vuodelepoa vaativa sairaus tai pitkä paikallaan istuminen, korkea ikä, tupakointi, kuivumistila ja ylipaino. Myös tietyt sairaudet, syöpä- ja tulehdustaudit tai lääkkeet sekä hormonihoidot ja raskaus lisäävät veritulpan riskiä.

Tukosalttius eli trombofilia voi olla myös perinnöllinen; tukosvaara on 2–3-kertainen, jos lähisukulainen on sairastanut laskimotukoksen. Tarvittaessa alttiutta tukoksille voidaan selvittää laboratoriokokeilla, mutta kaikkia hyytymishäiriöitä ei tunneta.

Koronakin voi aiheuttaa verisuonitukoksia. Haju- ja makuaistin häviäminen ilmeisesti johtuu tukoksesta siihen liittyvällä aivoalueella. Ennen kuin immuniteettia on muodostunut tarpeeksi, on rokotettu esim. voinut saada koronan, jonka seurausta tukos on voinut olla. Kiinnostaisi tietää kuinka pitkä aika rokotuksesta on ollut veritulpan sairastamiseen.

Katselin ja googlailin josta sain arvioksi että n. 2% paikkeilla olisi koronatartunnan saaneen riski saada veritulpp(i)a.
Täten
- 3 miljoonan koronatartunnan saaneelle tulisi 60 000 veritulppaa* (laskimoissa sekä valtimoissa).
- 3 miljoonan normi ihmisen 10 d ajalla tulisi 500-1000 veritulppaa.
- 3 miljoonan AstraZeneca-rokotetun joukossa sanottiin olleen 22 veritulppatapausta.

*Nyttemmin siihan on älytty kotihoitoonkin antaa hyytymistä estävää hepariinia joita potilaat saa itse pistellä itseensä kuin diabeetikot joten lukema lieneen nykyään alhaisempi(?)

[kertsi]

*Nyttemmin siihan on älytty kotihoitoonkin antaa hyytymistä estävää hepariinia joita potilaat saa itse pistellä itseensä kuin diabeetikot joten lukema lieneen nykyään alhaisempi(?)

Tuopa on mainiota. Luullakseni hyvin monenkirjavat oireet johtuvat nimenomaan veritulpista jos jonkinlaisissa kehon ja aivojen osissa.

[Brutto]

Eikö pelkkä reseptivapaa Primaspan riitä ehkäisemään hyytymiä?

[Karikko]

Jos sillä naisella ei olisi ollut tartuntaa, sen naamaa ei olisi voinut eikä olisi tarvinnutkaan painaa lehtiin tartunnan kantajana. Olisi voitu vain kysellä perään niitä ihmisiä, jotka on tiettyinä päivinä olleet joogasalilla (salin tiloissa), mutta ei olisi tarvinnut kysellä niiden perään, joiden luona nainen oli siivoamassa. Näille ihmisille piti saada tieto siitä, että ovat altistuneet.

Oikein kuvan kanssa- vaikka usein pahemmissakaan tapauksissa ei saa kertoa, onko ollut tumma-ihoinen tekijä asialla, tai epäiltynä..

Oliko se kuva siellä ennen vai jälkeen testin?

En ole kovin hyvin tutustunut koko asiaan- kuten olen sanonut ihmettelen mitä hyötyä pakkotestaamisesta on?

Vaarallisessa tartuntataudissa luulisi olevan myös tehokkaita jatkoseuraamuksia, mutta ilmeisesti ne on katsottu tarpeettomiksi-- eli miksi siis testataan väkisin..

Kaikki ei nimestä tunnista. Ei meidänkään salilla kaikki kaikista nimiä tiedä, välttämättä edes etunimiä.

Haluatko puolustella sitä naista, ja jos, niin miksi? Pelkäätkö että itsellesi käy samoin?

Kuten olen monesti sanonut, ihmettelen tuota menettelytapaa, en sitä kenelle tuo testaus on väkisin tehty..

Kaikenlaista voi asian tiimoilta tapahtua-- onneksi suomi on vielä vähäin maa pohjan perukoilla, jossa ei kansalaisoikeuksia "poljeta" muuta kuin silloin tällöin.

>>>
Uhmakkaasti käyttäytynyt nainen oli mennyt pankkiin sulkeakseen tilinsä.
Texasissa voimassa ollut, koko osavaltion kattava maskipakko oli päättynyt päivää ennen videon tapahtumia. Koronaviruksen leviämisen estämiseksi yrityksillä on kuitenkin edelleen oikeus vaatia maskia käytettäväksi omissa tiloissaan.

Galvestonin kaupungissa poliisin vartalokameran taltioimalla videolla naista pyydetään poistumaan pankin tiloista useita kertoja.

– Minun kansalaisoikeuteni on, ettei minun tarvitse pitää vaippaa kasvoillani, nainen kommentoi tapausta jälkikäteen.

Nainen sai syytteen pankin tiloihin tunkeutumisesta, sekä virkavallan vastustamisesta.