Koronavirus

[a4]

^
– Näin väitti eräs saksalainen neurologi, jonka mukaan kasvomaskit aiheuttaisivat aivovaurion. Ikään kuin tulisi aivoihin hapenpuute. Jos tämä pitäisi paikkansa, kaikilla kirurgeilla olisi aivovaurio, koska he käyttävät jatkuvasti kasvomaskeja.
https://yle.fi/uutiset/3-11744413

[Juha]

^ Vaikka päätelmän voi ajatella rutistuvan helposti joksikin tolkun kannaksi, niin todellisuus voi jopa näin yksinkertaisissa asioissa, olla monipuolisempi. Näissä voi jotain kautta tulla esiin yllätyslöytämistä. Sen pahempi sille, joka kokee yllätyksen jatkuvasti.

Muuten esiin nostettu seikka, on minusta enemmän kiinnostava, tutkailumahdollisuuden puolesta.


PS  Skepsismin noin muuten, arvelen käytännössä useimmiten olevan bullshit-vaikutteista, joten siitä sanoudun irti, tällaista kommentoidessani.

[a4]

Selkeä ajattelu ja ulosanti on hyvä rokotus hörhöilyä vastaan.
Vähentäen myös tuskallisia koronakuolemia globaalisti.

[Muisto Keijo Kullervo]

Autoritäärisessä valtiossa, kuten Kiinassa, pantiin kaikki säppiin kerralla ja katsokaa ja ihmetelkää tilannetta siellä juuri nyt?

Demokraattisessa valtiossa on vaikka minkä laatuista piponkuluttajaa jotka kaikki haluavat saada äänensä kuuluviin päätöksenteossa ja aina väitetään että perustuslaki ei salli jne.
Ihmetellä täytyy, että Suomi on pärjännyt näinkin hyvin? Ehkä kuitenkin niin, että pitkät etäisyydet maantieteellisesti ja maski- sekä kansanluonne ovat olleet meidän puolellamme.
Olen ollut monesti eri mieltä tämän hallituksen kanssa, mutta järeämpiä keinoja todella taidetaan tarvita koronan kukistamiseksi ja vielä ei tiedetä sitä, että kuinka monta korona-aaltoa on tulossa?
Nythän tietojen mukaan on jo kolmas aalto meneillään?

Muisto Keijo Kullervo

[Karikko]

Kokeilin tuon maskin käyttöä pyörälenkillä ja työlästähän se oli.

Ihan hyvä olisi näin siitepölykauden alkaessa, mutta melko hankala. Täytyy kyllä nostaa nöyrästi hattua niille terveydenalan ammattilaisille jotka joutuvat niitä käyttämään jatkuvasti.
Puli tuntia rasituksessa saa kyllä maskin nopeasti kostumaan ja riittävän hapensaamiseenkin pitää kyllä vetää hartaasti ilmaa keuhkoihin maskin läpi.

Aurinkolasit tuppasivat myös huurtumaan , eli ilmaa vuosi hieman yläreunasta, vaikka sitä pyrki asentamaan tiiviisti. Varmaan helpompia olisivat ne kirurgiset maskit, mutta vastaavasti huonompia, eli turhempia.

No ainakin tulin hyvin vakuuttuneeksi, ettei niitä kukaan käytä turvallisuuden edellyttämällä tavalla, jos en siihen pysty kunnolla yrittämällä, niin on se varmaan yhtä vaikeaa kelle hyvänsä tavalliselle tallaajalle.

[Juha]

Arvelin, että maskilla on tosiaan vaikutusta enemmän kuin osataan arvata. Toisaalta vaikutusta korostetaan, toisaalta vähätellään. Kummassakin voi mennä pieleen, koska erittelytarkkuus ei ole nyt se juttu, vaan koronapolitiikka. Nämä tulisi voida erottaa toisistaan, että kommunikaatio toimisi.

Maski suojaa jonkin verran keuhkoja virusvirralta, mitä on virallisemmin kerrottu, mikäli viruksia on ilmassa. Syynä ehkä sisäilman suurempi kosteus, tai joka tapauksessa se, että keuhkotuuletus ei ole yhtä perinpohjainen.

Mistä keuhkotuuletuksen heikennys aiheutuu, tarkemmin ajatellen, on oma kysymyksensä. Joka tapauksessa, seikka voi johtaa myös hapen saannin vähyyteen, vaikka toisaalta virussuoja paranisi.

Hapen saannin vähäisyys ei ole kuitenkaan tuolla tavoin simpeli, joka tapauksessa.

Jos esim kovalla pakkasella, hapen kulkeutuminen kuivan ja kylmän ilman tapauksessa on erinomainen, niin keuhkoreaktio myös ilman viruksia, voi johtaa komplikaatiohin, jonka seurauksena, hapensaanti voi mennä huonommalle tolalle.

Samalla tapaa, jos hapensaantia haluaa maksimoida, niin viruksiakin saa, jolloin lähiaikoina, hapensaantitilanne voi vaikeutua, toisen tyyppisten komplikaatioitten seurauksena.

Että keuhkojen hapetus heikkenee maskin käytössä, ja toisaalta virusvirran keuhkokattavuus samalla, niin tämä voi johtua keuhkoihin päätyvän kosteamman ilman lisäksi myös siitä, että ilmavirran nopeus voi pienetä paljonkin, keuhkoihin saapuvana.

Oleellista on (joissain tapauksissa) nähdä, että hyvä keuhkotuuletus voi olla ristiriidassa virusaltistumamäärän minimoimisen kanssa.

Jos keuhkotuuletusta tarvitsee paljon, esim fyysisiä töitä tehdessä, vaikuttava perusmekanismi hyvä tuntea. Säädökset näissä menee normitilanteita koskien, ei niinkään erikoistapauksiin liittyen, vaikka erityistapauksissa nämä voi olla tärkeitä, yksilötasolla.

Jos ponnistelee paljon, ja hapen (kaasunvaihdon) täytyy saada sujumaan kattavasti keuhkoissa, niin virussantia ei voi välttää oikein maskillakaan. Maskin pitäminen tässä tilanteessa ei suojaa viruksilta (ehkä päinvastoin), ja toisaalta voi aiheuttaa muitakin hankalia komplikaatioita, joissain tilanteissa.

[Hippi]

Eipä tulisi minulle mieleenkään laittaa maskia pyörälenkille tai millekään muullekaan lenkille, jossa tavoitteena on liikkua niin, että hengästyn. Koronan kannalta se on hukkaan heitetty maski. Sen sijaan sisätiloissa, jossa on muita kuin omaa porukkaa, käytän jokseenkin tunnollisesti nykyisin.

[Juha]

Eipä tulisi minulle mieleenkään laittaa maskia pyörälenkille tai millekään muullekaan lenkille, jossa tavoitteena on liikkua niin, että hengästyn. Koronan kannalta se on hukkaan heitetty maski.

Toisaalta, tuollaisen jälkeen voi olla kokemusta, josta kertoa, tai jota yrittää selvittää, vakka alkuun vain itseä koskien. Päätelmien, tai siis läpikäyntien osalta, ei tarvitse alkaa kehittelmään uskomuskohtia, eikä todennäköisyysarviota yksittäisseikkojen olemassaolosta. Tulkinnallinen haaste jää.

Kun tuosta kytkentäisyydestä poiketaan, ja sitä on edeltänyt vastaava extremismi, ehkä kokonaisempien kansakuntien laajuudessa, niin melko hyvä mahdollisuus tehdä vastaava analyysi, kattavammalla otteella. Toisaalta, mahdollisuus päätyä tällaiselle työkentälle tulosperustein, voi olla epätodennäköinen, ja jos tämä totuisi, niin ehkä huoli olisi entistä suurempi.

Valitse näistä 

[Karikko]

Eipä tulisi minulle mieleenkään laittaa maskia pyörälenkille tai millekään muullekaan lenkille, jossa tavoitteena on liikkua niin, että hengästyn. Koronan kannalta se on hukkaan heitetty maski. Sen sijaan sisätiloissa, jossa on muita kuin omaa porukkaa, käytän jokseenkin tunnollisesti nykyisin.

Niin se oli tarkoituksellinen kokeilu. Maskien kanssa tai ilman- näyttää vähän siltä, että etteivät ne juurikaan estä taudin leviämistä. Muutenhan tuskin tarvitsisi sulkea paikkoja pitkin maailmaa.

Näin keväällä hiekkapöly ja siitepölykausi antoi aiheen tuohon kokeiluun.
Ei tosiaan käy kateeksi niitä jotka joutuvat jokapäiväisessä työssään elämään maskien kanssa.
Bakteereita on kyllä saatavilla pyöräilylenkiltäkin ja miksei niitä viruksiakin.
Ainakin bakteereilta tuon maskin valmistajat väittävät maskin suojaavan.

[Aave]

Amerikkalaisia lapsia etäopinnoissa, 1940-luku. Kuva on otettu polioepidemian aikaan, jolloin opetusta jatkettiin paikka paikoin radion välityksellä.

Vaan onkohan tuolloin olohuoneeseen rynnännyt Jamesin hullu täti, joka on vaahdonnut siitä että polio ei ole todellinen, ja poliorokotus on CIA:n sala liitto!

[Norma Bates]

En muista järkeilinkö itse, vai selittikö joku minulle, että kirurgien käyttämien maskien kanssa pystyy paremmin hengittämään siksi että ne falskaavat poskilta ja happea tulee siis sivultapäin. Maskien tarkoitus leikkaussalissahan on estää kirurgin itsensä ulospäin hönkäilemien basiliskien pääsy jostain kohtaa kropastaan auki leikattuun potilaaseen. Mutta lääkäriä itseään ei tarvitse suojata, joten hän voi kiskoa mitä tahansa ilmaa itseensä mitä nyt tilassa sattuu olemaan.

Omat maskini eivät lepata poskilta. Ja kaiketi tämän vuoksi olo onkin varsin tukala jos liikun reippaammin, eli vaikkapa vain kävelen bussipysäkiltä kauppaan maski kasvoilla. Kaupassa liikun kokolailla raahustamalla. Muutoin menee työlääksi hengittäminen, ja kassalla yleensä onkin jo sellainen olo että nyt saatana äkkiä täältä helvettiin... Silti uskon, kun sanotaan, että happisaturaatio ei maskin kanssa huonone merkillepantavalla tavalla. Joku siinä maskin käytössä sitten vaan tekee asiasta tukalan, ja tukalammaksi vain meni kun allergia-aika alkoi. Tuli jotenkin tragikoomisen huvittunut olo kun jostain luin suosituksen että allergiset käyttäisivät maskia siitepölyiltä suojautumiseenkin. Ei sitä maskia kyllä mitenkään mielinmäärin tee mieli käyttää. Pahin kokemus oli kun pidin maskia lähes tauotta 4 t putkeen, silloinhan minulle tuli illalla kotona rytmihäiriöitä.

Kaiken tämän tuskan takia minua todella jurppii tyypit jotka määkyvät täysin terveinä maskinpitoa vastaan. Kun minä sitä käytän, vaikkei yhtään huvita, niin vapaamatkustajat saisivat jäädä ennemmin vaikka kotiinsa inisemään.

Koronadenialistien turpajumppa on alkanut niin ärsyttämään etten jaksa enää vääntää heidän kanssaan. Yhdellä taholla laitoin muuten varmaan ihan ok olevan ihmisen ignoreen netissä, kun ei vaan kertakaikkiaan jaksa ties monettako kirjoitelmaa hänen taholtaan siitä miten tilastot sanoo niin ja noin, ja korona ei ole niin vakava kuin väitetään. Kun tiedän yhden ihmisen jonka perusterve viisikymppinen tuttu kuoli kun lapset toivat kivoja tuliaisia koulusta, ei oikein nämä vänkyttäjät ilahduta. Ja tiedän ihmisiä jotka työssään joutuvat koronan kanssa läheisempiin tekemisiin kuin tavis kauppareissuineen, joten ei päätään aukovat sekopäät huvita, ei.

Lampaita ollaan kaikki, hah. Kas kun kukaan ei ole keksinyt alkaa syyttelemään ihmisiä lampaiksi kun kaikki kesysti laittavat joka aamu vaatteet päälleen, eivätkä mene alastomina ulos huutamaan vapauksistaan ja oikeuksistaan, ja siitä miten eivät halua totella yhtään ketään, vaikka sanottaisiin että ihan sun omaksi parhaaksi ja terveyden ylläpitämiseksi kantsis tehdä näin...

[Karikko]

Maskien tarkoitus leikkaussalissahan on estää kirurgin itsensä ulospäin hönkäilemien basiliskien pääsy jostain kohtaa kropastaan auki leikattuun potilaaseen. Mutta lääkäriä itseään ei tarvitse suojata, joten hän voi kiskoa mitä tahansa ilmaa itseensä mitä nyt tilassa sattuu olemaan.

Tuota päätelmääsi tuskin lääkärit ihan sulattavat..

Pitkäaikaisia seurauksia kerrotaan viruksen aiheuttaneen ja omakin kokemukseni viittaa siihen, vaikka ilmeisen vähäoireisena itse tauti suostui hieman hellittämään--

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007888398.html

[Karikko]

Eilisen keskustelun perusteella on ilmeistä, että tulee maskipakko, onko se sitten siunaukseksi vain "signaaliksi" tarkoitettu, mutta joka tapauksessa se nyt varmaan tehdään.

Politiikka on sellaista, että tuollainen määräys vaientaa jotkut, tai heiltä viedään mahdollinen räksytyksen aihe-

Kosmeettisena tosin asiantuntijat tuota säädöstä varmaan pitävät, mutta kun jotain pitää tehdä niin onhan se "näkyvä päätös sekin.

Oikeastaan tuo lienee ihan hyväkin juttu saadaan olematon höpinä asian tiimoilta lopetettua.

[Norma Bates]

Maskien tarkoitus leikkaussalissahan on estää kirurgin itsensä ulospäin hönkäilemien basiliskien pääsy jostain kohtaa kropastaan auki leikattuun potilaaseen. Mutta lääkäriä itseään ei tarvitse suojata, joten hän voi kiskoa mitä tahansa ilmaa itseensä mitä nyt tilassa sattuu olemaan.

Tuota päätelmääsi tuskin lääkärit ihan sulattavat..

Pitkäaikaisia seurauksia kerrotaan viruksen aiheuttaneen ja omakin kokemukseni viittaa siihen, vaikka ilmeisen vähäoireisena itse tauti suostui hieman hellittämään--

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007888398.html

Tuossa tapauksessa ei siis ollut kyse koronasta, vaan operaatioista normaaleina aikoina vuosien varrella. Minä en tosiaan varmuudella tiedä miten asia on, mutta erittäin hämärä muistikuva että sitä ettei kirurgi väsähdä olisi selitetty sivuilta saatavalla hapella.

[Karikko]

Pitkäaikainen oireilu voi olla paljon luultua yleisempää- brittien tutkimuksia tuossa-

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007897730.html