Koronavirus

[Juha]

Olen useita kertoja huomauttanut koronaa vähätteleville ja hyvään terveyteen ynnä immuunipuolustukseen uskoville, että eipä nuo Amerikkojen korkeakulttuurien edustajatkaan mistään nälästä kärsineet ja kovasti olivat terveitä, mutta kuinkas heidän kävi kun maahanänkijät toivat isorokon tullessaan... Eräskin daami oli sitä mieltä että miten tämä liittyy mitenkään koronaan. Ilmeisesti vertausten käyttäminen ei siis hyödytä, kun on tarpeeksi denialistinen näkemys toisella ihmisellä.

Pidän uskottavana, tai ainakin arvelu on paikkansa ansainnut. Meninkin vähän tästä aiheesta kyselemään turhia. Taisin olla vähän väsynyt. No ....

Alkuperäisasukkaisiin liittyvät erilaisuudet, näkyvät erilaisissa kohtaamistapahtumista, ja näitä on jokunen liuta, ei ainoastaan isorokko. MM diabetes on kuulemma hyvin tavallinen juttu.

Tulivettäkin lipittivät, kuin autuutta imien. Liekkö sitten autuuden mahdollisuudet kavennuttu, tuohon lähteesee. Ainakin siinä jotain meni koherentimmin, alukkeja ja uudiksia ajatellen. Win-win, ja toisaalla win, eikä vain pelkkä loose. Joku voisi ehkä sanoa, että vielä pahemmin, ja kirjoittaa sanan muodossa Loose.

Miten sitten näkyy, muita kansoja kohdatessa, sama yhteneväisyyden hakeminen. Mahdollista, varmaan on ottaa asiasta selvää, tästä vinkkelistä ammentaen.

Asiasta aiheeseen ...

Ihmisiä on hyvin erilaisina, ja tarkoitan erilaisuutta siten, että on jäänyt havaitsematta, kuten vaikka EM ajatuksen kuljettamismahdollisuus.

Kun eletään suoremmin vasten luonnon reunaehtoja, ihmisessä aktivoituu ihan eri reservejä, ja olotilan pohja on toinen, noin suorana olosuhteiden kohtaajana. Länsimaista saanee hyvän esimerkin jostain vastakkaisesta liittyjästä, mihin hän sitten liitostaan voisi ajatella laittavansa.

Joku näissä jää yleensä ahtaammalle. Kun ongelmat tuppaavat ilmenemään juuri siinä suunnassa, niin ei toisaalta kovin erikoinen, noin tilanteena. Toisaalta on, ja toisaalta nimenomaisesti ei saa olla. Näissä on valitsijan markkinat. Mukaan löytyy, jos mitäkin tarvittavaa.

Taas oli jotain sosiologista. "Sorry." Vaikuttavathan nämä, ja vaikutuksta nyt puhutaan. Jatketaan konkreettisemmin ...

Suoremmin vasten luonnon olosuhteita elävät, ovat varmasti jollain tapaa erilaisesti rakentuneet, suoran fyysisellä tasolla. Mitä erilaisuus oleellisesti löydettynä voisi olla, siihen en osaa ottaa kantaa. Seikka kuitenkin hyvin arveltavissa oleva.

Ihmiset, jotka ovat pärjäämiseltään vahvempia, tai hakevat sitä, mikä poikkeaa selkeästi pullamössöstä, kohden teräs/jää -miestä, saa helposti arviointia taas, omalla tavallansa. Mitenhän villejä ja sen oloisia ylipäätään voidaan ottaa, tavallisuudesta käsin, joka siis niin erilaista, noihin verraten?

Kun luontoon sopeutunut, se on enemmän koti. Kun siitä out, voi näkyä jossain. Sama tietysti päinvastoin, mutta se kulkusuunta ei tosiaan ole se ainoa, vaikka ihmetykseksi voikin jäädä, että jos ei niin vahvaksi olettettu pärjää, niin miten me tavalliset kyetään. Ei mitenkään omahyväistä.

Ihmisen elinvoimaisuudesta paljon kyse, tai se ainakin vaikuttaa. Toisaalta se, millä tavoin tämä erilaisissa tapauksissa pysähtyy. Jos ihminen on säädetty erilaiseen rasitukseen, vaikka tahtomattaan, niin pysähtyminen oletuksellisesti, voi olla totaalia. Näkyisi helposti kaikessa.

Eri ei välttämättä liity vain alkuperäisasukkeihin. Ihmiset käyvät aika eri tavoin, ja jotta itseä ajatellen on sopivat elinolosuhteet, tarvitaan mukaan sellainen ympäristö, johon rakenne enemmän kasvanut kiinni. Ero selittyy evoluutiolla, ja ehkä paljon myös yksilön elinpolulla.

Siinä kun ihminen oppii aika oletetusti melkein kaikki mahdolliset kielet, jos syntyy tiettyyn kielialueeseen, voi kysyä, miten kattavaa tämä sopeutuminen on, kun aluerot poikkevat muussakin, kuin kielessä. Veikkaan, että samaa sopeutumisvalmiutta ei ihan ole, ja tässä kun mennään perustavampaan suuntaan, niin sitä vähemmän.

[Saares]

Jos ja kun näyttää siltä että AZ-rokotetta ilmaantuu yllättäen runsaasti saataville tulee väkisinkin mieleen vainoharhainen ajatus että ne ovat jonkun tahon hylkäämästä erästä peräisin.

[ROOSTER]

Jos ja kun näyttää siltä että AZ-rokotetta ilmaantuu yllättäen runsaasti saataville tulee väkisinkin mieleen vainoharhainen ajatus että ne ovat jonkun tahon hylkäämästä erästä peräisin.

Kun sinä kieriskelet vainoharhoissasi pirtinnurkan sivustavedettävässä, me vähemmän epäluuloiset kirmailemme, rippikoulun käyneinä ja rokotettuina, kuin villivarsat keväisillä laitumilla.

Cheers!

[-:)lauri]

https://demokraatti.fi/euroopan-laakevirasto-tutkii-nyt-mahdollista-yhteytta-johnson-johnsonin-koronarokotteen-ja-veritulppatapausten-valilla/

Juuri kun olin antanut itseni ymmärtää, että Johnson Johnsonin koronarokote olisi ylivertainen koronarokote muihin koronarokotteisiin nähden kun sitä ei tartte kuin yhden piikin, niin sitten julkaistaan tällaista ja pilvilinnani haihtui. Tosin minä kyllä kelpuutan jokaisen; AstraZenecan, Pfizerin, Modernan ja Johnson Johnsonin. Sen verta vähän kiinnostaa itse korona, joka ei ilmeisesti ole kaikilla "flunssavirus" ollenkaan vaan ilmeisesti suuressa osassa tapauksista myös neurologista pitkäaikaissairautta aiheuttava virus.

[Hippi]

Tämä nyt on aiheen ulkopuolella jo, joten ehkä ei kannata tästä rönsyä rakentaa, mutta kun tuossa viittasin tavallisten lääkkeiden haittavaikutuksiin, niin tässä osa sen Buranan tuoteselosteesta https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=1817&d=3096760

4. Mahdolliset haittavaikutukset
Kuten kaikki lääkkeet, tämäkin lääke voi aiheuttaa haittavaikutuksia. Kaikki eivät kuitenkaan niitä saa.

Haittavaikutuksia ilmenee herkemmin potilailla, jotka ovat huonokuntoisia ja joilla on useita sairauksia sekä iäkkäillä. Vakavien haittojen vaara lisääntyy suurilla annoksilla pitkäaikaisessa käytössä ja moninkertaistuu, jos samanaikaisesti käytetään muita tulehduskipulääkkeitä.

Yleisinä haittavaikutuksina (yli 1 potilaalla 100:sta) on raportoitu:

mustelmataipumuksen tai nenäverenvuotojen lisääntymistä (verihiutaleiden toiminnan heikkenemiseen liittyen)
mielialan laskua tai uneliaisuutta
pyörrytystä tai päänsärkyä
korvien soimista
sydämen vajaatoiminnan pahenemista (turvotusten tai hengenahdistuksen lisääntymistä)
kehon ääreisosien, kuten jalkojen ja käsien, turvotusta
närästystä, ylävatsakipua, pahoinvointia tai ripulia
nokkosrokkoa, ihon kutinaa tai voimakkaampaa ihon tai limakalvojen turvotusta.

Melko harvinaisina haittavaikutuksina (alle 1 potilaalla 100:sta) on raportoitu:

hermostuneisuutta, sekavuutta, painajaisia, havaintohäiriöitä, harha-aistimuksia, vainoharhaisuushäiriöitä, unettomuutta
ihon kihelmöintiä tai "tikkuilua" ilman näkyvää syytä (harhatuntemuksia eli parestesioita)
suutulehdusta, ruoansulatuskanavan haavaumia ja verenvuotoja tai veriulosteita.

Harvinaisina haittavaikutuksina (alle 1 potilaalla 1000:sta) on raportoitu:

verihiutaleiden vähenemistä (joka voi ilmetä lisääntyneenä mustelma- tai nenäverenvuototaipumuksena)
veren valkosolujen vähenemistä tai katoa (johon voi liittyä epäselvää kuumeilua, flunssan kaltaisia oireita tai kurkkukipua)
veren kaliumpitoisuuden nousua
näön hämärrytystä tai sarveiskalvomuutoksia
sekavuustila (potilailla, jotka käyttävät takriinia)
aivokalvontulehdus (potilailla, joilla on tietyntyyppinen sidekudossairaus)
kuulonalenemaa
sepelvaltimotaudin oireiden pahenemista (lisääntynyttä rintakipuilua) tai rytmihäiriöitä
hengenahdistusta tai astman pahenemista
ruoansulatuskanavan puhkeamisia, haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista, sylkirauhastulehdusta tai haimatulehdusta
maksaentsyymien kohoamista, keltaisuutta tai maksatulehdusta (voi ilmetä ylävatsakipuna)
voimakkaita hilsehtiviä tai rakkuloita muodostavia iho- tai limakalvoreaktioita, valoyliherkkyyttä, aknen pahenemista tai psoriaasin pahenemista, hiustenlähtöä, SLE-tautia (systeeminen lupus erythematosus)
munuaistoiminnan heikkenemistä
voimakkaita allergiaoireita (anafylaksiaa).

Hyvin harvinaisina haittavaikutuksina ( alle 1 potilaalla 10 000:sta) on raportoitu:

suoliston kuroumat.

Esiintymistiheydeltään tuntemattomat (koska saatavissa oleva tieto ei riitä esiintyvyyden arviointiin): Punoittava, hilseilevä laajalle levinnyt ihottuma, johon liittyy ihonalaisia paukamia ja rakkuloita, pääasiassa ihopoimuissa, vartalossa ja yläraajoissa, sekä kuume hoidon alussa (akuutti yleistynyt eksantematoottinen pustuloosi). Lopeta Burana-valmisteen käyttö, jos saat tällaisia oireita, ja hakeudu heti hoitoon. Ks. myös kohta Mitä sinun on tiedettävä ennen valmisteen käyttöä.

Vakavaa ihoreaktiota, jota kutsutaan DRESS-oireyhtymäksi, voi esiintyä. DRESS-oireyhtymän oireita ovat: ihottuma, kuume, imusolmukkeiden turvotus ja lisääntynyt eosinofiilien määrä veressä (eräs valkosolutyyppi).

Tulehduskipulääkkeiden, kuten Buranan, käyttöön voi liittyä hieman suurentunut sydäninfarktin tai aivohalvauksen riski.

Boldasin tuolta nyt sellaiset, joita en itse haluaisi ja tosiaan yllätyin, miten yleisiä ne ovat. Kuitenkin ohjeena kolotuksiin on yleensä "ota buranaa" ja niinhän sitten kipuileva ottaa yhtään miettimättä, onko siinä jotain riskiä. Eihän noita läpysköitä koskaan lueta.

Muistaakseni rokotteen tulppariskin oli vähemmän kuin 1 / 100 000.
Eli onko noista noussut kohu nyt oikeassa mittasuhteessa  riskiin nähden. Eihän ne tulpan saaneet edes kaikki ole kuolleet, kun varmaan tulee ohjeet oireiden ilmetessä hakeutua hoitoon.

[Norma Bates]

Kun rokotteita kuitenkin ollaan oltu kohdentamassa muuta tervettä väestöä aikaisemmin maahanmuuttajataustaisille jotka syystä tai toisesta eivät ole saaneet suojauduttua koronalta omatoimisesti, niin aika jännää jos heidät nyt palkitaan rokotteilla ja ihmiset jotka pelkäävät että AZ:n kanssa leikkii venäläistä rulettia hengellään saavat jäädä kokonaan ilman. Kyllä se minun mielestäni olisi jo tarpeeksi suuri rangaistus pelosta että joutuisi jäämään rokotettujen hännänhuipuksi.

Vähään aikaan ei ole toki kuitenkaan näistä maahanmuuttajataustaisista inahdettukaan, vaan esitetään asia niin että rokotteita kohdennettaisiin alueille joilla on tartuntoja eniten. Jos nyt "sattumalta" sitten osuu ulkkisghettoon, niin se nyt sitten vaan sattui niin.

***

Nyt tutkitaan jo AZ:n mahdollista yhteyttä toiseenkin ongelmaan, eli kapillaarioireyhtymään. Veritulppien suhteen tutkitaan myös J&J-rokotetta.

https://yle.fi/uutiset/3-11877652?fbclid=IwAR2tmvPFsmzP8yAjCs5CC9MTGMlYzFOAU3sH8vwTj-I-YdKYZ1xMolX7KFY

EU:n lääkevirasto EMA selvittää, onko Astra Zenecan koronarokotteella mahdollisesti yhteyttä harvinaiseen hiussuonivuoto- eli kapillaarioireyhtymään.

Oireyhtymässä(siirryt toiseen palveluun) verta tihkuu pienistä verisuonista lähellä oleviin kehon onteloihin ja lihaksiin. Tämä voi aiheuttaa muun muassa kudosten turpoamista ja verenpaineen laskua.

EMA selvittää viittä sille ilmoitettua tapausta.

Virasto tutkii myös, onko Johnson & Johnsonin koronarokotteella yhteyttä veritulppiin. Sen tietoon on tullut neljä tapausta, joissa ihminen sai veritulpan sen jälkeen, kun oli saanut kyseisen rokotteen. Yksi heistä kuoli.

EMA toteaa, ettei kummankaan rokotteen osalta ole vielä tietoa siitä, onko yhteyttä olemassa.

Virasto on vahvistanut, että Astra Zenecan rokotteen haittavaikutuksina ovat erittäin harvinaiset veren hyytymishäiriöt. Selvityksissä ei ole onnistunut kuitenkaan todistamaan yhteyttä esimerkiksi rokotettujen iän tai sukupuolen tai sairaushistorian suhteen.

EMA arvioi riskin hyvin pieneksi.

Henk.koht. kaiketi vältän AZ:n koska olen alle 65 v nainen. J&J on aiheuttanut vieroksuntaa taholtani koska en tiedä siitä hittojakaan. Pelkään että kun sitä tulee huhtikuun lopulla (ilmeisesti), niin juuri sitä tyrkytetään. Toivottavasti löytävät heti siitä kaikki viat, jos niitä löytyäkseen on. Haluaisin kyllä RNA-rokotteen, kuten alunperinkin halusin kun rokotteita alkoi käyttöön tulla.

[Norma Bates]

Ja TAAS kerran(!!!) menin siihen retkuun etten havainnut kokonaista viimeisintä uutta sivua kun aloin omaa kommenttiani laatimaan. En tiedä miksi näin on käynyt lukemattomia kertoja. Mutta samapa tuo.

Minulle viittaukset Buranaan ja tulehduskipulääkkeisiin eivät oikein silleen kolahda, kun ASA-allergisena en voi niitä edes käyttääkään. Siihen vetoaminen että popsiihan ihmiset noitakin ei saa minua ottamaan koronarokotetta. Se että joku saa vaivoja lääkkeistä joita minä en edes voi syödä kun ei oikein sanoisinko konkretisoidu minulle mitenkään. Astmalääkkeistä itse saan kyllä ilmeisesti refluksia, mutta en minä niitä voi jättää käyttämättä sen takia. Varsinkaan nyt.

Minun on vaikea ymmärtää minkä takia pitäisi ottaa pieninkään vakavan sairastumisen, saati sitten kuoleman riski yhden rokotteen kanssa, kun kerta on pari muuta joiden kanssa ilmeisesti riskiä ei ole, tai se on vähäisempi. Tietysti tässä odottaa kokoajan että koska alkaa paukkumaan Pfizeristä ja Modernasta yhtä rankkaa stooria... Ja jos sitä AstraZenecaa jää jotenkin läjäpäin yli, niin miksei sitä sitten anneta ihan tasan kaikille jotka haluavat. Tai vaikka kolmanteen maailmaan. Onhan ilmeisesti ilmastonmuutosprofeettakin jo siitä älähtänyt että jos ei ala herumaan rokotteita köyhille, niin hän jää jostain kokouksesta pois. (Sanoisin nimenkin, mutta enpä nyt muista. Tämä nuori neitonen kuitenkin, kyllä te tiedätte.)

[Saares]

"Ne jotka pelkäävät että AZ:n kanssa leikkii venäläistä rulettia hengellään saavat jäädä kokonaan ilman."
Sputnik käynee näille?

[Hippi]

^^
Onko se sitten parempi ottaa riski sairastua vakavasti koronataudista suuremmalla todennäköisyydellä kuin rokotteesta?
En tuota buranaa kaivanut juuri sinulle kohdistettuna, vaan aika yleisellä tasolla esimerkkinä siitä, millaisia sivuvaikutuksia erittäin yleisestikin käytetyillä lääkkeillä on ja nyt sitten on kamala parku erittäin harvinaisesta sivuvaikutuksesta rokotteen kohdalla.

Jos rokotteita tullaan kohdentamaan pahimmilla tartunta-alueille, niin ei niitä maahanmuuttajataustaisille kohdenneta enempää kuin alueilla asuville muillekaan ihmisille. Todellakin se olisi jo varmaan perustuslain vastaista alkaa noukkia väkeä etnisen tausta perusteella rokotettavaksi. Kohdennuksessa ymmärtääkseni mentäisiin vain tervettä porukkaa vanhimmista alkaen nuorempia kohti niin paljon kuin rokotetta tulisi kohdennuksessa lisää.

Tosin, kohdennukset lähti lausuntokierrokselle, joka kestää ja kestää ja pian kohdennuksesta ei ole enää mitään hyötyä.

[Norma Bates]

Minkä ihmeen takia pitäisi ottaa nimenomaan AZ kun on vaihtoehtojakin on?

Tällainen vertaus tulee mieleen. Oletetaan että meillä on giljotiini, jossa terä on kytketty ylös niin että se ei sieltä periaatteessa voi tippua alas, mutta pienenpienenpieni mahdollisuus sellaiseen kuitenkin on olemassa. Tämä giljotiini on sijoitettu yhden kulkuväylän keskelle niin että ihmisen on pakko kulkea giljotiinin terän alta päästäkseen pois ikävästä linnoituksesta jonne hän on ollut suljettuna vuoden päivät. On kuitenkin toinenkin kulkuväylä, mutta sen kohdalla ei ole giljotiinia.

Nyt ihmiselle sanotaan että hän ei saa valita sitä reittiä mitä kautta hänen on linnoituksesta poistuttava. Että muut päättävät hänen puolestaan. Ja se päätös muuttuu jokaikinen viikko sen mukaan miten asiaa mietiskelevät tahot kulloinkin katsovat aiheelliseksi päättää.

Miltähän mahtaisi siitä ihmisestä tuntua joka näkee sen toisenkin kulkureitin missä ei ole giljotiinia... Kun häntä sitten kumminkin ohjataan kohti sitä aukkoa missä on se giljotiini.

[Hippi]

Kannattaa matkustaa Balkanille, kun siellä näyttää olevan valintamyymälä auki.

https://yle.fi/uutiset/3-11871040
Serbia keulii EU-maiden ohi ja rokottaa jo parikymppisiä – myös viitseliäälle suomalaiselle voi aueta tilaisuus hakea piikki Balkanilta

BELGRADBelgradilainen opiskelija Ana Marković riisuu paidan ja ojentaa käsivartensa. Hän on vasta 21-vuotias, mutta ihon läpi uppoaa jo toinen rokoteannos.

Hän ei kuulu riskiryhmään tai ole vaarassa ammattinsa vuoksi. Marković saa nyt rokotteen, koska Serbiassa niitä riittää myös nuorille aikuisille.

– Serbiassa ei ole mitään ikärajaa. Kaikki saavat rokotteen, Marković kertoo.

Markovićin valinta on kiinalainen Sinopharm. Siihen Marković luottaa eniten. Vanhemmat saivat rokotteen jo pari kuukautta sitten. Sivuoireita ei tullut.

Belgradin messuhallin rokotuskeskuksessa on maanantaina lounasaikaan tarjolla myös Biontechin ja Pfizerin yhteisrokotetta ja venäläistä Sputnikia. Astra Zenecaa ei tänään pistetä.
....

[Norma Bates]

Kantaaottava kirjoitus rokotteiden saatavuudesta:

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007896237.html?share=62d36c4d7633e9abbc086fd37e78f075&fbclid=IwAR1vQZaTQooeODpDxZomSfHKn8hrVq-zK0_1l8v1C78WHYocv3EJeU7MS6U

Maliranta on markkinatalouden puolustaja. Hän sanoo, että lääkeyritykset ovat olleet uskomattoman tehokkaita rokotteiden kehittämisessä, ja siinä on nähty, mitä markkinatalous parhaimmillaan on.

Mutta tuotanto tökkii, hänkin sanoo. Se on Malirannan mielestä neuvottelukysymys. Maailmalla olisi kapasiteettia valmistukseen, ja rokotteiden valmistuskustannukset ovat mitättömät. Tuotannon määrä riippuu Malirannan mukaan siitä, mitä patentit omistaville lääkeyhtiöille ollaan valmiita maksamaan.

Lääkeyhtiöt pitävät kiinni voitoistaan, eikä siinä ole Malirannan mielestä mitään pahaa. Lääkeyhtiöitä omistavat esimerkiksi monet eläkeyhtiöt, ja tuotoilla maksetaan eläkkeitä. Se on siis kansalaistenkin etu.

"Tuotannon huono organisointi johtuu poliitikkojen puutteellisesta kyvystä tehdä järjestelyjä, joissa markkinatalous valjastettaisiin yhteiskunnan kokonaishyvinvoinnin eteen."

Malirannan mielestä on selvää, että markkinoita täytyy säädellä ja kannustaa, jotta saadaan aikaan skarpimpi työnjako, vahva kilpailu ja kunnon kuluttajapolitiikka.

...

Maailmalla kysellään jo, ovatko valtiot sotkeutuneet liikaakin rokotetuotantoon. Maailman terveysjärjestön (WHO) mukaan rokotteiden jakelusta on kehittynyt maailmanlaajuinen moraalinen kriisi.

Malirannan ihaileman Acemoğlun mukaan nykyinen tilanne on johtanut globaalin talouden "epäoptimaaliseen tasapainoon": lääkeyrityksille kannattavinta on tilanne, jossa rokotetta ei leviä kaikkialle. Se johtuu Acemoğlun mukaan länsimaiden, etenkin Yhdysvaltojen, kansallista etua korostavasta politiikasta. Nationalistinen politiikka kostautuu, kun köyhistä maista leviää yhä uusia virusmuunnoksia.

The New York Timesin isossa rokotetuotannon maailmanpolitiikkaa käsittelevässä jutussa sanotaan, että Yhdysvallat on omalla politiikallaan jopa estänyt niin sanottujen kansanrokotteiden valmistamisen kehitysmaissa. Se tukee oman maan lääkeyrityksiä.

[Juha]

Jos salaliittoteorioista ei löydy varteenotettavaa vastusta, niin miten olisi pyramidit: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamyllarinen/pohdintaa-pyramideista/

Millainen voisi olla luottosuhde, tuollaisiin rakennelmiin? Mennäänkö miten paljon luotolla?

Eräs toinen, tältä päivältä: https://www.youtube.com/watch?v=v0A3mx7GGTg ((Nyt lähti laukalle - rokotepassia ehdotetaan käyttöön jo Suomen sisällä ja tästä siinä olisi kyse))

[a4]

Kannattaa matkustaa Balkanille, kun siellä näyttää olevan valintamyymälä auki.

https://yle.fi/uutiset/3-11871040
Serbia keulii EU-maiden ohi ja rokottaa jo parikymppisiä – myös viitseliäälle suomalaiselle voi aueta tilaisuus hakea piikki Balkanilta

BELGRADBelgradilainen opiskelija Ana Marković riisuu paidan ja ojentaa käsivartensa. Hän on vasta 21-vuotias, mutta ihon läpi uppoaa jo toinen rokoteannos.

Hän ei kuulu riskiryhmään tai ole vaarassa ammattinsa vuoksi. Marković saa nyt rokotteen, koska Serbiassa niitä riittää myös nuorille aikuisille.

– Serbiassa ei ole mitään ikärajaa. Kaikki saavat rokotteen, Marković kertoo.

Markovićin valinta on kiinalainen Sinopharm. Siihen Marković luottaa eniten. Vanhemmat saivat rokotteen jo pari kuukautta sitten. Sivuoireita ei tullut.

Belgradin messuhallin rokotuskeskuksessa on maanantaina lounasaikaan tarjolla myös Biontechin ja Pfizerin yhteisrokotetta ja venäläistä Sputnikia. Astra Zenecaa ei tänään pistetä.
....

Eniten tuossa uutisessa jäi pohdituttamaan Serbian rokotekielteisten määrä ja Kiinan kanssa tehdyt sopimukset kun rokotteita, etupäässä kiinalaisia rokotteita, riittää jaettavaksi turisteillekin.
Jääkö rokotuskattavuus Serbiassa liian alhaiseksi epidemian estämiseksi ja mitä kaikkea maailmaa taloudellisesti ja sotilaallisesti valloittamaan pyrkivä demokratian vastainen diktatuuri Kiina on saanut Serbialta rokotediplomatiallaan?

[Jaska]

Koronarokotteiden paremmuusväitteissä on kyseessä kaupallinen kilpailu ja suunnattomat rahat, että täytyy vain toivoa että lääkintäviranomaiset saavat riittävät tiedot hyviin päätöksiin. EU on ollut rahoittamassa AstraZenegan rokotteita miljardeilla, että jonkinlaista lukkarinrakkautta luonnollisesti on. Mutta kaikilla rokotteentekijöillä on taloudellien intressi saada omalle tuotteelleen hyvä kuva eikä siinä totuus ole korkein arvo muuten kuin että valheesta kiinni jäänti olisi katastrofi.

Koronarokotteista on puutetta ja yhteiskunnan kustannuksella (=verovaroin) niitä jaetaan. On ehdottoman oikein, että yhteiskunta arvioi ja päättää kenelle mitäkin antamalla rokotteista saadaan yhteiskunnalle paras hyöty pandemian nitistämiseen. Pakkorokotuksia ei ole suunnitteilla. Sitten kun tarjontaa on riittävästi, meidän systemissä rokotteita varmaan tulee yksityispuolelta kaupallisesti tarjolle. Nyt en näe mieltä, että esim. rahalla saisi vaihtaa rokotteensa toiseen josta kehuja on kuullut ja viedä rokotteen sellaiselta jolle se rokote on karkeahkoin perustein arvioitu hyödyllisemmäksi.