Koronavirus

[Norma Bates]

Jaa että jos ottaa tetanusrokotteen, pitää pomppia tasajalkaa ruosteisten neulojen päällä tai antaa petoelikko Fifin purra, tai menettää immuunisuojan ennen aikojaan?

[MrKAT]

Kuinka kauan kestää, ennen kuin 2. rokotuksen jälkeen saavuttaa rokotuksen täystehon?
Jostain on jäänyt mieleen 7 päivää, mutten muista mistä, ja kuinka luotettavasta lähteestä.

Lis. Juttelin juuri erään ystäväni kanssa, ja hänellä on mielikuva 3 viikosta.

Minullekin jäänyt 7 pv mieleen.

Tämä Pfizerin koronarokotteesta tiedetään nyt
09.11.2020 klo 18:47
...
– Tutkimuksia tehtiin 38 000 ihmisen ryhmälle, jotka saivat kaksi annosta. Heidän kohdalla rokote oli 90 prosenttisen tehokas seitsemän päivää toisen annoksen jälkeen, Nohynek toteaa.

Nohynekin mukaan ei ole vielä tietoa, kuinka tehokas rokote on pitkälti yli seitsemän päivää toisen annoksen antamisen jälkeen
- https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/09a3fff6-427c-4bb6-a47c-e00e2560f1e5

Koronasuoja voi syntyä jo 12 päivää ensi rokotteen jälkeen
ANTTI KIRKKALA | 02.12.2020 | 23:58- päivitetty 02.12.2020 | 21:47
Täysi immuniteetti muodostuu noin viikko toisen rokoteannoksen jälkeen.

Britannian lääke- ja tuotevalvontavirasto MHRA ilmoitti keskiviikkona myöntäneensä käyttöluvan Pfizer- ja BioNTech -yhtiöiden koronavirusrokotteelle.
- https://www.verkkouutiset.fi/koronasuoja-voi-syntya-jo-12-paivaa-ensi-rokotteen-jalkeen/#2366b1a8

Pfizer–BioNTech COVID-19 vaccine
... An interim analysis of study data showed a potential efficacy of 91.3% in preventing infection within seven days of a second dose.[31][33]
- https://en.wikipedia.org/wiki/Pfizer%E2%80%93BioNTech_COVID-19_vaccine#Clinical_trials

Comirnaty-koronavirusrokote
... BioNTech-Pfizerin Comirnaty (eli BNT162b2) -rokote ...

Englannissa tehdyssä testi-negatiivisessa tutkimuksessa 80 vuotta täyttäneillä havaittiin rokotteen suojatehoa 10-13 päivän kuluttua ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen. Teho nousi 70 %:iin 28-34 päivän kuluttua.

Kaksi viikkoa toisen annoksen jälkeen teho nousi edelleen 89 %:iin. Suojateho 70 vuotta täyttäneillä oli samaa luokkaa.
- THL

[kertsi]

^ Tattis.

TAYS:in sivulla lukee tällaista itseäni kiinnostavaa:

Ne alle 65-vuotiaat, jotka ovat ensimmäisellä rokotuskerralla saaneet Astra Zenecan rokotteen, saavat toisen annoksensa lähetti-RNA-rokotteella (Pfizer-Biontech tai Moderna). Tämä perustuu siihen, että alle 65-vuotiaille ei anneta enää Astra Zenecaa, koska ohjeet ovat muuttuneet.

[Karikko]

Jaa että jos ottaa tetanusrokotteen, pitää pomppia tasajalkaa ruosteisten neulojen päällä tai antaa petoelikko Fifin purra, tai menettää immuunisuojan ennen aikojaan?

Koronarokotteissa oletetaan vasta-aineiden olevan tehokkaita, noin puolisen vuotta, keskimäärin.

Elimistön ei "kannata" tuottaa sellaisia vasta-aineita joita elimistö ei tarvitse- "muisti kuitenkin jää ja seuraavissa mikrobien hyökkäyksessä immuunipuolustus tunnistaa uhan nopeasti ja alkaa tuottaa taas vasta-aineita.

Jatkuva piikitys tuskin on kovin viksua toimintaa, eikä kukaan kaiketi tahallaan toimi kuvailemallasi tavalla- ehkä sinä, kun kyselet noin..

>hieman säätöä kirjoitusvirheissä--

[Norma Bates]

Niin, miehet ovat humoristeja ja naiset vittuilijoita. Näinhän se menee kun miehet asiasta päättävät. Läpälläni kumminkin yriti esiintuoda ihmetystä että miksi ylipäätään on olemassa rokotteita, jos ne eivät anna immuniteettia. Tetanuksen kohdalla on puhuttu 10 vuodesta.

[Kopek]

Miten kauan niitä maskeja oikein on pidettävä?

Joillakin alueilla ei ole enää ilmoitettu lainkaan uusista koronatartunnoista, ja silti ihmiset käyttävät kuuliaisesti maskeja kaupoissa. Syksyllä tartuntoja oli paikoitellen enemmän, eikä silloin käytty suojaimia läheskään niin kattavasti kuin tällä hetkellä. Ei huvittaisi kulkea koko kesää häkkyrä naamalla, jos tartunnat putoavat samalle tasolle tai alemmaksi kuin viime kesänä, jolloin ei käytetty maskeja (joitakin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta).

Hengityssuojainten käyttäminen todistaa jälleen kerran tottumisperiaatten voiman. Se toimii myös politiikassa ja lainsäädännössä.

Kun jokin vapaus poistetaan ihmisiltä säätämällä uusi laki, ihmiset tottuvat nopeasti kieltoon ja alkavat pitää uutta asiantilaa normaalina. Jos joku ehdottaa lain kummoamista ja aikaisempaan vapauteen palaamista, häntä pidetään kiusallisena häirikkönä.

Kun ihmiset ovat tottuneet rajoitettuun vapauteen ja alkaneet pitää sitä normaalina ja hyväksyttävänä asiantilana, heiltä voidaan poistaa jokin toinen vapaus. Kun he ovat tottuneet sen menettämiseen, voidaan poistaa taas joku vapaus. Ihmiset taipuvat yhteisön normeihin loputtomiin, kunhan ne otetaan käyttöön hiljalleen hivuttamalla. Vaikka yhteiskunta olisi lopulta ahdistava vankila, siihenkin ollaan tyytyväisiä.

Kysyin eräältä nykyisin lähipiiriini kuuluvalta henkilöltä, miltä tuntui asua DDR:ssä, ja että eikö ihmisiä haitannut se, että he eivät päässet muurin toiselle puolelle länteen. Tuo henkilö vastasi, ettei sellaista osannut kaivata, mitä ei ollut koskaan saanut, eikä (sen ajan tiedon mukaan) tullut koskaan samaan. Muuri ja rajoitukset hvyäksyttiin olemassa olovina faktoina.

Lännen puolella asuneesta tuntuu tietysti kummalliselta, eikö itäberliiniläisiä todellakaan vaivannut se, että he eivät päässeet muutaman sadan metrin päähän omassa kaupungissaan, koska esteenä oli muuri. Sen sijaan kuka tahansa läntisen maailman sadoista mijoonista ihmisistä pääsi siihen paikkaan ostamalla matkalipun ja menemällä.

Miltä tuntuisi asua Helsingin Kalliossa ja katsella eri puolilta maailmaa saapuvia turistiryhmiä lahden takana Finlandia-talon ja Oopperatalon puistoissa tietäen, ettei ikinä pääse sinne. Lohduttaisiko se, jos valtiollinen media julistaisi, että Kallio kuuluu kommunistiseen ihannevaltioon, jossa kaikki on paremmin. Kaikki olisi oikeasti rappiolla. Laasti putoilisi talojen seinistä, kadut olisivat kuoppaisia, kauppojen hyllyt olisivat vajaita.

(Tuo esimerkki on kuvitteellinen. En muista, mitä mistäkin rannoilta näkyy.)

[Hippi]

Minä ainakin käytän maskia kaupassa niin pitkään, kunnes olen saanut ne kummatkin rokotukset ja vielä se varoaika siihen päälle. Ensimmäiseen piikkiin on loppukuusta aika.

On käynyt mielessä, että ei varmaan ole huono juttu flunssaisena käyttää myöhemminkin.

[Norma Bates]

Jos ilmoitetaan maski"pakon" muuttuneen busseissa maskisuositukseksi, käytän maskia tilanteen mukaan. Onhan se välillä tuntunut naurettavalta että rytkytetään autolla jossa parhaimmillaan on läsnä vain kuski ja minä, ja ainakin minulla maski (kaikilla kuskeilla ei ole ollut). Sivumennen sanoen huomasin vasta nyt että autoihin on ilmestynyt myös käsien desinfiointilaite. En tiedä kauanko niitä on jo ollut, kun olen huono asioita huomaamaan. Itse en sitä käytä (en ole nähnyt pahemmin muidenkaan käyttävän), koska autoon tultuani en koske käsin mihinkään. Jos joudun tarraamaan penkkeihin tai tankoihin etten mene nurin, käytän edelleen kyynärtaiveotetta. Stoppia tosin en aina onnistu painamaan jotenkin muutoin kuin sormilla, mutta useimmiten olen sen jälkeen kotiin menossa ja siellä voi pestä kädet. (Rystysillä onnistuu toisinaan.)

Sama juttu kaupan kanssa. Monikin kauppareissu on jäänyt tyngäksi kun ei vaan kestä olla sen maskin kanssa ja tulee poistuttua ripeämmin. Mutta kun noihin rätteihin on rahaakin tullut pantua, niin ehkäpä käytän niitä jatkossa silloin kun uutisoidaan influenssa-aallosta. Influpiikkejä en ole kiinnostunut ottamaan, tulevaisuudessakaan. Kun se teho voi olla joku 50 % niin minulle se ei vaan riitä syyksi hommata piikki josta ihmiset ovat jutelleet että terveys romahti sen ottamisen jälkeen.

[ROOSTER]

Onhan se välillä tuntunut naurettavalta että rytkytetään autolla jossa parhaimmillaan on läsnä vain kuski ja minä, ja ainakin minulla maski (kaikilla kuskeilla ei ole ollut).

Tosiaan, Suomessa näkee myös busseja joissa on vain yksi, muutama tai ei ollenkaan matkustajia. Useissa maissa bussi lähtee liikkeelle vasta, kun matkustajia on tarpeeksi.



Lisää näitä miehitettyjä joukkoliikennevälineitä:  https://i-d-online.com/overcrowded-public-transport/

En näe tuollaisissa oloissa mahdolliseksi estää virusten leviämistä turvaväleillä tai kokoontumisrajoituksilla. Alueiden eristäminen lienee ainoa vaihtoehto.

[Karikko]

Niin, miehet ovat humoristeja ja naiset vittuilijoita. Näinhän se menee kun miehet asiasta päättävät. Läpälläni kumminkin yriti esiintuoda ihmetystä että miksi ylipäätään on olemassa rokotteita, jos ne eivät anna immuniteettia. Tetanuksen kohdalla on puhuttu 10 vuodesta.

Monet rokotteet toimivat oikein hyvin (pitkäaikaisesti)- mutta influenssavirusten ja nyt näiden koronavirusten muuntautumiskyky tuottaa hankaluuksia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007975823.html

Vasta-ainetasot ovat huipussaan noin kuukauden kuluttua tartunnasta. Siitä ne laskevat varsin jyrkästi kolmeen kuukauteen saakka, mutta sen jälkeen vasta-aineiden määrä voi pysyä samalla tasolla pitkäänkin. Vasta-aineiden määrissä ei ollut kovin isoa eroa kolmen ja kuuden kuukauden välillä. Onkin nyt hyvin mielenkiintoista katsoa, millä tasolla vasta-aineiden määrä tutkimukseen osallistuneilla on 12 kuukauden jälkeen, Melin sanoo.

MITEN TÄMÄ sitten vertautuu rokotuksen tuomaan immuniteettiin?

Melin sanoo, että rokotetutkimuksissa on nähty, että kaksi rokoteannosta saaneiden vasta-ainetasot nousevat samalle tasolle kuin vaikean tai keskivaikean taudin sairastaneilla.

– Tosin taudin sairastaneilla on suuria vaihteluja vasta-aineiden määrässä. Sairaalahoitoa vaatineissa infektioissa vasta-aineiden määrä nousee keskimäärin selvästi korkeammalle tasolle, mikä havaittiin myös THL:n tutkimuksessa. Joka tapauksessa kaksi rokoteannosta saaneilla vasta-ainetasojen on nähty nousevan korkeammalle kuin lievän tautimuodon sairastaneilla, Melin sanoo

[Norma Bates]

^ Okei, nyt näen valon. Eli pointti on muuntautumiskyvyssä.

[Saares]

Iltalehti:
Päijät-Hämeessä sairaalaan joutunut useita koronapotilaita, joilla on jo ensimmäinen rokoteannos
Hän peräänkuuluttaa, että ihmisillä pitäisi vielä ainakin muutaman viikon ajan olla malttia pitää lähikontaktit minimissä.

[Jaska]

^
Hän on Nieminen, kuten kai arvasitte 

HUS on menettänyt johtopaikkansa uusissa tartunnoissa. Kun luvut ovat ilahduttavasti laskeneet, ei välttämättä ole suurta merkitystä missä jonain päivänä on eniten. Turun ja varsinkin Salon seudulla on ollut isoja ryppäitä.

[MrKAT]

Uusi ns. intianvariantti (B.1.617.2) leviää kuin kulovalkea Keski-Pohjanmaalla ja Britanniassa. Se on 50% leviävämpi kuin jo varsin herkästi leviävä brittivariantti. Eli noin 2x leviävämpi kuin peruskorona oli.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007982763.html

[Karikko]

Onko tuota vielä sekmentoitu, eli mitä varianttia mahdollisesti on?

Voihan kyseessä olla niinkin yksinkertainen juttu, kuin jatkuva altistus, eli toistuvaa viruksen saantia usein.

Silloin ei ehkä elimistön vasta-aineiden teho aina riitä poistamaan virusta, vaan se etenee taudiksi.

Miten lie, mutta ohitse ei tauti taida ihan heti rokotusten jälkeenkään olla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007983155.html

Lahden seudulla on hämmästelty myös sitä, että epidemiatilanteen yleisesti rauhoittuessa Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymän alueella sairaalahoidossa olevien koronapotilaiden määrä nousi viime viikolla koko epidemia-ajan ennätykseen, 19:ään.

Lue lisää: Päijät-Häme nousi Uudenmaan rinnalle ilmaantuvuusluvuissa

Tällä hetkellä sairaalahoidossa on 15 koronapotilasta, heistä 2 tehohoidossa.

Lisäksi kahden viikon aikana seitsemän tehohoitoa tarvinnutta koronapotilasta on siirretty teho-osastoille muihin yliopistosairaaloihin: Helsinkiin, Turkuun ja Kuopioon.

– Sairaalahoitoon joutui selvästi enemmän koronapositiivisia kuin talven tai kevään aikana. Määrä ei selity potilaiden ikäjakaumalla. Olemme pohtineet, voiko kyse olla jostakin uudesta variantista. Näytteiden sekvensointi ei ole vielä valmistunut, PHHYKY:n johtajaylilääkäri Tuomo Nieminen sanoi.

SAIRAALAHOITOON joutuneista 19 potilaasta yhdeksän oli saanut ensimmäisen koronarokoteannoksen.

– Kyse ei ollut viime päivinä rokotuksen saaneista. He olivat saaneet rokotuksen viikkoja aikaisemmin, Nieminen sanoo.