Uskontoperäiset idioottimaisuudet

[Toope]

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/kristuksella-ei-koskaan-ollut-basilleja-kreikka-putosi-taas-kuiluun-koronaa-torjutaan-yha-jatkuvan-pakolaiskriisin-rinnalla/

Tuolla jossain mainittiin että Kreikassa papisto ei olisi suostunut sulkemaan kirkkoja koska pyhissä toimituksissa taudit ei tartu...

Joskus nuo äärinäkemyksiä esittävät ovat typeryksiä, ovat sitten ääriuskonnollisia, äärivihreitä, äärikonservatiiveja tai -sosialisteja (jotka Saksassa nyt kehottavat väkivaltaan ja ryöstöihin -  Pertti Rönkkö FB). Maltilliset aatteet ovat kivoja ja usein hyödyllisiäkin. Kun niitä vedetään ääritulkintoihin, tulos on perseestä. Ideologiasta riippumatta tulos on tuollainen.

[Norma Bates]

Intiassahan on kautta aikain ollut tapana uskoa että ne joet joihin kipataan kaikki mahdollinen paska ihmisruumiiden tuhkien ohella ovat pyhiä, joten ei niistä voi mitään sairauksia saada. En tiedä sitten lienevätkö intialaiset jotenkin erityisen vastustuskykyisiä taudeille koska valtavassa lössissä evoluutiopaine tietenkin järjestää niin että kaikkein vastustuskykyisimmät jäävät eloon. Nythän se sitten nähdään miten pärjäävät koronan kanssa.

[Toope]

Intiassahan on kautta aikain ollut tapana uskoa että ne joet joihin kipataan kaikki mahdollinen paska ihmisruumiiden tuhkien ohella ovat pyhiä, joten ei niistä voi mitään sairauksia saada. En tiedä sitten lienevätkö intialaiset jotenkin erityisen vastustuskykyisiä taudeille koska valtavassa lössissä evoluutiopaine tietenkin järjestää niin että kaikkein vastustuskykyisimmät jäävät eloon. Nythän se sitten nähdään miten pärjäävät koronan kanssa.

Intialla on varaa menettää vaikka 100 miljoonaa ihmistä kulkutautien vuoksi, kukaan ei huomaa mitään!

[kertsi]

"Pahanlaatuista lahkotoimintaa": Näin toimi suomalaisnaisten hyväksikäytöistä tuomitun "profeetan" lahko – energiahoitoihin ja yllättäviin yhdyntöihin päädyttiin jopa lääkärin suosituksesta

[Norma Bates]

"Pahanlaatuista lahkotoimintaa": Näin toimi suomalaisnaisten hyväksikäytöistä tuomitun "profeetan" lahko – energiahoitoihin ja yllättäviin yhdyntöihin päädyttiin jopa lääkärin suosituksesta

Olen saattanut kuulla tästä tyypistä netissä. Suljetussa ryhmässä, joten ei siitä sen enempää.

[Karikko]

Intiassahan on kautta aikain ollut tapana uskoa että ne joet joihin kipataan kaikki mahdollinen paska ihmisruumiiden tuhkien ohella ovat pyhiä, joten ei niistä voi mitään sairauksia saada. En tiedä sitten lienevätkö intialaiset jotenkin erityisen vastustuskykyisiä taudeille koska valtavassa lössissä evoluutiopaine tietenkin järjestää niin että kaikkein vastustuskykyisimmät jäävät eloon. Nythän se sitten nähdään miten pärjäävät koronan kanssa.

Intialla on varaa menettää vaikka 100 miljoonaa ihmistä kulkutautien vuoksi, kukaan ei huomaa mitään!

Ihmiset ovat uusiutuva luonnovara. Varmaan tuota varaa on, mutta uusiutumisen tahti tietenkin on sen luonnollisen poistuman mukainen ja porukan lisääntymistä tapahtuu edelleen melko runsaasti.

Luonnolla on tapana edetä sinne missä on potentiaalia ja käytettävissä olevaa energiaa olentojen luomiseen ja kehitykseen.  Bakteeritkin leviävät nopeasti, jos niille on sopivaa eliympäristöä ja vapaata energiaa olemassa.
Ihmiset ovat erikoisasemassa, koska he osaavat tehokaasti hyödyntään kaikenlaisia mahdollisuuksia omaksi edukseen ja joskus jopa haitaksi, maailman saastumisen ja ylikansoituksen muodossa.

[Toope]

Intiassahan on kautta aikain ollut tapana uskoa että ne joet joihin kipataan kaikki mahdollinen paska ihmisruumiiden tuhkien ohella ovat pyhiä, joten ei niistä voi mitään sairauksia saada. En tiedä sitten lienevätkö intialaiset jotenkin erityisen vastustuskykyisiä taudeille koska valtavassa lössissä evoluutiopaine tietenkin järjestää niin että kaikkein vastustuskykyisimmät jäävät eloon. Nythän se sitten nähdään miten pärjäävät koronan kanssa.

Intialla on varaa menettää vaikka 100 miljoonaa ihmistä kulkutautien vuoksi, kukaan ei huomaa mitään!

Ihmiset ovat uusiutuva luonnovara. Varmaan tuota varaa on, mutta uusiutumisen tahti tietenkin on sen luonnollisen poistuman mukainen ja porukan lisääntymistä tapahtuu edelleen melko runsaasti.

Luonnolla on tapana edetä sinne missä on potentiaalia ja käytettävissä olevaa energiaa olentojen luomiseen ja kehitykseen.  Bakteeritkin leviävät nopeasti, jos niille on sopivaa eliympäristöä ja vapaata energiaa olemassa.
Ihmiset ovat erikoisasemassa, koska he osaavat tehokaasti hyödyntään kaikenlaisia mahdollisuuksia omaksi edukseen ja joskus jopa haitaksi, maailman saastumisen ja ylikansoituksen muodossa.

Niin, se vapaa liikkuvuus. Mikä tauteja enemmän levittäisi?

[Norma Bates]

Kuvan ohessa ollut teksti:

Good-old boy Marion Gordon "Pat" Robertson is back with an interesting theory about the origin of coronavirus. It is actually rather pornographic, and evidently based on some first-hand experience... what do these evangelicals get up to when they are not waving hysterically in the air, and falling about speaking in tongues? 😳😳

Alternatively, this missive from the far-shores of lunacy, might actually contain code for chemsex parties. What does Pat mean by 'lady chemicals'? I used to be familiar with Kylie, Tina and Cher, but surely he cannot be referring to that! 😱😱

[Kopek]

Tämä kirjoitukseni menee ohi otsikosta, mutta en keksinyt muutakaan enkä myöskään viitsinyt aloittaa uutta aihetta.

Monissa alttaritauluissa kuvataan ristiinnaulitseminen, jonka muistaminen on juuri tänään ajankohtaista.



Toivottavasti seuraavaa pohdiskelua ei koeta sopimattomaksi.

Jo pelkästään tällaisen mahdollisuuden miettiminen kertoo siitä, miten syvälle tietyt periaatteet on iskostettu meihin ja iskostetaan koko ajan.

Olisiko historiallisesti totuudenmukainen alttaritaulu mahdollinen?

Jeesustahan ei ristiinnaulittu Finlaysonin pyyhe lanteillaan vaan ilman vaatteita. Jos Jeesus joutui kärsimään alastomuuden häpeän ennen kuolemaansa ristillä - ja ristin juurella olleet hänelle läheiset ihmiset myös, millä perusteella me nykyajan ihmiset emme kestäisi samaa. Miksi meidän häveliäisyyden tunteemme edellyttää, että Jeesuksella pitää olla jokin vaate.

Tätä asiaa on pohdittu jo vähän pidemmän aikaa ja käsitykset ovat vaihdelleet.

Vuonna 1514 roomalainen aatelismies Metello Vari (josta en löydä tarkempaa tietoa) tilasi kuvanveistäjä Michelangelolta patsaan, joka esittäisi ylösnoussutta alastonta Jeesusta. Patsaan tekeminen vei aikaa, koska kuvanveistäjä joutui aloittamaan alusta havaittuaan virheen veistämässään marmorikivessä. Eräät toiset taiteilijat veistivät kuitenkin myös kesken jääneen teoksen valmiiksi, joten patsaita on enemmän kuin yksi.

Wikipedian sivulla oikeassa reunassa olevassa kuvassa on varsinainen Michelangelon veistos ja pienemmässä kuvassa muiden viimeistelemä ensimmäinen versio. 

Mutta eihän varsinaisessa patsaassa esitetty ylösnoussut Jeesus ole alasti. Ei olekaan, koska barokin aikana patsaan alastomuutta paheksuttiin niin, että se sai lanteilleen pronssisen "vaatteen". Tämä ei ollut Michelangelon eikä myöskään patsaan alkuperäisen tilaajan idea. Tällaista kuitenkin tehtiin tuohon aikaan myös eräille muille veistoksille.

https://en.wikipedia.org/wiki/Risen_Christ_(Michelangelo,_Santa_Maria_sopra_Minerva)

Tältä patsas on näyttänyt alkuperäisenä.

https://www.studiointernational.com/images/articles/m/michelangelo-sebastiano-2017/Michelangelo-Sebastiano-X9174.jpg

Michelangelon nimiin on pantu muitakin Jeesusta esittäviä patsaita, joiden aitoudesta ei ole varmuutta. Tiedetään ainoastaan, että ne ovat Michelangelon aikakaudelta ja mahdollisesti jotenkin liittyvät häneen. Yksi näistä on pieni puupatsas tai - jälleen kerran - kaksi patsasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Crucifix_(Michelangelo)

Nyt palaan kirjoitukseni alkupuolella esittämääni kysymykseen, oliko alastonta Jeesusta esittävä alttaritaulu tai patsas ylipäätään mahdollinen virallisessa käytössä jonkin kirkon seinällä. Totta kai kuka tahansa taiteilija voi maalata mitä tahansa, mutta nyt on kyse kirkon hyväksymästä taiteesta.

Onko nykymaailma internetteineen niin läpikotaisin pornoistunut, että alastomasta Jeesuksesta tehtäisiin saman tien "Jesus Christ Pornstar"? Tällaiseenko on menty? Vai voisiko sittenkin olla olemassa hyvällä maulla tehty teos, joka täyttäisi aidon tilannekuvan kriteerin, mutta jota ei vilkkaalla mielikuvituksellakaan voisi tulkita epäarvokkaaksi tai uskontoa tai Jeesusta pilkkaavaksi tai pornografiaksi?

Minun mielestäni nuo Michelangeloon liitetyt patsaat ovat arvokkaita ja kunnioittavat sitä, mitä ne esittävät. Mutta ne ovatkin 1500-luvulta. Mutta mikä olisi tilanne nyt? Ilmeisesti pyyhkeestä ei voida luopua, vaikka ajatusta siihen suuntaan on ollut olemassa jo 1400-luvulla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Crucifixion_and_Last_Judgement_diptych

[-:)lauri]

^Kirkko ei nyt ole erityisen kuuluisa totuudenmukaisuudestaan. Tärkeämpää ovat varmaankin ideaalit ja vaikutelmat. Kirkon viestissä painaa siis todennäköisesti enempi sellaisten ihmisten konventionaaliset mieltymykset, joiden kanssa kirkko on tekemisissä tai joiden kanssa se toivoo voivansa olla tekemisissä. Ylistyksen kohteina alastomuus on kulttuurissamme samalla tavalla tabu kuin on Lähi-idän etniteettikin. Jeesukselta löytyi alunperin ristillä niin alastomuus kuin Lähi-idän etnisyyskin.

[Toope]

Kirkon vaikutuksen pitäminen negatiivisena on toki tämän ajan trendi. Varsinkin ihmisille, jotka eivät ymmärrä sitä historiaa, miten kristillisyys osaltaan muokkasi Länsimaita kehitykseen. Kirkon ja mm. luostarijärjestelmän, myöhemmin yliopistojen luoma perusta oli ensiarvoisen tärkeää mm. länsimaisen tieteen synnylle. On hieman yksioikoista ja asenteellista tuomita tässä asiassa kirkon/kristinuskon vaikutusta, kun se on myös osaltaan ollut tukena länsimaisen tieteen synnyssä.

Kopek:lla hyvä kommentti sinänsä, mutta taidenäkemykset aina vaihtelevat.

[-:)lauri]

Kirkon vaikutuksen pitäminen negatiivisena on toki tämän ajan trendi. Varsinkin ihmisille, jotka eivät ymmärrä sitä historiaa, miten kristillisyys osaltaan muokkasi Länsimaita kehitykseen. Kirkon ja mm. luostarijärjestelmän, myöhemmin yliopistojen luoma perusta oli ensiarvoisen tärkeää mm. länsimaisen tieteen synnylle. On hieman yksioikoista ja asenteellista tuomita tässä asiassa kirkon/kristinuskon vaikutusta, kun se on myös osaltaan ollut tukena länsimaisen tieteen synnyssä.

Kopek:lla hyvä kommentti sinänsä, mutta taidenäkemykset aina vaihtelevat.

Voi tulla sinne landelle yllätyksenä, mutta maailma on täällä kaupungissa muuttunut jo aika melkoisesti varhaiskeskiajalta, jolloin länsimainen koulujärjestelmä laitettiin alulle.

[Toope]

Kirkon vaikutuksen pitäminen negatiivisena on toki tämän ajan trendi. Varsinkin ihmisille, jotka eivät ymmärrä sitä historiaa, miten kristillisyys osaltaan muokkasi Länsimaita kehitykseen. Kirkon ja mm. luostarijärjestelmän, myöhemmin yliopistojen luoma perusta oli ensiarvoisen tärkeää mm. länsimaisen tieteen synnylle. On hieman yksioikoista ja asenteellista tuomita tässä asiassa kirkon/kristinuskon vaikutusta, kun se on myös osaltaan ollut tukena länsimaisen tieteen synnyssä.

Kopek:lla hyvä kommentti sinänsä, mutta taidenäkemykset aina vaihtelevat.

Voi tulla sinne landelle yllätyksenä, mutta maailma on täällä kaupungissa muuttunut jo aika melkoisesti varhaiskeskiajalta, jolloin länsimainen koulujärjestelmä laitettiin alulle.

Lande/kaupunki- vertaus, melkein olkinukke. Kaupunkilaisena näen kyllä sen ongelman, miten yhteiskunta rapaantuu.
Tuossa hyvää luettavaa:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2020/04/yhdeksastoista-epistola.html
Anu Kantola, jota joskus olen pitänyt varsin fiksuna ihmisenä, sanoo oikeasti tuollaista. Idiootti!
https://i.postimg.cc/pXV9cCY9/Anu-Kantola.jpg
Eihän perherakennelman hajoaminen ole positiivista, jokainen tajuaa sen olevan negatiivista vaikutuksiltaan yhteiskuntaan. Miten tuollaiset ovat nousseet meillä älymystön sijalle?

[-:)lauri]

Kirkon vaikutuksen pitäminen negatiivisena on toki tämän ajan trendi. Varsinkin ihmisille, jotka eivät ymmärrä sitä historiaa, miten kristillisyys osaltaan muokkasi Länsimaita kehitykseen. Kirkon ja mm. luostarijärjestelmän, myöhemmin yliopistojen luoma perusta oli ensiarvoisen tärkeää mm. länsimaisen tieteen synnylle. On hieman yksioikoista ja asenteellista tuomita tässä asiassa kirkon/kristinuskon vaikutusta, kun se on myös osaltaan ollut tukena länsimaisen tieteen synnyssä.

Kopek:lla hyvä kommentti sinänsä, mutta taidenäkemykset aina vaihtelevat.

Voi tulla sinne landelle yllätyksenä, mutta maailma on täällä kaupungissa muuttunut jo aika melkoisesti varhaiskeskiajalta, jolloin länsimainen koulujärjestelmä laitettiin alulle.

Lande/kaupunki- vertaus, melkein olkinukke. Kaupunkilaisena näen kyllä sen ongelman, miten yhteiskunta rapaantuu.

Samaa ne poliitikot ajattelivat liberaaleista virtauksista median, kulttuurin ja tieteen saralla Neuvostoliitossakin ja 40 miljoonaa nälkään kuollutta kansalaista on historiaa.

[-:)lauri]

^tosin Neuvostoliitto ei ole ollut ainut esimerkki rapaantumisuskovaisten pitkässä historiassa. Esimerkiksi 1100-luvulla kun Lähi-itä oli kehityksessä muuta maailmaa selvästi edellä. Uskonnolliset konservatiivit, jotka näkivät kuinka rapaannuttava vaikutus liberaaleilla virtauksilla oli, pääsivät yhtäkkiä määräämään kulttuurin ja tieteen sisällöstä. Tänä päivänä poimimme pitkälti kyseisten rapaantumisuskovaisten kylvämiä hedelmiä Lähi-idästä. Jotenkin olen luullut, ettet usko Lähi-idällä olevan paljoa annettavaa meille länsimaalaisille, mutta onkohan ongelma enempikin vain se, ettei sitä kutsuta suomalaisuudeksi? Rapaantumisen välttäminenhän sinulla tavoitteena vai kuinka?