Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uskontoperäiset idioottimaisuudet

Aloittaja Norma Bates, tammikuu 11, 2019, 20:34:49

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 17, 2020, 23:19:32
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - huhtikuu 15, 2020, 06:32:28
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 15, 2020, 00:48:23
Homouhrautuja. Näitä ikävä kyllä on.

Olisi kivan kuulla, mitä Toope valitsisi jos heterous olisi samalla tavalla kiellettyä ja hänelle tarjottaisiin samat vaihtoehdot kuin Turingille. Eli Toope kumman valitsisit, vankilan vai hormonaaliset hoidot (jotta sinusta tulisi homoseksuaali)?
Pidän vääryytenä sitä, jos Turing (kumpp.) joutuivat ongelmiin homouden vuoksi. Yhteiskunta vaan silloin oli sellainen.
Tokihan minäkin suosisin heteroavioliittoja ja pitäisin homoille rekisteröityä parisuhdetta ideaalina. Ihan vain siksi, että avioliitto on pyhä ja lasten asialla.

Pyhä, älä tapa nauruun.  ;D Heteroidenkin avioliitoissa on iät ajat tungettu munaa suuhun, ja nykyään perseen sörkkiminen vaikuttaa netistä lukemistani ulostuloista päätellen olevan lähes peruskauraa. Mitään pyhää en näe kummankaan kehonaukon ronkkimisessa, jos pyhäksi mielletään sen sortin yhdyntä jossa joutuu pelkäämään hysteerisesti tiinehtymistä.

Lisääntymisessä noin muutoinkaan ei ole mitään erityisen pyhää. Kuulin joskus nuorena eräältä sairaanhoitajalta että lapsivesi haisee ihan helvetin pahalle. Lisäksi synnyttäessä kuulema tursuaa peräpukamat ulos ja jopa ulostetta, ja voi koko hässäkkä haljeta niin että menee pidätyskyky virtsa- tai ulostepuolelta.

Vai että pyhää. Tietenkään avioliitossa ei ole pakko lisääntyä (jos ei satu olemaan lesta), mutta mikä pointti siinä sitten on? Leskeneläkettäkään ei tarvita kun naiset eivät enää ole vangittuja kotiinsa miehensä orjiksi.

Mutta ollaan kyllä olennaisen äärellä. Mikään ei ole niin sitä itseään, eli uskontoperäistä idioottimaisuutta, kuin liittää uskonto suvunjatkamistoimintoihin millään tavalla.

Toope

Et ehkä ymmärrä sitä, että yhteiskunnan kannalta avioliitto on tärkeä instituutio. Ei vain siksi, että takaa lapsille parhainta kasvuympäristöä, vaan myös siksi, että luo yhteiskuntaan sitä toimivaa perhejärjestelmää. Tämä on asia, joka ehkä osin on kadoksissa nyky-yhteiskunnan ihmisiltä. Mutta se on vahinko. Perinteinen perhekäsitys on terve ajatus, ei mitään friikkiä, mitä nykyiset radikaalifemakot tms. esittävät. Perhe on terve.


Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 21, 2020, 22:40:04
Et ehkä ymmärrä sitä, että yhteiskunnan kannalta avioliitto on tärkeä instituutio. Ei vain siksi, että takaa lapsille parhainta kasvuympäristöä, vaan myös siksi, että luo yhteiskuntaan sitä toimivaa perhejärjestelmää. Tämä on asia, joka ehkä osin on kadoksissa nyky-yhteiskunnan ihmisiltä. Mutta se on vahinko. Perinteinen perhekäsitys on terve ajatus, ei mitään friikkiä, mitä nykyiset radikaalifemakot tms. esittävät. Perhe on terve.

Parisuhdetta tarvitaan sen verran että kersa saadaan kohtalaisen kokoiseksi. Käytännössä tosi moni pari eroaa, että onhan sitä mietiskelty olisiko takana biologia eli että kun lapsi on jäänyt henkiin, pitää päästä vaihtamaan partneria että saadaan toisenlainen geenicocktail aikaiseksi niiden omien itsekkäiden geenien kanssa joiden eloonjääminen biologisessa mielessä on ihmislajin ainoa funktio.

Pääasia on että lapsen kasvattavat aikuiset. Joissain kulttuureissa pääosin toiset lapset, koska äitinä on lapsena "pyhään" avioliittoon raiskattavaksi otettu piruparka. Niissä kulttuureissa joissa kakaroita pitää kerätä kokonainen jalkapallojoukkueellinen sisarukset "pääsevät" kasvattamaan nuorempia sisaruksia. Omassa suvussani on kokemusta tällaisesta. Eipä se erinomaiseksi vanhemmaksi näemmä valmentanut, kun koko joukkuun pääpiru on kusipää. Siis tämä jätkä joka vihaa vaimoaan mutta silti paukuttaa tätä paksuksi joka vuosi. Eikä kyseessä ollut edes uskonto mihin voisi vedota idiotian syynä.

Nykyisessä yhteiskunnassa on se ja sama pysyvätkö pariskunnat yhdessä kun se lasten hoito onnistuu eroparinakin. Jos ajatellaan globaalilta kannalta, niin mitään erityisen pyhää tässä maapallon riistossa on vaikea nähdä. Yksi jos toinenkin voisi tukkia ne röörinsä. Jos meinaa seota kun ei päässyt lisääntymään, niin ehkä joku 1 - 2 jälkeläistä per nassu olisi jotenkuten ajateltavissa. Vaikea sanoa, kun välillä väitetään että kohta syntyvyys lässähtää, ja välillä taas uhkaillaan että meitä on täällä kohta 10 miljardia.

Kai sinä ymmärrät ettei semmoista voi pitää pyhänä mistä on enemmän haittaa kuin hyötyä? Jos tykkää pariutua niin mikäs siinä sitten, voihan sitä lapsettomanakin parina olla. Itse olisin mielelläni erään tietyn kanssa, mutta ei se sillä pyhity että mieleni minun tekevi ja aivoni ajattelevi.  8) Ja jotain pappia tekemään hokkuspokkuksia en siihen tarvitse.

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 22, 2020, 09:35:16
Pääasia on että lapsen kasvattavat aikuiset. Joissain kulttuureissa pääosin toiset lapset, koska äitinä on lapsena "pyhään" avioliittoon raiskattavaksi otettu piruparka. Niissä kulttuureissa joissa kakaroita pitää kerätä kokonainen jalkapallojoukkueellinen sisarukset "pääsevät" kasvattamaan nuorempia sisaruksia. Omassa suvussani on kokemusta tällaisesta. Eipä se erinomaiseksi vanhemmaksi näemmä valmentanut, kun koko joukkuun pääpiru on kusipää. Siis tämä jätkä joka vihaa vaimoaan mutta silti paukuttaa tätä paksuksi joka vuosi. Eikä kyseessä ollut edes uskonto mihin voisi vedota idiotian syynä.
Kuulostaa lestakulttuurilta tuo, että vanhemmat sisarukset joutuvat kasvattamaan pienemmät lapset, kun jatkuvilla raskauksilla ja synnytyksillä loppuun rääkätyt äidit eivät jaksa. Jopa vaimojen raiskauksista olen kuullut ja lukenut. (Ja lasten raiskauksista.) Että semmoista "pyhää" lisääntymistä.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: kertsi - huhtikuu 22, 2020, 09:51:52
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 22, 2020, 09:35:16
Pääasia on että lapsen kasvattavat aikuiset. Joissain kulttuureissa pääosin toiset lapset, koska äitinä on lapsena "pyhään" avioliittoon raiskattavaksi otettu piruparka. Niissä kulttuureissa joissa kakaroita pitää kerätä kokonainen jalkapallojoukkueellinen sisarukset "pääsevät" kasvattamaan nuorempia sisaruksia. Omassa suvussani on kokemusta tällaisesta. Eipä se erinomaiseksi vanhemmaksi näemmä valmentanut, kun koko joukkuun pääpiru on kusipää. Siis tämä jätkä joka vihaa vaimoaan mutta silti paukuttaa tätä paksuksi joka vuosi. Eikä kyseessä ollut edes uskonto mihin voisi vedota idiotian syynä.
Kuulostaa lestakulttuurilta tuo, että vanhemmat sisarukset joutuvat kasvattamaan pienemmät lapset, kun jatkuvilla raskauksilla ja synnytyksillä loppuun rääkätyt äidit eivät jaksa. Jopa vaimojen raiskauksista olen kuullut ja lukenut. (Ja lasten raiskauksista.) Että semmoista "pyhää" lisääntymistä.

Vaikka meilläpäin ei uskonnosta kyse ollutkaan, niin joku erittäin syvä välinpitämättömyys ja rakkaudettomuus tuntuisi olevan takana siinä että vaimo raskautetaan kerta toisensa jälkeen. Ja kyllä se jonkinlaista tunnekylmyyttä tuntuu olevan uskovaisillakin. Ennenvanhaan oli ihan oikeasti pelättävissä että saattaisi kuolla synnytykseen. Ei mikään ihme jos monikin emäntä laittoi jalat tiukasti ristiin jälleen yhden kersan synnytettyään - jolloinka isäntä sitten meni raiskaamaan kaikki piiat...

Sen verran lestakulttuurista tihkunut median kautta tietoa että siellä on koko yhteisö heti naama nurinpäin jos joku vuosi pariskunnalle ei synnykään lasta. Jos pariskunta sattuisi valitsemaan vaikkapa selibaatin ehkäisymuodokseen, niin kummallista että semmoista voidaan paheksua...

kertsi

#320
Grönlannista on löydetty hauta, jossa hyvin säilyneitä muumoituneita vainajia. Yksi vainajista on vauva, joka ilmeisesti on uskontoperäisen idioottimaisuuden takia haudattu elävänä. (Linkki sisältää kuvia. En suosittele katsomaan.) (Tämä The Sun lienee ns. roskalehti, joten en tiedä, kuinka luotettavaa tietoa.)

DEAD COLD Eerie freeze-dried bodies including baby that was buried alive 500 years ago are 'North America's best preserved mummies' (The Sun, 2019)
Inuit tradition at the time dictated that if a mother passed away, her children be buried with her.

The practice was carried out even if the children were alive to ensure they passed to the afterlife as a family.

Despite decades of study, researchers have not been able to determine how or why the family died.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Norma Bates

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006511949.html?fbclid=IwAR1DOI_bzOaJ4xmnIsZP7roMmcYxV9a_Jc-yKm33Af7E0PIzBRIqLHXQSMw

Venäjän ortodoksikirkko on menettänyt jo yli 40 pappia ja munkkia koronaviruksen vuoksi – esimerkiksi Sergijev Posadin keskusluostarissa on kuollut kuusi munkkia.

KORONAVIRUS on aiheuttanut todellisen tragedian Venäjän ortodoksikirkon piirissä. Eri puolilta maata tulee nyt liki päivittäin uutisia luostariveljien sekä pappien menehtymisestä covid-19-tautiin.

Tarkkaa kuolleiden lukumäärää ei ole kuitenkaan kerrottu julkisesti, joten mittakaavaa joutuu arvioimaan yksittäisten uutisten ja surunvalittelujen perusteella.

Ortodoksista PopBloger-blogia ylläpitävä pappi Vladimir Panarin kritisoi toukokuun alussa Venäjän ortodoksikirkon tapaa suhtautua koronaepidemiaan. Hänen mukaansa tällä hetkellä kaksi suurinta ongelmaa ovat seuraavat:

– Ei ole listaa kuolleista papiston edustajista, jotta heitä voisi muistella. Yhä edelleen on myös ortodoksisia covid-toisinajattelijoita, jotka vakuuttavat, että virusta ei ole olemassakaan.


Ai virusko sen tragedian aiheutti? Ettei uskonnollinen ylimielisyys.

Toope

Vähän sama, kuin "en minä rokota lapsiani"... Jumala päättää.
Ehkä se jumala antaa ihmisille älyä päättää järkevästi? No, ehkä ei idiooteille.

Norma Bates

https://kaaoszine.fi/iranilaista-metallibandia-arsamesta-uhkaa-15-vuoden-vankeustuomio-syyna-saatanallisen-musiikin-soittaminen/?fbclid=IwAR2iFpLzhI5jwgXCuEFSVdWOvcPCoWktANGm2FTrTiTOma6pwk8SCue_Y5Q

Julkaisimme sivustollamme vuonna 2017 uutisen, jossa kerroimme iranilaisen metalliyhtye Confessin joutuneen Iranin valtion syyniin metallimusiikin soitosta ja bändiä uhattiin pitkällä vankeusrangaistuksella. Nyt toinenkin iranilainen bändi Arsames on kokemassa samaa kohtaloa sillä Iranin valtio on pidättänyt yhtyeen jäsenet "satanistisen" musiikin soitosta ja bändiä uhkaa pahimmillaan jopa 15 vuoden vankeustuomio. Metal Injectionin julkaiseman artikkelin mukaan yhtye pääsi vankilasta vapaaksi takuita vastaan ja bändin jäsenet odottavat nyt oikeudenkäyntiä aiheen tiimoilta.

kertsi

Jäsen ROOSTER veistelihe Parisuhdeketjuun aikas osuvan kuvauksen uskontoperäisestä idioottimaisuudesta, persujen seireeninlauluun uskomisesta:

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - elokuu 27, 2020, 10:29:59
Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 26, 2020, 22:11:04
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 26, 2020, 08:58:57
Lainaus käyttäjältä: safiiri - elokuu 26, 2020, 07:30:52
Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 26, 2020, 00:24:57
https://www.verkkouutiset.fi/joka-kymmenes-nuori-mies-vaarassa-syrjaytya-tyomarkkinoilta/#c77d10b7
Oikea feministi huolestuisi tasa-arvosta...
Tasa-arvo on siis asia, jota feminismi väitteensä mukaan ajaa. ::)
Vai kusettavatko?

Milloin ajattelit tehdä jotain ja opiskella lastentarhanopettajaksi?

Koska liityt järjestöön, jonka tavoite on auttaa syrjäytyneitä miehiä?
Äänestän jo persuja.

Oikeastaan lupaus 72:sta neitsyestä on yhtä uskottava, kuin persujen lupaus menestyvästä Impivaarasta ilman kansainvälisyyttä ja EU:ta, missä suomalaisia naisia riittää kaikille halukkaille.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Norma Bates

Yksi hömppälauseke menee niin että Saatanan ovelin juoni on saada ihmiset uskomaan että häntä ei ole olemassakaan.

Jostain syystä tuo tulee mieleen kun vahvasti uskossa olevat innostuvat paasaamaan että juurikin heidän uskontonsa ei ole uskonto. Aikoinaan joku krisseli mussutti tätä netissä. Sittemmin olen lukenut myös muslimin väittävän samaa. Ja kas vain, nyt sitten hindukin sanoi ettei hindulaisuus ole uskonto. Jälkimmäinen toki voisi niin sanoakin siksi että hindulaisuus oppikirjojen mukaan on paremminkin paikallisuskojen löyhä kokoelma, mutta hän selitti sen jollain muulla mistä en järin ymmärtänyt, muuta kuin sen että siinä sitä taas tosiuskovainen katsoi että kaikki muut uskonnot ovat uskontoja, mutta ei hänen uskontonsa.

Ilmeisesti uskonnon uskonnottomuuteen uskominen sitten jotenkin nostaa sitä uskonnon arvoa omissa silmissä.

Toope

En ole uskonnollinen henkilö, silti olen kulttuurikristitty.
Pidän kristillispohjaista ajatus/moraalimalliamme arvossa. Se on hyvä pohja yhteiskunnalle, vaikkei vaadikaan kaikkien sitoutumista oppeihin.
Minua hieman pelottaa se, ettei yhteiskunnallamme enää ole yhteistä arvopohjaa, ei kristillistä, eikä muutakaan. Islamin kaltaiset rutot tunkevat toki tilalle, samoin kuin vähemmän haitalliset korvikenäkemykset.

Itse näkisin kristillisen perusnäkemyksen ja arvokäsityksen olevan erinomaisin malli, koska siihenhän eurooppalainen sivistys pitkälti on pohjautunut.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 25, 2020, 22:49:06
En ole uskonnollinen henkilö, silti olen kulttuurikristitty.
Pidän kristillispohjaista ajatus/moraalimalliamme arvossa. Se on hyvä pohja yhteiskunnalle, vaikkei vaadikaan kaikkien sitoutumista oppeihin.
Minua hieman pelottaa se, ettei yhteiskunnallamme enää ole yhteistä arvopohjaa, ei kristillistä, eikä muutakaan. Islamin kaltaiset rutot tunkevat toki tilalle, samoin kuin vähemmän haitalliset korvikenäkemykset.

Itse näkisin kristillisen perusnäkemyksen ja arvokäsityksen olevan erinomaisin malli, koska siihenhän eurooppalainen sivistys pitkälti on pohjautunut.

Jos perusnäkemyksellä tarkoitetaan ns. kultaista sääntöä eli tee lähimmäisellesi niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän, niin mikäs siinä. Muutoin tulee mieleen että ei ole olemassa mitään kiveen hakattua kristillistä arvokäsitystä ja elämäntapaa, koska se on vaihdellut vuosisadasta toiseen. Ja itseasiassa pyyhkinyt perseensä tuohon em. sääntöön. Olihan eräässä vaiheessa hyvinkin moraalista hirttää ja polttaa elävältä ihmisiä jotka oli määritelty kerettiläisiksi tai noidiksi. Ihan kuin ihmisellä olisi oikeus tällainen tuomio antaa, eikä niin että se olisi yksin Jumalan hallussa. Mutta on tainnut Vanha Testamentti houkuttaa porukoita (pappeja jne.) heittäytymään tuomariksi Jumalan sijasta, koskapa tarinoissa israelilaisetkin menivät ja tappoivat milloin minkäkin kansan. Oli se sitten totta tai ei.

Mikä on nykypäivän kristillinen malli, jos kirkolta kysytään? Ilmeisesti monikulttuurisuus:

https://www.diak.fi/tyoelamapalvelut/koulutuspalvelut/erikoistumiskoulutukset/monikulttuurisuuden-asiantuntijan-erikoistumiskoulutus/?fbclid=IwAR2uF-8o70Iya6nmhLQjQY2P5IP37Darpkny0SgvRX9xgSPln9H2J60SCiA

Monikulttuurisuuden asiantuntijan erikoistumiskoulutus (40 op)
Yhteiskunnan palvelujärjestelmä kohtaa uusia tilanteita kansainvälisten asiantuntijoiden, tilapäisesti Suomeen tulevien ulkomaalaisten työntekijöiden ja Suomeen monista muista syistä muuttavien henkilöiden kotoututuessa maahan.

Tulevaisuudessa monikulttuurisuuteen ja kansainvälisyyteen liittyvä asiantuntijuus korostuu entisestään. Monikulttuurisuus tulee olemaan arkea, jossa eri kulttuuritaustoista tulevien työntekijöiden osaaminen muodostaa kokonaisuuden.

Monikulttuurisuuden asiantuntijan erikoistumiskoulutus (40 op) tarjoaa eri alojen ammattilaisille mahdollisuuden syventää ja laajentaa osaamistaan kansainvälisestä liikkuvuudesta, maahanmuutosta ja maahanmuuton hallinnasta, kotoutumisesta, monikulttuurisuudesta sekä monikielisyydestä. Koulutus antaa valmiudet monikulttuurisuuden hyödyntämiseen työelämän voimavarana.

Koulutus soveltuu kaikille, jotka työskentelevät monikulttuurisuuden ja kansainvälisyyden asiantuntijatehtävissä julkishallinnossa, järjestöissä ja yrityksissä.

Toope

Miksi pitäisi kouluttaa ihmisiä monikulttuuriin, kun meillä on olemassa jo toimiva kulttuurimalli? Tiedän, ettei länsimainen kulttuurimalli ehkä ole kaikkein trendikkäin tällä hetkellä, mutta onhan se perusta sivilisaatiollemme, mitä trendimonikulttuuri ei ole. Jälkimmäinenhän on poliittinen haastaja, ei suinkaan itseään toteuttanut vaihtoehto. Minusta nyt voitaisiin miettiä, mitkä ovat hyviä arvoja yhteiskunnallemme. Ne perinteiset, jotka ovat luoneet sivistystämme, vaiko ne haastavat ajatukset, joiden toiminta muistuttaa Afrikan ja Lähi-idän yhteiskuntien toimivuutta?

Juu, minä valitsen perinteisen länsimaisen näkemyksen heti ja nyt! En halua yhteiskuntamme alkavan muistuttaa noiden tulijoiden yhteiskuntia.
Mitä palstan naiset haluavat?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 02, 2020, 02:23:01
Vähän sama, kuin "en minä rokota lapsiani"... Jumala päättää.
Ehkä se jumala antaa ihmisille älyä päättää järkevästi? No, ehkä ei idiooteille.

Kerrohan, mistä nämä idiootit sinun mielestäsi siis tunnistaa?