Uskontoperäiset idioottimaisuudet

[Toope]

30-vuotinen sota oli osin uskonnollinen, mutta yhtä lailla Euroopan hallitsijoiden valtataistelua. Eihän esim. Ruotsi sekaantunut tuonne Saksan alueille mistään muusta syystä, kuin valtakysymysten vuoksi. Itämeren kauppa!

[Norma Bates]

...Uskonnot ovat silkkaa paskaa mitä tulee naisten ja lasten ihmisoikeuksiin. Uskonnot ovat välineitä joilla miehet ovat jakaneet omaisuuden, eli ämmät, keskenään niin että ei ole tarvis olla kokoajan toistensa kurkuissa kiinni...

Tuo on hyvin naiivi käsitys, koska uskontojen kautta/myötä ihmisille on syntynyt lakijärjestelmät ja sitä kautta valtio oikeuslaitoksineen. Voit hahhatella, mutta näkemyksesi on väärä. Uskontojen kautta lait tulivat yhteiskuntaamme.

Kaippa se Hammurabikin johonkin jumaluuteen uskoi kun silmä silmästä -lakejaan laati. Uskonnot ovat aina olleet silkkaa politiikkaa. Jotta hallitsijoilla olisi auktoriteettia, on tarvittaessa vedottu jumaliin. Milloin kuningas on jonkin jumalan poika, milloin ihan vaan "jumalalta hallintaoikeuden saanut".

Jotkut ovat sitä mieltä että jumaltarut saivat alkunsa siitä että esivanhemmista kerrottiin legendoja leirinuotioilla, ja useamman sukupolven jälkeen nämä esivanhemmat ikäänkuin muuttivat jumaliksi taivaaseen. Niin kaukaisen, mutta korkea-arvoisen tyypin auktoriteettia on sitten kenenkään enää vaikea uhmata. Hänhän omistaa uskovaiset, koska on alkusyy heidän olemassaoloonsa.

Nykyään lakeja pystyy kyllä laatimaan jo ilman jumaliin vetoamistakin. Kaikki saa alkunsa jostain, mutten näe mitään erityistä tarvetta silmät ymmyrkäisinä ihastella jotain muinaisia jätkiä jotta oppivat jakamaan karjan ja akkaväen keskenään ilman että piti kokoajan tapella.

Paitsi tapeltiin sitten kumminkin. Niin moneen kertaan että joka uskonto on ryvettänyt itsensä veressä ja suolenpätkissä.

[Aave]

Intersektionaalinen feminismi, woke-ideologia ja cancel-kulttuuri: Ne kaikki ovat uskontoperäisiä performanssikeinoja tuntea olevansa muita pyhempi ilman, että siihen sekoittuu jokin perinteinen uskonto.

Identiteettipolitiikka on uskontoperäistä idiotiaa.

[MrKAT]

Nunnia, konnia ja lasten joukkoraiskauksia
- http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2021/02/nunnia-konnia-ja-lasten.html

Voinette arvata...

[Kopek]

Selviytyminen sukupuutolta on vaatinut ihmiskunnalta jatkuvia ponnistuksia. On pitänyt lisääntyä ja huolehtia toimeentulosta ja turvallisuudesta. Selviytyminen ankarissa oloissa on vaatinut työtä ja suunnittelua ja myös pitkäjänteistä ajattelua. On pitänyt huolehtia siitä, että ravinto riittää silloinkin, kun sitä on niukasti. Ihmisen toiminnalla on tuntunut olevan tarkoitus. Kuitenkin kaiken vaivan tuloksena on ollut hautamonttu, jonne jokainen on vuorollaan laskettu. Ihmiset ovat joutuneet hautaamaan lapsiaan ja puolisojaan ja veljiään ja sisariaan ja ystäviään ja tietysti vanhempiaan.

Jossakin vaiheessa yksi jos toinenkin on pysähtynyt ajattelemaan, että onko elämässä mitään järkeä ja tarkoitusta. Miksi näemme vaivaa, jos kaikki kuitenkin häviää. Joku on sysännyt tällaiset ajatukset pois mielestään keskittymällä kovaan työhön tai johonkin muuhun arkipäiväiseen asiaan, joka saa unohtamaan epämukavat mietteet. Joku on paennut viihteeseen ja päihteisiin. Joku on päättänyt vapaaehtoisesti päivänsä.

Se, että mukaan ovat jo varhaisessa vaiheessa tulleet myös erilaiset uskomukset ja uskonnot ja yliluonnolliset selitykset, on täysin luonnollista. Ihminen tarvitsee "oopiuminsa" kestääkseen elämän merkityksettömyyden ja kaiken merkityksettömyyden. Jos uskonto ei ole perinteinen uskonto, se on jokin ideologia tai poliittinen oppi. Aina on olemassa jotain, jolla ihmiset turruttavat mielensä. Se voi olla vaikka pakenemista tietokonepelien maailmaan.

Jotkut eivät näennäisesti tarvitse mitään, mutta ehkä hekin tarvitsevat. Heidän "uskontonsa" voi olla sellainen, ettei sitä huomaa.

Kun kerran uskomukset ja uskonnot ovat olleet tullakseen, niin totta kai niitä on käytetty myös monella tavalla hyödyksi esimerkiksi kansalaisten alistamisessa kuuliaisiksi maallisille hallitsijoille. Arkeologien esille kaivamissa tuhansia vuosia vanhoissa kaupungeissa on lähes poikkeuksetta kaksi merkkirakennusta. Toinen on maallisen hallitsijan palatsi ja toinen on hengellisen hallitsijan palatsi. Nämä kaksi tahoa ovat tehneet yhteistyötä. Maallinen hallitsija on taannut hengelliselle hallitsijalle toimintavapauden ja taloudellisen vapauden ja tarvittaessa myös monopolin, ja hengellinen hallitsija puolestaan on pitänyt ihmiset maalliselle hallitsijalle kuuliaisina.

Joskus edellä mainittujen välille on tietysti tullut riitoja, joita on ratkottu väkivaltaisestikin. Välirikko ei ole kuitenkaan voinut kestää loputtomiin, koska kumpikin taho on hyötynyt sovinnosta ja yhteistyöstä.

Minun mielestäni ei kannata syyttää ensisijaisesti uskontoa siitä, jos uskonnon nimissä on tehty asioita, joita ei edes uskonto itsessään hyväksy. Tällaistahan on tapahtunut. Kaikkia aatteita voidaan väärinkäyttää ja vääristää ja niiden varjossa voidaan tehdä moraalittomia asioita.

[Toope]

Kaippa se Hammurabikin johonkin jumaluuteen uskoi kun silmä silmästä -lakejaan laati. Uskonnot ovat aina olleet silkkaa politiikkaa. Jotta hallitsijoilla olisi auktoriteettia, on tarvittaessa vedottu jumaliin. Milloin kuningas on jonkin jumalan poika, milloin ihan vaan "jumalalta hallintaoikeuden saanut"...

Hallinto on usein/yleensä perusteltu uskonnolla. Siten uskonto on ollut korvaamaton osa yhteiskuntaa. En sinänsä pidä pahana sitä ajatusta, että hallitsijatkin näkevät itsensä yläpuolella tekijän, joka on mahtavampi, kuin kuningas tai keisari....

[Toope]

Nunnia, konnia ja lasten joukkoraiskauksia
- http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2021/02/nunnia-konnia-ja-lasten.html

Voinette arvata...

Jos näin on, kyseessä ei ole uskonnollinen kysymys, vaan rikosoikeudellinen.

[Toope]

Intersektionaalinen feminismi, woke-ideologia ja cancel-kulttuuri: Ne kaikki ovat uskontoperäisiä performanssikeinoja tuntea olevansa muita pyhempi ilman, että siihen sekoittuu jokin perinteinen uskonto.

Identiteettipolitiikka on uskontoperäistä idiotiaa.

Uskoa korvaa ideologia.

[MrKAT]

Nunnia, konnia ja lasten joukkoraiskauksia
- http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2021/02/nunnia-konnia-ja-lasten.html

Voinette arvata...

Jos näin on, kyseessä ei ole uskonnollinen kysymys, vaan rikosoikeudellinen.

Katso ketjun otsikkoa edes. Ko. ongelma on uskontoperäinen ei "rikosoikeudellisperäinen".

[MrKAT]

Lisää idioottimaisuuksia uskontoperäisyyden persuusperälle löyhkäävistä mätäpesistä:

Talousrikoksesta tuomittu kerää rahaa herätyskristilliselle yhteisölle

Ylen selvityksessä paljastuu myös, että yhtä rahaa keräävistä tahoista pyörittää talousrikoksesta tuomittu. Herätyskristillistä Rapsodia-sivustoa ylläpitää Jussi-Pekka Saarela.
...
Saarela julkaisee Rapsodia-sivustolla säännöllisesti väärää tietoa epidemiasta ja paikkansapitämättömiä videoita, joista suurin osa on käännöksiä ulkomaisilta rokotevastaisilta sivuilta. Myös Rapsodia pyytää lahjoituksia verkkosivuillaan ja lisätietoja asiasta saa sähköpostitse.

Kun Yle kysyi anonyymillä viestillä, miten lahjoituksen voi tehdä, vastauksena lähetettiin Paypal-tili. Viestin lähettänyt Rapsodia-tiimiläinen ei kertonut, kenen tili on.

Rapsodia on osa maailmanlaajuista Loveworld-seurakuntaverkostoa. Ylen selvityksen perusteella Rapsodialta ja Loveworld-seurakunnalta puuttuu rahankeräyslupaa. ...
- https://yle.fi/uutiset/3-11772207

[Norma Bates]

Kaippa se Hammurabikin johonkin jumaluuteen uskoi kun silmä silmästä -lakejaan laati. Uskonnot ovat aina olleet silkkaa politiikkaa. Jotta hallitsijoilla olisi auktoriteettia, on tarvittaessa vedottu jumaliin. Milloin kuningas on jonkin jumalan poika, milloin ihan vaan "jumalalta hallintaoikeuden saanut"...

Hallinto on usein/yleensä perusteltu uskonnolla. Siten uskonto on ollut korvaamaton osa yhteiskuntaa. En sinänsä pidä pahana sitä ajatusta, että hallitsijatkin näkevät itsensä yläpuolella tekijän, joka on mahtavampi, kuin kuningas tai keisari....

Jep jep, jolloinka hallitsija voi puolustella vittumaisuuttaan sillä että "jumala" on hänet asemaansa asettanut. Ollen jopa hänen esi-isänsä.

[Toope]

Itse yritin tarkoittaa sitä, ettei hallitsija ole ylin, vaan hänenkin yläpuolella on joku. Triumphissa orja kuiskasi sankarille, että olet kuolevainen...

[Norma Bates]

Itse yritin tarkoittaa sitä, ettei hallitsija ole ylin, vaan hänenkin yläpuolella on joku. Triumphissa orja kuiskasi sankarille, että olet kuolevainen...

Vaan kun siellä yläpuolella on pelkkä mielikuvitusolento, vähänkin kierompi tyyppi alkaa hyvinkin äkkiä "kanavoida" sitä olematonta oliota oman mielensä mukaan. Tästähän meillä on esimerkkinä muuan Muhammed. Aikansa kun oli pähkäillyt jotain dilemmaa, aina sai perään yhtäkkiä jonkun ilmestyksen joka näppärästi järkkäsi asiat juuri Muhikselle itselleen sopivaan malliin. Ja sai tuntea itsensä niin jumaliseksi että. Harmi ettei siihen aikaan kukaan keksinyt sanoa tyypille suomalaisittain että "älä äijä tärise", eli ne houreet olisi kuitattu sekoiluna.

[Karikko]

Itse yritin tarkoittaa sitä, ettei hallitsija ole ylin, vaan hänenkin yläpuolella on joku. Triumphissa orja kuiskasi sankarille, että olet kuolevainen...

Katselin eilen ohjelman Patrik Tiaisesta, kun hän kertoi elämästään. Teemalta ruotsinkielinen-

Ennen ohjelmaa olisi helposti voinut tuomita hihhulisaarnaajana, mutta ohjelman jälkeen jäi lähinnä ihmettelemään sitä miten hänenlaisen ilmeisen ongelmallinen ihminen vetää muita kovasti seuraamaan itseään, vaikka se hurmoshenkisyys näyttää aika lapselliselta, jos se on oikea kuvaus.

Eniten hän varmaan petti itseään, eikä ole varmaan vieläkään täysin toipunut.
Ilmeisesti oli jonkunlaisessa psykoosissa ja joutui sairaalaan ajettuaan ojaan, kuten kertoi.
Ei ilmeisesti kyllä mitenkään loukkaantunut siinä tilanteessa, vaan ne vauriot olivat henkistä tasoa ja hän kertoi saaneensa lääkettä ja nukkuneensa 18 tuntia- jotain tajunnan tason muutoksia sitä ennen ja kertomansa mukaan, ei tuntenut oman kehonsa rajoja.

[Toope]

Itse yritin tarkoittaa sitä, ettei hallitsija ole ylin, vaan hänenkin yläpuolella on joku. Triumphissa orja kuiskasi sankarille, että olet kuolevainen...

Vaan kun siellä yläpuolella on pelkkä mielikuvitusolento, vähänkin kierompi tyyppi alkaa hyvinkin äkkiä "kanavoida" sitä olematonta oliota oman mielensä mukaan. Tästähän meillä on esimerkkinä muuan Muhammed. Aikansa kun oli pähkäillyt jotain dilemmaa, aina sai perään yhtäkkiä jonkun ilmestyksen joka näppärästi järkkäsi asiat juuri Muhikselle itselleen sopivaan malliin. Ja sai tuntea itsensä niin jumaliseksi että. Harmi ettei siihen aikaan kukaan keksinyt sanoa tyypille suomalaisittain että "älä äijä tärise", eli ne houreet olisi kuitattu sekoiluna.

Muhammedin uskonto ei ole ihmiskunnan merkkitapahtumia, minusta kertoo ihmisen pimeästä puolesta. Mutta pidän uskontoja monesti myös ihmisyyttä rakentavina. Esim. kristillisyyttä Euroopan kohdalla.