Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uskontoperäiset idioottimaisuudet

Aloittaja Norma Bates, tammikuu 11, 2019, 20:34:49

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 08, 2022, 09:25:04
Jos uskonnossa on keskiössä tuonpuoleinen, ja siellä ei kuksita, niin sikäli ihmeellistä että uskonnon pitäisi olla tunkemassa karvaiset kouransa ihmisten sukupuolielämään. Riittää kun ei raiskaa eikä pitele pahoin partnereitaan, muutoin uskonnot voivat pitää turpansa kiinni ihmisen seksuaalisuuden suhteen.
Mutta eikös nykyisin tuo humanistinen käsitys Woke-feminismin ja vihervasemmistolaisen käsityksen kautta ole tunkemassa queerlonkeroitaan jopa kouluihin ja lastentarhoihin?
Aiemmin lapsia suojeltiin pedofiileilta, nykyään noita friikkejä on kouluissa! Ei lapsille pidä noita queer-oppeja opettaa.

Norma Bates

Rakkaus on rakkautta, totesi eduskunta hyväksyessään lakialoitteen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta vajaat kymmenen vuotta sitten. Aloitteen takana oli Tahdon 2013 -kampanja(siirryt toiseen palveluun), joka vaati oikeutta avioliittoon samaa sukupuolta oleville pareille.

Ennen lain läpimenoa kampanjan oli kerännyt somessa yli 100 000 tykkääjää ja kannustanut ihmisiä jakamaan kantansa laajemman avioliitto-oikeuden puolesta.

Kun kansalaisaloite hyväksyttiin vuonna 2014, olin 14-vuotias. Istuin uskonnontunnilla joka lopetettiin kesken, koska opettajan mukaan "jumalan raivo oli tullut Suomen päälle".


https://yle.fi/uutiset/3-12374487

Tämä tapahtui 2014, mutta mietityttää onkohan muuttunut miksikään. Uskonperäistä idioottimaisuutta on mielestäni todellakin se että kouluissa saa huseerata ylipäätään minkään uskonnon nimissä, ja möläytellä ja käyttäytyä miten huvittaa. Onneksi omalle kohdalleni ei osunut oikeasti uskovaisia uskonnon opettajia ennen kuin yläasteella, ja jostain syystä tämä uskisope ei tehnyt uskomisestaan millään tavalla numeroa.

Toope

Nykyisinhän kaikkia muita kuin normaaleja isä/äiti-perheitä julkisuudessa ylistetään.
Miksi yhteiskunta on poikennut normaalista ja ihanteesta?
Jos uskonnot perhettä puolustavat, lienevät siinä oikeassa?!

Norma Bates

Ainoastaan jotkut lestat muokkaavat omaa perhe-elämäänsä uskonnon pohjalta ja mieliksi. Kaikki ns. tavalliset ihmiset järkkäävät perhe-elämänsä miten haluavat, tai siten kuin mitä elämä eteen heittää. Tähän sitten sovitetaan uskonto, jos se sattuu olemaan harrastuksena (yleensä perheen naispuolisen vanhemman). Useimmiten se uskonnon näkyminen on sitä että häät vietetään kirkossa, ja lapsi kastetaan, eikä pelkästään nimetä.

Jos uskonto, siis kristinusko, tosissaan merkkaisi ihmisille, niin eivät he eroaisikaan niin runsain määrin. Muistaakseni Toope sinäkin olet eronnut?

Toope

Juu, kirkkohan voisi olla jotain muuta kuin woke/queer-pelleilyä. Siksi en ole osa tuota kirkkoa.

Brutto

Perustuslakivaliokunta on uskonvapauteen vedoten kumoamassa lakiesitystä, joka edellyttäisi eläimen tainnuttamista ennen kurkun leikkaamista:

https://yle.fi/a/74-20018311

Onko takana halu nuoleskella islamilaista Turkkia vai kokoomuksen halu miellyttää juutalaisia?

Meneekö uskonvapaus jo kaiken muun edelle?

On mielenkiintoista havaita ketkä viisi olisivat puoltaneet uutta eettisempää lakiesitystä:

Eriävän mielipiteen ovat allekirjoittaneet Olli Immonen (ps.), Maria Guzenina (sd.), Bella Forsgrén (vihr.), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) ja Anna Kontula (vas.).
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Brutto - helmikuu 17, 2023, 09:32:41
Perustuslakivaliokunta on uskonvapauteen vedoten kumoamassa lakiesitystä, joka edellyttäisi eläimen tainnuttamista ennen kurkun leikkaamista:

https://yle.fi/a/74-20018311

Onko takana halu nuoleskella islamilaista Turkkia vai kokoomuksen halu miellyttää juutalaisia?

Meneekö uskonvapaus jo kaiken muun edelle?

On mielenkiintoista havaita ketkä viisi olisivat puoltaneet uutta eettisempää lakiesitystä:

Eriävän mielipiteen ovat allekirjoittaneet Olli Immonen (ps.), Maria Guzenina (sd.), Bella Forsgrén (vihr.), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) ja Anna Kontula (vas.).

Natoon meneminen laitaa joustoa kovasti näköjään.

Se pohjalainen halal-teurastaja olikin sitten ilmeisesti oikealla asialla ja joutui syyttä eläinsuojelulain osalta syytetyksi, kun teki tuota jaloa työtä, jotta uskovaiset saisivat lampaansa- oikein mestattuna.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Brutto - helmikuu 17, 2023, 09:32:41
Perustuslakivaliokunta on uskonvapauteen vedoten kumoamassa lakiesitystä, joka edellyttäisi eläimen tainnuttamista ennen kurkun leikkaamista:

https://yle.fi/a/74-20018311

Onko takana halu nuoleskella islamilaista Turkkia vai kokoomuksen halu miellyttää juutalaisia?

Meneekö uskonvapaus jo kaiken muun edelle?

On mielenkiintoista havaita ketkä viisi olisivat puoltaneet uutta eettisempää lakiesitystä:

Eriävän mielipiteen ovat allekirjoittaneet Olli Immonen (ps.), Maria Guzenina (sd.), Bella Forsgrén (vihr.), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) ja Anna Kontula (vas.).

Kirveellä pää poikki, niin siinä tulee tainnutus ja kuolema samalla sekunnilla. Mutta ilmeisesti islamiin kuuluu hinku päästä katkomaan kurkkuja myös eläimiltä, ja epäilen että se kurkun katkaiseminen voi mennä helpommin vituiksi kuin koko kaalin mestaus.

Nauttiikohan se Allah sitten jotenkin eläinten kärsimyksistä (ihmisten kärsimysten lisäksi)... Onkohan muslimeissa sivumennen kysyen yhtä ainutta vegaania? Ja mitähän vegaanit muuten tykkäävät tästä? Ei taida heitä kiinnostaa, koska eiväthän he ole syömättä eläimiä välttääkseen eläinten kärsimystä, vaan koska ilmastonmuutos.

Länkkärit sahaavat omaan nilkkaansa muslimien mielistelyllä, koska muslimit arvostavat kristittyjä jotka pitävät ylpeästi kiinni omista tavoistaan. Mielistelijät ja nyökyttelijät he mieltävät orjakansaksi joka vain kerjää tulla uunotetuksi ja hyväksikäytetyksi.

Kopek

Yle uutisen mukaan tiukan lain kannattajat perustelevat näkemystään eläinten hyvinvoinnilla. Pitäisikö eläimen tappamisen tuottaa nautintoa eläimelle, jotta hyvinvointi olisi taattu? Jos vielä eläinten itsemääräämisoikeuskin huomioidaan, niin eläimen on itse vapaaehtoisesti käveltävä teurastuspenkkiin.

Norma Bates

Mutta löytyipä selitys miksi mussukat Ruotsissa räjäyttelevät paikkoja. Sillä tavalla he purkavat turhautumistaan, kun eivät saa katkoa kurkkuja tajuissaan olevilta eläimiltä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 17, 2023, 12:08:09
Mutta löytyipä selitys miksi mussukat Ruotsissa räjäyttelevät paikkoja. Sillä tavalla he purkavat turhautumistaan, kun eivät saa katkoa kurkkuja tajuissaan olevilta eläimiltä.
Hyvä, ongelmat eivät siis liity islamiin, kunnia/klaanikulttuureihin tai ylipäänsä mamujen kulttuuriin. Ongelma lienee meissä, heissä ei voi olla.
Kyllähän minäkin nuorena räjäyttelin kranaatteja ja ammuskelin kaupungilla, kun korona (anteeksi, silloin flunssa) loi pahaa mieltä... ::)

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 17, 2023, 20:21:20
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 17, 2023, 12:08:09
Mutta löytyipä selitys miksi mussukat Ruotsissa räjäyttelevät paikkoja. Sillä tavalla he purkavat turhautumistaan, kun eivät saa katkoa kurkkuja tajuissaan olevilta eläimiltä.
Hyvä, ongelmat eivät siis liity islamiin, kunnia/klaanikulttuureihin tai ylipäänsä mamujen kulttuuriin. Ongelma lienee meissä, heissä ei voi olla.
Kyllähän minäkin nuorena räjäyttelin kranaatteja ja ammuskelin kaupungilla, kun korona (anteeksi, silloin flunssa) loi pahaa mieltä... ::)

Tuo on yhteisöllistä toimintaa- yhteisö vain ei taida olla ihanneruotsalainen.
Varmaa jo finjäävelitkin ovat hyväksytympiä.

a4

Lainaus käyttäjältä: Brutto - helmikuu 17, 2023, 09:32:41
Perustuslakivaliokunta on uskonvapauteen vedoten kumoamassa lakiesitystä, joka edellyttäisi eläimen tainnuttamista ennen kurkun leikkaamista:

https://yle.fi/a/74-20018311

Onko takana halu nuoleskella islamilaista Turkkia vai kokoomuksen halu miellyttää juutalaisia?

Meneekö uskonvapaus jo kaiken muun edelle?

On mielenkiintoista havaita ketkä viisi olisivat puoltaneet uutta eettisempää lakiesitystä:

Eriävän mielipiteen ovat allekirjoittaneet Olli Immonen (ps.), Maria Guzenina (sd.), Bella Forsgrén (vihr.), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) ja Anna Kontula (vas.).

Käytäntöä se ei asiantuntijoiden arvioiden mukaan Suomessa nykyisestä juuri muuta, sillä valtaosin esimerkiksi halal-teurastukset tehdään samoin kuin muutkin.
https://yle.fi/a/3-11744349

Muuten olen sitä mieltä että uskonnonvapautta pitäisi asteittain vähentää samalla tavalla kuin tupakoinnin vapautta. Ihan jo terveydellisistä syistä, koska uskomuspohjainen ajattelu on kasvavasti hengenvaarallista modernisoituvissa tietoyhteiskunnissa ja niiden kehitystä hidastavaa.

Norma Bates

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mosambikilainen-pastori-paatti-paastota-kuin-jeesus-seurauksena-kuolema/8636774#gs.qfdsil

Pitäisiköhän jonkun kertoa että se "40 päivää" on allegoria. Tai jos uskoo että Jeesus on jumaluus, niin miksi kuvittelee ihmisenä kykenevänsä samaan?

Toope

Eihän juutalaisuus tai islam riipu tietyistä perinteistä. Paljon suuremmista ajatuksista. Ympärileikkaus on rikos lasta kohtaan. Tuo on sellainen huono perinne, josta yhteiskuntien tulee päästä eroon. On olemassa hyviä ja huonoja perinteitä. Säilytetään hyviä ja erottaudutaan huonoista.

Lasten genitaaleihin koskeminen on niitä huonoja perinteitä, koska lapsi on Pyhä, luonnon tai Jumalan luoma. Älkää koskeko! Uskontojen ja kulttuurien tulee kehittyä säilyttäen toki osia arvoistaan, mutta järkevä uskonto/kulttuuri osaa myös uudistua.

Ympärileikkauskulttuuri kaikin muodoin pitää kieltää!