Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uskontoperäiset idioottimaisuudet

Aloittaja Norma Bates, tammikuu 11, 2019, 20:34:49

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 13 Vieraat katselee tätä aihetta.

Karikko



Aika monessa "uskossa" on kyse hyväksikäytöstä ja tietenkin taloudellisista eduista-

Uskonto voi oikeastaan olla melkein miten typerä hyvänsä ja silti houkutella jollain tasolla siihen "uskojia" jos he kokevat sen jotenkin vastaavan omaa egoaan tai vaikka himojaan-

Omituista on se, että alkaessaan uskoa johonkin melko outoon asiaan, niin siihen ei sen jälkeen paljoakaan voi järjellä vaikuttaa. Toki seksuaalisuuskin on houkutin ja sutinaa tavoitellaan mukavien tai yllättävienkin persoonallisuuksien kanssa.

Henkistä kanttia vaatii tuhansia vuosia jatkunut uskonjulistus- yliluonnolliseen ihmeolentoon joka pyörittää ihmisiä ja luontoa mielensä mukaan- tosin toistaiseksi on todettu vain luonnonvoimien tekevän sitä, ilman tuota olentoakin, jota on "palvottu"
Pikkujuttu nyt on silloin uskoa ufoihin ja "jeesuksen veljeen"

>>>

1970-LUVUN puolivälissä tv-kameroiden eteen ilmestyi kolmekymppinen mies, joka oli ranskalaisille jo tuttu hahmo. Raëliksi itseään kutsuva Claude Vorilhon ilmoitti matkanneensa lokakuussa 1975 avaruusaluksella vieraalle planeetalle ja illastaneensa siellä Mooseksen, Muhammedin, Buddhan ja Jeesuksen kanssa.

– He kaikki ovat elossa DNA:n manipuloinnin avulla, entinen autotoimittaja ja laulaja täräytti tv-haastattelussa.

– Jeesus on veljeni, Raël jatkoi.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010156678.html

Claude Vorilhon eli Raël perusti Kanadan Quebeciin, Valcourtin liepeille vuonna 1997 Ufoland-teemapuiston, joka toimi myös raelilaisuuden värväyskeskuksena. KUVA: NETFLIX

RANSKASSA Raëlista tuli 1970- ja 1980-luvulla tv:n keskusteluohjelmien vakiojulkkis, joka puhui avaruusolentojen hänelle välittämästä "totuudesta". Raelilaisten tehtävänä olisi valmistella muita näiden olentojen saapumiselle Maahan vuoden 2035 tienoilla.

Valmisteluihin kuului 1998 perustettu "Raëlin enkelten ritarikunta" naisille, joiden tehtävänä oli tuottaa nautintoa avaruusolennoille ja profeetoille. Osa naisista sai harrastaa avaruusolentoja odotellessa seksiä vain Vorilhonin kanssa.

– Seksuaalinen suhde Elohan kanssa – en voi kuvitella mitään voimakkaampaa, enkeleihin kuulunut Nadine Gary kuvailee sarjan haastattelussa haaveitaan.

Claude Vorilhon eli Raël on jatkanut aatteensa opettamista vuodesta 2007 alkaen Japanissa. Viime syksynä hän täytti 77 vuotta.
KUVA: NETFLIX

Vorilhon on jatkanut opettamistaan vuodesta 2007 lähtien Japanissa. Itsensä hän näkee nyt myös onnellisuuden opettajana. Raëlin ufokulttia seurannut käräjätuomari ja poliitikko Georges Fenech on toista mieltä.

– Vaatii henkistä kanttia jatkaa samaa valhetta puoli vuosisataa, Fenech summaa sarjassa.

Toope

Juutalais-kristillisessä käsityksessä voit tunnistaa radikaalit. Ja pysyä heistä erossa.
Entäpä islamissa?

Norma Bates

Nyt minä sen viimein hoksasin. Aavikkouskonnoissa on oksettavuuksia, etteivät ihmiset voi valittaa yhtään mistään mitään.

Sanotaan että nainen on miehen kylkiluusta tehty, että nainen ymmärtää olevansa osa miestä, ja mieshän voi tehdä itselleen mitä lystää.

Sanotaan että Jumala teurastutti ainokaisen poikansa. Jos Jumala voi antaa osan itsestään lahdattavaksi, niin mitä hän voikaan tehdä ihmiselle? Ihan mitä vaan ja pulinat pois.

Sanotaan että uskovaisilla on oikeus tappaa pyhän sodan nimissä. Sitten sitä samaa paskaa riittääkin vuosisadasta ja -tuhannesta toiseen. 

Jännästi kun haluaa tehdä pahaa, saa tehdä niin paljon kuin sielu sietää ja perse venyy, kunhan vain lätkii "uskonto hyväksyy/käskee/kehottaa" -leimoja pahuuksien päälle.

Ei tämä idioottimaisuutta ole kuin asian orjamaisesti hyväksyvien taholta. Muutoin tämä on saatanallisuutta.

Pitää vaan kehitellä tarpeeksi messevä mittakaava, niin ininä loppuu.

Ai sulla on paha mieli kun piiskattiin? Jumala tapettiin, siinä sulle oikeasti paha juttu. Ai et tykännyt kun vähän raiskattiin? Olet vääräuskoinen ja se on jihad nyt.

Turpa kiinni, ämmät.

Toope

#663
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 03, 2024, 13:00:12Nyt minä sen viimein hoksasin. Aavikkouskonnoissa on oksettavuuksia, etteivät ihmiset voi valittaa yhtään mistään mitään...
Kuvittele vain, miten vastenmielisiä nuo lähi-idän ja germaanien uskonnot olivat, kun kristillisyys niitä korvasi ja loi humaanimpia mallia. Nykyään toki on trendikästä vähätellä juutalaiskristillisyyttä ja ajoittain kuulemme jopa ihailevia näkemyksiä Euroopan varhaisemmista uskonnoista. Kuinka totta on, luultavasti ei lainkaan totta.

Kristillisyys luultavasti:
1) oli paljon humaanimpi oikeuskäsitykseltään verrattuna esim. germaanien uskontoihin/oikeuskäsityksiin.
2) kristillisyys loi tehokkaamman yhteyden uskonnollisen moraalin ja oikeuskäsityksen suhteen
3) kristillisyys tuki sosiaalista ja taloudellis/yhteiskunnallista yhteisöä perinneuskontoja paremmin

Kristillisyys nimenomaan (mielestäni) loi yhtenäistä järjestystä, moraalista ja oikeudellista yhteisymmärrystä ja symmetriaa Eurooppaan, mikä mahdollisti järjestäytyneen yhteiskunnan kehitystä keskiajalta lähtien.
Siksi tuota kulttuuria arvostan.

ps. Norma Bates, minulle nuo kirjoitukset ovat symbolisia, ei piru lukemassa raamattua, eikä fundamentalistikaan.

Norma Bates

Islamiahan on ihan oikeasti kehuttu siitä, että se lisäsi naisten oikeuksia. On väitetty että kun aiemmin nainen ei perinyt yhtään mitään, niin islamin myötä alkoi perimään. Mutta eipä tietenkään vastaavan suuruista osuutta kuin veljensä.

Erityisen erinomaiselta oikeudelta ei tunnu sekään, että nainen saa todistaa oikeudessa, mutta hänen todistuksensa ei ole samanveroinen miesten todistusten kanssa. Jos islam on mukamas kauhean naismyönteinen, niin mitähän ihmeen äärivihamielisiä uskontoja Lähi-idässä aiemmin oli? Kumma kun en ole sellaisista lukenut, missä naiset olisivat ennen islamia olleet koiran asemassa.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 09, 2024, 09:36:12Islamiahan on ihan oikeasti kehuttu siitä, että se lisäsi naisten oikeuksia. On väitetty että kun aiemmin nainen ei perinyt yhtään mitään, niin islamin myötä alkoi perimään. Mutta eipä tietenkään vastaavan suuruista osuutta kuin veljensä.

Erityisen erinomaiselta oikeudelta ei tunnu sekään, että nainen saa todistaa oikeudessa, mutta hänen todistuksensa ei ole samanveroinen miesten todistusten kanssa. Jos islam on mukamas kauhean naismyönteinen, niin mitähän ihmeen äärivihamielisiä uskontoja Lähi-idässä aiemmin oli? Kumma kun en ole sellaisista lukenut, missä naiset olisivat ennen islamia olleet koiran asemassa.
Islamissa voi olla yksittäisiä hyviä/parempia asioita kuin meillä. Yleisesti meillä on helvetin paljon parempia. Katsotaan sitä kokonaisuutta.

Kun yleisesti kritisoimme kulttuureja ja uskontoja, noita Afrikan tai Lähi-idän malleja en yhteiskuntaani halua, tiedätte miksi.
https://pt-media.org/2024/03/09/nelja-somaliaanoa-vangittiin-tukholmassa-epailtyna-terroririkosten-valmistelusta/
LainaaPoliisi ja turvallisuuspoliisi Säpo iskivät torstaina Tukholman eteläpuolella Tyresössä sijaitsevaan moskeijaan sekä pariin muuhun osoitteeseen. Neljä otettiin kiinni, jotka nyt vangittiin käräjäoikeuden päätöksellä epäiltynä terroririkosten valmistelusta ja ampuma-aserikoksista.
No hupsis taas, että moskeijalla yhteyksiä radikalismiin ja terrorismiin...