Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Poikkeustila, valmiuslaki ja hallituksen toiminta koronan ehkäisemisessä

Aloittaja Brutto, maaliskuu 25, 2020, 14:07:41

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Aave

#390
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - huhtikuu 10, 2020, 16:14:28
Muuten hyvä, mutta Marinilla, hänen hallituksellaan taikka yhteistyöttömyydellään ei ole huoltovarmuuskeskuksen päätösten kanssa mitään tekemistä.
Ahaa. Täytyy vain jälleen olla nöyränä, kun esittelet varmasti vankkaan hallinto-osaamiseen perustuvaa mielipidettäsi.

Vaikka tuossa aiemmin jo laitoin pykälän jossa selkosuomeksi todetaan, että "Valtioneuvosto nimittää Huoltovarmuusneuvoston ehdotuksesta hallituksen puheenjohtajan, varapuheenjohtajan ja muut jäsenet".

Valtioneuvosto, mikäs se nyt sitten on? No katsos kun se on sama asia kuin Suomen hallitus. Se on maan hallituksesta käytetty virallinen nimitys. Hyvä, tajusit, noin.

Vastuuministeri on tässä tapauksessa työministeri Tuula Haatainen. Käsittääkseni hän kuuluu Marinin hallitukseen, ja käsittääkseni hän on nimittänyt Louneman tehtävään, jossa Lounema sitten aloitti 11.11.2019.

Sitä minä en puolestani käsitä yhtään, että koronakriisissä kärvistelevän maan vastuuministeri ei muka tietäisi suoraan alaisuudessan olevan kriittisen organisaation hankinnoista yhtikäs mitään. Jos muka näin on, niin ministerin pätevyyden voi surutta asettaa kyseenalaiseksi.

Se on totta, että 10 miljoonaa on tässä paskamyrskyssä mitätön summa. Kärpäsestä tuli silti härkänen hyvästä syystä, sitä tuskin kiistää enää kukaan.

Pidän silti hieman halpamaisena sitä, että nyt jotkut vaativat jo Haataisenkin eroa. Selvitetään asia ensin. Lounela on luvannut Haataiselle selvityksen ensi tiistaiksi. Sitten tiedetään lisää.

On kuitenkin oireellista, että julkisuudessa on nyt ollut Haataisen puolesta kommentoimassa hänen kansliapäällikkönsä. Hänen tehtävänsä on suojella samalla ministeriä.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Kopek

#391
Joku kirjoitti aikaisemmin, että Trump erotti lentotukialuksen päällikön, vaikka laivastoministeri teki sen. Perustelu oli se, että esimies on vastuussa alaistensa teoista.

En tunne Yhdysvaltojen valtiosääntöä siinä laajuudessa, että pystyisin arvioimaan miten hyvin sanat "esimies" ja "alainen" kuvaavat presidentin ja ministerin suhdetta.

Onko huoltovarmuuskeskuksen johtaja Suomessa pääministerin alainen? Jos on, voidaanko sanoa, että pääministeri teki epäonnistuneen hengityssuojainkaupan tai ainakin on vastuussa siitä?

Jos huoltovarmuuskeskuksen johtaja ei ole pääministerin alainen, miksi pääministeri koki tarpeelliseksi ilmoittaa, ettei kyseinen henkilö nauti hänen luottamustaan?

Lainsäädäntöä:

4 § (11.4.2008/225)
Huoltovarmuuden kehittäminen ja varautumistoimien yhteensovittaminen kuuluvat työ- ja elinkeinoministeriölle. Ministeriöt kehittävät huoltovarmuutta omalla toimialallaan.

5 § (11.4.2008/225)
Huoltovarmuuden kehittämistä ja ylläpitoa varten on Huoltovarmuuskeskus. Keskuksen toimielimiä ovat hallitus ja toimitusjohtaja. Keskuksen yhteydessä toimii Huoltovarmuusneuvosto sekä pysyvinä yhteistoimintaeliminä komitean tapaan toimivia sektoreita ja pooleja.

Keskuksen ohjaus ja valvonta kuuluvat työ- ja elinkeinoministeriölle.

....

7 § (8.11.2013/765)
Huoltovarmuuskeskuksen toimintaa johtaa hallitus, johon kuuluu puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja mukaan luettuina vähintään 9 ja enintään 11 jäsentä, joista vähintään 4 edustaa elinkeinoelämää. Hallituksen toimikausi on kolme vuotta.

Valtioneuvosto nimittää Huoltovarmuusneuvoston ehdotuksesta hallituksen puheenjohtajan, varapuheenjohtajan ja muut jäsenet. ---


https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921390

Oli miten oli. Keskuksen pomo on saamassa ilmeisesti potkut. Silti kiinnostaisi tietää, mikä kiire Marinilla oli antaa julkilausuma, jossa hän korostaa, ettei johtaja nauti hänen luottamustaan. Haluaako hän tarpeeksi ajoissa pelastaa oman nahkansa. Ei kai nyt näytellä uusintaa siitä näytelmästä mikä nähtiin syksyllä. Eli yksi ihminen uhrataan näyttävästi, jotta todellinen vastuunkantaja pelastuu. Mistä tietää, millaisia sähköposteja vielä paljastuu. Mitä jos Huoltovarmuuskeskusta on painostettu hankkimaan suojaimia millä hinnalla tahansa ja mistä tahansa. Ja painostuksen tuloksena on tehty hätiköity tilauspäätös. En väitä, että näin olisi, mutta näissä asioissa on monesti piiloon jääviä ulottuvuuksia.

P.S. En huomannut, että Aave oli jo antanut linkin lakiin, mutta jääköön tuohon kertaukseksi.

Aave

Provokatiivinen, mutta toimiva esimerkki ministeri Haataisen tilanteesta:

Koira on päässyt omistajaltaan karkuun, ja tehnyt irrallaan ollessaan tyhmyyksiä ja tuhmuuksia. Koiran omistaja on silti vastuussa koirastaan myös sen ajan, kun koira oli irrallaan.


Edit: Poistettu huomautus.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

-:)lauri

#393
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 10, 2020, 17:09:30
Joku kirjoitti aikaisemmin, että Trump erotti lentotukialuksen päällikön, vaikka laivastoministeri teki sen. Perustelu oli se, että esimies on vastuussa alaistensa teoista.

En tunne Yhdysvaltojen valtiosääntöä siinä laajuudessa, että pystyisin arvioimaan miten hyvin sanat "esimies" ja "alainen" kuvaavat presidentin ja ministerin suhdetta.

Onko huoltovarmuuskeskuksen johtaja Suomessa pääministerin alainen? Jos on, voidaanko sanoa, että pääministeri teki epäonnistuneen hengityssuojainkaupan tai ainakin on vastuussa siitä?

Jos huoltovarmuuskeskuksen johtaja ei ole pääministerin alainen, miksi pääministeri koki tarpeelliseksi ilmoittaa, ettei kyseinen henkilö nauti hänen luottamustaan?

Lainsäädäntöä:

4 § (11.4.2008/225)
Huoltovarmuuden kehittäminen ja varautumistoimien yhteensovittaminen kuuluvat työ- ja elinkeinoministeriölle. Ministeriöt kehittävät huoltovarmuutta omalla toimialallaan.

5 § (11.4.2008/225)
Huoltovarmuuden kehittämistä ja ylläpitoa varten on Huoltovarmuuskeskus. Keskuksen toimielimiä ovat hallitus ja toimitusjohtaja. Keskuksen yhteydessä toimii Huoltovarmuusneuvosto sekä pysyvinä yhteistoimintaeliminä komitean tapaan toimivia sektoreita ja pooleja.

Keskuksen ohjaus ja valvonta kuuluvat työ- ja elinkeinoministeriölle.

....

7 § (8.11.2013/765)
Huoltovarmuuskeskuksen toimintaa johtaa hallitus, johon kuuluu puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja mukaan luettuina vähintään 9 ja enintään 11 jäsentä, joista vähintään 4 edustaa elinkeinoelämää. Hallituksen toimikausi on kolme vuotta.

Valtioneuvosto nimittää Huoltovarmuusneuvoston ehdotuksesta hallituksen puheenjohtajan, varapuheenjohtajan ja muut jäsenet. ---


https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921390

Oli miten oli. Keskuksen pomo on saamassa ilmeisesti potkut. Silti kiinnostaisi tietää, mikä kiire Marinilla oli antaa julkilausuma, jossa hän korostaa, ettei johtaja nauti hänen luottamustaan. Haluaako hän tarpeeksi ajoissa pelastaa oman nahkansa. Ei kai nyt näytellä uusintaa siitä näytelmästä mikä nähtiin syksyllä. Eli yksi ihminen uhrataan näyttävästi, jotta todellinen vastuunkantaja pelastuu. Mistä tietää, millaisia sähköposteja vielä paljastuu. Mitä jos Huoltovarmuuskeskusta on painostettu hankkimaan suojaimia millä hinnalla tahansa ja mistä tahansa. Ja painostuksen tuloksena on tehty hätiköity tilauspäätös. En väitä, että näin olisi, mutta näissä asioissa on monesti piiloon jääviä ulottuvuuksia.

P.S. En huomannut, että Aave oli jo antanut linkin lakiin, mutta jääköön tuohon kertaukseksi.

Niin, Trump oli tehdyn päätöksen kanssa tismalleen samaa mieltä ja haukkui kaikki, jotka tehtyä päätöstä kritosoivat, Marin ei. Miten selität tämän tilanteiden samanlaisuudella?

Tonnista vetoa, että huutelen tässä vain tuuleen.

EDIT: ottaen vielä huomioon, että Trump haukkui erotetun laivan kapteenin surkeaksi kapteeniksi, tilanne olisi Suomessa sama jos Marin kehuisi Jylhää ja Sarmastetta luotettaviksi tavaran toimittajiksi.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Aave

Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 10, 2020, 17:09:30
Silti kiinnostaisi tietää, mikä kiire Marinilla oli antaa julkilausuma, jossa hän korostaa, ettei johtaja nauti hänen luottamustaan.
Näin toimitaan vallan salongeissa: ei sanota julkisuuteen suoraan että halutaan henkilön eroavan, vaan todetaan vain, että "Ei nauti enää luottamustani". Se on diplomatian kieltä ymmärtäville erittäin painavasti sanottu, vaikka siinä ei puhuta eroamisesta mitään.

Kun riittävä epäluottamus on syntynyt, pitäähän se voida ilmaista. Ei Marinilla mielestäni kiire ollut, vaan odotti kyllä aikansa tapauksen etenemistä.

Sattuuhan sitä, varsinkin sodassa. Suomessakin on ollut sotaoikeudenkäyntejä, joissa joku upseeri on saattanut tokaista paikalle tuodusta vihollisvangista, että "hankkiutukaa hänestä eroon". Eroon hankkiutumisen voi tulkita varsinkin sotaoloissa monella tavalla, ja niinpä vanki on saanut kuulan päähänsä, vaikka kyseessä on sotarikos. Upseeri oli saattanut tarkoittaa vain, että mies tulee viedä pois koko paikalta, ei suinkaan tappaa häntä.

Marin kyllä haluaa, että Lounema ymmärtäisi erota nyt itse.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

...Ja kun ei ymmärtänyt, sai juuri potkut.

Odotan kyllä, että THL:lässäkin vielä luuta käy.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Sepe

#396
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - huhtikuu 10, 2020, 16:34:58
Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 10, 2020, 16:28:36
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - huhtikuu 10, 2020, 16:14:28
Muuten hyvä, mutta Marinilla, hänen hallituksellaan taikka yhteistyöttömyydellään ei ole huoltovarmuuskeskuksen päätösten kanssa mitään tekemistä.

Jostain syystä Marin kuitenkin ilmoittaa että Huoltovarmuuskeskuksen johtaja ei nauti enää hänen luottamustaan. Varmaan siihen joku sopiva demaritar löytyy.

Eikös jo tuokin lausunnon pitäisi todistaa sinulle, että huolesi Marinin mahdollisesta osallistumisesta huoltovarmuuskekuksen tekemän päätöksen sisältöön on vähintäänkin väärä?

No, Marinhan on nokkelasti vetäytynyt vastuusta esiintyen niinkuin pääministeri ei ottaisi kantaa TEM:n alaisen viraston ohjeistukseeen.
Lausuntosi todistaa että et ymmärrä HVK:n päätöksenteosta yhtään mitään. En viitsi käydä opettamaan.

Miksi Marin menee ilmoittamaan luottamuksen puutteesta ellei juuri siksi, etä HVK ei ole toteuttanut hänen, Marinin ohjeita.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - huhtikuu 10, 2020, 17:25:25

Niin, Trump oli tehdyn päätöksen kanssa tismalleen samaa mieltä ja haukkui kaikki, jotka tehtyä päätöstä kritosoivat, Marin ei. Miten selität tämän tilanteiden samanlaisuudella?

Tarkoittaako tämä sitä, että vastuuta kannetaan tukemalla teon tehnyttä alaista, ja vastuu vältetään sanomalla, ettei enää luoteta alaiseen? Eli politiikan tuulia haisteltuaan voi ratkaista, ottaako vastuun alaisen teosta vai ei. Tämähän on kätevää.

On mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan tämä kuvio kehittyy. Jotenkin tuntuu siltä, ettei tässä ole vielä kaikkea kerrottu. En ihmettelisi, jos soppa kiehuisi lopulta niin pahasti, että hallituksessakin olisi tehtävä järjestelyjä.

Poliittisessa johdossa on yleensä käynnissä jatkuva pinnanalainen valtataistelu, jossa valtaa pitävien heikkoihin kohtiin isketään. Jos joku ministerinpaikkaa vaille jäänyt huomaa heikon kohdan Haataisen panssarissa, hän voi suunnata huomion sinne ja toivoa Haataisen kaatuvan, jolloin hän etenisi valtaketjussa mahdollisesti jopa ministeriksi asti. Tietenkään hänen ei kannata näkyvästi toimia, vaan usuttaa muut pelaamaan. Vihjeitä sinne ja vihjeitä tänne. Kun politiikan palapelissä siirretään yhtä palaa, muutkin liikahtavat. Tällä tavalla hyötyjiä voi olla vaikka kuinka paljon, kun jotain vain "tapahtuu". 

Olen lopettelemassa Iiro Viinasen muistelmakirjan lukemista, ja se on avannut silmiäni ymmärtämään, millaista touhua politiikan huipulla koko ajan harrastetaan. Siellä on meneillään jatkuva juonittelu, pelaaminen ja kähmintä. Touhu on niin hurjaa, ettei sitä uskoisi. Nyrkit eivät sentään heilu, mutta ovet paukkuvat ja ääntä kohotetaan ja välillä jopa itketään. Ei yhtään sen sivistyneempää touhua kuin foorumiväittelyt pahimmillaan. Samanlaisia ihmisiähän nuo tyypit ovat kuin me muutkin.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 10, 2020, 17:09:30
Onko huoltovarmuuskeskuksen johtaja Suomessa pääministerin alainen? Jos on, voidaanko sanoa, että pääministeri teki epäonnistuneen hengityssuojainkaupan tai ainakin on vastuussa siitä?


Voidaanhan tuostakin kinata. Luulin että keskustellaan siitä toimiko Marin itseriittoisasti esim. kieltämällä yksityisen yhtiön tarjoaman ilmaisen avun.
Itse hankintapäätökseen en usko Marinin puutttuneen.

-:)lauri

#399
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 10, 2020, 18:03:58
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - huhtikuu 10, 2020, 17:25:25

Niin, Trump oli tehdyn päätöksen kanssa tismalleen samaa mieltä ja haukkui kaikki, jotka tehtyä päätöstä kritosoivat, Marin ei. Miten selität tämän tilanteiden samanlaisuudella?

Tarkoittaako tämä sitä, että vastuuta kannetaan tukemalla teon tehnyttä alaista, ja vastuu vältetään sanomalla, ettei enää luoteta alaiseen? Eli politiikan tuulia haisteltuaan voi ratkaista, ottaako vastuun alaisen teosta vai ei. Tämähän on kätevää.

On mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan tämä kuvio kehittyy. Jotenkin tuntuu siltä, ettei tässä ole vielä kaikkea kerrottu. En ihmettelisi, jos soppa kiehuisi lopulta niin pahasti, että hallituksessakin olisi tehtävä järjestelyjä.

Poliittisessa johdossa on yleensä käynnissä jatkuva pinnanalainen valtataistelu, jossa valtaa pitävien heikkoihin kohtiin isketään. Jos joku ministerinpaikkaa vaille jäänyt huomaa heikon kohdan Haataisen panssarissa, hän voi suunnata huomion sinne ja toivoa Haataisen kaatuvan, jolloin hän etenisi valtaketjussa mahdollisesti jopa ministeriksi asti. Tietenkään hänen ei kannata näkyvästi toimia, vaan usuttaa muut pelaamaan. Vihjeitä sinne ja vihjeitä tänne. Kun politiikan palapelissä siirretään yhtä palaa, muutkin liikahtavat. Tällä tavalla hyötyjiä voi olla vaikka kuinka paljon, kun jotain vain "tapahtuu". 

Olen lopettelemassa Iiro Viinasen muistelmakirjan lukemista, ja se on avannut silmiäni ymmärtämään, millaista touhua politiikan huipulla koko ajan harrastetaan. Siellä on meneillään jatkuva juonittelu, pelaaminen ja kähmintä. Touhu on niin hurjaa, ettei sitä uskoisi. Nyrkit eivät sentään heilu, mutta ovet paukkuvat ja ääntä kohotetaan ja välillä jopa itketään. Ei yhtään sen sivistyneempää touhua kuin foorumiväittelyt pahimmillaan. Samanlaisia ihmisiähän nuo tyypit ovat kuin me muutkin.

Vastuuta kannetaan allekirjoittamalla asia, josta vastuuta voidaan kantaa. Jos ei sitä allekirjoita, on vastuusta vapaa.

Esimerkiksi jos kansanedustajat arkadianmäellä äänestävät lain voimaan, joka on vaikkapa perustuslain vastainen, kaikki edustajat ovat syytettynä jos joku haastaa eduskunnan oikeuteen. Jos kansanedustaja x kuitenkin vastustaa kyseistä lakia, hän voi kirjauttaa pöytäkirjaan äänestystä tehtäessä, että vastustaa lakia. Näin hän on syytteistä vapaa jos joku haastaa kansanedustajat oikeuteen.

Koska Marin tai Trump ei voi vaikuttaa virkamiesten tekemiin päätöksiin useinkaan välittömästi, vaan korkeintaan viiveellä, kun tulee tehdyistä päätöksistä tietoiseksi, on luonnollista arvioida vastuu sen perusteella, mikä on reaktio. Voidaan myös arvioida vastuuta sen perusteella, onko esimies ollut tietoinen alaisensa kyvyttömyydestä hoitaa tehtäviään, kun on hänet alaisekseen hyväksynyt. Marinin tapauksessa alaisella on ollut nuhteeton CV, joten tämä moka, olettaen että HVK:n toimarilla olisi ollut mahdollisuus toimia myös järkevämmin, on tullut kaikille puskista.

Trumpin kohdalla alaisen cv saattoi olla myös ihan kunnossa, mutta koska Trump allekirjoitti alaisensa päätöksen, hän kantaa siitä myös täyden vastuun.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Aave

Pidän varsin todennäköisenä, että kauppojen tarkoitus oli samalla ohjata rahaa "kaverille". Mieleen tulee Nuorisosäätiö-jupakka, jossa valtion rahojen pumppausaseman pelkkä nimikin oli harhaanjohtava.

Eli kyseessä voisi olla samalla kavallusyritys. On eri asia, voidaanko sitä nyt aukottomasti todistaa. Rahoja olisi pitänyt ensin palautua niitä ohjanneelle henkilölle. Nyt ei ehtinyt, kun rahat jäädytettiin virolaisen pankin toimesta.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

#401
Tuhma Mikael Jungner (sd.) levittää Twitterissä huhua (Vaikka itsekin toteaa kyseessä olevan huhun), että Lounema ja Sarasme olisivat tutustuneet toisiinsa joissain kotibileissä.

Se pitää paikkansa, että Lounema palkattiin ministeri Harakan (sd.) suosituksesta. Hänen CV:ssään ei sinänsä ole mitään vikaa.

Tässä Twitter-ketju.

Muoks: Linkitettäessä Twitter näköjään poistaa suositukset muihin henkilöihin. Yhtä kaikki, siellä on etsivälle runsaasti erilaisten poliitikkojen ja julkimoiden kommentteja tapahtuneesta.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

Uutiset ovat jo kantautuneet ulkomaille, ensimmäisenä laatuisaan julkaisuun nimeltä Politico:

Hells Angels and a reality TV star: How Finland's mask shortage got weird.

Maatamme ehdittiin jo suitsuttaa New York Timesia myöten, nyt on naurunpyrskähtelyn vuoro! Ainakin nyt sopii olla huolissaan siitä, "mitä NE meistä ajattelee" :)
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: Aave - huhtikuu 10, 2020, 20:54:21
Tuhma Mikael Jungner (sd.) levittää Twitterissä huhua (Vaikka itsekin toteaa kyseessä olevan huhun), että Lounema ja Sarasme olisivat tutustuneet toisiinsa joissain kotibileissä.

Se pitää paikkansa, että Lounema palkattiin ministeri Harakan (sd.) suosituksesta. Hänen CV:ssään ei sinänsä ole mitään vikaa.

Tässä Twitter-ketju.

Muoks: Linkitettäessä Twitter näköjään poistaa suositukset muihin henkilöihin. Yhtä kaikki, siellä on etsivälle runsaasti erilaisten poliitikkojen ja julkimoiden kommentteja tapahtuneesta.

Ei vaan olisi ollut Mikaelin bileet... ;)

Joo. Lounema on puuhastellut noiden asioiden parissa tovin. HVK:n sivuilta löysin vuodelta 2013 hänen kirjoittaman muistion jonka sanoma oli polttoaine- ja viljavarmuusvarastojen puolittaminen. Kaikki muu oli ympäripyöreää kapulakieltä, jossa ei sanota oikeasti mitään. Taito sekin on.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Aave

#404
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 10, 2020, 22:07:03
Ei vaan olisi ollut Mikaelin bileet... ;)
Heh! "Tämä on tosiaan vaan huhu, en tiedä"...
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa
Joo. Lounema on puuhastellut noiden asioiden parissa tovin. HVK:n sivuilta löysin vuodelta 2013 hänen kirjoittaman muistion jonka sanoma oli polttoaine- ja viljavarmuusvarastojen puolittaminen. Kaikki muu oli ympäripyöreää kapulakieltä, jossa ei sanota oikeasti mitään. Taito sekin on.
Ullatus.

Kyseessä samaan aikaan myyräntöitään tehnyt Jyrki Käteisen Sixpack-hallitus, jossa niin SDP, Vihreät kuin Vasemmistoliittokin olivat mukana. Tikulla silmään sitä, joka vanhoja muistelee?!

Ihan helvetin huono idea myös ilmastokatastrofin kannalta; itseään niin vihreinä mainostavien Vihreiden jos keiden pitäisi tietää tämä. Mutta kun se city-vihreys ei todellakaan ole luontoa lähellä, ja maajussithan ovat vaan juntteja ja riippakiviä...

Tässä linkissä HVK:n hallitus. Osalla pöksyt tutisevat, osalla varmaankaan ei.

Haatainen kertoi saaneensa tiedon tapahtumien varsinaisesta kulusta vasta SK:n artikkelin luettuaan. On se sikäli uskottavaa, että eivät operatiiviset asiat ministereiden pöydillä loju.

Jylhän ja Sarasmen firmat jättivät tarjouksensa (Ja saivat niille hyväksynnän) 27.03. Se Ahvenanmaan firma puolestaan oli asialla vasta neljä päivää myöhemmin, 31.03. On härskiä yksityisen sektorin pussiin pelaamista väittää, että tarjosivat "apuaan", mutta ei "kelvannut". Se on yövartijavaltiohenkistä propagandaa siitä huolimatta, että tämä kuvio on yhtä ryssimisen juhlaa.

"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy