Poikkeustila, valmiuslaki ja hallituksen toiminta koronan ehkäisemisessä

[Xantippa]

Mutta kun ne turvavälit sisätiloissa, joissa ollaan kauan, ovat koronan kannalta lähinnä vain kosmeettisia kuten keväällä kävi ilmi. Ei se ole pelkotila vaan juuri ongelma, jota yritetään paikata sulkemalla koko muu yhteiskunta, jotta ravintoloissa tartuttuminen saisi jatkua.

Siis mihin tämä tietosi perustuu - onko tartuntoja todellakin lähtenyt liikkeelle ruokaravintoloista vai Levin baareista?

Tätä keskustelua on ihan turha jatkaa, kun sinulle nämä konseptit eivät aukea. Ongelma on se, että SUomessa on lainsäädäntö, joka ei salli kohdella baareja ja ruokaravintoloita eri tavalla. Tai ainakaan siihen ei ole poliittista tahtoa.

Minun oikeustajuuni taas ei käy se, että yksi toimiala kantaa, mahdollisesti hyvinkin asenteellisten ja virheellisten käsityksien vuoksi, enemmän koronataakkaa kuin muut. Kas kun tälläkin toimialalla töissä ovat ihan oikeat ihmiset, joilla lomautuksilla ja irtisanomisilla on ihan oikeat seuraukset.

T: Xante

Viime kevään tartuntatedot sisätiloissa, olivat muustaakseni Etelä-Koreasta jostain ruokaravintolasta.

Aha. Siis suoraan verrannollisia suomalaiseen, koronariskin tiedostavaan ruokaravintolaan.

T: Xante

[-:)lauri]

Mutta kun ne turvavälit sisätiloissa, joissa ollaan kauan, ovat koronan kannalta lähinnä vain kosmeettisia kuten keväällä kävi ilmi. Ei se ole pelkotila vaan juuri ongelma, jota yritetään paikata sulkemalla koko muu yhteiskunta, jotta ravintoloissa tartuttuminen saisi jatkua.

Siis mihin tämä tietosi perustuu - onko tartuntoja todellakin lähtenyt liikkeelle ruokaravintoloista vai Levin baareista?

Tätä keskustelua on ihan turha jatkaa, kun sinulle nämä konseptit eivät aukea. Ongelma on se, että SUomessa on lainsäädäntö, joka ei salli kohdella baareja ja ruokaravintoloita eri tavalla. Tai ainakaan siihen ei ole poliittista tahtoa.

Minun oikeustajuuni taas ei käy se, että yksi toimiala kantaa, mahdollisesti hyvinkin asenteellisten ja virheellisten käsityksien vuoksi, enemmän koronataakkaa kuin muut. Kas kun tälläkin toimialalla töissä ovat ihan oikeat ihmiset, joilla lomautuksilla ja irtisanomisilla on ihan oikeat seuraukset.

T: Xante

Viime kevään tartuntatedot sisätiloissa, olivat muustaakseni Etelä-Koreasta jostain ruokaravintolasta.

Aha. Siis suoraan verrannollisia suomalaiseen, koronariskin tiedostavaan ruokaravintolaan.

T: Xante

Mitä sitten? Jos korona tietäisi tarttua tai olla tarttumatta riippuen siitä, onko se Suomessa vai Etelä-Koreassa, huomiollasi olisi painoarvoa, mutta kun ei tiedä. Yritä uudelleen.

[Hayabusa]

Aha. Siis suoraan verrannollisia suomalaiseen, koronariskin tiedostavaan ruokaravintolaan.

Sinne tiedostavaan ruokaravintolaan tarvitaan yksi tiedostava Jaana, niin virukset leviää aivan samoin kuin muissakin yleisötapahtumissa. Jaanat ovat muutenkin ravintoloiden kauhuasiakkaita. Sitä voi kysyä keneltä tahansa alan henkilöltä.

[MrKAT]

Jaana .. tai/ja ilmavirta. Koronaketjussa 19.4.2020 raportoin varsin tarkkaan analysoidun tutkimustuloksen kiinalaisesta ravintolasta:

Kiinalaisessa ravintolassa A/C (ilmastointilaite) puhalsi C-A-B->C pöytien välillä ja altistuivat 53-73 minuuttia, näissä sairastui koronaan 10, lähteenä henkilö A1. Henkilökunnasta (8 kpl) ei yksikään eikä ravintolaihmisistä(91 kpl) muut sairastuneet josta tutkijat päättelevät että koronavirukset levisi pisaroissa (> 5µm) eikä aerosolina.


A1 oli koronan alkulähde pöydässä A, josta henkilöitä B:ssä ja C:ssä sai tartunnat, siis myös C:ssä koska tuulettimen ilmavirta kiersi takaisin pöydän alta ja/tai katosta- Huoneen pituus tuossa 6 metriä joten pöytien väli on noin 2 metriä. Suomen pakkasilla oven aukaisuissa tulee voimallisia ilmavirtoja, mutta ne on tilapäisiä.

[MrKAT]

Liikemies Sedu Koskinen aikoo järjestää megabileet (max 240 henkeä), joita se väittää yksityistilaisuudeksi.
Vaikka AVI sanoo EI.

Avilta punaista valoa Sedu Koskisen megabileille – Sedu toivottaa viraston "helvettiin"
Liikemies Sedu Koskisen järjestämät yksityisbileet ovat joutuneet uusien koronamääräysten mukaan kielletylle listalle, mutta Koskinen aikoo taistella juhliensa puolesta vaikka oikeuteen saakka.
- https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5fb03d15-d8cb-4294-8f2f-c123c560898a

AVIn Lehikoinen sanoo että jos pääsylippuja myydään niin ei ole yksityistilaisuus.
Sadu väittää ettei myydä. Kuitenkin pääsyn ehtona on 200 euron "lahjoitus" lahjoitustilillensä.

Nyt Sedu puolustautui Radio Rockissa, mutta antaa yhä ylimielisemmän vaikutelman:

Sedu Koskinen puolusti Radio Rockilla raivoisasti juhliaan keskellä Helsingin koronakaaosta – teki huutelijoista tutkintapyynnön poliisille
...
Koskinen on puolustellut juhliaan Facebookissa ja kertonut, että ne tulevat toteutumaan koronapandemiasta huolimatta.
...että hänen juhlansa tulevat näillä näkymin toteutumaan pääkaupunkiseudun pahenevasta koronatilanteesta ja tiukentuvista rajoituksista huolimatta, sillä mikään rajoitus ei tällä hetkellä estä niiden pitämistä.*
...
Juhlissa mitataan Koskisen mukaan kuume otsasta ja kaikki käyttävät maskeja. Koskinen lupaa, ettei korona tartu hänen juhlissaan.
...
– Silloin sen turvavälinkään ei tarvitse olla niin suuri, jos maskit on kaikilla. Se on tämmöinen looginen juttu. Testaamisesta ei ole mitään hyötyä, Koskinen väitti Radio Rockilla.

Muun muassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri on korostanut, että turvaväleistä tulee huolehtia myös maskien kanssa. Husin toimitusjohtaja Juha Tuominen vetosi aiemmin tällä viikolla suomalaisiin ja kehotti ihmisiä välttämään kontakteja, jotta paheneva koronatilanne saataisiin hallintaan.
...
Koskinen kritisoi voimakkaasti myös puheita tehohoitopaikkojen riittämättömyydestä ja väitti taudin olevan nyt lievempi kuin keväällä.
- https://www.is.fi/viihde/art-2000007641184.html

*Jossain välissä myönsi että luonnollisesti jos tulee ulkonaliikkumiskielto niin se estää käytännössä juhlat. Muu ei.

[Xantippa]

Mitä sitten? Jos korona tietäisi tarttua tai olla tarttumatta riippuen siitä, onko se Suomessa vai Etelä-Koreassa, huomiollasi olisi painoarvoa, mutta kun ei tiedä. Yritä uudelleen.

Yritähän nyt itse. Kyllä korona tietää tarttua ja pyrkii tarttumaan, jos haluamme romantisoida viruksen tietoiseksi olennoksi. Sen sijaan ihmiset voivat vaikuttaa siihen nimenomaan olosuhteilla ja toiminnoilla, miten todennäköisesti korona - tämä ajatteleva olento - pystyy tarttumaan.

Ja jos sinusta olosuhteet ovat samat Etelä-koreassa (pinta-ala on 100 210 km² ja väkiluku noin 50 miljoonaa asukasta) kuin Suomessa (pinta-ala 338 465 km²  ja väkiluku noin 5,5 miljoonaa), puheesi painoarvot todellakin ovat höpsönpöpsönsöötä.

Vaikka voihan olla, että seuraavaksi väität, että ravintola-alaan tai ravintoloiden toimintaan edellä mainitut seikat eivät mitenkään vaikuta. Ihan yhtä paljon populaa molempien ruokaravintoissa, ihan samat mahdollisuudet  järjestää turvavälit.

Mitä tulee Sedun ökybileisiin, niitä ei todellakaan oikeasti alalla toimivat kaipaa alan mainetta pilaamaan.

T: Xante

[-:)lauri]

Mitä sitten? Jos korona tietäisi tarttua tai olla tarttumatta riippuen siitä, onko se Suomessa vai Etelä-Koreassa, huomiollasi olisi painoarvoa, mutta kun ei tiedä. Yritä uudelleen.

Yritähän nyt itse. Kyllä korona tietää tarttua ja pyrkii tarttumaan, jos haluamme romantisoida viruksen tietoiseksi olennoksi. Sen sijaan ihmiset voivat vaikuttaa siihen nimenomaan olosuhteilla ja toiminnoilla, miten todennäköisesti korona - tämä ajatteleva olento - pystyy tarttumaan.

Ja jos sinusta olosuhteet ovat samat Etelä-koreassa (pinta-ala on 100 210 km² ja väkiluku noin 50 miljoonaa asukasta) kuin Suomessa (pinta-ala 338 465 km²  ja väkiluku noin 5,5 miljoonaa), puheesi painoarvot todellakin ovat höpsönpöpsönsöötä.

Vaikka voihan olla, että seuraavaksi väität, että ravintola-alaan tai ravintoloiden toimintaan edellä mainitut seikat eivät mitenkään vaikuta. Ihan yhtä paljon populaa molempien ruokaravintoissa, ihan samat mahdollisuudet  järjestää turvavälit.

Mitä tulee Sedun ökybileisiin, niitä ei todellakaan oikeasti alalla toimivat kaipaa alan mainetta pilaamaan.

T: Xante

Seuraavaksi väitän, ettei asian erinomainsesti tiedostava henkilökunta tai asian erinomaisesti tiedostamaton henkilökunta vaikuta tässä xantippaakaan  , sillä koronaa "kiinnostaa" vain avoin yhteinen ilma, jota hengitetään, jos sisätilassa ollaan pitempään.


On siten aivan sama, missä nämä tulokset ovat saatu, niin kauan kuin osallisena on yhdessä hengitetty ilma.

[Hayabusa]

En ole alkuunkaan vakuuttunut Koskisen asiakaskunnan maskien suojaavuudesta.


Nyt on Krista "lady domina" Kiurulla tilaisuus näyttää Sepolle mitä todellinen ballcrusher tarkoittaa.

[Xantippa]

Seuraavaksi väitän, ettei asian erinomainsesti tiedostava henkilökunta tai asian erinomaisesti tiedostamaton henkilökunta vaikuta tässä xantippaakaan  , sillä koronaa "kiinnostaa" vain avoin yhteinen ilma, jota hengitetään, jos sisätilassa ollaan pitempään.

On siten aivan sama, missä nämä tulokset ovat saatu, niin kauan kuin osallisena on yhdessä hengitetty ilma.

Aha. Nyt siis toteammekin näemmä, että käsien pesu, desin käyttö ja maskit ovat aivan turhaa kamaa, koska koronaa kiinnostaakin vain avoin yhteinen sisätilan ilma.

Ja sekään ei koronaa kiinnostaa, jakaako sitä avointa yhteistä sisätilan ilmaa 2, 3, 100 vaiko 300 ihmistä, joten kokoontumisrajoituksetkin ovat aivan turhia. Näin ollen jos Sedu järjestää bileensä pihalla, ne ovat aivat turvallinen juttu, vaikka piha olisi pienikin, kun se korona tarvitsee tarttuakseen sisätilan ilman.

T: Xante

[Xantippa]

Tämä juonne lähti siitä, että eräät foorumilaiset jyrkkäsanaisesti ihmettelivät, onko suomalaisten ryyppääminen niin tärkeää, että ravintoloita ei saa sulkea.

Mielestäni tämä on erittäin tyypillinen "koronaoire", eli helpot ratkaisut, jotka perustuvat omiin mieltymyksiin, eikä niiden seurauksissa uhreja ajatella. Ollaan huoletta valmiita siihen, että ennestäänkin pienipalkkaisia ihmisiä lomautetaan ja irtisanotaan, aiemminkin kovilla olleita yrityksiä suljetaan, mitäs sen on väliä.

Sillä nythän ei ole kyse siitä, mitä ravintoloiden (joita minä en käytä) sulkeminen oikeasti tarkoittaa. Kyse on mielikuvasta, joka minulla on suomalaisesta pohjasakasta ryyppäämässä ja rälläämässä.

Itselleni sopisi mainiosti, että kaikki kaupat suljettaisiin, tulisin hyvin toimeen kyllä tilaamalla kotiin, mitä tarvitsen. Iloksi asian kokisin, sillä inhoan kaupassa käyntiä joka tapauksessa. Vaikutuskin olisi takuulla tehokkaampi, sillä kaupoissa käyvät lähes kaikki. Voitaisiin päästä parin viikon seisauksella.

Näin ei kuitenkaan taida käydä.

T: Xante

Muoksis: lisäksi ravintoloiden sulkeminen vaikuttaa välillisesti myös moniin tuottajiin, jakeluun, jne eli kerrannaisvaikituksiltaan tämä "sulkekaa turhana ryyppääjien paikat"-mantra on mielestäni yksinkertaisesti lyhytnäköinen. Safiirille erityisesti maininta, että tarkoitan myös tapahtuma-alaa, vaikka en jaksakaan sitä erikseen koko ajan mainita.

T: Xante

[safiiri]

En tiedä, mikä on erikseen huimannut ketäkin, mutta olen kohtalaisen varma, että näitä päätöksiä koskien ravintola- ja mainitaan nyt erikseen, tapahtuma-alaa ei tehdä sillä perusteella, että ihmiset saisivat laulaa ja ryypätä, sen enempää kuin lentojakaan lennetään sillä ajatuksella, että halutaan turvata turviksien sukulointi.

T: Xante

Muoksis: henkilökohtaisesti olen myös niin itsekäs, että toivoisin tästä kriisistä selviävän muidenkin kuin ääsryhmän tai kaverinsa keskon ravintoloiden, ihan noin tarjonnan kannalta.

Öö... siis miten tämä nyt pitää ymmärtää? Sinusta ravintola-ala on niin merkittävä, että sitä pitää kohdella jotenkin erityisellä tavalla, etteivät ihmiset jää kortsitoon, mutta tapahtuma-alan ihmisten kortistoon joutuminen on ihan se ja sama, koska tuo 700 miljoonan euron liikevaihto on täysin pikkurahaa? Millä perusteella juuri ravintola-alan työntekijöiden työttömyys tulee kalliiksi, mutta tapahtuma-alan työntekijöiden ei ollenkaan? Eikä sekään haittaa, että tapahtumien katoaminen tekee loven nimenomaan matkailu- ja ravintola-alaankin.

Mun perustelut kummastelulleni olivat täsmälleen ja nimenomaan kansantaloudelliset vaikutukset ja työttömyyden lisääntyminen. En millään tapaa viitannut siihen, että on ikävää elää ilman jääkiekko-otteluita ja festivaaleja.

Boldattu, jos menisi perille. Ajattelen siis samalla tavalla niin ravintola-alasta kuin tapahtuma-alasta, vaikka sen nyt epähuomiossa jätinkin ensimmäisestä kirjoituksestani pois. Eli ei mitään saivarreltavaa täällä, ellei erikseen saivarrella halua.

T: Xante

Kyse on onkin siitä, että tapahtuma-ala ollaan valmiita ajamaan kokonaan nollille ja kieltämään yleisötilaisuudet jopa kokonaan. Sen sijaan edelleen ravintolat saavat toimia. Nin, vaikka esim. teatterissa tai konsertissa yleisö voi olla koko ajan maskit päällä, koska siellä ei tarvitse syödä ja juoda. Siellä ei tarvitse itse asiassa yleisön edes puhua. Kunhan istuu turvavälein vajaatäyttöisessä katsomossa ja seuraa esitystä. Minä siis kiinnitin huomiota siihen, miten matala kynnys näyttää olevan kieltää kulttuuritapahtumat, mutta korkea kynnys siihen verrattuna pistää ravintolat ja baarit kiinni.

Yksi syy tähän voi hyvin olla se, ettei edelleenkään oikein tiedosteta, miten mittavasta ja taloudellisestikin merkittävästä alasta on kyse. Sitä kun ei missään ole kootusti tilastoitu. Vasta nyt koronan myötä on tehty kartoitustyötä - jonka perusteella esim. tuo yli 700 miljoonan vuotuinen liikevaihto on saatu selville. Mielikuva lienee edelleen, että alan ammattilaiset ikäänkuin vähän harrastaa tätä työtään sen "oikean työn" ohella vapaa-ajallaan.

Loogista olisi olla huolissaan tästä tapahtuma-alasta, jos on huolissaan matkailu- ja ravintola-alasta. Matkailu- ja ravintola-ala kukoistaa monessa tapauksessa tapahtuma-alan toiminnan ansiosta. Toisaalta se on ala, jolta tekijöiden häivyttyä ei ole odotettavissa ihan heti aktiivisuutta. Nyt muuten sais mm. ammattimaista valokalustoa halvalla...

Viime keväänä tapahtuma-ala vedettiin kiinni täysin. Ravintoloita ei. Kesällä tapahtuma-alaa avattiin hyvin varovaisesti ja niin hitaasti, että suuri osa toiminnasta peruutettiin, koska ei ajoissa ollut tietoa siitä, voidaanko järjestää jotain ja millaisin rajoituksin. Nyt lisärajoituksilla vedettiin taas käytännössä pääkaupunkiseudulla  liinat kiinni, sillä 20 hengen rajoitus on käytännössä yleisötilaisuuksien kielto. Siihen lienee tulossa tänään vielä tiukennus, jossa kielletään kaikki yleisötilaisuudet millä tahansa henkilömäärällä ja myös ulkotiloissa. Tapahtuma-alalla ei myöskään hommassa auta se, että kielto on vain rajallisen mittainen. Ne tapahtumat, jotka tuolle ajalle osuvat peruuntuvat tyypillisesti kokonaan. Muutoin nimittäin pitäisi sitten peruuttaa ne, jotka on suunniteltu vasta myöhemmälle ajalle ja joille tilat ym. on varattu silloin.

Varmasti on syytä toimia, en sitä vastusta. Mutta hiukan hämmentää ajatus, että juuri ravintoloita pitäisi pitää ehdottomasti avoinna kansantaloudellisten syiden takia, mutta tämä 700 miljoonan liikevaihto on merkityksetön ja pillit voidaan laittaa täysin pussiiin ikäänkuin helpommin, "koska teatterissa käyminen on ihan turhaa luksusta". Sitten spekuloidaan sillä, onko se ravintola yleisötilaisuus, mikäli myydään pääsylippuja (jolloin 20 hengen raja pätee) vai onko kyse ravintolasta (jolloin turvavälit ja asiakaspaikkojen vähentäminen puoleen yms. riittävät varovaisuudeksi). Miksei ravintolalle anneta tuota samaa 20 hengen rajoitusta?  Tai teatterille turvavälien säilyttäminen ja paikkojen vähentäminen puoleen ei riitä?

[-:)lauri]

Seuraavaksi väitän, ettei asian erinomainsesti tiedostava henkilökunta tai asian erinomaisesti tiedostamaton henkilökunta vaikuta tässä xantippaakaan  , sillä koronaa "kiinnostaa" vain avoin yhteinen ilma, jota hengitetään, jos sisätilassa ollaan pitempään.

On siten aivan sama, missä nämä tulokset ovat saatu, niin kauan kuin osallisena on yhdessä hengitetty ilma.

Aha. Nyt siis toteammekin näemmä, että käsien pesu, desin käyttö ja maskit ovat aivan turhaa kamaa, koska koronaa kiinnostaakin vain avoin yhteinen sisätilan ilma.

Ja sekään ei koronaa kiinnostaa, jakaako sitä avointa yhteistä sisätilan ilmaa 2, 3, 100 vaiko 300 ihmistä, joten kokoontumisrajoituksetkin ovat aivan turhia. Näin ollen jos Sedu järjestää bileensä pihalla, ne ovat aivat turvallinen juttu, vaikka piha olisi pienikin, kun se korona tarvitsee tarttuakseen sisätilan ilman.

T: Xante

Kyllä kaikki varotoimenpiteet vaikuttavat, mutta kun korona tarttuu myös ilmateitse. Ilmateitse tapahtuvaan tarttumiseen muut varotoimenpiteet eivät vaikuta. Ravintolan sijainti kartalla, osaava henkilökunta taikka maineikas ruokalista eivät vaikuta tarttumiseen lainkaan jos ravintolan asiakkaalla jollain on korona ja samaa ilmaa hengitetään.

[Xantippa]

Mutta hiukan hämmentää ajatus, että juuri ravintoloita pitäisi pitää ehdottomasti avoinna kansantaloudellisten syiden takia, mutta tämä 700 miljoonan liikevaihto on merkityksetön ja pillit voidaan laittaa täysin pussiiin ikäänkuin helpommin, "koska teatterissa käyminen on ihan turhaa luksusta". Sitten spekuloidaan sillä, onko se ravintola yleisötilaisuus, mikäli myydään pääsylippuja (jolloin 20 hengen raja pätee) vai onko kyse ravintolasta (jolloin turvavälit ja asiakaspaikkojen vähentäminen puoleen yms. riittävät varovaisuudeksi). Miksei ravintolalle anneta tuota samaa 20 hengen rajoitusta?  Tai teatterille turvavälien säilyttäminen ja paikkojen vähentäminen puoleen ei riitä?

En tiedä, kuka on tuollaista esittänyt. Ettet nyt sortuisi siihen, mistä usein muita syytät: jos joku puhuu yhdestä asiasta, se tarkoittaa, että hän on välinpitämätön tms. koskien muita asioita. Minä ainakin ihan erikseen ilmoitin, että loogisesti tarkoitan myös tapahtuma-alaa puhuessani näistä rajoituksista. En toisaalta ole kuullut kenenkään kannattavan tapahtuma-alan rajoituksia sillä perusteella, että teatteri on turhaa luksusta.

Mutta onhan näissä asioissa aivan fyysisiä eroavaisuuksia. Ravintolassa eivät ihmiset lähde yhtä aikaa vessaan, esimerkiksi, kuten teatterissa tekevät.

Olen osallistunut korona-aikana yhteistilaisuuteen, jossa piti varata pöytä ja juomat etukäteen ja istua pöydässä koko tilaisuuden ajan, väliaikaa ei pidetty, joten vessaan ei lähdetty jonottamaan koko porukka kerralla. Toimi erittäin hyvin, joskin vessatauon aikana tietysti missasi osan esitystä, mutta se oli pieni hinta.

Eli kyllähän tapahtumissa on ihan erilaiset käytännön vaikeudet järjestää samalla tavoin kuin ravintolassa, jossa puitteet ovat periaatteessa jo valmiina (pöytään ohjaus suoraan ovelta, pöytään tarjoilu, jne). Olisko niin, että tämä on vaikeampaa markkinoida houkuttelevaksi niin yleisölle kuin tapahtuman järjestäjälle.

T: Xante

[Xantippa]

Seuraavaksi väitän, ettei asian erinomainsesti tiedostava henkilökunta tai asian erinomaisesti tiedostamaton henkilökunta vaikuta tässä xantippaakaan  , sillä koronaa "kiinnostaa" vain avoin yhteinen ilma, jota hengitetään, jos sisätilassa ollaan pitempään.

On siten aivan sama, missä nämä tulokset ovat saatu, niin kauan kuin osallisena on yhdessä hengitetty ilma.

Aha. Nyt siis toteammekin näemmä, että käsien pesu, desin käyttö ja maskit ovat aivan turhaa kamaa, koska koronaa kiinnostaakin vain avoin yhteinen sisätilan ilma.

Ja sekään ei koronaa kiinnostaa, jakaako sitä avointa yhteistä sisätilan ilmaa 2, 3, 100 vaiko 300 ihmistä, joten kokoontumisrajoituksetkin ovat aivan turhia. Näin ollen jos Sedu järjestää bileensä pihalla, ne ovat aivat turvallinen juttu, vaikka piha olisi pienikin, kun se korona tarvitsee tarttuakseen sisätilan ilman.

T: Xante

Kyllä kaikki varotoimenpiteet vaikuttavat, mutta kun korona tarttuu myös ilmateitse. Ilmateitse tapahtuvaan tarttumiseen muut varotoimenpiteet eivät vaikuta. Ravintolan sijainti kartalla, osaava henkilökunta taikka maineikas ruokalista eivät vaikuta tarttumiseen lainkaan jos ravintolan asiakkaalla jollain on korona ja samaa ilmaa hengitetään.

Sittenhän ravintola ei voi olla kummallisempi paikka kuin kauppa. Jos kaupan asiakkaalla on korona ja kaupassa asioidaan 15 min verran, korona väistämättä tarttuu, kun siellä samaa ilmaa hengitetään.

Kaupan tarjonta, sijainti, henkilökunta tai asiakkaiden turvavälit eivät siis vaikuta mitenkään.

T: Xante

Muoksis: kai Viihtis tajuat, että jos halutaan täysin välttää koronan tartunta ilmateitse, pitää rajoittaa todellakin ihan kaikkea, ulkonaliikkumiskielto ja joukkoliikenne seis. Eli on täysin kohtuutonta pyrkiä estämään näitä tartuntoja vahingoittamalla vain muutamaa toimialaa.

[-:)lauri]

Seuraavaksi väitän, ettei asian erinomainsesti tiedostava henkilökunta tai asian erinomaisesti tiedostamaton henkilökunta vaikuta tässä xantippaakaan  , sillä koronaa "kiinnostaa" vain avoin yhteinen ilma, jota hengitetään, jos sisätilassa ollaan pitempään.

On siten aivan sama, missä nämä tulokset ovat saatu, niin kauan kuin osallisena on yhdessä hengitetty ilma.

Aha. Nyt siis toteammekin näemmä, että käsien pesu, desin käyttö ja maskit ovat aivan turhaa kamaa, koska koronaa kiinnostaakin vain avoin yhteinen sisätilan ilma.

Ja sekään ei koronaa kiinnostaa, jakaako sitä avointa yhteistä sisätilan ilmaa 2, 3, 100 vaiko 300 ihmistä, joten kokoontumisrajoituksetkin ovat aivan turhia. Näin ollen jos Sedu järjestää bileensä pihalla, ne ovat aivat turvallinen juttu, vaikka piha olisi pienikin, kun se korona tarvitsee tarttuakseen sisätilan ilman.

T: Xante

Kyllä kaikki varotoimenpiteet vaikuttavat, mutta kun korona tarttuu myös ilmateitse. Ilmateitse tapahtuvaan tarttumiseen muut varotoimenpiteet eivät vaikuta. Ravintolan sijainti kartalla, osaava henkilökunta taikka maineikas ruokalista eivät vaikuta tarttumiseen lainkaan jos ravintolan asiakkaalla jollain on korona ja samaa ilmaa hengitetään.

Sittenhän ravintola ei voi olla kummallisempi paikka kuin kauppa. Jos kaupan asiakkaalla on korona ja kaupassa asioidaan 15 min verran, korona väistämättä tarttuu, kun siellä samaa ilmaa hengitetään.

Totta siksi tilaankin tavarat kaupasta kotiin. Eikä haittaisi yhtään vaikka kaupat suljettaisiin fyysisiltä asiakkailta ja että vain netin kautta voisi tilata tai puhelinsoitolla ja kaupan ovelta haettuna tai kuten ostettaan drivein-kaistalta sapuskaa voisi kaupan ovelta ostella sapuskaa/tavaroita.