Koronapelko

[Hippi]

Minä ja Norma varmaankin osaamme käyttää suojia taitavammin ja siis hygieenisemmin kuin se hölmö herra.

Jos tervennä käyttäiitte oikein suojaa, niin suojaisitte kumpikin yhden ihmisen hengitystiet.

Jos sitä maskia käyttäisi oikein se flunssainen, hän suojaisi lukemattomia ihmisiä, kun ei köhisi niitä pisaroitaan erilaisille pinnoille ja ihmisten päälle kaupassa tai liikennevälineessä.

Kumpi käyttö teistä olisi hyödyllisempää ja miksi?

[Sepe]

Se vanhempi väki samoin kuin myös nuorempi väki, jos on yskäinen tai nuhainen niin pitää pysyä kotona eikä mennä kaupoille rykimään ja räkimään.

Ei löydy sellaista määräystä että vanhemman väen pitää pysyä kotona. Toivottu toki on, mutta "pitää  pysyä" on liioittelua.

[Hippi]

Se vanhempi väki samoin kuin myös nuorempi väki, jos on yskäinen tai nuhainen niin pitää pysyä kotona eikä mennä kaupoille rykimään ja räkimään.

Ei löydy sellaista määräystä että vanhemman väen pitää pysyä kotona. Toivottu toki on, mutta "pitää  pysyä" on liioittelua.

Kirjoitin varmaan epäselvästi.

Lauseellani tarkoitin, että ikään katsomatta yskäisen tai nuhaisenkin olisi pysyttävä kotona. Mielestäni tämä on noissa infoissa aika moneen kertaan sanottukin ja sitä on perusteltu siilä, ettei voida tietää, onko kysessä "normaali flunssa" vai koronan oireet. Joskin nuha on harvinaista koronassa. Ei ole sen tyypillinen oire.

[MrKAT]

Minä ja Norma varmaankin osaamme käyttää suojia taitavammin ja siis hygieenisemmin kuin se hölmö herra.

Jos tervennä käyttäiitte oikein suojaa, niin suojaisitte kumpikin yhden ihmisen hengitystiet.

Jos sitä maskia käyttäisi oikein se flunssainen, hän suojaisi lukemattomia ihmisiä, kun ei köhisi niitä pisaroitaan erilaisille pinnoille ja ihmisten päälle kaupassa tai liikennevälineessä.

Kumpi käyttö teistä olisi hyödyllisempää ja miksi?

Minulla se suojaa kahden ihmisen hengitystiet.

Flunssainen ei kuitenkaan käyttäisi sitä tukalahkoa FFP2 suojaani. Ainakaan oikein.
Vaan vaikkapa kankaasta tai käsipyyhepaperista itse tehtyä tms.
Jos siis hänen olisi pakko käydä kaupassa eikä olisi omaisia/kuntalaisia apuna.

[Toope]

Kävin eilen bussilla kaupassa. En tosiaan käyttänyt mitään maskeja tai edes hansikkaita . En maski-ihmisiä huomannut kauppareissulla, hansikkaitakäyttäviä kyllä.
Kiinassa sars-epidemian kautta ihmiset ehkä tottuivat käyttämään hengityssuojaimia, mutta täällä en ole nähnyt ihmisten niitä käyttävän juurikaan?!

[Karikko]

Näin olen ollut käsittävinänikin että suoja kannattaa laittaa sairaalle. Kuitenkin Japanissa suojaa käyttää niin moni että tuskin he kaikki lienevät sairaita. 

Se hyvä puoli voisi olla, että kehtaisi muiden joukossa laittaa jonkun huivin naamansa eteen näin siitepölykauden alkaessa.

Ettei olisi ainoa konnan näköinen toisten joukosta. Sitäpaitsi naamiokieltoakin on ehdoteltu ja varsinkin nykyaikaan, kun sen naamavärkin pitäisi olla tunnistettavissa jatkuvasti erilaisille älyvehkeille.

[kertsi]

Se vanhempi väki samoin kuin myös nuorempi väki, jos on yskäinen tai nuhainen niin pitää pysyä kotona eikä mennä kaupoille rykimään ja räkimään.

Ei löydy sellaista määräystä että vanhemman väen pitää pysyä kotona. Toivottu toki on, mutta "pitää  pysyä" on liioittelua.

Kirjoitin varmaan epäselvästi.

Lauseellani tarkoitin, että ikään katsomatta yskäisen tai nuhaisenkin olisi pysyttävä kotona. Mielestäni tämä on noissa infoissa aika moneen kertaan sanottukin ja sitä on perusteltu siilä, ettei voida tietää, onko kysessä "normaali flunssa" vai koronan oireet. Joskin nuha on harvinaista koronassa. Ei ole sen tyypillinen oire.

Kyllä löytyy sellainen määräys nimenomaan vanhemmalle väelle ja riskiryhmille, että ulkoilla saa (kunhan välttää sosiaalisia kontakteja pitää turvavälit) ja samassa taloudessa asuvia saa tavata, mutta kaikki muu suurin piirtein on kiellettyä tai vältettävää - mukaan lukien asiointi, varsinkin tungoksessa.
THL:

[Karikko]

Pelko, tai varovaisuus on varmaan ihan paikallaan monesti.

Toisaalta on hyvä ajatella niinkin, että asioille joille ei voi mitään, ei kannata erikoisemmin huolestuakaan.

Liika vainoharhaisuudeksi etenevä viruspelkokin on ilmeisesti lisääntymässä, ainakin jos olettaa kaupasta ostamiensa tuotteiden tarvitsevan lisäpesua kotona.
Meinaan vaan ettei sitä virus-pahalaista kyllä kotikonsteilla nitistetä. Käsienpesukin on avuksi vain silloin kun ei varsinaisia viruksia ole niissä käsissä.  Niin jos niitä on käsissä on varmaan niitä silloin jo muuallakin. Kuinka monta virusta riittää saamaan infektion, jos vain muutama riittää, niin tauti on melko  vaikea torjuttavaksi, kuten se nyt näyttää olevan.

Peskää silti ihmeessä käsiänne edelleen, mutta älkää sentään  ihan niin paljon, että iho menee rikki.

[Aave]

Jos niiden kertakäyttöhanskojen suoja huolettaa, niin mikään ei estä laittamasta niitä kahdet tai jopa kolmet päällekkäin. Se on jännä.

[Sepe]

Se vanhempi väki samoin kuin myös nuorempi väki, jos on yskäinen tai nuhainen niin pitää pysyä kotona eikä mennä kaupoille rykimään ja räkimään.

Ei löydy sellaista määräystä että vanhemman väen pitää pysyä kotona. Toivottu toki on, mutta "pitää  pysyä" on liioittelua.

Kirjoitin varmaan epäselvästi.

Lauseellani tarkoitin, että ikään katsomatta yskäisen tai nuhaisenkin olisi pysyttävä kotona. Mielestäni tämä on noissa infoissa aika moneen kertaan sanottukin ja sitä on perusteltu siilä, ettei voida tietää, onko kysessä "normaali flunssa" vai koronan oireet. Joskin nuha on harvinaista koronassa. Ei ole sen tyypillinen oire.

Kyllä löytyy sellainen määräys nimenomaan vanhemmalle väelle ja riskiryhmille, että ulkoilla saa (kunhan välttää sosiaalisia kontakteja pitää turvavälit) ja samassa taloudessa asuvia saa tavata

Tartuin sanaan määräys ja edelleen olen sitä mieltä ettei väittämääsi määräystä ole.

Marinin viesti oli "Riskiryhmään kuuluvia – yli 70-vuotiaita ja perussairaita – kehotetaan pysymään karanteenia vastaavissa olosuhteissa. "
Viestin tätä osaa nimitettiin suositukseksi.

Edit:sanatarkasti  Toimintaohjeena yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa mahdollisuuksien mukaan (karanteenia vastaavat olosuhteet),

[Norma Bates]

Eniten niskuroidaan kyllä ystävien tapaamisen kohdalla. Ei voi mitenkään olla että esim. kaikki teinit tai nuoret aikuiset olisivat samasta perheestä, joten kyseessä on pakko olla kaverit, kun näitä näkee poluilla ja busseissa.

[a4]

Se vanhempi väki samoin kuin myös nuorempi väki, jos on yskäinen tai nuhainen niin pitää pysyä kotona eikä mennä kaupoille rykimään ja räkimään.

Ei löydy sellaista määräystä että vanhemman väen pitää pysyä kotona. Toivottu toki on, mutta "pitää  pysyä" on liioittelua.

Kirjoitin varmaan epäselvästi.

Lauseellani tarkoitin, että ikään katsomatta yskäisen tai nuhaisenkin olisi pysyttävä kotona. Mielestäni tämä on noissa infoissa aika moneen kertaan sanottukin ja sitä on perusteltu siilä, ettei voida tietää, onko kysessä "normaali flunssa" vai koronan oireet. Joskin nuha on harvinaista koronassa. Ei ole sen tyypillinen oire.

Kyllä löytyy sellainen määräys nimenomaan vanhemmalle väelle ja riskiryhmille, että ulkoilla saa (kunhan välttää sosiaalisia kontakteja pitää turvavälit) ja samassa taloudessa asuvia saa tavata

Tartuin sanaan määräys ja edelleen olen sitä mieltä ettei väittämääsi määräystä ole.

Marinin viesti oli "Riskiryhmään kuuluvia – yli 70-vuotiaita ja perussairaita – kehotetaan pysymään karanteenia vastaavissa olosuhteissa. "
Viestin tätä osaa nimitettiin suositukseksi.

Edit:sanatarkasti  Toimintaohjeena yli 70-vuotiaat velvoitetaan pysymään erillään kontakteista muiden ihmisten kanssa mahdollisuuksien mukaan (karanteenia vastaavat olosuhteet),

Määräyksestä muistui mieleeni lähiaikoina lukemani jutut siitä että tuleva viikko määrittelee tarvittavien määräysten määrän ja tiukkuuden, sekä siitä että Suomi olisi siirtymässä epidemian hidastamispolitiikasta agressiivisempaan epidemian taltuttamispolitiikkaan tai ainakin sitä kohti. Määräyksiä ennakoiden.

[a4]

Norma, niistä hengityssuojaimista https://kantapaikka.net/index.php/topic,1138.msg56587.html#msg56587

Alkuperäinen kirjoittaja on terveydenhoidon ammattilainen, joka tietää ja osaa käyttää hengityssuojainta oikein työssään silloin, kun se on tarpeen. Mutta ei ainakaan tuossa jutussa ollut ihminen käyttänyt sitä niin, että siitä olisi ollut hyötyä ympäristön suojaamiseksi. Mitenhän juttu olisi jatkunut, jos kijroittaja olisi seurannut. Mihin kakkeen pappa oli koskenut sen jälkeen kun oli käteensä yskinyt? Ilmeisesti tämä kuvitteli suojanneensa muita yskältään?

Hengityssuojaimen käyttö antaa väärän turvallisuuden tunteen, jos sitä ei osata käyttää.
Samoin jopa kertakäyttöhanskojen käytto tekee saman. Ennen hanskojen pukemista on kädet puhdistettava ja myös käytön jälkeen. Ei ne ohuet hanskat ole tiiviitä, vaan niissä on mikroluokan reikiä. Sen vuoksihan leikkaukseen menevä kirurgikin hinkkaa kätensä kyynerpäitä myöten vedellä ja saippualla puhtaaksi ennen kuin pukee steriilit päälleen.

Valheellinen suojan tunne pahimmallaan aiheuttaa vain huoletonta käytöstä ja taudin leivttämistä.

Eli olemme siis tyhmempiä kuin japanialaiset. Ja jos ei tässä ja nyt osaa jotain, niin turha sitä sitten on opetellakaan? Tarkoitan maskin käyttöä. Montako sukupolvea tarvitaan että sen käyttö opitaan? Kouluissahan, äh, etäkouluissahan sitä voisi opettaa. Vanhempi väki turvautuu sitten saippuaan.

Veikkaan että ryhmäpaine eli sosiaaliset porkkanat suuhun tai ahteriin, kuten muodinmukaisuus tai oman alakulttuurinsa edustaminen Hankkija-lippiksen, seksuaalisen tai poliittisen suuntautumisen, musiikkimaun tai urheilujoukkueen fanittajana, opettavat nopeastikin nykyiset, tulevat ja pian poistuvat sukupolvemme uusille talon tavoille.
Kukkiiko naamassasi Marimekon unikkoja?   

[Norma Bates]

On itsepäisiä säveltäjiä joita ei saa kuriin edes ryhmäpaine, vai lienevätkö sitten ryhmäytyneet toisten samanmoisten kanssa:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/korona-nosti-pintaan-kurjan-ilmion-koettelee-poikkeusajan-suosituksia-aliarvioitu-ongelma/e7ce86dd-6b8e-4107-8b32-18a1acfd2d21

Henk.koht. tulee mieleen että kyllä pitää olla kusta päässä jos ei edes käsiään saa pestyä. Elämäni varrella kun olen tutustunut miehiin, niin kaikenlaista pesuvammaista on toki tullut vastaan. Onko kyse jonkinlaisesta kapinasta ("meikäpoika se haisee vaan, rähähähä"), vai onko kotona ollut oppimatta peseytymistä?

Minä en muista että meillä kotona olisi kukasn pessyt käsiään tultuaan kaupasta kotiin, itse siihen aloin joskus kauan sitten. Siitä huolimatta olen saanut flunssia, mutta epäilen että tartuntareittinä onkin sitten ollut hengitysilma täysissä busseissa ja kaupoissa.

Nyt en koko vuonna ole saanut mitään helmikuussa alkanutta astmaa villinnyttä yskää lukuunottamatta.

[Norma Bates]

Hei hysteerikko. Oletko muistanut hakata tänään lastasi? Jos rakastaa lapsiaan, laittaa nämä kouluun ja pihalle riehumaan. Jos ei, pitää ne kotona, ja kotonahan niitä kuuluu väistämättä hakata.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-koronalinja-nayttaa-ruotsista-hysteeriselta/819ebf6a-54a2-4210-8519-2574f91869ed.