Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

Aloittaja MrKAT, tammikuu 02, 2019, 23:52:54

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 9 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Hyvät ja toimivat säännöt lisäävät hyvinvointia. Itse asiassa lastenkin kohdalla sopiva kuri on parempaa kuin "vapaan kasvatuksen" kaltainen piittaamattomuus. Ihminen tarvitsee järjestystä. Järjestys luo luottamusta ja toimivaa yhteiskuntaa.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 20, 2019, 23:51:27
Hyvät ja toimivat säännöt lisäävät hyvinvointia. Itse asiassa lastenkin kohdalla sopiva kuri on parempaa kuin "vapaan kasvatuksen" kaltainen piittaamattomuus. Ihminen tarvitsee järjestystä. Järjestys luo luottamusta ja toimivaa yhteiskuntaa.

Kyse onkin aina siitä, millaiset säännöt lisäävät hyvinvointia ja millaiset rajat ovat sopivia. Myös kurilla kasvattaminen voi olla piittaamatonta. Rajojen asettaminen ei myöskään tarkoita pelkkää kuuliaista tottelevaisuutta. Usein se on kehno tapa kasvattaa varsin tarpeellista itsekuria.

ROOSTER

Metsien käyttöä pitäisi koordinoida paremmin, maakuntahallinto verotusoikeudella pitäisi aikaansaada, kilpailukykyä pitäisi parantaa, sosialismia olisi saatava lisää. Nämä ovat erilaisia hankkeita ja tavoitteita joita eri puolueet kannattavat. Voiko näitä sovittaa yhteen? Kyllä voi.

ROOSTER on ratkaissut tämänkin robleeman.

Kansallistetaan yksityismetsät ja otetaan ne maakuntien hallintaan. Korvauksena maanomistajille 5000€/hehtaari josta maakuntatuloverona kerätään normaali 30%.  Tästä saadaan alkupamaus maakuntien rahoitukselle, jatkossa maakuntia rahoitettaisiin metsänmyyntituloilla tai tonttikaupoilla.

Metsät tulisivat maakuntien hallintaan, niiden käytöstä vastaisi vaaleilla valittu maakuntavaltuusto- ja -hallitus sekä -neuvosto että maaherra. Tietysti ne maakunnat jotka eivät arvosta metsiä, muuta kuin rahanlähteenä, muuttuisivat pian rumiksi raiskioiksi, toisista tulisi paratiisinomaisia virkistäytymisympäristöjä ja mahtavia hiilinieluja.

Koska puun myyjinä olisivat vain maakunnat ja ostajina vain isot yhtiöt, niin hinnat voitaisiin sopia entistä helpommin vallan kammareissa, eikä hankalia yksityisomistajia tarvitsisi kuunnella. Hinnat ja tarjonta saataisiin suunnitelmataloudellisesti kohdalleen ja kiinalaisilta voisi kysyä lisäneuvoja asian tiimoilta. Taloudellinen menestys olisi taattu. Ja myös äärivasen laita hurraisi.

Tämä malli olisi varmaan kaikkien mieleen, ainakin joiltakin osin - eli siis tyypillinen suomalainen kompromissi.

Tulevissa vaaleissa äänestän sitä puoluetta joka eniten kannattaa malliani.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Kopek

#273
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 22, 2019, 10:58:21


Kansallistetaan yksityismetsät ja otetaan ne maakuntien hallintaan.

Tulevissa vaaleissa äänestän sitä puoluetta joka eniten kannattaa malliani.

https://www.ktpkom.fi/

.....

Minun mielestäni uudet jättisellutehtaat ovat ympäristön kannalta tuhoisia. Ne johtavat metsien ylihakkuuseen ja metsäluonnon muuttumiseen ja eläinlajien katoamiseen ja moniin muihin haittoihin, joista osa on peruuttamattomia.

Jos joku vielä muistaa, millaisia olivat tukit menneinä vuosikymmeninä ja vertaa nykyisin tukkiautojen kyydissä oleviin riukuihin, ymmärtää, mistä on kyse.


https://youtu.be/vFCZJ85Y3iU

Sepe

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 22, 2019, 10:58:21
Metsien käyttöä pitäisi koordinoida paremmin, maakuntahallinto verotusoikeudella pitäisi aikaansaada, kilpailukykyä pitäisi parantaa, sosialismia olisi saatava lisää. Nämä ovat erilaisia hankkeita ja tavoitteita joita eri puolueet kannattavat. Voiko näitä sovittaa yhteen? Kyllä voi.

ROOSTER on ratkaissut tämänkin robleeman.

Kansallistetaan yksityismetsät ja otetaan ne maakuntien hallintaan. Korvauksena maanomistajille 5000€/hehtaari josta maakuntatuloverona kerätään normaali 30%. 

Onneksi ehdin ensin. Metsuri soitti viikko sitten että puut ovat pinossa tien poskessa, koskas mitataan?
Metsänhoidon voivat kansallistaa seuraavaksi 40 vuodeksi.

Hayabusa

Ilmeisesti vaalikeskustelut ovat Roosterin mielestä kuolettavan tylsiä... ;D
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - maaliskuu 22, 2019, 13:19:28
Ilmeisesti vaalikeskustelut ovat Roosterin mielestä kuolettavan tylsiä... ;D

Ilmeisesti sinä olet ajatustenlukija ja selvänäkijä.  ;D
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

a4

#277
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 22, 2019, 15:53:22
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - maaliskuu 22, 2019, 13:19:28
Ilmeisesti vaalikeskustelut ovat Roosterin mielestä kuolettavan tylsiä... ;D

Ilmeisesti sinä olet ajatustenlukija ja selvänäkijä.  ;D
SDP:n teltassa näkijä "Raikku" lukee auroja ja ennustaa Tarot-korteista pientä maksua vastaan

En löytänyt vaalikoneilla omaa suosikkiani, Ruskean Tulevaisuuden Penttiä.
Kyllä kansa sietää

Tutkin Keijon systeemillä hiukan vaaliaihetta ja vähän muutakin:

244 paras + 242 hallitus = 486 oppia
1317 vaali + 569 kone = 1886 hotelli
1317 vaali + 2116 lupaus = 3433 kattila
244 paras + 3919 kansanedustaja + 2154 ehdokas = 6317 groteski
1271 vihreä + 4088 taksi = 5359 suinkin
4119 vasemmisto + 386 vai + 210 joku + 26 muu = 4741 pienoismalli

244 paras + 4680 maailmankatsomus = 4924 ajanmukainen
1233 tieteellinen + 1234 tosiasia = 2467 prinsessa

138 kyllä + 263 kansa + 100 tietää = 501 sijoittaa
138 kyllä + 263 kansa + 2131 sietää = 2532 kokoon

https://sites.google.com/site/keijokullervonkotisivu/yleisimmat-sanat

-:)lauri

#278
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 20, 2019, 20:57:42
Hallituspuolueet (varsinkin KOK) voivat nyt hieroa käsiään ja oppositio kiristellä hampaitaan uudesta
YK:n teettämästä raportista. Suomen kansa on nyt jo toista vuotta peräkkäin maailman onnellisinta ja vieläpä kasvattanut onneaan muihin nähden.  https://yle.fi/uutiset/3-10697080

Turvapaikanhakijatulvatkin lisäsivät maan rikkautta ja onnellisuutta.. niin että ei se toki kaikki hallituksen syytä yksin oo... ;D
Pikaisesti kun vilkaisin tutkimusraporttia [1] niin en tavoittanut siitä kappaletta, jossa olisi ollut tuloksia kansalaisten onnellisuudesta. Jos oikein ennätin tavoittamaan idean, siinä on siis tutkittu olosuhteita ja vedetty johtopäätös, että mitä paremmin maa pärjää enemmän tai vähemmän täysin mielivaltaisia olosuhteita keskenään vertaamalla, sitä onnellisempi maa on.

[1] https://s3.amazonaws.com/happiness-report/2019/WHR19.pdf

EDIT: nyt löytyi niitä tuntemuksia, joita ilmeisesti on ihan kansalaisiltakin asti kysytty kun hain raportista sanoilla "World poll"  mutta edelleen juuri valittujen muuttujien relevanssi jää pikaisella tarkastelulla hämärän peittoon.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Anteeksi, mutta hieman kyynisenä epäilen tuollaisia tutkimuksia. Onhan Suomi vuosia julistanut sitäkin, että on vähiten korruptoituneita yhteiskuntia maailmassa, jos vaan ei lasketa Kepun vaikutusta pohjois-Suomessa ja Kokoomuksen ja Demarien vallanjakoa etelä-Suomessa ja niiden bisneksissä, kuten lastentarhat, VOK:t ja vanhainkodit, sekä monenlaiset muut sopimukset. Muuten kyllä vähän "korruptiota"... :-[

MrKAT

#280
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 17, 2019, 16:53:21
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 17, 2019, 09:26:25
Pitäisi vielä kysyä millainen kasvissyöjä, sillä ekologisinta olisi käyttää vain lähituotettua ravintoa ylipäätään ja jättää etelän herkut kokonaan tuomatta tänne pohjoisen perukoille.
..
Tuo "vain lähituotettua" on minusta hypetetty slogan. Naapurin lehmänliha viedään etelään ja tuodaan takaisin kauppaan tänne, ja jo tässä kuluu enemmän hiiltä kuin Brasilian kanasiivuista, joka vain tuodaan etelästä tänne. Puhumattakaan itse lihakilon tuottamisen hiilijälki-eroista. Kauko-etelän kana tai kasvis jos korvaa pohjoisen lähilehmänkään ruokapöydässä niin hyväksi pallolle.
No niin, muistin oikein.

1) Ensin Tiede-lehden artikkeli vuodelta 2009

Lähiruoka ei palloa pelasta
...
Älä boikotoi espanjalaisia tomaatteja, muovipakkauksia ja mikroruokia. Jos haluat suojella ilmastoa, vältä naudanlihaa ja syö lautanen tyhjäksi.
...
Mutta tuontiruoan pitkistä kuljetusmatkoista Suomeen on tullut suoranainen ympäristönsuojelun myytti.
...
Laivarahdilla voi kuljettaa suuriakin määriä tavaraa melko vähäisin ympäristökustannuksin jopa toiselta puolelta maailmaa. Esimerkiksi Uudesta-Seelannista asti tuodun lampaanlihan hiilijalanjäljestä kuljetusten osuus on marginaalinen (Lampaanpaisti seilaa puoli maapalloa, Tiede 1/2009, s. 40-46, tai www.tiede.fi/arkisto)
Kotimaisen tomaatin ja kurkun hiilijalanjälkeä taas kasvattaa erityisesti näin talviaikaan kasvihuoneviljelyn vaatima lämpö ja valo.

- https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/lahiruoka_ei_palloa_pelasta_

2) Arvo Tuomisen dokumentti "Kontti" (keksintö joka mullisti rahtiliikenteen, laivoissa):
Kontti  Document by Arvo Tuominen
-
https://www.youtube.com/watch?v=y-VrrIXLlWM
Kohdasta [34:30-] selviää että lenkkitossulaatikon rahti HongKongista Helsinkiin on 0,15 e! (Suomen postissa taas 6,40e Hkistä Kuopioon), noita tossulaatikoita mahtuu konttiin 20 000 ja kontin rahti maksaa 3000 e.
Arvioin että banaanikilo mahtuu lenkkitossulaatikkoon, joten voitte arvioida siitä.
Yhteen Emma Mäersk rahtilaivaan mahtuu 14 500 konttia, käytännössä koko Suomen kansan syömät banaanit seuraavaksi 3 vuodeksi. Brasiliaan on laivalla puolet tai 2/3 matkaa siitä mitä HongKongiin.

Martat ja suuri yleisö upposi harhaan v. 2009-.
Kymmenen vuotta myöhemmin 14.3.2019 suuri osa yleisöstä upposi neljän poliitikkonsa kanssa samaan harhaan YLEn suuressa vaalitentissä:

KD:n Essayah: "Verrattuna brasilialaiseen banaaniin kotimainen liha on ilmastoteko."
  Oikeasti: Naudanlihakilosta 30 kg hiilidioksidia  vs banaanikilosta 0,5 kg.

SDP:n Rinne: "Ilmastopäästöjen näkökulmasta tänne ulkomailta tuotavat elintarvikkeet ovat ilmastohaitallisempia." IL:ssä: "..laivoilla erittäin raskaat päästöt".
  Oikeasti: Laivoilla on alhaiset päästöt, jopa 1% lentorahdista. Päästöt per elintarvikekilo on pienet, olemattomat
  sen tuotantotapaan verraten. Espanjan tomaatit on kotimaisia ekologisempi valinta (oli ainakin 2009)
  puhumattakaan naudanlihasta.

PS:n Halla-aho: "Suomalainen liha on paljon ekologisempaa ja eettisempää ruokaa kuin riisi, jota kuskataan toisesta maailmankolkasta."
  Oikeasti: Samat virheet kuin edellä. Lihalla on CO2-päästöt  4(kana)-30(nauta) kg per kilo, keskimäärin* 12.6.
  Riisillä 1,5-2,5.

Ilmastoon liittyen, PS:n Halla-aho teki toisenkin mokan. Hän ei tiennyt että sähköautojen hyötysuhde on n. 3-kertainen bensiiniautoihin nähden, kun väitti että 1,5x painavampina sähköautot kuluttaa enempi energiaa.
(Sähköautoilla hyötysuhde ~60% vs bensa-autoilla ~20%).

*Suomalainen kulutti sianlihaa 33,4 , siipikarjanlihaa 24,9 ja naudanlihaa 19,4 kg vuodessa (Luke 2017).
CO2ekv-päästöt vastaavasti 9, 4 ja 30 per lihakilo eli suomalaista kohden syntyi 77.7 lihakilosta 982 CO2-evkivalenttipäästöt joka tekee 982.2/77.7 =  12.6 kg CO2-ekvivalenttipäästöt per lihakilo Suomessa.

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Kauppahan kannattaa, sinänsä. Mutta kyllä tuo merikuljetus saastuttaakin rutosti, enemmän kuin yksityisautoilu.

Jaska

Lainaus käyttäjältä: Renttu - maaliskuu 10, 2019, 20:13:42
Suuret ikäluokat pesevät nuoret aikuiset sekä lukumäärässä, että äänestysaktiivisuudessa.
Suurilla ikäluokilla tarkoitetaan sodan päätyttyä elokuusta 1945 elokuuhun 1950 syntyneitä eli ovat nyt 70-vuotiaita eikä heitä ole enää paljon. Nyt suurin elossa oleva ikäluokka on 1963 syntyneet eli päälle viisikymppiset

https://peda.net/valkeakoski/opetuspalvelut/pk/tyry/pienluokka/maantieto2/suomi2/14-v%C3%A4est%C3%B6-juha/iev/g:file/download/78717f6d5447b410fac31d61dfa60da9e4875443/GE9_vaestopyramidi_2.png

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 23, 2019, 01:40:43
Kauppahan kannattaa, sinänsä. Mutta kyllä tuo merikuljetus saastuttaakin rutosti, enemmän kuin yksityisautoilu.
Yksityisautoilu saastuttaa eniten Suomessa. Enempi kuin ammattilaiset maalla, vedessä tai ilmassa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001782827.html
Josta:
                                                          CO2
Yksityisautoilu                                    5 milj. tonnia
Ammattimainen maaliikenne  hiukan yli 4 milj. tonnia
Ammattimainen vesiliikenne                 3 milj  tonnia
Ammattimainen ilmaliikenne                 3 milj. tonnia
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 23, 2019, 02:25:29
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 23, 2019, 01:40:43
Kauppahan kannattaa, sinänsä. Mutta kyllä tuo merikuljetus saastuttaakin rutosti, enemmän kuin yksityisautoilu.
Yksityisautoilu saastuttaa eniten Suomessa. Enempi kuin ammattilaiset maalla, vedessä tai ilmassa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001782827.html
Josta:
                                                          CO2
Yksityisautoilu                                    5 milj. tonnia
Ammattimainen maaliikenne  hiukan yli 4 milj. tonnia
Ammattimainen vesiliikenne                 3 milj  tonnia
Ammattimainen ilmaliikenne                 3 milj. tonnia

Hiilidioksidipäästöjen määrää pitäisi myös verrata siihen, mitä niillä saadaan, ja mikä olisi vaihtoehtoinen tapa järjestää asia. Onko saatu hyöty jotakin, josta voidaan kokonaan luopua tai voidaanko keksiä sen saamiseksi muita tapoja.