Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

[Kopek]

Kaipa minussa on joku inho henkilönpalvontaan kun ei puh joht tenttaukset innosta.

En ole myöskään katsonut. Politiikka ei ilmeisesti sittenkään kovin paljon kiinnosta. Vaaleissa minua kiinnostaa eniten "show", jota niiden ympärillä käydään. Vaalit ovat viihdettä. Vaalitulos on kyselyiden perusteella jo jota kuinkin selvillä, joten mitään suuria yllätyksiä ei ole luvassa.

Suurin viihde tulee näissä vaaleissa olemaan hommafoorumilla esiintyvien reaktioiden lukemisessa. Perussuomalaiset nimittäin tulee lässähtämään siitä, mitä jotkut ovat odottaneet. Voinhan tietysti olla väärässäkin. Jos puolue odotusteni vastaisesti menestyisi "hyvin" ja saisi 13-14 prosenttia äänistä, niin mitä sillä on merkitystä - ei mitään. SDP ja  Kokoomus ja Vihreät ja RKP muodostavat hallituksen ja show goes on. Perussuomalaiset räksyttävät oppositiosta. Heitä on vaalien jälkeen eduskunnassa vähemmän kuin nyt. Jopa mahdolliseen menestykseen sisältyy vaalitappio.

Luulen, että Perussuomalaisten viimeaikaiset ylilyönnit satavat ainakin jossakin määrin Sinisten laariin, ja Siniset eivät häviäkään puoluekartalta, kuten hommafoorumilla on jo ilkamoitu, vaan saavat yhden tai kaksi edustajaa tulevaan eduskuntaan.

Sari Essayah ja Pekka Haavisto mielestäni selviytyivät hyvin ja heitä oli helppo kuunnella.

Tämä ei ole yllätys, koska nämä henkilöt ovat aikaisemminkin loistaneet haastatteluissa ja keskusteluissa. Olen äänestänyt kumpaakin, Haavistoa presidentiksi ja Essayahia europarlamenttiin.

[Hippi]

Kaipa minussa on joku inho henkilönpalvontaan kun ei puh joht tenttaukset innosta. Puolue on muutakin kuin puh. joht. .

Niin, varmaan noissa tenteissä Puolue pitäisi puheen ja Puoluetta haastateltasiin, jos se nyt vain olisi mahdollista. Eikö silloin ole aika luonnollista, että puolueväen valitsema puoluejohtaja edustaa puoluetta ja esittelee puolueensa vaaliteemoja yleisölle ja vastaa haastattelijoiden kysymyksiin?

En minä tuota osaa nähdä henkilöpalvontana.

Toisaalta en ehkä osaa arvioida kunnolla niiden merkitystä, esim. kansan silmissä. Ehkä turhaan aliarvioin merkityksen.

Kylläpä tuo lausahdus nauratti. Aivan kuin olisit nostanut itsesi kansan (rahvaan) yläpuolelle.

[MrKAT]

Kaipa minussa on joku inho henkilönpalvontaan kun ei puh joht tenttaukset innosta. Puolue on muutakin kuin puh. joht. .

...
En minä tuota osaa nähdä henkilöpalvontana.

Ehkä se ei ole aivan oikea ilmaisu vaikka palvonnalta joskus näyttääkin.  "Liian henkilökeskeinen" paremminkin. Yhden henkilön kuten Rinteen ominaisuudet(viat) painaa liikaa kun iso puolue on muutakin.   Vaalikoneet tasoittaa toki tätä joten ennen niitä kaikki oli huonommin.
  Muistelen hiukan vaikeasti mutta ennen muinoin tv-tentittävänä oli 2-3 per puolue yhtäaikaa. Vai muistanko väärin?

Toisaalta en ehkä osaa arvioida kunnolla niiden merkitystä, esim. kansan silmissä. Ehkä turhaan aliarvioin merkityksen.

Kylläpä tuo lausahdus nauratti. Aivan kuin olisit nostanut itsesi kansan (rahvaan) yläpuolelle.

Mitenhän tuon sanoisi... minä vissiin poikkean kansasta eikä se tarkoita välttämättä aina parempaan päin.
Esim. saattaisin itse olla riippakivi mille tahansa puolueelle.

[hibiscuc]

Suomessa presidentti valituksi tullessaan luopuu presidenttikaudekseen puolueensa jäsenyydestä. Niinistö sekaantuu sisäpolitiikkaan, vaikka perustuslain mukaan se ei kuulu hänen tehtäviinsä. No nyt hän on sekaantuntunut eduskuntavaaleihin. Hän on herännyt myöhään ilmoittamaan, että https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/presidentti-niinisto-uhkailu-tai-vakivalta-sanoissa-tai-teoissa-eivat-kuulu-suomalaiselle-vaalikentalle/817613/.

En tiedä, mihin hän tuolla pyrkii. Auttamaanko kokoomusta puolueen ahdingossa? Tuo väkkäränä sisäpolitiikassakin hyöriminen viittaa megalomaniaan. Tuossakin valliehdokkaiden uhkailussa Niinistö ja matkustaa auttamatta jälkijunassa. En missään nimessä hyväksy ehdokkaiden uhkailua tai heihin kohdistuvaa väkivaltaa, mutta minusta vaikuttaa siltä, että media ja Niinistö ovat tehneet kärpäsestä härkäsen

[MrKAT]

No nyt hän on sekaantuntunut eduskuntavaaleihin.

Eiku just päinvastoin. Hän puuttuu ulkoparlamentaariseen nyrkkipolitiikkaan joka pyrkii sekaantumaan eduskuntavaaleihin.

[Toope]

Minä sallisin aivan täysin sen, että Tasavallan Presidentti puhuu avoimesti politiikasta (ei siis vain ulkopolitiikasta, joka on Presidentin "tilaa"). Minä pidän erinomaisena ajatuksena sitä, että Presidentti toimii vastavoimana hallitukselle ja eduskunnalle, jos tarvetta on, koska hallinnon hajauttaminen on hyvä asia. Presidentin valtuuksien rajoittaminen on ollut virhe. Suomessa on haluttu yrittää luoda presidentistä vain symbolista johtajaa, mutta itse pitäisin hänen virkaansa tarpeellisena vastavoimana ja kriitikkona hallitusta ja eduskuntaa kohtaan. En tarkoita, että Presidentti Niinistön kanssa olisin samaa mieltä monistakaan asioista, katson vain, että hänen virallaan tulisi olla merkitystä enemmän kuin pelkkänä poliittisena julkikuvana.

[Toope]

Pekka Haaviston hymy kai tuo äänestäjiä? Hänen valehtelunsa opiskeluistaan ja Carunan keissi toki unohtuvat, kun vihervasemmistomedia ei noihin puutu...?
Mutta tuollaisilla äänestyksillä kai media meitä muokkaa, ihan hyvää hyvyyttään toki, ilman taka-ajatuksia.

[Jaska]

En ole vakuuttunut sen maalle siunauksellisuudesta, että eniten kansanedustajia saaneen puolueen puheenjohtaja käytännössä tulee pääministeriksi, kuten nykyisin on käytäntö. Että kansanedustajapaikat painavat, voi johtaa hullunkuriseen tilanteeseen kuten nyt Perussuomalaisten ja Sinisen tulevaisuuden tapauksessa, mutta tokko parempaa parlamentaarisuutta olisi esitettävissä.

[Hayabusa]

Jahas. Vaalikoissa on vikoja. Esim Ylen versio ei päivittänyt vastauksia jos niitä muutti https://yle.fi/uutiset/3-10711802
Aiemmin Hesari kertoi koneensa etsivän ensisijaisesti puolueen eikä ehdokkaan.

Ei muuta kuin arpomaan uudestaan vastauksia.

[Xantippa]

Aika huimaahan se on, jos hallitukseen mennään 14-15 prosentin kannatuksella ja suosituinkin puolue parilla kymmenellä prosentilla.

T: Xante

[urogallus]

Aika huimaahan se on, jos hallitukseen mennään 14-15 prosentin kannatuksella ja suosituinkin puolue parilla kymmenellä prosentilla.

T: Xante

Njaa. Onhan sitä hallitukseen menty 4-5 prosentin kannatuksellakin vaaleista toiseen. Viime hallitus jäi RKP:ltä tosin ikävästi väliin.

Eikä Suomessa  ole mikään puolue saanut säännöllisesti edes 25% äänistä. Useimmiten se on onnistunut SDP:ltä, mutta ei heiltäkään kovin usein.

[Xantippa]

Aika huimaahan se on, jos hallitukseen mennään 14-15 prosentin kannatuksella ja suosituinkin puolue parilla kymmenellä prosentilla.

T: Xante

Njaa. Onhan sitä hallitukseen menty 4-5 prosentin kannatuksellakin vaaleista toiseen. Viime hallitus jäi RKP:ltä tosin ikävästi väliin.

Eikä Suomessa  ole mikään puolue saanut säännöllisesti edes 25% äänistä. Useimmiten se on onnistunut SDP:ltä, mutta ei heiltäkään kovin usein.

No yleensä kuitenkin "pää"hallituspuoluiden kannatus yhteisesti, yhtenäisesti on ollut aika tasaisesti siellä parinkymmenen kieppeillä. Eli tyyliin 23,  21 ja 19 prosenttia. Se on sitten eri juttu, mitä apupuolueita mukaan otetaan.

Nyt jos tilanne on, että numerot ovatkin 19, 14 ja 13 niin onhan se vähän eri juttu.

T: Xante

[Karikko]

Hämmästyksekseni Halla-aho näyttää olevan toistaiseksi jopa rehellisin poliitikko puheissaan.

Ehkä jopa osannut parhaiten tuoda asiansa esille. On tosin huomioitava, ettei hänellä ole pahemmin vanhoja syntejä kontollaan, eli puheiden pettämistä, kun ei ole hallitusvastuussa ollut.

Se pari vuotta ei ollut kovin iso osa toistaiseksi ja ne synnit menevätkin lähinnä siniselle puolelle.

Ilmastokysymyksissä hän lienee ainoa rehellinen, siinä ei suomi kykene tekemään yhtään mitään sellaista millä olisi vaikutusta ilmaston muutoksessa parempaan suuntaan.

Eikä siihen pysty kukaan muukaan, jos tehdään jotain radikaaleja toimenpiteitä se tarkoittaa käytännössä sotia, selkkauksia, vallankumouksia, ja muuta kaaosta.

Voidaan siis "huoletta" odotella öljyn loppumista, jolloin ne selkkaukset kyllä alkavat muutenkin, jos maailma vielä silloin on pystyssä.

En silti välttämättä luottaisi halla-ahoonkaan, epäilen hänen olevan enemmän oikeistoa ja vasemmistoa  kosiskeleva opportunisti, kun mitä antaa ymmärtää.

[Muisto Keijo Kullervo]

Karikko kirjoitti:

"Ilmastokysymyksissä hän lienee ainoa rehellinen, siinä ei suomi kykene tekemään yhtään mitään sellaista millä olisi vaikutusta ilmaston muutoksessa parempaan suuntaan."

Suomalaiset voivat tehdä ilmastomuutoksen pysäyttämiseksi todella paljon. Voisi sanoa, että suomalaislla on oikein agenda sen suhteen.


Suomalaiset voivat kehittää teknisesti toimivia ratkaisuja hiilidioksiidin imemiseksi pois ilmakehästä, parantaa hiilinielujen toimintaa ym.

Kehitellä lisää 'ruokaa ilmakehästä' aurinkoenergian avulla mm.

Tekemistä on paljon, tekijöitä liian vähän - toistaiseksi.

Muisto Keijo Kullervo

[Karikko]

Karikko kirjoitti:

"Ilmastokysymyksissä hän lienee ainoa rehellinen, siinä ei suomi kykene tekemään yhtään mitään sellaista millä olisi vaikutusta ilmaston muutoksessa parempaan suuntaan."

Suomalaiset voivat tehdä ilmastomuutoksen pysäyttämiseksi todella paljon. Voisi sanoa, että suomalaislla on oikein agenda sen suhteen.


Suomalaiset voivat kehittää teknisesti toimivia ratkaisuja hiilidiksiidin imemiseksi pois ilmakehästä, parantaa hiilinielujen toimintaa ym.

Kehitellä lisää 'ruokaa ilmakehästä' aurinkoenergian avulla mm.

Tekemistä on paljon, tekijöitä liian vähän - toistaiseksi.

Muisto Keijo Kullervo

Kirjoitin vain tuon ensimmäisen lauseen, keijo osaat kyllä lainata.


Ajattelepa maailman mittakaavassa "rehellisesti"  Suomalaisia on promillen verran ja maapallo on melko iso. Aikamoisia selkkauksia sellainen toimija tilaa, joka alkaa jaottelemaan ihmisiä rikkaisiin ja menettäjiin läntisessä, tai niisanotussa sivistyneessä maailmassa.