Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

Aloittaja MrKAT, tammikuu 02, 2019, 23:52:54

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

hibiscuc

Jos paskanpuhumista pitää rehellisyytenä, niin Halla-aho on rehellinen. Perussuomalaiset olivat hallituksessa Halla-ahonkin aikaan ja olivat rikkomassa vaalilupauksiaan myös hallituksessa. Yleiseurooppalainen oikeistopopulismin nousu ja maahanmuuttovastaisuus on nostanut nyt persujen kannatusta. Uusimman kannatuskyselyn persut on noussut kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ohi keskustan. Sipilä ja Urpokin ovat saaneet sitä, mitä ovat tilanneet.

Halla-aho puhi eilisessä vaalitentissä soopaa, eikä vastannut kysymyksiin, mitä esitettiin ja yritti esittää varmaa, mutta haparoi jatkuvasti ja kosi yleisöä populistisilla puheillaan, vaikka väitti, ettei puolue ole populistinen, mutta positiivisessa mielessä on sitä. Rehellisimmän puoluejohtajan vaikutuksen minuun on tehnyt Liv Andersson ja Pekka Haavisto. Saapa nähdä, kuinka vaaleissa käy. Mikään muu puolue ei halua persuja hallitukseen ja hallitusneuvotteluista näyttäisi tulevan vaikeat. Jos neuvottelut venyvät kovin pitkiksi, niin Suomessa ei ole silloin hallitusta. Toimitusministeriön pellet jatkavat toimitusministeristönä kädet aika pahasti sidottuina niin kauan, kunnes hallitus saadaan aikaan.

ROOSTER

Olisi todella mahtavaa jos vaaleissa kaikki puolueet jäisivät alle 20% kannatuksen mutta useat saisivat yli 15%, 5-6 puoluetta lähes tasasuuruisin kannatuksin olisi demokratian ja järkevän, mietityn politiikan riemuvoitto. Arrogantti komentopolitiikka ei onnistuisi vaan jouduttaisiin hakemaan laajempaa kannatusta.

Tilanne jossa 2 tai 3 puoluetta määrää suunnan, tulee sutta ja sekundaa. Olen moniarvoisuuden kannattaja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pluralismi_(yhteiskuntatieteet)
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 29, 2019, 11:13:50
Olisi todella mahtavaa jos vaaleissa kaikki puolueet jäisivät alle 20% kannatuksen mutta useat saisivat yli 15%, 5-6 puoluetta lähes tasasuuruisin kannatuksin olisi demokratian ja järkevän, mietityn politiikan riemuvoitto. Arrogantti komentopolitiikka ei onnistuisi vaan jouduttaisiin hakemaan laajempaa kannatusta.

Tilanne jossa 2 tai 3 puoluetta määrää suunnan, tulee sutta ja sekundaa. Olen moniarvoisuuden kannattaja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pluralismi_(yhteiskuntatieteet)

On tässä sikäli pointtia, että itsestään selvät "isot puolueet" todellakaan eivät kummoista demokratiaa ole kyenneet toimittamaan. Sitä en sinällään kritisoinut, vaan totesin vain, että tämä on huimaa = ainakin erilaista.

T: Xante

Hayabusa

Olen tullut siihen ajatukseen, että viime vuosikymmenten enemmistöhallitukset ovat olleet demokratialle turmiollisia. Hallituskokoonpano on istunut koko vaalikauden. Pari pääministerin vaihdosta mahtuu mukaan, kun pääsyyllinen on paennut makeammalle hillotolpalle, mutta muuten on jatkettu alussa sovitun hallitusohjelman toteutusta orjallisesti, vaikka maailma on ympärillä kuinka muuttunut. Hallitukset ovat ovat siis toteuttaneet enemmistön diktatuuria. Olisiko aika vähemmistöhallitukselle?
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Kopek

Lainaus käyttäjältä: hibiscuc - maaliskuu 29, 2019, 11:09:58
Rehellisimmän puoluejohtajan vaikutuksen minuun on tehnyt Liv Andersson ja Pekka Haavisto.

Helsingin Sanomien kuukausiliite 11/2017:

ON MAANANTAI, ja Li Andersson hoitaa vasemmistoliiton puheenjohtajan tehtävää kotikaupungissaan Turussa.

Hän kiepauttaa vanhan valkoisen Opelin perinteikkään Urheilutalo Rientolan pihaan. Talo kuuluu Työväen voimistelu- ja urheiluseura Turun Kisa-Veikoille.

Kotipihalta lähdettäessä Andersson varoitteli, että autovanhuksen jarrut ovat temppuilleet, mutta nyt ne tuntuvat toimivan. Ainakin auto pysähtyy oikeassa kohdassa.


Ökytuloillaan rehellinen Andersson voisi ostaa ympäristöystävällisen sähköauton, mutta se ei taida sopia köyhien puolustajan työväenluokkaiseen imagoon. Vanha autonromu ja halvan näköinen takki sopii paremmin.

Helsingin Sanomissa joku on kommentoinut artikkelia seuraavasti:

"Hänkin on varakas vaikka esiintyy mielellään vähän nukkavieruna. Ei ole reilua esittää köyhää kun ei sitä ole. Hän voi antaa rahansa pois jos köyhänä oleminen on oikeasti hänestä kivaa."

Seuraavassa on ote Anderssonin nettikirjoituksesta, jossa hän esittelee tulevaisuuden visioitaan:

"Pyydän kaikki suomalaiset mukaan yhdessä ratkaisemaan niitä isoja rakenteellisia ongelmia, joita Suomi kohtaa."

Li taisi unohtaa mainita, että kaikki suomalaiset paitsi perussuomalaiset.

Anderssonin kirjoitus on sinänsä yllättävän hyvä. Sen luettuaan voisi melkein kääntyä vasemmistoliittolaiseksi. Kirjoituksen pointti ei olekaan siinä, mitä siinä lukee, vaan mitä jätetään kertomatta. Lisää velkaa, lisää maahanmuuttajia, lisää monikulttuuria. Ja millaisella pakkoverolla Vasemmistoliitto aikoo kaapata rikkaimman kymmenyksen omaisuuden, joka esseessä mainitaan nykyisen järjestelmän epäkohtana? Tästä asiasta ei puhuta mitään, vaikka rikkaat mainitaan jutussa kaikkiaan yhdeksän kertaa. Vanha luokkaviha elää ja voi hyvin. Tästähän kommunistit saavat elinvoimansa, kateudesta ja vihasta.

Vertailun vuoksi köyhyys mainitaan tekstissä neljästi, mutta köyhiä ei kertaakaan.

https://vasemmisto.fi/jaahyvaiset-asteittaisen-rappeutumisen-politiikalle/?utm_source=post&utm_term=li-andersson-essee

Voisi kuvitella, että kirjoitusta laatimassa on ollut muitakin kuin allekirjoittaja. No, onhan asiantuntijoiden käyttö sallittua.

hibiscuc

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 29, 2019, 12:39:20
Lainaus käyttäjältä: hibiscuc - maaliskuu 29, 2019, 11:09:58
Rehellisimmän puoluejohtajan vaikutuksen minuun on tehnyt Liv Andersson ja Pekka Haavisto.

Helsingin Sanomien kuukausiliite 11/2017:

ON MAANANTAI, ja Li Andersson hoitaa vasemmistoliiton puheenjohtajan tehtävää kotikaupungissaan Turussa.

Hän kiepauttaa vanhan valkoisen Opelin perinteikkään Urheilutalo Rientolan pihaan. Talo kuuluu Työväen voimistelu- ja urheiluseura Turun Kisa-Veikoille.

Kotipihalta lähdettäessä Andersson varoitteli, että autovanhuksen jarrut ovat temppuilleet, mutta nyt ne tuntuvat toimivan. Ainakin auto pysähtyy oikeassa kohdassa.


Ökytuloillaan rehellinen Andersson voisi ostaa ympäristöystävällisen sähköauton, mutta se ei taida sopia köyhien puolustajan työväenluokkaiseen imagoon. Vanha autonromu ja halvan näköinen takki sopii paremmin.

Helsingin Sanomissa joku on kommentoinut artikkelia seuraavasti:

"Hänkin on varakas vaikka esiintyy mielellään vähän nukkavieruna. Ei ole reilua esittää köyhää kun ei sitä ole. Hän voi antaa rahansa pois jos köyhänä oleminen on oikeasti hänestä kivaa."

Seuraavassa on ote Anderssonin nettikirjoituksesta, jossa hän esittelee tulevaisuuden visioitaan:

"Pyydän kaikki suomalaiset mukaan yhdessä ratkaisemaan niitä isoja rakenteellisia ongelmia, joita Suomi kohtaa."

Li taisi unohtaa mainita, että kaikki suomalaiset paitsi perussuomalaiset.

Anderssonin kirjoitus on sinänsä yllättävän hyvä. Sen luettuaan voisi melkein kääntyä vasemmistoliittolaiseksi. Kirjoituksen pointti ei olekaan siinä, mitä siinä lukee, vaan mitä jätetään kertomatta. Lisää velkaa, lisää maahanmuuttajia, lisää monikulttuuria. Ja millaisella pakkoverolla Vasemmistoliitto aikoo kaapata rikkaimman kymmenyksen omaisuuden, joka esseessä mainitaan nykyisen järjestelmän epäkohtana? Tästä asiasta ei puhuta mitään, vaikka rikkaat mainitaan jutussa kaikkiaan yhdeksän kertaa. Vanha luokkaviha elää ja voi hyvin. Tästähän kommunistit saavat elinvoimansa, kateudesta ja vihasta.

Vertailun vuoksi köyhyys mainitaan tekstissä neljästi, mutta köyhiä ei kertaakaan.

https://vasemmisto.fi/jaahyvaiset-asteittaisen-rappeutumisen-politiikalle/?utm_source=post&utm_term=li-andersson-essee

Voisi kuvitella, että kirjoitusta laatimassa on ollut muitakin kuin allekirjoittaja. No, onhan asiantuntijoiden käyttö sallittua.

Sinusta ei itse pirukaan ota selvää. Äänestät piraattipuoluetta ja se on sinun oikeutesi ja hyvä niin. Lainasit jo toista kertaa tuota Anderssonia koskevaa vanhaa artikkelia. En tiedä, millainen on ökyrikas, mutta Anderssonin bruttoansiot olivat vuonna 2017 puolujohtajista toiseksi alhaisimmat. Vain Touko Aallolla tulot olivat pienemmät. Molempien verotettavat vuositulot olivat alle 80 000 euroa. Sinusta on väärin, että hän ajoi ainakin tuolloin vanhaa autoa. Niinhän sinäkin teet, mutta lennät Brysseliin aika usein huolimatta vähäisistä tuloistasi.

Vai aikoo vasemmistoliitto kaapata rikkaimman kymmenyksen omaisuuden. Kun Andersson kannattaa progressiivista verotusta ja pitää hyvänä panna ökyrikkaiden harmaat osingot kortille ja palauttaa omaisuusveron, niin kyse lienee omaisuuden kaappaamisesta. Andersson on siinä mielessä Robbing Hood, että hän varastaa rikkailta ja ja antaa köyhille. Sipilän hallitus teki päinvastoin. En ymmärrä muutenkaan käsitystä, että kirjoitus on muuten hyvä, mutta siinä jätetään kertomatta jotakin, mitä voisi kirjoittaa. Tuon käsityksen mukaan maailmassa ei ole ainoatakaan hyvää kirjoitusta.

Minä olen kenties omituinen, kun olen mielelläni maksanut omaisuus- ja tuloveroa.

Jaska


Omaisuusvero oli Suomessa käytössä vuoteen 1974.

Hippi

Lainaus käyttäjältä: Jaska - maaliskuu 29, 2019, 16:57:09

Omaisuusvero oli Suomessa käytössä vuoteen 1974.

Samaista veroa perittiin kyllä tuon jälkeen varallisuusveron nimellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Varallisuusvero
Varallisuusvero, aikaisemmin omaisuusvero, oli Suomessa vero, jota maksettiin varallisuuden perusteella vuoteen 2005 asti. Varallisuusvero otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 1919 annetulla tilapäisellä lailla. Vuonna 1920 säädettiin ensimmäinen pysyvä laki tulo- ja omaisuusverosta. Omaisuusveron nimi muutettiin varallisuusveroksi 1974
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Saares

Lainaus käyttäjältä: hibiscuc - maaliskuu 29, 2019, 11:09:58
Jos paskanpuhumista pitää rehellisyytenä, niin Halla-aho on rehellinen. Perussuomalaiset olivat hallituksessa Halla-ahonkin aikaan ja olivat rikkomassa vaalilupauksiaan myös hallituksessa. Yleiseurooppalainen oikeistopopulismin nousu ja maahanmuuttovastaisuus on nostanut nyt persujen kannatusta. Uusimman kannatuskyselyn persut on noussut kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ohi keskustan. Sipilä ja Urpokin ovat saaneet sitä, mitä ovat tilanneet.

Halla-aho puhi eilisessä vaalitentissä soopaa, eikä vastannut kysymyksiin, mitä esitettiin ja yritti esittää varmaa, mutta haparoi jatkuvasti ja kosi yleisöä populistisilla puheillaan, vaikka väitti, ettei puolue ole populistinen, mutta positiivisessa mielessä on sitä. Rehellisimmän puoluejohtajan vaikutuksen minuun on tehnyt Liv Andersson ja Pekka Haavisto. Saapa nähdä, kuinka vaaleissa käy. Mikään muu puolue ei halua persuja hallitukseen ja hallitusneuvotteluista näyttäisi tulevan vaikeat. Jos neuvottelut venyvät kovin pitkiksi, niin Suomessa ei ole silloin hallitusta. Toimitusministeriön pellet jatkavat toimitusministeristönä kädet aika pahasti sidottuina niin kauan, kunnes hallitus saadaan aikaan.
Jos p-puhumista pitää rehellisyytenä niin Hibiskus ei pääse 10 parhaan joukkoon.
"Rehellisimmän puoluejohtajan vaikutuksen minuun on tehnyt Liv Andersson ja Pekka Haavisto."
Kuinkas muuten kun vertailtavina on Hbiskuksen puolueTOVERIT.       

Toope

Li Anderssonilla ja somaleilla on varaa asua Hgin kantakaupungissa. Monilla suomalaisilla työtätekevillä ei ole enää varaa... :(

Toope

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - maaliskuu 29, 2019, 11:59:10
Olen tullut siihen ajatukseen, että viime vuosikymmenten enemmistöhallitukset ovat olleet demokratialle turmiollisia. Hallituskokoonpano on istunut koko vaalikauden.
Yksi vaihtoehto olisi äänestää jotenkin muuten kuin perinteisin menoin? Miksi halutaan demareita taas valtaan, kun toverit kokoomuksessa ja kepussa epäonnistuivat. Onko noissa puolueissa eroja, lopulta? Eivätkös Tupu, Hupu ja Lupu ole hallinneet jo vuosikymmeniä. Miksi siis niitä äänestää, jos muutosta halutaan, koska eivät nuo muuta mitään.

Muisto Keijo Kullervo

Aika vaikeata on perussuomalaisten tuoda agendaansa EU- erosta  suomalaisten tajuntaan, kun Englannilla on koko valtio sekaisin Brexitin kanssa.

Miten aikoo Halla-aho - vai mikä se nyt onkaan - saada ihmisten tajuntaan EU-eron siunauksellisuudesta suomalaisille.

Kerropa nimimerkki Toope versiosi asiasta?

Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

urogallus

En ole Toope ainakaan isolla Teellä, mutta eivät nykyiset perussuomalaiset kai ole ensisijaisesti EU-eroa hakemassa. Liittovaltiokehitystä he kyllä vastustavat.

MrKAT

Eikö liittovaltio ole silti parempi vaihtoehto kuin Jussin toive: tankit Ateenan kaduilla?
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

ROOSTER

Miten olisi, jos kaikki puolueet yhdessä tekisivät hallitusohjelman, joka näin olisi siis parlamentaarinen?

Sitä toteuttamaan valittaisiin kuitenkin maan parhaat voimat, eli ei välttämättä puoluehenkilöitä vaan myös työläisiä, yrittäjiä , virkamiehiä, sotilaita, työttömiä, eläkeläisiä ja opiskelijoita, sellaisia henkilöitä jotka ovat osoittaneet kansalaiskuntoa vastuualueellaan ja muutoinkin.

Kyseessä olisi siis eduskunnan enemmistön tukema asiantuntijahallitus jossa voisi olla myös muutama poliitikko. Toivon mukaan myös joku virkamies, haluaisin erityisesti nähdä Martti Hetemäen sosiaaliministerinä, vastuussa koko eduskunnalle ja kansalle puheistaan ja tekemisistään.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS