Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

Aloittaja MrKAT, tammikuu 02, 2019, 23:52:54

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 13 Vieraat katselee tätä aihetta.

MrKAT

Myöhästyin tunnilla parilla tavata EU-parlamenttiehdokas Hans Adolf Ehrnrooth. Lohduksi sain erittäin erittäin herkullista saaristolaisruisleipää hänen leimallaan. Tilanne tuli vähän puun takaa: Mitä jutella jos yhtäkkiä saat tietää että EU-ehdokas olisi edessä. No, olisin ottanut esille asian joka kiinnostaa tervettä tavista erittäin vähän:
   Antibiootit ja (tartunta)tautien torjunta, ehkä rokotevastaisuuskin.  Suuria lääkeyhtiöitä ei kiinnosta uusien antibioottien kehitys. Moni jo kuolee nykyisten antibiooteille resistentteihin bakuihin. Siitä on tulossa epidemia. Ehdotus olisi (on ehdotettu) että EU:n olisi itse perustettava virasto tai tehdas jossa keskitytään tähän. EU:lla on jo lääkevirasto EMA, joka tosin Brexitin takia on (äkkiä?) siirrettävä Amsterdamiin, mutta se tutkii vain jo kehitettyjen lääkkeiden turvallisuuden.
   Tämä kuuluisan kenun poika on sotilas, ollut EUFOR Tsadin komentajana, Suomen suurlähetystössä. YK:n sotilastarkkailijana jne kansainv. sotilastehtävissä. Vaimo Mauritiukselta hankittu. Turvallisuus- ja puolustuspoliitiikkaan varmaan keskittyy. Ilmastonmuutoksen takia vaatii kunnianhimoista ympäristöpolitiikkaa esitteessään, mutta jospa olisi saanut ajatuksensa myös yksilön turvallisuuteen bakujen ja pandemioiden hyökkäysriskin osalta.

Jälkikäteen sain kuulla poliittiselta vaikuttajasukulaiselta, että poliitikon ei kannata jäädä juttelemaan ihmisten kanssa. Ainakaan pitkään. Avustajilla on salainen manooverisuunnitelma jolla "ehdokasta tarvitaan muualla" jos uhkaa jäädä suusta kiinni.  Laskelmoivat että oikeastaan noin 5 sekuntia kättelyä kannattaa uhrata per äänestäjäehdokas. Huh, suomalaisiakin on siis liikaa ;D



Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

#331
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - maaliskuu 29, 2019, 21:30:15
Aika vaikeata on perussuomalaisten tuoda agendaansa EU- erosta  suomalaisten tajuntaan, kun Englannilla on koko valtio sekaisin Brexitin kanssa.

Miten aikoo Halla-aho - vai mikä se nyt onkaan - saada ihmisten tajuntaan EU-eron siunauksellisuudesta suomalaisille.

Kerropa nimimerkki Toope versiosi asiasta?
Britannia on varoittava esimerkki. EU tekee seuraavalle eroavalle maalle asian vielä vaikeammaksi...
Siis, ongelmat eivät ole vain brittien päättämättömyydessä, myös siinä, että EU tekee eron mahdollisimman vaikeaksi.
Koska EU haluaa Britanniasta sen varoittavan esimerkin.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 30, 2019, 00:55:10
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - maaliskuu 29, 2019, 21:30:15
Aika vaikeata on perussuomalaisten tuoda agendaansa EU- erosta  suomalaisten tajuntaan, kun Englannilla on koko valtio sekaisin Brexitin kanssa.

Miten aikoo Halla-aho - vai mikä se nyt onkaan - saada ihmisten tajuntaan EU-eron siunauksellisuudesta suomalaisille.

Kerropa nimimerkki Toope versiosi asiasta?
Britannia on varoittava esimerkki. EU tekee seuraavalle eroavalle maalle asian vielä vaikeammaksi...
Siis, ongelmat eivät ole vain brittien päättämättömyydessä, myös siinä, että EU tekee eron mahdollisimman vaikeaksi.
Koska EU haluaa Britanniasta sen varoittavan esimerkin.

No sittenhän mahdollinen ero olisi Suomelle entistä haitallisempi. Kun se inha EU tekee sen mahdollisimman hankalaksi. Onko Suomen järkevää ryhtyä seuraavaksi varoittavaksi esimerkiksi? Tai toisesta näkökulmasta katsoen ideologiseksi marttyyriksi?

a4

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 29, 2019, 22:25:03
Myöhästyin tunnilla parilla tavata EU-parlamenttiehdokas Hans Adolf Ehrnrooth. Lohduksi sain erittäin erittäin herkullista saaristolaisruisleipää hänen leimallaan. Tilanne tuli vähän puun takaa: Mitä jutella jos yhtäkkiä saat tietää että EU-ehdokas olisi edessä. No, olisin ottanut esille asian joka kiinnostaa tervettä tavista erittäin vähän:
   Antibiootit ja (tartunta)tautien torjunta, ehkä rokotevastaisuuskin.  Suuria lääkeyhtiöitä ei kiinnosta uusien antibioottien kehitys. Moni jo kuolee nykyisten antibiooteille resistentteihin bakuihin. Siitä on tulossa epidemia. Ehdotus olisi (on ehdotettu) että EU:n olisi itse perustettava virasto tai tehdas jossa keskitytään tähän. EU:lla on jo lääkevirasto EMA, joka tosin Brexitin takia on (äkkiä?) siirrettävä Amsterdamiin, mutta se tutkii vain jo kehitettyjen lääkkeiden turvallisuuden.
   Tämä kuuluisan kenun poika on sotilas, ollut EUFOR Tsadin komentajana, Suomen suurlähetystössä. YK:n sotilastarkkailijana jne kansainv. sotilastehtävissä. Vaimo Mauritiukselta hankittu. Turvallisuus- ja puolustuspoliitiikkaan varmaan keskittyy. Ilmastonmuutoksen takia vaatii kunnianhimoista ympäristöpolitiikkaa esitteessään, mutta jospa olisi saanut ajatuksensa myös yksilön turvallisuuteen bakujen ja pandemioiden hyökkäysriskin osalta.

Jälkikäteen sain kuulla poliittiselta vaikuttajasukulaiselta, että poliitikon ei kannata jäädä juttelemaan ihmisten kanssa. Ainakaan pitkään. Avustajilla on salainen manooverisuunnitelma jolla "ehdokasta tarvitaan muualla" jos uhkaa jäädä suusta kiinni.  Laskelmoivat että oikeastaan noin 5 sekuntia kättelyä kannattaa uhrata per äänestäjäehdokas. Huh, suomalaisiakin on siis liikaa ;D
Yllättävissäkin kohtaamisissa vaaliteltalla tai hississä, suomalainen selviää aina sujuvalla small talkillaan.
Varmimmat kestoaiheet ovat sää ja sairaudet.
Ilmastonmuutoksesta ja epidemioista riittää puheenaihetta vaikka maailman tappiin.

5 sekunnissa ei kyllä ehdi montaa vaalilupausta tehdä mutta sillä saa ainakin kosketuksen ehdokkaaseen, kunhan muistaa
käsidesin.

Järkevintä kai olisi käydä niillä vaaliteltoilla joiden höpinöistä vähiten ymmärtää.
Kunhan varoo ettei hyvät vaalikahvit mene rinnuksille, esim.
Feministien vaaliteltalla.

Hayabusa

Small talk kannattaa räätälöidä keskustelukumppanin mukaan. Ehdokaslistoja selaillessa huomasin omassa vaalipiirissä pari ehdokasta, joilta voisi ensimmäiseksi kysyä: "uskotko ryöstelyn ja loisimisen olevan geneettinen piirre?" Ja ennen kuin ilmiannatte minut poliisille tai edes ylläpidolle niin lukekaa jatko. Ehdokkaiden luonnollisesti sanoutuessa irti moisesta ajatuksesta jatkokysymys olisi: "onko sitten poliittinen viisaus geneettinen piirre, koska ansiosi ovat siinä, että olet poliitikon jälkeläinen?" Todennäköisesti en pääsisi esittämään jatkokysymystä, mutta ajatuksella on kiva leikitellä. Meille on nimittäin syntymässä omat bushimme ja kennedymme - enkä ole ollenkaan iloinen poliittisista suvuista.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Saares

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 29, 2019, 22:23:29
Miten olisi, jos kaikki puolueet yhdessä tekisivät hallitusohjelman, joka näin olisi siis parlamentaarinen?

Sitä toteuttamaan valittaisiin kuitenkin maan parhaat voimat, eli ei välttämättä puoluehenkilöitä vaan myös työläisiä, yrittäjiä , virkamiehiä, sotilaita, työttömiä, eläkeläisiä ja opiskelijoita, sellaisia henkilöitä jotka ovat osoittaneet kansalaiskuntoa vastuualueellaan ja muutoinkin.

Kyseessä olisi siis eduskunnan enemmistön tukema asiantuntijahallitus jossa voisi olla myös muutama poliitikko. Toivon mukaan myös joku virkamies, haluaisin erityisesti nähdä Martti Hetemäen sosiaaliministerinä, vastuussa koko eduskunnalle ja kansalle puheistaan ja tekemisistään.
Kaikkia noitahan on ollut jo iät ja ajat hallituksissa.

ROOSTER

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - maaliskuu 30, 2019, 09:17:20
Small talk kannattaa räätälöidä keskustelukumppanin mukaan. Ehdokaslistoja selaillessa huomasin omassa vaalipiirissä pari ehdokasta, joilta voisi ensimmäiseksi kysyä: "uskotko ryöstelyn ja loisimisen olevan geneettinen piirre?" Ja ennen kuin ilmiannatte minut poliisille tai edes ylläpidolle niin lukekaa jatko. Ehdokkaiden luonnollisesti sanoutuessa irti moisesta ajatuksesta jatkokysymys olisi: "onko sitten poliittinen viisaus geneettinen piirre, koska ansiosi ovat siinä, että olet poliitikon jälkeläinen?" Todennäköisesti en pääsisi esittämään jatkokysymystä, mutta ajatuksella on kiva leikitellä. Meille on nimittäin syntymässä omat bushimme ja kennedymme - enkä ole ollenkaan iloinen poliittisista suvuista.

No poliitikkosuvut ovat vain saman ilmiön yksi ilmentymä, joka tuottaa näyttelijäsukuja, lääkärisukuja, muusikkosukuja ja urheilijasukuja. Genetiikkaa ehkä inasen, mutta ennen kaikkea lapsuuden perheen touhuja, altistumista aiheelle ja keskustelulle aihepiiriistä. JOnkin verran kyse on tietynlaisen harrastuneisuuden tukemisesta, mutta ennen kaikkea vain sellaisesta yleisestä tavasta, miten asioihin kiinnitetään huomiota, mitä arvostetaan, mistä puhutaan, mitä tehdään. POliitikon perheessä altistuu keskusteluille politiikasta ja sen seuraaminen kuuluu normaaliin arkeen. Se on tuttuudessaan vähemmän pelottavaa, läheisempää ja ehkä tavanomaisemmalat tuntuvaakin kuin ehkä jollekin toiselle. Tietoakin on saattanut ihan huomaamatta kertyä.

Laika

#338
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 29, 2019, 12:39:20
Lisää velkaa, lisää maahanmuuttajia, lisää monikulttuuria.

Japani mahtaa sitten olla maailman vasemmistolaisin maa, siellä kun valtionvelkaa vasta on otettukin.

Samalla Japanista puuttuu monikulttuurisuus maahanmuuttopolitiikasta, mutta ei meidän tarvitse kyhätä asiasta hypoteeseja. Japanissa kulttuuri on hyvinkin pluralistinen omalla tavallaan, eikä maa tarvitse sen saavuttamiseen sosiaalista maahanmuuttoa kolmannen maailman maista.

Me olemme saavuttaneet pisteen, missä kaikki Suomea kohtaavat uhat johtuvat maailman kehittymisen epätasaisuudesta -marginaalihyöty parhaiten toimeentulevien paapomisesta on niin pieni, ettei lisäeurojen kaataminen kehittyneimpiin eurooppalaisiin järjestelmiin tuo paljoa pöytään. Asiantilalle mainio vertaus on, miten olen saanut suurimman osan kalusteistani ja kodinelektroniikastani nykyiseen kotiini: tuttuni lahjoittelevat minulle toimivaa tavaraa, koska he ostavat tilalle suurempia ja nopeampia. Esimerkiksi televisioruutuni oli päivitys aiempaan toimivaan, ja sekin oli käynyt ylimääräiseksi ystävälleni. Tavara menettää merkityksensä taloudellisen vaihdon välineenä, ja siitä on tullut meillä jo sosiaalisen pääoman vastike.
Varsinaisen rahoituksen lisähyöty tulisi rahoittamalla kestävästi kolmannen maailman koulujärjestelmiä ja tekniikkaa, meillä taas hyödyllistä työtä. Hyvä esimerkki tästä on ympäristötekniikka. Köyhien maiden vanhojen teollisuuslaitosten uusiminen tuottaisi paljon helpompia saavutuksia päästöjen hallitsemisessa kuin modernien laitosten optimointi tuottaa.

En ole juuri ehtinyt palstalla kirjoitella viime aikoina. Oma perusajatukseni on edelleen snellmanilainen siinä mielessä kuin Juha Hurme puhuu sivistyksestä lainatessaan kolumnissaan Fredrika Runebergiä:

"Minä rakastan uutta aikaa, tuota suurta, eteenpäin rientävää. Jumalan kiitos, minä voin koko sieluni syvyydestä riemuita siitä, että maailma edistyy, ja se edistyy todellakin. Olen onnellinen, etten kuulu noihin vanhoihin ihmisiin, jotka luulevat että asiat ovat hullusti, kun ne eivät ole samalla kannalla kuin heidän nuoruudessaan ja että maailma aivan varmasti kaatuu kumoon, jos se saapi kulkea rataansa sillä tavalla kuin se tahtoo."

Löytöretket öykkäröintiin ovat jättäneet sikäli pahan maun jokaisen seuraleikkiin osallistuneen suuhun, ettei vaalivuonnakaan Suomessa moni enää viitsi lukea kanssaihmisilleen auki, mitä Runeberg sanoillaan ehkä tarkoitti. Meillä on suurelta osin pelkkä liiketalouden imitaatio taloustieteestä, mikä on helpoin myydä taloustiedettä heikosti tunteville äänestäjille. Sen mukaan kaikki olennainen näkyy taseessa, ja kaikki sellainen raha katoaa varallisuutena, jota ei saada kirjatuksi toisen organisaation tulovirraksi.

Mitä tuohon kommenttiisi vasemmiston tarpeesta jäädä köyhiksi tulee, niin sitä ei liene tarpeen enemmälti kommentoida. Varmasti ajatteleva lukija voi tehdä päätelmänsä sen validiteetista itse.

Sen ajatuksen kyllä kyseenalaistaisin, että velanotto on vasemmistolaisten puolueiden politiikkaa. Jos sinusta vaikka Yhdysvallat on vasemmistolainen maa, niin ehkä sitten yleistys voidaan tehdä. Mutta ennen muuta oikeistolla ei ole mitään todellista syytä ehkäistä valtion velkaantumista, koska valtioiden vasallisuhde yksityisiin velkojiin toteuttaa nimenomaan kaikki oikeiston tavoitteet markkinoiden ja valtion välisestä suhteesta, missä markkinat nähdään ratkaisuna valtion luomaan ongelmaan eikä päinvastoin.

Snellmanin sivistysaate on dynamiittia.

Hänen mukaansa politiikan pitää olla sivistyksen levittämistä. Valtion keskeinen tehtävä on sivistyksen luominen ja ylläpitäminen. Talouden edistäminen on sivistyksen edistämistä; talous on väline sivistyksen päämäärien edistämiseksi. Sivistystä ei tule perustella taloudellisesti, vaan talous on perusteltava sivistyksellisesti.


https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/23/juha-hurmeen-kolumni-jos-vaitat-olevasi-sivistynyt-sinun-tulee-tietaa-reinhold?fbclid=IwAR3jYB-v5g436jWIxjN37tJ4A6QZ4mYyhSoALOtwLVpDhPo97Yaz3MTrC7g
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 29, 2019, 18:05:21
Lainaus käyttäjältä: Jaska - maaliskuu 29, 2019, 16:57:09

Omaisuusvero oli Suomessa käytössä vuoteen 1974.

Samaista veroa perittiin kyllä tuon jälkeen varallisuusveron nimellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Varallisuusvero
Varallisuusvero, aikaisemmin omaisuusvero, oli Suomessa vero, jota maksettiin varallisuuden perusteella vuoteen 2005 asti. Varallisuusvero otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 1919 annetulla tilapäisellä lailla. Vuonna 1920 säädettiin ensimmäinen pysyvä laki tulo- ja omaisuusverosta. Omaisuusveron nimi muutettiin varallisuusveroksi 1974

Nykyisin omistamisesta peritään veroa, esimm> autojen käyttöveron ja kiinteistöverojen muodossa. Eli ne varallisuusverot peritään nykyisin pienistä puroista ja kaikilta joilla on (jotain pientä pakollista omaisuutta)
Myös muita kiinteitä verojen muotoja on tullut "köyhän" kansanosan iloksi.

Rikkaat on kyllä vapautettu varallisuusverosta.

Kopek

#340
Lainaus käyttäjältä: hibiscuc link=topic=12.msg14474#msg14474 date=15538, 63252
En tiedä, millainen on ökyrikas, mutta Anderssonin bruttoansiot olivat vuonna 2017 puolujohtajista toiseksi alhaisimmat. Vain Touko Aallolla tulot olivat pienemmät. Molempien verotettavat vuositulot olivat alle 80 000 euroa.

En ole kirjoittanut ökyrikkaasta vaan ökytuloista. Minun taloushorisontistani katsottuna Anderssonin tulot ovat huomattavat. Ennakonpidätyksen jälkeen hänelle jää 47938 euroa vuodessa käytettäväksi, vaikka ei hänen tästä rahasta kovin paljon tarvitse käyttää, sillä hän saa palkan päälle joka kuukausi 1 315,75 euroa verotonta kulukorvausta. Minun kokonaistuloni eivät ole edes tuon kulukorvauksen suuruiset.

Jos Anderssonilla on edustajan tointa varten erillinen asunto Helsingissä, Kauniaisissa, Espoossa tai Vantaalla, hänen veroton kulukorvauksensa on 1809,15 euroa kuukaudessa.

Tarkastakaa itse eduskunnan sivulta nuo korvaukset siltä varalta, että olen ymmärtänyt väärin. En halua tarkoituksella levittää väärää tietoa.

Suoran rahatulon lisäksi kansanedustajien matkakuluja korvataan.

Iltalehti 11.8.2018: "Iltalehden tekemän selvityksen mukaan kansanedustajat käyttävät taksia paljon, vaikka he voivat käyttää ilmaiseksi bussia, metroa, raitiovaunua, junaa, lentokonetta ja tarvittaessa vaikka laivaa."

Andersson ei näytä kuuluvan ahkerimpiin taksinkäyttäjiin. Viime kesä- ja heinäkuussa hän oli tehnyt vain 188,90 euron taksilaskun (mikä on enemmän kuin mitä minä olen käyttänyt taksimatkoihin koko ikänäni).

Seuraava ei koske Li Anderssonia, mutta moni varmaan muistaa uutisen viime vuodelta, jolloin kävi ilmi, että Vihreiden kansanedustaja Toivola oli tehnyt omien sanojensa mukaan ympäristöteon ja ajellut taksilla 6 200 kilometriä, mikä oli kustantanut valtiolle 22000 euroa. Jokaista sataa kilometriä kohti Toivolan ajelu oli maksanut 354,83 euroa.

Lainaus käyttäjältä: hibiscuc link=topic=12.msg14474#msg14474 date=15538, 63252
Sinusta on väärin, että hän ajoi ainakin tuolloin vanhaa autoa. Niinhän sinäkin teet, mutta lennät Brysseliin aika usein huolimatta vähäisistä tuloistasi.

En ole kirjoittanut, että se on väärin, kun Andersson ajaa vanhaa autoa. Sen kuin ajaa. Kirjoitin vain, että ökytuloillaan hän voisi ostaa ympäristöystävällisen sähköauton, mutta se ei taitaisi sopia hänen imagoonsa.

Teuvo Hakkarainen ei pelleile. Hän on rehellisesti sitä, mitä on. Ajaa hienolla Jaguarilla ja kalliilla moottoripyörällä.

"Lennän Brysseliin aika usein" ?

Sekoittaako Hibiscus minut johonkin muuhun? En ole lentänyt Suomesta Brysseliin kertaakaan, mutta yhden välilaskun olen kahdeksan vuotta sitten siellä tehnyt matkalla Portugalista Suomeen. Berliiniin olen lentänyt Suomesta kolmesti. Ja miten minun lentämiseni Li Anderssoniin liittyy. Minulla on vaatimattomat tulot, ja käytän rahani, mihin käytän. En ole politiikassa, eikä minun tarvitse esittää rikkaampaa tai köyhempää kuin olen. 

Se, miksi ajan halvoilla autoilla, johtuu siitä, että minulla ei ole varaa kalliisiin autoihin. Eikä autoihin "investoiminen" (vaikka rahaa olisikin) ei ole muutenkaan taloudellisesti kannattavaa. Ja lentäminen on ikävä kyllä nykyisin halvin tapa matkustaa, kun on menossa vähänkin kauemmaksi. Matkustaisin paljon mieluummin laivalla ja junalla, mutta se on kallista.

Kun miehet fanittavat Li Anderssonia, syynä saattaa olla piiloihastuminen. Vetoaahan Anderssonin ulkonäkö joihinkin. Sitten, kun hän alkaa puhua tyypillisellä kommunistin äänellään ja nuotillaan, lumouksen luulisi haihtuvan. No, ei kaikilta.

Miksi kommunisteja ei rinnasteta uusnatseihin? Kummankin liikkeen historia vie synkkiin aikoihin ja tekoihin. Suomalaiset natsit ihailivat aikoinaan Hitleriä ja suomalaiset kommunistit ihailivat Stalinia. Nämä ihannepojut tapattivat miljoonittain ihmisiä. Miksi Stalinia palvoneiden kommunistien perillinen Vasemmistoliitto on nykyisin salonkikelpoinen, mutta natsien perillinen "uusnatsit" ei? Eiväthän uusnatsit vaadi uutta holokaustia.

Nyt, kun Neuvostoliittoa ei enää ole, Kansan Uutisetkin, on jo kääntänyt kelkkansa käsityksessään eräistä historiallisista tapahtumista. Jääräpäisimmät äärikommunistit eivät taida tosin vieläkään hyväksyä totuutta.

Niin kauan, kun Neuvostoliitto oli olemassa, suomalaiset kommunistit myötäilivät sitä ja julistivat totuutena asioita, joiden tiesivät olevan muuta kuin totta. Katynin joukkomurhan syyllisyyskysymys on yksi tällainen asia.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3276164-katynin-joukkomurhaajia-ei-saatu-tuomiolle

Toope

Kyllä ihminen tienata saa. Tosin huipputienaaminen julkissektorin palveluksessa aina herättää kysymyksiä.

Jaska

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 29, 2019, 18:05:21
Lainaus käyttäjältä: Jaska - maaliskuu 29, 2019, 16:57:09

Omaisuusvero oli Suomessa käytössä vuoteen 1974.

Samaista veroa perittiin kyllä tuon jälkeen varallisuusveron nimellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Varallisuusvero
Varallisuusvero, aikaisemmin omaisuusvero, oli Suomessa vero, jota maksettiin varallisuuden perusteella vuoteen 2005 asti. Varallisuusvero otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 1919 annetulla tilapäisellä lailla. Vuonna 1920 säädettiin ensimmäinen pysyvä laki tulo- ja omaisuusverosta. Omaisuusveron nimi muutettiin varallisuusveroksi 1974
Toki. Varallisuusveroa perittiin vuoteen 2005.

Arvailen kirjoittajan erehtyneen sanoessaan maksaneensa omaisuusveroa. En väitä, mutta ainakin kovin nuori lie ollut omaisuusveron aikaan.

Sepe

Lienee tulkittava niin, että kirjoittaja on maksanut varallisuusveroa.
Onhan isi saattanut lahjoittaa omaisuutta vaikkei kirjoittaja itse ole mitään ehtinytkään tienata. Lahjavero/perintövero on yksi omaisuusveron muoto, vero maksetaan vaikkei mitään tuloa ole.

Jaska


Taidamme vain olla kateellisia noille saatanan porvareille, jotka kehuskelevat hulppeasti elelevänsä työtä tekemättä.