Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

Aloittaja MrKAT, tammikuu 02, 2019, 23:52:54

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 9 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

#375
Lainaus käyttäjältä: mikainen - huhtikuu 02, 2019, 11:22:00
Ideologian tasolla kommunismi kuitenkin vetoaa "parempaan" osaan ihmisessä. Tehdään yhteistyötä tasa-arvoisesti. Kun taas kansallissosialismissa on sisäänrakennettuna ajatus jonkun väestönosan hävittämisestä. Käytäntö on sitten toinen juttu. Kun on ihmisistä kyse niin vituiksihan se yleensä menee ja taas on saatu kivetettyä tietä helvettiin.
Ei, vaan kommunismi kaikkien muiden kaltaistensa aaterakennelmien tavoin vetoaa ihmisen taipumusta autoritarismiin, jopa totalitarismiin, niihin ihmisyyden pimeisiin puoliin.

Nuo aatteet (Sosialismi, kansallissosialismi tms.) kieltävät ihmisten vapaita valintoja määräten niitä valtiojohtoisiksi määräyksiksi.

Ei valtion tule määrätä ihmistä, vaan ihmisen tulee määrätä valtiota. On muuten USA:n republikaanien ajatus...

Kopek

#376
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 03, 2019, 00:15:09

Ei minusta poliisin näkyminen katukuvassa kerro mistään poliisivaltiosta, se kertoo turvallisuudesta.

Tiedotusvälineet ovat kertoneet jo vuosien ajan, että rikosten määrä Suomessa on kokonaisuudessaan vähentynyt.

Yle Uutiset 20.7.2018:

Kun suhteutetaan rikoksien määrä asukkaiden määrään, nähdään rikoksien vähentyneet selvästi sekä Vantaalla että Helsingissä. Kun suhteutetaan rikoksien määrä asukkaiden määrään, nähdään rikoksien vähentyneet selvästi sekä Vantaalla että Helsingissä. Espoossa rikoksien määrä asukasmäärään nähden on pysynyt samalla tasolla.

Kaleva 24.7.2018:

Oulun poliisin tietoon tulleiden rikosten määrä on vähentynyt viime vuodesta. Poliisin tammi-kesäkuun 2018 tilastot osoittavat, että vuoden 2017 alkupuoliskoon verrattuna tänä vuonna kaikkien rikosten määrä Oulun poliisilaitoksen alueella väheni 13 prosenttia. Kappalemääräisesti luku on 3800 rikosta vähemmän kuin viime vuoden alkupuoliskolla.

Apulaispoliisipäällikkö Arto Karnaranta kuvaa Oulun yleistilannetta hyväksi. Rikokset ovat pääosin vähenemässä. Karnarannan mukaan vähentyneeseen rikollisuuteen ole yksinkertaista selitystä.

– Tämä rikollisuuden vähentyminen on yleinen kehityssuunta koko Suomessa, mutta väkivaltatapaukset ovat Oulussa laskussa muuta maata enemmän.


...

Tuollainen on siis tilanne. Tavallisen kansalaisen riski joutua väkivaltarikoksen kohteeksi on pienempi kuin koskaan aikaisemmin.

Tätä taustaa vasten tuntuu käsittämättömältä, että eduskuntavaaleista on taas kerran tullut "turvallisuusvaalit", jossa puolueet kilpailevat siitä, kuka lupaa eniten uusia poliiseja ja lisää toimivaltuuksia poliiseille. Siniset ovat tässä asiassa eturintamassa. Puolueen tärkein vaalilupaus on tuhat uutta poliisia.

Annamari Huovinen, poliittisen viestinnän tutkija, Hanken (Yle Uutiset):

– Siniset turvaa -sloganista ja sinivalkoisesta väristä tulevat mieleen poliisin esitteet. Voi olla, että se on tarkoituksella haettu.

Aihe on niin vastenmielinen, ettei tee oikeastaan edes mieli kirjoittaa siitä. Mielessäni on kuitenkin käynyt, että tekisin perusteellisen kirjoitelman siitä, miten poliisista on tullut suomalaisen yhteiskunnan peruspilari ja mediasta sen tiedotusosasto ja poliitikoista sen lakeijoita.

On paljon poliisin valtaan ja näkyvyyteen ja suosioon liittyviä asioita, joissa Suomi saattaa olla johtava maa koko maailmassa. Suomessa kansalaisten luottamus poliisiin on maailman kärkeä. Suomessa poliisi tekee suhteellisesti eniten autoilijoiden ja veneilijöiden pysäytyksiä ja tarkastamisia. Suomen median uutiskuvastossa esiintyy eniten maailmassa poliisin logoja eri muodoissaan (poliisiauton tunnuksia, poliisin rintamerkkejä, poliisin kuvia jne.). Suomen eduskunnassa poliisien osuus on suurempi kuin useimmissa muissa maissa. Tässä vain muutama esimerkki.

En tietenkään tiedä, onko Suomi ehdoton johtaja edellä mainituissa asioissa, koska Pohjois-Koreasta ei taida olla luotettavaa tietoa. Mutta kärkijoukoissa Suomi joka tapauksessa on. Jopa se, että Suomessa on poikkeuksellisen vähän korruptiota, kertoo poliisin jumalallisesta vallasta. Edes rahalla ei selviä niin kuin ei selviä viimeisellä tuomiollakaan.

Poliisin valta lisääntyy, ja sitä vaaditaan lisättäväksi. Poliisin toimivaltuudet ovat niin laajat, että poliisi voi pidättää ja vangita syyttömiä ihmisiä ilman vaaraa, että se itse joutuisi syytteeseen. Jos toimivaltuuksia on ylitetty, poliisi selviää yleensä huomautuksella. Ja jos poliisimies sattuu rikkomaan niin törkeästi lakia, että hän saa rangaistuksen, kansanedustajat paheksuvat sitä, että kunnon poliisia rangaistiin, ja ovat valmiit maksamaan poliisin sakon. Tällaista on oikeasti tapahtunut, ja tämä kertoo ikävällä tavalla asenteista. Pitäisikö poliisimielisten kansanedustajien mielestä perustuslain kohtaan "kaikki kansalaiset ovat lain edessä samanarvoisia" tehdä muutos, jossa todettaisiin, että se ei koske poliiseja, koska he ovat muuta kansaa arvokkaampia.

Lainsäädäntöä kehitetään askel askeleelta valkovenäläiseen suuntaan, mikä merkitsee poliisin vallan lisääntymistä. Mitä tarkoitan? Sitä, että lait ovat yhä epämääräisempiä ja antavat siten poliisille entistä laajemmat pakkokeinovaltuudet vallankäyttöön kansalaisia kohtaan. Ajatellaan nyt vaikka poliisihallituksen vaatimaa lakia vihapuheen kriminalisoimiseksi. Mitä on vihapuhe? Ei kukaan tiedä sitä. Niinpä poliisi saa oikeuden kuulustella ja pidättää lähes kenet tahansa, jonka epäillään syyllistyneen vihapuheeseen. Nettifoorumit kammataan täikammalla ja etsitään vihaa. Ilmiantajat lurkkivat baareissa ja kuuntelevat keskusteluja. Tulevaisuus voi olla pahempi kuin natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa aikoinaan.

Ja entä ne lait, joissa on laajennettu rikoksen käsitettä rikosta edeltävään aikaan. Suunnittelu, valmistelu, väärään joukkoon kuuluminen, rikoksen edistäminen. Näistä laeista tulee mieleen elokuva "Minority Report", jossa syylliset pidätettiin ennen kuin rikos oli tapahtunut. Jos rikoksen suunnitteleminen on rikos, eikö silloin rikoksen suunnittelemisen suunnitteleminenkin ole rikos? Nykylaissa puhutaan vakavista rikoksista, mutta tekstistä voidaan poistaa pari sanaa tai tulkita lakia uudella tavalla.

Väärin ajatteleminenkin määriteltäisiin todennäköisesti rikokseksi, jos ajatuksia voitaisiin lukea. Ja mistä tietää, vaikka pian voidaan - tavallaan. Google voi toimia poliisin kätyrinä ja paljastaa, millaisia nettihakuja olemme tehneet, ja millaisia videoita olemme katsoneet, ja millaisilla sivuilla olemme käyneet. Meidät voidaan pidättää nettisurffailumme ja kännykän käyttömme perusteella.

Kansallinen Vastarinta -järjestön kieltämistä harva paheksuu, vaikka demokratian ja vapauden nimissä pitäisi. Kielto on lähtöisin poliisihallituksesta, mistäpä muualtakaan kuin tuosta käärmeiden pesästä, ja kieltämällä edellä mainitun järjestön poliisi kokeilee taas kerran kepillä jäätä. Jos ja kun kielto menee läpi, avautuu tie seuraaville poliittisten järjestöjen kieltämisille. Ihmisiä totutetaan ajatukseen, että poliisilla on ylin valta päättää, mitä maassa saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Totalitarismi syvenee, eivätkä ihmiset huomaa sitä, koska se tapahtuu hiljalleen.

En ole tähän mennessä joutunut väkivallan uhkaan perustuvien pakkotoimien kohteeksi yhdenkään rikollisen toimesta. Ei ole ryöstetty, ei ole pahoinpidelty. Olen saanut olla rauhassa. Ainoat rikokset, joiden kohteeksi olen joutunut, ovat ilkivaltaa ja muita omaisuusrikoksia, eivätkä tekijät ole jättäneet paikalle käyntikorttia. Turvallisuuden tunteeni olisi lähes täydellinen, ellei sitä varjostaisi yksi uhka, joka on ylitse muiden, ja jonka halutaan muuttuvan koko ajan pahemmaksi.

Yksinomaan poliisi on se, joka uhkaa turvallisuuttani.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 03, 2019, 00:23:11
Lainaus käyttäjältä: mikainen - huhtikuu 02, 2019, 11:22:00
Ideologian tasolla kommunismi kuitenkin vetoaa "parempaan" osaan ihmisessä. Tehdään yhteistyötä tasa-arvoisesti. Kun taas kansallissosialismissa on sisäänrakennettuna ajatus jonkun väestönosan hävittämisestä. Käytäntö on sitten toinen juttu. Kun on ihmisistä kyse niin vituiksihan se yleensä menee ja taas on saatu kivetettyä tietä helvettiin.
Ei, vaan kommunismi kaikkien muiden kaltaistensa aaterakennelmien tavoin vetoaa ihmisen taipumusta autoritarismiin, jopa totalitarismiin, niihin ihmisyyden pimeisiin puoliin.

Nuo aatteet (Sosialismi, kansallissosialismi tms.) kieltävät ihmisten vapaita valintoja määräten niitä valtiojohtoisiksi määräyksiksi.

Ei valtion tule määrätä ihmistä, vaan ihmisen tulee määrätä valtiota. On muuten USA:n republikaanien ajatus...

Ja mitä rikkaampi republikaani sitä enemmän on varaa määrätä valtiota. Ja muita ihmisiä. Parhast asianajajatkin saa rahalla jos sattuu vähän töppäilemään.

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: mikainen - huhtikuu 03, 2019, 09:33:06
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 03, 2019, 00:23:11
Lainaus käyttäjältä: mikainen - huhtikuu 02, 2019, 11:22:00
Ideologian tasolla kommunismi kuitenkin vetoaa "parempaan" osaan ihmisessä. Tehdään yhteistyötä tasa-arvoisesti. Kun taas kansallissosialismissa on sisäänrakennettuna ajatus jonkun väestönosan hävittämisestä. Käytäntö on sitten toinen juttu. Kun on ihmisistä kyse niin vituiksihan se yleensä menee ja taas on saatu kivetettyä tietä helvettiin.
Ei, vaan kommunismi kaikkien muiden kaltaistensa aaterakennelmien tavoin vetoaa ihmisen taipumusta autoritarismiin, jopa totalitarismiin, niihin ihmisyyden pimeisiin puoliin.

Nuo aatteet (Sosialismi, kansallissosialismi tms.) kieltävät ihmisten vapaita valintoja määräten niitä valtiojohtoisiksi määräyksiksi.

Ei valtion tule määrätä ihmistä, vaan ihmisen tulee määrätä valtiota. On muuten USA:n republikaanien ajatus...

Ja mitä rikkaampi republikaani sitä enemmän on varaa määrätä valtiota. Ja muita ihmisiä. Parhast asianajajatkin saa rahalla jos sattuu vähän töppäilemään.

Mitä rikkaampi republikaani, sitä enemmän on ehtinyt varastamaan valtiolta (virallisesti: menestynyt liiketoimissa, joissa toisena osapuolena valtion edustajana puoluetoveri).
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Saares

Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 03, 2019, 07:51:06
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 03, 2019, 00:15:09

Ei minusta poliisin näkyminen katukuvassa kerro mistään poliisivaltiosta, se kertoo turvallisuudesta.

Tiedotusvälineet ovat kertoneet jo vuosien ajan, että rikosten määrä Suomessa on kokonaisuudessaan vähentynyt.

Yle Uutiset 20.7.2018:

Kun suhteutetaan rikoksien määrä asukkaiden määrään, nähdään rikoksien vähentyneet selvästi sekä Vantaalla että Helsingissä. Kun suhteutetaan rikoksien määrä asukkaiden määrään, nähdään rikoksien vähentyneet selvästi sekä Vantaalla että Helsingissä. Espoossa rikoksien määrä asukasmäärään nähden on pysynyt samalla tasolla.

Kaleva 24.7.2018:

Oulun poliisin tietoon tulleiden rikosten määrä on vähentynyt viime vuodesta. Poliisin tammi-kesäkuun 2018 tilastot osoittavat, että vuoden 2017 alkupuoliskoon verrattuna tänä vuonna kaikkien rikosten määrä Oulun poliisilaitoksen alueella väheni 13 prosenttia. Kappalemääräisesti luku on 3800 rikosta vähemmän kuin viime vuoden alkupuoliskolla.

Apulaispoliisipäällikkö Arto Karnaranta kuvaa Oulun yleistilannetta hyväksi. Rikokset ovat pääosin vähenemässä. Karnarannan mukaan vähentyneeseen rikollisuuteen ole yksinkertaista selitystä.

– Tämä rikollisuuden vähentyminen on yleinen kehityssuunta koko Suomessa, mutta väkivaltatapaukset ovat Oulussa laskussa muuta maata enemmän.


...

Tuollainen on siis tilanne. Tavallisen kansalaisen riski joutua väkivaltarikoksen kohteeksi on pienempi kuin koskaan aikaisemmin.

Tätä taustaa vasten tuntuu käsittämättömältä, että eduskuntavaaleista on taas kerran tullut "turvallisuusvaalit", jossa puolueet kilpailevat siitä, kuka lupaa eniten uusia poliiseja ja lisää toimivaltuuksia poliiseille. Siniset ovat tässä asiassa eturintamassa. Puolueen tärkein vaalilupaus on tuhat uutta poliisia.

Annamari Huovinen, poliittisen viestinnän tutkija, Hanken (Yle Uutiset):

– Siniset turvaa -sloganista ja sinivalkoisesta väristä tulevat mieleen poliisin esitteet. Voi olla, että se on tarkoituksella haettu.

Aihe on niin vastenmielinen, ettei tee oikeastaan edes mieli kirjoittaa siitä. Mielessäni on kuitenkin käynyt, että tekisin perusteellisen kirjoitelman siitä, miten poliisista on tullut suomalaisen yhteiskunnan peruspilari ja mediasta sen tiedotusosasto ja poliitikoista sen lakeijoita.

On paljon poliisin valtaan ja näkyvyyteen ja suosioon liittyviä asioita, joissa Suomi saattaa olla johtava maa koko maailmassa. Suomessa kansalaisten luottamus poliisiin on maailman kärkeä. Suomessa poliisi tekee suhteellisesti eniten autoilijoiden ja veneilijöiden pysäytyksiä ja tarkastamisia. Suomen median uutiskuvastossa esiintyy eniten maailmassa poliisin logoja eri muodoissaan (poliisiauton tunnuksia, poliisin rintamerkkejä, poliisin kuvia jne.). Suomen eduskunnassa poliisien osuus on suurempi kuin useimmissa muissa maissa. Tässä vain muutama esimerkki.

En tietenkään tiedä, onko Suomi ehdoton johtaja edellä mainituissa asioissa, koska Pohjois-Koreasta ei taida olla luotettavaa tietoa. Mutta kärkijoukoissa Suomi joka tapauksessa on. Jopa se, että Suomessa on poikkeuksellisen vähän korruptiota, kertoo poliisin jumalallisesta vallasta. Edes rahalla ei selviä niin kuin ei selviä viimeisellä tuomiollakaan.

Poliisin valta lisääntyy, ja sitä vaaditaan lisättäväksi. Poliisin toimivaltuudet ovat niin laajat, että poliisi voi pidättää ja vangita syyttömiä ihmisiä ilman vaaraa, että se itse joutuisi syytteeseen. Jos toimivaltuuksia on ylitetty, poliisi selviää yleensä huomautuksella. Ja jos poliisimies sattuu rikkomaan niin törkeästi lakia, että hän saa rangaistuksen, kansanedustajat paheksuvat sitä, että kunnon poliisia rangaistiin, ja ovat valmiit maksamaan poliisin sakon. Tällaista on oikeasti tapahtunut, ja tämä kertoo ikävällä tavalla asenteista. Pitäisikö poliisimielisten kansanedustajien mielestä perustuslain kohtaan "kaikki kansalaiset ovat lain edessä samanarvoisia" tehdä muutos, jossa todettaisiin, että se ei koske poliiseja, koska he ovat muuta kansaa arvokkaampia.

Lainsäädäntöä kehitetään askel askeleelta valkovenäläiseen suuntaan, mikä merkitsee poliisin vallan lisääntymistä. Mitä tarkoitan? Sitä, että lait ovat yhä epämääräisempiä ja antavat siten poliisille entistä laajemmat pakkokeinovaltuudet vallankäyttöön kansalaisia kohtaan. Ajatellaan nyt vaikka poliisihallituksen vaatimaa lakia vihapuheen kriminalisoimiseksi. Mitä on vihapuhe? Ei kukaan tiedä sitä. Niinpä poliisi saa oikeuden kuulustella ja pidättää lähes kenet tahansa, jonka epäillään syyllistyneen vihapuheeseen. Nettifoorumit kammataan täikammalla ja etsitään vihaa. Ilmiantajat lurkkivat baareissa ja kuuntelevat keskusteluja. Tulevaisuus voi olla pahempi kuin natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa aikoinaan.

Ja entä ne lait, joissa on laajennettu rikoksen käsitettä rikosta edeltävään aikaan. Suunnittelu, valmistelu, väärään joukkoon kuuluminen, rikoksen edistäminen. Näistä laeista tulee mieleen elokuva "Minority Report", jossa syylliset pidätettiin ennen kuin rikos oli tapahtunut. Jos rikoksen suunnitteleminen on rikos, eikö silloin rikoksen suunnittelemisen suunnitteleminenkin ole rikos? Nykylaissa puhutaan vakavista rikoksista, mutta tekstistä voidaan poistaa pari sanaa tai tulkita lakia uudella tavalla.

Väärin ajatteleminenkin määriteltäisiin todennäköisesti rikokseksi, jos ajatuksia voitaisiin lukea. Ja mistä tietää, vaikka pian voidaan - tavallaan. Google voi toimia poliisin kätyrinä ja paljastaa, millaisia nettihakuja olemme tehneet, ja millaisia videoita olemme katsoneet, ja millaisilla sivuilla olemme käyneet. Meidät voidaan pidättää nettisurffailumme ja kännykän käyttömme perusteella.

Kansallinen Vastarinta -järjestön kieltämistä harva paheksuu, vaikka demokratian ja vapauden nimissä pitäisi. Kielto on lähtöisin poliisihallituksesta, mistäpä muualtakaan kuin tuosta käärmeiden pesästä, ja kieltämällä edellä mainitun järjestön poliisi kokeilee taas kerran kepillä jäätä. Jos ja kun kielto menee läpi, avautuu tie seuraaville poliittisten järjestöjen kieltämisille. Ihmisiä totutetaan ajatukseen, että poliisilla on ylin valta päättää, mitä maassa saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Totalitarismi syvenee, eivätkä ihmiset huomaa sitä, koska se tapahtuu hiljalleen.

En ole tähän mennessä joutunut väkivallan uhkaan perustuvien pakkotoimien kohteeksi yhdenkään rikollisen toimesta. Ei ole ryöstetty, ei ole pahoinpidelty. Olen saanut olla rauhassa. Ainoat rikokset, joiden kohteeksi olen joutunut, ovat ilkivaltaa ja muita omaisuusrikoksia, eivätkä tekijät ole jättäneet paikalle käyntikorttia. Turvallisuuden tunteeni olisi lähes täydellinen, ellei sitä varjostaisi yksi uhka, joka on ylitse muiden, ja jonka halutaan muuttuvan koko ajan pahemmaksi.

Yksinomaan poliisi on se, joka uhkaa turvallisuuttani.

Suomessa  on vähiten poliiseja suhteutettuna väkimäärään EU.ssa. Eli yksi poliisi 800 asukasta kohden. Eun luku on 1 poliisi 400 asukasta kohden. Oletko Kopek täysin irronnut todellisuudesta kun  väität Suomen olevan poliisivaltio?
Kopek: "Yksinomaan poliisi on se, joka uhkaa turvallisuuttani."

Muisto Keijo Kullervo

#380
Tarja Turunen  on ehdokkaani Kaakkois-Suomen vaalipiirissä.

Toivon, että menestyy, mutta ääneni ainakin on lisänä rokassa.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Vaalikoneet ovat humpuukkia mielestäni - toimittajien kiero menetelmä sekoittaa ihmisten päät. Valitse itse ehdokkaasi tajuusi ja ymmärrykseesi ynnäten.
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Saares - huhtikuu 03, 2019, 10:31:51
Suomessa  on vähiten poliiseja suhteutettuna väkimäärään EU.ssa. Eli yksi poliisi 800 asukasta kohden. Eun luku on 1 poliisi 400 asukasta kohden. Oletko Kopek täysin irronnut todellisuudesta kun  väität Suomen olevan poliisivaltio?
Kopek: "Yksinomaan poliisi on se, joka uhkaa turvallisuuttani."

Olen tietoinen poliisien määrästä, mutta se ei kerro koko kuvaa. Olin yli kolme viikkoa Berliinissä ja havainnoin sikäläisiä poliiseja ja vertailin heidän olemustaan suomalaisiin poliiseihin. Ero on huomattava. Joskus oikein ihmettelin, ovatko nuokin tyypit todella poliiseja, kun ne vaikuttivat lähinnä joiltakin varastomiehiltä. Asusteissa oleva teksti "Polizei" osoitti, että sinipukuisia ne olivat. Tai oikeastaan tuo sana on väärä kuvaamaan nimenomaan saksalaisia poliiseja, koska asujen kirjo on suurempi kuin Suomessa. Joka valkotakkisia poliiseja ajeli moottoripyörillään.

Miten ero suomalaisiin poliiseihin ilmeni ja ilmenee katukuvassa? Siten, että berliiniläispoliisit ovat joka suhteessa rennomman ja vähemmän uhkaavan oloisia kuin suomalaiset kollegansa. He juttelevat tavallisten ihmisten kanssa. Huomasin suhtautuvani heihin aika välinpitämättömästi. En kokenut samanlaista uhkan ja pelon tunnetta kuin suomalaisia poliiseja nähdessäni, joiden bodattu vartalo, kalju pää ja militaristinen ulkonäkö (mustaa kiiltävää nahkaa, tummansininen haalari, väkivaltavälineet korostetusti esillä) on suorastaan luotu saamaan aikaan pelon väristyksiä ihmisissä.

Merkittävin syy siihen että en niinkään pelännyt saksalaisia poliiseja, lienee se, että tiesin, että noiden tyyppien valta ei ulotu maan rajojen ulkopuolelle, joten kun poistun, he eivät ole enää uhka. Suomalainen poliisi sen sijaan on Suomessa asuvan uhka 24 tuntia vuorokaudessa ja 365 päivää vuodessa.

Milloin tahansa saattavat karmit räjähtää auki karhukoplan rynnätessä sisälle. Suomessa pidätetään lehtitietojenkin mukaan kymmeniä syyttömiä ihmisiä vuosittain poliisin toimesta. Kun lehdessä kerrotaan jostakin rikoksesta, usein seuraavina päivinä tulee lisäuutinen, jossa kerrotaan poliisin vapauttaneen "kiinni otettuja", joiden ei todettu olevan syyllisiä rikokseen. Putkassa ja kuulusteluissa on toisin sanoen ollut täysin syyttömiä ihmisiä, jotka ovat sattuneet olemaan väärään aikaan väärässä paikassa tai väärässä seurassa tai tunteneet onnettomuudekseen väärän henkilön. Ja arvatkaapa hyvitetäänkö tämä jotenkin, ja saavatko nämä ihmiset kriisiapua psykologien toimesta. Sitähän tuputetaan tilanteessa kuin tilanteessa,

Ihmiset, jotka ovat kokeneet elämänsä pahimman järkytyksen, joka saattaa tuhota perusturvallisuuden tunteen koko loppuelämän ajaksi, jätetään täysin heitteille painajaisunineen ja henkisine kärsimyksineen. Jos psykologista apua tarjottaisiin, se katsottaisiin poliisin toiminnan arvostelemiseksi, koska eihän rakas poliisimme, jota kansa palvoo hurmoksessa, voi tehdä mitään, mikä vahingoittaisi ihmisiä. Poliisihan ja rakas ihana hyväntekijämme, joka turvaa turvallisuutemme ja plää, plää, plää.

Itse asiassa kyllä Saksan poliisikin käyttää kovia otteita. Onhan maan historia mikä on. Talossa, jossa tyttäreni ex-poikakaverilla (ja nyt vain kaverilla) oli asunto, poliisi teki räjäytysrynnäkön erääseen saman rappukäytävän huoneistoon pidättäen siellä olevan. Näin itsekin räjähdyksen jäljet talossa käydessäni. Edellä mainittu "ex" kertoi kuulleensa kovan pamauksen ja hälinää rappukäytävästä, kun isku tapahtui. Mistä oli kyse, selvisi hänelle vasta myöhemmin.

Se, että en saa kenenkään mieltä kääntymään tässä asiassa, kertoo elinikäisen aivopesun ja indoktrinaation äärimmäisestä tehokkuudesta. Kaikissa muissa asioissa on normaaleja mielipide-eroja. Eivät ihmiset juuri mistään asiasta ole 99-prosenttisesti samaa mieltä ja vastaa esitettyyn kritiikkiin samoilla ulkoa oppimillaan fraaseilla. Tällaisia asioita ovat ainoastaan suomalaisten syvä rakkaus armoitettuun Pyhään Poliisiin ja pohjoiskorealaisten rakkaus Kim Il Sungiin ja hänen perillisiinsä. Kyseessä on uskonto. Ei siihen voi vaikuttaa.

Sepe

Kopekin markkinoima uskonto ei oikein käy kaupaksi.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - huhtikuu 03, 2019, 10:59:09
Tarja Turunen  on ehdokkaani Kaakkois-Suomen vaalipiirissä.


Luulin jo että entinen nightwish-laulaja, mutta ei sentään. Tarja Soile Susanna Turunen-Cabuli osaa sentään laulaa.

Muisto Keijo Kullervo

#384
"Kaakossa ymmärretään, ettei Nato ole mikään turvallisuuden tae, vaan päinvastoin. Naapurisopu parempi tie rauhaan."
Aseiden kalistelu saisi loppua - molemmin puolin?
Jumala loi maan rauhan satamaksi, mutta vaikuttaa siltä, että ollaan tekemässä siitä leijonien luola.

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - huhtikuu 03, 2019, 12:26:36
"Kaakossa ymmärretään, ettei Nato ole mikään turvallisuuden tae, vaan päinvastoin. Naapurisopu parempi tie rauhaan."
Aseiden kalistelu saisi loppua - molemmin puolin?
Jumala loi maan rauhan satamaksi, mutta vaikuttaa siltä, että ollaan tekemässä siitä leijonien luolan.

Muisto Keijo Kullervo

Jonkin verran olisi voinut tarkistaa  luomuksilleen antamiaan ominaisuuksia jos rauhan satama oli tarkoituksena.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - huhtikuu 03, 2019, 12:26:36
"Kaakossa ymmärretään, ettei Nato ole mikään turvallisuuden tae, vaan päinvastoin. Naapurisopu parempi tie rauhaan."
Aseiden kalistelu saisi loppua - molemmin puolin?
Jumala loi maan rauhan satamaksi, mutta vaikuttaa siltä, että ollaan tekemässä siitä leijonien luola.

Muisto Keijo Kullervo

Minun mielestäni Keijon Jumala-propaganda ei kuulu vaaliteemaan. Jumala ei ole ehdokkaana millään puolueella.
Asiaan kuulumatonta trollaamista.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 03, 2019, 15:29:09
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - huhtikuu 03, 2019, 12:26:36
Jumala loi maan rauhan satamaksi, mutta vaikuttaa siltä, että ollaan tekemässä siitä leijonien luola. ...
Minun mielestäni Keijon Jumala-propaganda ei kuulu vaaliteemaan. Jumala ei ole ehdokkaana millään puolueella.
...

Vaalipropaganda ei aina kauheasti poikkea uskonnollisesta tematiikasta.

Ja Juha tuli kaukaa, laittoi maailmantalouden nousuun, muokkasi tilastot aktiivimallilla ja kas näyttää hetken kuin työttömyys olisi alkanut vähetä.

Tai kun uskot meihin, niin maahanmuutto loppuu, saamme markan takaisin ja ilmastonmuutosta ei enää ole.

jne....

Lisäksi monille uskotellaan, että jos mitään ei muuteta, niin kaikki jatkuu entisellään.  :o
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Sepe

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - huhtikuu 03, 2019, 16:00:50
Vaalipropaganda ei aina kauheasti poikkea uskonnollisesta tematiikasta.

Täällä ei vaalipropagandaa juurikaan ole esiintynyt, uskonnollista saarnaa kylläkin.
Minusta täällä sallitaan uskonnollinen trollaus turhan väljästi, onneksi uskonnollista propagandaa ei jakele kuin yksi trolli. Sama joka julkistaa valitsemansa ehdokkaan. Se on toki sallittua, kunhan ei pyydä kertomaan ketä toinen äänestää ja minkä näköinen hän on.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - huhtikuu 03, 2019, 12:26:36
"Kaakossa ymmärretään, ettei Nato ole mikään turvallisuuden tae, vaan päinvastoin. Naapurisopu parempi tie rauhaan."
Aseiden kalistelu saisi loppua - molemmin puolin?
Jumala loi maan rauhan satamaksi, mutta vaikuttaa siltä, että ollaan tekemässä siitä leijonien luola.

Muisto Keijo Kullervo

Kaakossa? Tarkoitatko Nuijamaata vai Donetskia?