Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

Aloittaja MrKAT, tammikuu 02, 2019, 23:52:54

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 12 Vieraat katselee tätä aihetta.

MrKAT

Tämäkinkö on valheellista tietoa? Kokoomuksen sivuilta:

WHO: Ilmansaasteet on uusi tupakka
Maailman terveysjärjestön mukaan ilmansaasteet tappavat 7 miljoonaa vuodessa.

https://www.verkkouutiset.fi/who-ilmansaasteet-on-uusi-tupakka/
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Lainaus käyttäjältä: Karikko - huhtikuu 07, 2019, 10:31:21
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 07, 2019, 08:24:16

Eli taidanpa äänestää hörhöpuoluetta.

En tiedä onko tuon nimistä puoluetta, mutta kiva nimihän se olisi.

Persujen ehdokkaista löysin kyllä, jostakin alueelta Huru nimisen ehdokkaan, jos kiinnostaa silloin voisi ainakin sanoa äänestäneensä huru-ukkoa. (muistaakseni oli mies)

Varmaan sen voi yhdistää oletusarvoisesti hörhöpuolueeseenkin, "monissa mielissä." Eli voi ainakin kertoa (itselleen) äänestäneensä hörhöpuolueen- huru-ukkoa.
Se on siis Husu, demareiden ehdokas. Ei Huru!

Toope

Lainaus käyttäjältä: Renttu - huhtikuu 07, 2019, 19:08:29
Tällä hetkellä maailmalla rakennetaan jo entuudestaan olevien lisäksi yli 800 suurta hiilivoimalaa, mutta suomalaisten tulisi jännittää takoistaan ja puusaunoistaan. Makiat naurut! :)

Äänestäkää väärin, jos pidätte maatanne rakkaana!
Suomi voisi harkita niitä pienydinvoimaloita, jotka kattaisivat esim. kaukolämmön tarpeesta suuren osan.
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/pienet-ydinvoimalat-villitsevat-jo-suomalaiskuntia-vaatii-5-kilometrin-suojavyohykkeen-ja-20-kilometrin-varautumisalueen-6696209

Mutta joo, eivät suomalaiset takkapoltot saunan jälkeen ole mikään ympäristöongelma. Tekosyy.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - huhtikuu 07, 2019, 11:49:50
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 07, 2019, 01:54:15
Nukkuvat väistävät vastuuta antaen vallan muille.
(Allekirjoitukseesi sen verran, että kai Kepu- ja Kokoomus- edustajat ovat suurimpien talousrötösten takana? Ainakin poliittisten sellaisten.)

Ehdotatko ehkä heidän sananvapautensa kaventamista?
En. En sanonut mitään tuollaista, että pitäisi jonkun sananvapautta kaventaa. Sinä puhut tuollaisia ideoita, en minä.
Haavisto (vihr) oli muuten Carunapäätösten tekijänä, jossa Suomen sähkönsiirtoverkot myytiin pois. Sipilä oli se, jonka toiminta kutsui tänne kymmeniätuhansia kouluttamattomia miehiä, joista moni syyllistyi seksuaalirikoksiin. Orpo oli se, joka sisäministerinä oli sormi perseessä, kun olisi voinut estää tuota invaasiota Suomeen.

Ihan vaan, jos niistä Suomelle haitallisista ihmisistä puhutaan...!

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 07, 2019, 22:28:55
Orpo oli se, joka sisäministerinä oli sormi perseessä, kun olisi voinut estää tuota invaasiota Suomeen.
Halla-ahon+Huhtasaaren porukalta puuttui selkärankaa erota hallituksesta, joten he olivat osallisena "invaasioon". Selkärangattomat tekopyhät. ;D Kaikki muistaa nyt että "se" tapahtui kun PS oli hallituksessa pitämässä rajat auki. :D
"Vastustamme rajojen aukeamista"  - mutta pysyvät hallituksessa ja siten mukana pitämässä rajaa auki.
"Vastustamme puoluetukea" - mutta salaa pitävät rahat, eivät kerro kannattajilleenkaan ylimääräisestä +6 milj €:sta.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 07, 2019, 22:28:55
Orpo oli se, joka sisäministerinä oli sormi perseessä, kun olisi voinut estää tuota invaasiota Suomeen.

Miten Toope käytännössä olisi estänyt invaasion, jos hän olisi ollut Orpon asemassa?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 07, 2019, 22:11:01
Lainaus käyttäjältä: Karikko - huhtikuu 07, 2019, 10:31:21
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 07, 2019, 08:24:16

Eli taidanpa äänestää hörhöpuoluetta.

En tiedä onko tuon nimistä puoluetta, mutta kiva nimihän se olisi.

Persujen ehdokkaista löysin kyllä, jostakin alueelta Huru nimisen ehdokkaan, jos kiinnostaa silloin voisi ainakin sanoa äänestäneensä huru-ukkoa. (muistaakseni oli mies)

Varmaan sen voi yhdistää oletusarvoisesti hörhöpuolueeseenkin, "monissa mielissä." Eli voi ainakin kertoa (itselleen) äänestäneensä hörhöpuolueen- huru-ukkoa.
Se on siis Husu, demareiden ehdokas. Ei Huru!

Höpsis, kyllä Huru on Huru.

https://pelastustieto.fi/pelastustoimi/ylipalomies-pyrkii-kansanedustajaksi-pelastusala-maahanmuutto-ja-elinkeinopolitiikka-karkiteemat/


Hippi

If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Hayabusa

Tutkimatta sen tarkemmin ehdokkaita, niin äänestäisin mieluummin palomiestä kuin nettijulkkista. Toisaalta äänestäisin melkein ketä tahansa mieluummin kuin nettijulkkista. Poikkeuksen tekee
Pasi Viheraho, mutta hän ei ole ehdokkaana.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur


Sepe

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 08, 2019, 09:26:07
Tutkimatta sen tarkemmin ehdokkaita, niin äänestäisin mieluummin palomiestä kuin nettijulkkista. Toisaalta äänestäisin melkein ketä tahansa mieluummin kuin nettijulkkista. Poikkeuksen tekee
Pasi Viheraho, mutta hän ei ole ehdokkaana.

Sen verran tutkin ehdokkaita että äänestäisin poliisia. Olen saanut Kopekilta hyvät perustelut.

ROOSTER

Näissä vaaleissa äänestysprosentti nousee korkeammalle kuin viime vaaleissa. Tiedän sen varmasti, sillä itsekin äänestin noin 100% enemmän kuin viime vaaleissa. Satakunnassa, Lapissa ja Hämeessä ovat ennakkoäänestäjät olleet entistä vilkkaammin liikkeellä, mikä tarkoittaa myös korkeaa äänestysprosenttia.

Tuskin ovat lähteneet laajasti liikkeelle osoittaakseen kannatustaan harjoitetulle hallituspolitiikalle. Kokoomuskin häviää paikoissa, sillä heidän kannatuspohjansa on aika vakio, mutta äänestysprosentin nousu syö heiltä suhteellista kannatusta. Kepulaiset joko äänestävät kepuansa tai jäävät kotiin, muille ei mitään liukene. Valtakunnallisesti ääniharavia ovat kauniimmat naiset ja rumin mies (H-a).

Hyötyjiä ovat myös persut koska he ovat viisaasti jakaneet puolueensa vaaleja varten hallitusosioon ja oppositio-osioon. Näin he pystyvät keräämään ääniä molempien kannattajilta.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Kopek

Yle Uutisissa on artikkeli, jossa otsikkona on: "Vastaa viiteen kysymykseen ja testaa, millä puolueella on samanlaiset arvot kuin sinulla"

Kysymykset ovat:

1. Perinteiset arvot ovat hyvän elämän perusta.

2. Suomessa tarvitaan nyt koviakin keinoja järjestyksen ja tavallisten ihmisten puolustamiseksi.

3. On oikein, että yhteiskunnassa jotkut ryhmät ovat paremmassa asemassa kuin toiset.

4. On oikein, että yhteiskunnassa jotkut ryhmät ovat paremmassa asemassa kuin toiset.

5. Poliitikon velvollisuus on ennen kaikkea ajaa omien äänestäjiensä etua.

Jotkut kysymyksistä ovat epämääräisiä ja ylimalkaisia, joten niihin on vaikea vastata. Ne herättävät heti vastakysymyksiä siitä, mitä niillä tarkoitetaan. Eli täsmennystä, täsmennystä.

Ajatellaan nyt vaikka mielipidettä siihen, onko oikein, että yhteiskunnassa jotkut ryhmät ovat paremmassa asemassa kuin toiset. Miten tuohon voi vastata. Tietenkin se on oikein, koska jos se olisi väärin, minun pitäisi vaatia, että kaikenlainen menestyminen on kiellettävä. Ei saa opiskella, ei saa luoda työuraa, ei saa tehdä voittoa bisneksessä, ei saa päteä taitelijana, ei saa voittaa missikisoja, ei saa menestyä urheilussa, ei saa tehdä mitään sellaista, jolla voisi nousta paremmassa asemassa olevien ryhmään.

Mutta jos paremmassa asemassa olevilla tarkoitetaankin vallankäyttäjiä, jotka ovat päässeet korkeaan asemaansa fyysisten ominaisuuksiensa tai jonkin muun syrjintäkriteerin perusteella, silloin tilanne on toinen. (Syrjintäkriteeri on ominaisuusvaatimus, joka sulkee vailla kyseistä ominaisuutta olevat menestymismahdollisuuksien ulkopuolelle.)

Ja mitä perinteisiin arvoihin tulee, niin ei kai niillä ole tekemistä päivänpolitiikan kanssa, jos ei niitä rangaistuksen uhalla pakoteta kaikille. Vapaassa maassa jokainen rakentakoot elämänsä niiden arvojen pohjalle, jotka katsoo itselleen sopivaksi. Minun mielestäni on mahdollista olla liberaali ja kannattaa silti perinteisiä arvoja. Olen jossakin määrin perinteisiin arvoihin päin kallellaan, mutta en vaadi niitä pakollisiksi.

Minun vastauksillani puolueeni on Liberaalipuolue ja seuraavana Piraattipuolue. Listan viimeisinä ovat Sininen tulevaisuus, Kristillisdemokraatit, Perussuomalaiset, Kansalaispuolue ja Seitsemän tähden liike.

Se, että ääenestin Seitemän tähden liikettä oli todellilnen protesti, koska äänestin myös omaa poliittista kantaani vastaan. Hah, hah, haa. Ehkä olisi pitänyt äänestää sittenkin liberaaleja tai piraatteja. No, nyt on myöhäistä katua.

MrKAT

Piti optimoida että kun nyt on hyvät kelit ja tilaisuus niin kävinkin äänestämässä. Ja varsin feminiiniä ehdokasta. ;D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 08, 2019, 17:46:33
Yle Uutisissa on artikkeli, jossa otsikkona on: "Vastaa viiteen kysymykseen ja testaa, millä puolueella on samanlaiset arvot kuin sinulla"

Kysymykset ovat:

1. Perinteiset arvot ovat hyvän elämän perusta.

2. Suomessa tarvitaan nyt koviakin keinoja järjestyksen ja tavallisten ihmisten puolustamiseksi.

3. On oikein, että yhteiskunnassa jotkut ryhmät ovat paremmassa asemassa kuin toiset.

4. On oikein, että yhteiskunnassa jotkut ryhmät ovat paremmassa asemassa kuin toiset.

5. Poliitikon velvollisuus on ennen kaikkea ajaa omien äänestäjiensä etua.

Jotkut kysymyksistä ovat epämääräisiä ja ylimalkaisia, joten niihin on vaikea vastata. Ne herättävät heti vastakysymyksiä siitä, mitä niillä tarkoitetaan. Eli täsmennystä, täsmennystä.

Ajatellaan nyt vaikka mielipidettä siihen, onko oikein, että yhteiskunnassa jotkut ryhmät ovat paremmassa asemassa kuin toiset. Miten tuohon voi vastata. Tietenkin se on oikein, koska jos se olisi väärin, minun pitäisi vaatia, että kaikenlainen menestyminen on kiellettävä. Ei saa opiskella, ei saa luoda työuraa, ei saa tehdä voittoa bisneksessä, ei saa päteä taitelijana, ei saa voittaa missikisoja, ei saa menestyä urheilussa, ei saa tehdä mitään sellaista, jolla voisi nousta paremmassa asemassa olevien ryhmään.

Siinä oli kyse ryhmistä. Ei yksilöistä. Eikä varmaan ryhmällä tarkoitettu paremmin pärjäävien ryhmää. Vaan esimerkiksi hörökorvaisten savolaisten ryhmää.

Yksilöt saisivat menestyä niin paljon kuin kykenevät, mutta olisiko oikein, että hörösavolaiset olisivat paremmassa asemassa kuin muut vain koska ovat hörösavolaisia.

Kysymyksenasettelu ei silti ollut paras mahdollinen minunkaan mielestä.