Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

Aloittaja MrKAT, tammikuu 02, 2019, 23:52:54

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 8 Vieraat katselee tätä aihetta.

Amore

^Olen toiminut vuosia sitten useissa vaaleissa keskusvaalilautakunnassa ääntenlaskijana. Tämä tapahtui ennen kännyköitä, mutta jo tuolloin puhelut ulkomaailmaan oli laskennan aikana estetty. Rakennuksesta ei myöskään saanut poistua ennen tiettyä määräaikaa vaalihuoneistojen sulkeutumisen jälkeen. Vaalipäivänä laskenta alkoi ennakkoäänillä äänestyksen yhä jatkuessa vaalipaikoilla. Näiden jälkeen vaalipaikoilta kuljetettiin keskusvaalilautakuntaan varsinaiset äänet, jotka oli vaalihuoneistoissa kertaalleen laskettu ja tulokset kirjattu ylös. Keskusvaalilautakunnissa suoritettiin tarkistuslaskenta, joka sinetöi virallisen vaalituloksen.

Ensimmäisen illan ääntenlaskenta loppui tiettynä kellonaikana, jolloin kaikki laskijat poistuivat samaan aikaan ja tilat suljettiin. Seuraavana päivänä ääntenlaskenta jatkui tarkistuslaskennalla.

Oma äänestyskäynti oli hoidettava ennen laskemaan lähtöä.

Varmasti on hoidettu tuo puheluiden/viestien esto ennakkoäänten laskennasta kännyköiden aikakaudellakin. En tiedä, miten käytännössä toimitaan, mutta jo lankapuhelimien aikana liikkuminen laskentarakennuksessa oli hyvin rajoitettua ja valvottua. Laskennan keskeytti vain ruokailu, joka muistaakseni tapahtui soppakeittiö-tyylillä, omalla paikalla istuen. Omalta paikalta sai poistua vain vessaan ja sekin tapahtui valvotusti.
All you need is Love

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Amore - huhtikuu 14, 2019, 16:21:34
En tiedä, miten käytännössä toimitaan, mutta jo lankapuhelimien aikana liikkuminen laskentarakennuksessa oli hyvin rajoitettua ja valvottua. Laskennan keskeytti vain ruokailu, joka muistaakseni tapahtui soppakeittiö-tyylillä, omalla paikalla istuen. Omalta paikalta sai poistua vain vessaan ja sekin tapahtui valvotusti.

Tarkoittiko tuo sitä, että ääntenlaskijoiden oli äänestettävä ennen ennakkoäänten laskennan aloittamista tai luovuttava äänestämisestä? Vaalilain mukaan (tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta) ennakkoäänten laskenta voi alkaa varsinaisena äänestyspäivänä aikaisintaan klo. 15.00. Pitikö laskijoiden lupautua olemaan paikalla niin kauan, kunnes varsinainen äänestysaika oli loppunut? Miten olisi reagoitu, jos joku olisi ilman lupaa vain poistunut.

P.S. Kirjoitin tuon 15:00 ulkomuistista, joten jos epäilyttää, niin asia kannattaa tarkastaa vaalilaista.

Amore

#647
Tottakai piti itse käydä äänestämässä ennen laskennan alkamista. Rakennuksesta ei saanut poistua ennen kuin siihen annettiin lupa eli ensimmäinen laskentapäivä todettiin päättyneeksi kyseisessä vaalipiirissä.

Muistelen joskus käyneen niin, että joku laskija jouduttiin poistamaan laskennasta, mutta vaalihuoneistojen aukioloaikana ulkomaailmaan ei ole pääsyä. Arvelen, että poistuminen on mahdollista vain sairaustapauksessa (ambulanssilla) tai järjestyshäiriön vuoksi - poliisikyydillä.
All you need is Love

Kopek

Vasemmistoliiton vaalipropagandasta ja puheenjohtajan voittopuheista mieleeni jäi päällimmäisenä syyttely siitä, kuinka edelline hallitus oli leikannut menoja, nyt kansan oli aika protestoida, ja se teki niin. En nähnyt tai kuullut sanaakaan siitä, mistä rahat olisi otettu, jos valtion menot olisi pidetty ennallaan.

Erkki Virtasen kirjoituksesta:

Valtiovarainministeriö julkisti talvella kestävyysvajelaskelmansa. Sen mukaan julkisen taloutemme kestävyysvaje heiluu edelleen kymmenen miljardin euron tienoilla. Ja juuri ennen vaaleja julkitulleiden laskelmien mukaan vaje vain syvenee muun muassa yhä surkeammaksi menevän väestörakenteemme takia. Lisäksi soten kaatuminen vei suunnitellut kolmen miljardin säästöt.

Vaalikeskusteluissa ei juuri talouden karuista tosiasioista puhuttu. Jotkut tosin totesivat kestävyysvajeen olevan vakava asia. Toiset taas ilmoittivat, että meitä ei kamreerit määräile.


Rinteen puheissa miljardit olivat pikkurahoja. Andersson puolestaan on puhunut suomalaisten velkapelosta ja antanut ymmärtää, että rahaa on kyllä jaettavaksi, kunhan äänestätte meitä.

Perussuomalaisia on syytetty populisteiksi, vaikka puolue on puhunut tiukan taloudenpidon puolesta. Vasemmistoliittoa ei ole pidetty populistisena liikkeenä, vaikka se on kalastellut ääniä lupaamalla rahaa sinne ja tänne tilanteessa, jossa valtiontalouden pohja ei edelleenkään kestä avokätistä jakamista. Uusi talouden taantuma on jo käynnistynyt.

Vasemmistoliiton propagandassa toistetaan sitä, että rikkaat omistavat niin ja niin paljon, ja rikkaiden omaisuudesta riittää jaettavaa köyhille, kunhan verotusta uudistetaan. Eikö tämä ole populismia?

Mikä tai kuka on rikas? Mitä rikkaus ylipäätään on?

Eikö rikkaus nykyään monien kohdalla ole lähinnä numeroita tietojärjestelmissä? Rikkaan Ihmisen miljoonat ovat kiinni yhtiöiden osakkeissa. Yhtiöt toimivat talouselämässä ja ylläpitävät työpaikkoja. Monet niistä käyvät ulkomaankauppa, ja niiden kautta Suomeen tulee vientituloja, jotka ovat oleellinen "polttoaine" sille, että systeemi yleensä pyörii.

Yleesä vain pieni osa rikkaan ihmisen varallisuudesta on hänen henkilökohtaisessa käytössään. Hän ehkä omistaa keskimääräistä kalliimman asunnon ja auton ja tekee lomamatkoja vähän parempiin paikkoihin. Osakkeista saadut tulot hän sijoittaa uusiin osakkeisiin rahoittaen siten talouselämän investointeja ja kehitystä. Miten tällaisen omaisuuden voi jakaa köyhille? Ei käytetystä Teslasta tai kerrostaloasunnosta tai luksusveneestä riitä kovin paljon jaettavaa, vaikka ne köyhän silmissä kalliilta tuntuvatkin. Pitääkö rikkaan ihmisen osakkeisiin sijoittamat rahat ottaa häneltä pois ja sijoittaa johonkin kansantalouden kannalta "tuottavampaan" asiaan? Mikä se olisi?

Erkki Virtasen kolumni: Karu arki iskee päälle heti vaalien jälkeen
Tulevat hallituspuolueet eivät pääse pakoon talouden tosiasioita. Esimerkiksi Suomen velkaantuminen jatkuu edelleen päinvastaisista puheista huolimatta, kirjoittaa Erkki Virtanen.


https://yle.fi/uutiset/3-10735606

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 15, 2019, 08:33:31

Mikä tai kuka on rikas? Mitä rikkaus ylipäätään on?

Eikö rikkaus nykyään monien kohdalla ole lähinnä numeroita tietojärjestelmissä? Rikkaan Ihmisen miljoonat ovat kiinni yhtiöiden osakkeissa. Yhtiöt toimivat talouselämässä ja ylläpitävät työpaikkoja. Monet niistä käyvät ulkomaankauppa, ja niiden kautta Suomeen tulee vientituloja, jotka ovat oleellinen "polttoaine" sille, että systeemi yleensä pyörii.

Yleesä vain pieni osa rikkaan ihmisen varallisuudesta on hänen henkilökohtaisessa käytössään. Hän ehkä omistaa keskimääräistä kalliimman asunnon ja auton ja tekee lomamatkoja vähän parempiin paikkoihin. Osakkeista saadut tulot hän sijoittaa uusiin osakkeisiin rahoittaen siten talouselämän investointeja ja kehitystä. Miten tällaisen omaisuuden voi jakaa köyhille? Ei käytetystä Teslasta tai kerrostaloasunnosta tai luksusveneestä riitä kovin paljon jaettavaa, vaikka ne köyhän silmissä kalliilta tuntuvatkin. Pitääkö rikkaan ihmisen osakkeisiin sijoittamat rahat ottaa häneltä pois ja sijoittaa johonkin kansantalouden kannalta "tuottavampaan" asiaan? Mikä se olisi?

Erkki Virtasen kolumni: Karu arki iskee päälle heti vaalien jälkeen
Tulevat hallituspuolueet eivät pääse pakoon talouden tosiasioita. Esimerkiksi Suomen velkaantuminen jatkuu edelleen päinvastaisista puheista huolimatta, kirjoittaa Erkki Virtanen.


https://yle.fi/uutiset/3-10735606

Lueskelepa keskustan valtakunta. Se löytyy intokustannus.fi  Verokirja on myös hyvä lukea, ja onhan tuota tietoa saatavissa, ettei ihan heti tule itku silmään varakkaiden  uhrautumisesta kansansa puolesta.

Sipilän ja kumppaneiden voi huomata ainakin löytäneen hyvän "rikkauden lähteen" eli veronmaksajien pohjattoman kukkaron, jota voi hyödyntää erilaisilla keinoilla.

Tokihan ne varat sijoitetaan johonkin tuottavaan, vaikka pankkien käyttelytileilläkin lienne kymmenien miljardien varallisuus.

Ja olen samaa mieltä, että velkaantuminen on jatkunut koko ajan vaikka sipilä ja kumppanit ovat muuta väittäneet.

Korruption monet keinot voi tutkaista yritysten tilinpäätöksistä ja julkisuudessakin olevista tiedoista, miten isot yritykset toimivat.

Pakkien, vakuutuslaitosten kapitaaliosopimukset (sellaiseen on sipiläkin piilottanut varansa) on myös hyvä konsti minimoida verotus.

Sieltä voi myös nostaa varoja, lähes ilman verotusta, kunhan ei ylitä sinne sijoitettua pääomaa, eli tuoton voi nostaa, nykyisin pienellä veroprosentilla.
Kymmenesosalla kansasta on osinkotuloista suurin osa, joten eiköhän rikkailla ole ihan kivat oltavat, ilman heidän säälimistäänkin.
Verojen maksajina he ovat kyllä hyvin kitsaita.

wade

Haha, sain juuri kaverilta videonpätkän, jossa HS:n toimittaja vittuilee avoimesti Sampo Terholle vaalituloksesta:
"menettekö maanantaina työkkäriin? Aktiivimalli otetaan heti haltuun!"

Terho ei vastaa mitään, puskee ohi väkinäisesti hymyillen.

Toope

#651
Vasemmiston voitto jäi onneksi pieneksi. Kokoomus selvisi, koska äänestettiin demareita vastaan, jopa Orpon puolesta! :o
PS sai työvoiton. Kolmas menestyksekäs ek-vaalikampanja, joten ei ole tähdenlento...

Tähän lisäyksenä se, että eduskunnan hajanaisuus (8 puoluetta ja yksi liike) haittaa jo jossain määrin hallitsemista ja toimivan hallituksen muodostamista. Jossain vaiheessa aletaan muuten esittämään äänikynnyksen nostamista... :-\

Juha


Vaalivuosi vaihtuu vuodeksi 2020, vuoden kuluttua.

Voi olla hyvä, että Väyrysen meininki saa nostetta, muualtakin, vaikka Sampo Terhon muodossa.

Terhosta heitetty huumoria Facessa, ja sinisistä. Mikä se juttu oikein oli? Oliko jotain outoa, kuten maalaillaan?

Renttu

Teuvo Hakkarainen sai tähänastisen poliittisen uransa suurimman äänivyöryn. Femakot eivät saaneet paikkaa. Phähä. HÄHÄHÄHÄ!

Renttu

Mainiota, että vihreiden ex-puheenjohtaja - se pallinaama - jäi rannalle kuin sekin, että cocksujen Susanna Koski jäi rannalle. Sussu tosin varmaankin vaihtaa vielä vaalipiiriä, ja on nyt välivuodet esim. modernin sirkustirehtöörin (Eli Hjallis Harkimon) "sihteerinä". Jonkin sugardaddyn kainalossa kiehnäämällä se saa samalla näkyvyyttä, niin kumpikin käyttää toisiaan tasapuolisesti.

Saa nähdä, astuuko Haavisto vaalit luotsattuaan heti vai hetken päästä syrjään. Eiköhän hän nyt Eurovaalitkin sinnittele, kun kerran uhriutui pallinaaman tilalle puheenjohtajaksi.

kertsi

#655
Taktikoitteko te äänestyksessä?

Minulle kolme vaalikonetta tyrkytti ihmisiä muistaakseni kuudesta eri puolueesta. En kovin tarkkaan seuraa politiikkaa, joten valinta oli hankala. Tällä kertaa valintani osui sellaiseen ehdokkaaseen, jolla arvelin olevan hyvät mahdollisuudet tulla valituksi, ja joka täytti muutaman itselleni tärkeän kriteerin. Pari muuta olisi kyllä arvoiltaan ollut aika paljon lähempänä, mutta arvelin (aivan oikein, osoittautui), että heille äänensä antaminen olisi äänen hukkaamista.

Vähän kyllä sitten kadutti jälkikäteen. En esimerkiksi pidä koko henkilöstä kovinkaan paljon, pelkästään arvoistaan ja tavoitteistaan.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Toope

#656
Lainaus käyttäjältä: Renttu - huhtikuu 16, 2019, 09:18:44
Teuvo Hakkarainen sai tähänastisen poliittisen uransa suurimman äänivyöryn. Femakot eivät saaneet paikkaa. Phähä. HÄHÄHÄHÄ!
Aika hassua. Samalla mamuvyöryä ei tullut eduskuntaan, sinne tuli vain pari järkevältä vaikuttavaa mamua, fanaatikkojen tippuessa. Järkiintymistäkö?

Susanna Kosken olisin toivonut pääsevän läpi, vaikken ihan hänen linjoillaan toki olekaan. Kokoomus olisi kuitenkin tarvinnut tällaista "äärioikeistolaista" klassista liberaalia joukkoonsa, koska puolue on täynnä lälly-liberaaleja.

wade

#657
Lainaus käyttäjältä: kertsi - huhtikuu 16, 2019, 14:54:18
Taktikoitteko te äänestyksessä?
Olen melko kyyninen ja kyllästynyt sekä vasemmiston että oikeiston "hyvinvointivaltioprojekteihin", eikä luottamukseni politiikkaa kohtaan ole korkea.

Se, että äänestän Vasemmistoliittoa on eräänlaista taktikointia - ei niin että luottaisin projektiinsa, mutta heillä voi olla mahdollisuuksia lyödä keppejä oikeiston projektin rattaisiin. Mitä useampi paikka, sitä enemmän mahdollisuuksia.

Toinen vaihtoehto olisi jättää äänestämättä - tai antaa ääni jollekin pienpuolueelle.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Juha - huhtikuu 16, 2019, 08:25:56

Vaalivuosi vaihtuu vuodeksi 2020, vuoden kuluttua.

Voi olla hyvä, että Väyrysen meininki saa nostetta, muualtakin, vaikka Sampo Terhon muodossa.

Terhosta heitetty huumoria Facessa, ja sinisistä. Mikä se juttu oikein oli? Oliko jotain outoa, kuten maalaillaan?
Terho ja Elo vaipuivat huumorisakkiin, niin toki teki Väyrynenkin. Kolmen puolueen loikkaustaktiikka ei sitten vedonnut äänestäjiin, ihanko totta!  :D
Samalla kaikki marginaaliryhmät saivat selkäänsä. Radikaalit EU-kriittiset ja mamukriittiset jäivät ilman kannatusta. Kommarit, no joo, tottakai ilman kannatusta. Feministipuolue jatkaa, vitsinä edelleen.

Terhoa sinänsä käy sääliksi, koska luultavasti olisi ollut Halla-ahon seuraaja PS:n johdossa, ellei olisi loikannut. Mahdollisesti tulevaisuuden ministeri. Nyt häipyy jonnekin. Varmaan v....aa kympillä, mitä tuli valittua. Tosin jos oli opportunisti, eikä PS:n kannattaja, loikkaus oli oikea teko.

Toope

Lainaus käyttäjältä: wade - huhtikuu 16, 2019, 22:37:10
Se, että äänestän Vasemmistoliittoa on eräänlaista taktikointia - ei niin että luottaisin projektiinsa, mutta heillä voi olla mahdollisuuksia lyödä keppejä oikeiston projektin rattaisiin. Mitä useampi paikka, sitä enemmän mahdollisuuksia...
Miksi tuollainen lähtökohta? Eikö ole vain järkevintä kannattaa sitä, mitä haluaa?