Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

[Saares]

Se ero noissa kahdessa on, että Halla-aholle hänen törkeät ja rasistiset kirjoituksensa ovat olleet nostamassa hänet siihen asemaan, missä hän nyt on, ja lisänneet puolueensa kannatusta (mitähän se kertoo häntä äänestäneistä suomalaisista ja nykyisistä eli vallankaappauksen jälkeen puolueeseen jääneistä perussuomalaisista laajemminkin... hmmm?), kun taas al-Taeen kirjoitukset ovat olleet hänelle itselleen, (ja oletettavasti hänen äänestäjilleen?) ja SDP:lle aivan päinvastaisesti suoranainen katastrofi (mikä on SDP:lle kunniaksi minun mielestäni).

Onko siinä jotain väärää että ihmisiä  ( ja heidän puolueitaan) arvostetaan heidän kirjoitustensa perusteella. Vai pitäisikö ensin kysyä lupa Kertsiltä?

[MrKAT]

Olen meinannut ihmetellä minkä takia pitäisi suhtautua skeptisesti ilmastonmuutokseen jos on persu. Mutta kaiketi heikäläiset sitten mieltyisivät tosi kovasydämisiksi jos uskoisivat että ilmastonmuutos on totta, mutta eivät siltikään halua lisätä maahanmuuttoa (maista joissa se muutos pilaa elinolosuhteet).

Miksei voi uskoa ilmastonmuutokseen, ja kannattaa sellaista ajatusta että asiat kuitenkin pitää hoitaa kuntoon paikallisella tasolla, eikä roudaamalla porukkaa etelästä pohjoiseen.

Tuon moraalisen päänsäryn torjunnan lisäksi:

Ainakin 70% (ehkä jopa 80%) heistä on miehiä, joille on kauhistus ilmastonmuutoksen totuus ja torjunta:
- lihansyönnin vähennys + kasvissyönnin muoti
- auton käytön rajoitus, eritoten nopeiden ja ökyautojen rajoitus ja käytön kallistuttaminen,
   tutun teknologian  muutos
- "juosta vihreiden (naisten) ideologian perässä" eli myöntää viimein vihreyden totuus (ilmastonmuutos on
    totta ja vakavaa ja siksi torjunta otettava vakavasti kuten Vihreät aina sanoneet) oikeaksi

Viimeinen on laumasieluisuutta puolueideologian tasolla: Ei voi antaa periksi vihollliselle tuumaakaan ja samalla harmonisoidaan ilmastotoimien torjuntaa euroopan/maailman muiden oikeistopuolueiden kanssa jotka myös ilmastoskeptisiä.

[a4]

^ pohjimmaisin vastaus lienee se että ilmastonmuutos ei ole uskon asia.
Eli ajattelusta on kyse.

[Renttu]

Olen meinannut ihmetellä minkä takia pitäisi suhtautua skeptisesti ilmastonmuutokseen jos on persu. Mutta kaiketi heikäläiset sitten mieltyisivät tosi kovasydämisiksi jos uskoisivat että ilmastonmuutos on totta, mutta eivät siltikään halua lisätä maahanmuuttoa (maista joissa se muutos pilaa elinolosuhteet).

Miksei voi uskoa ilmastonmuutokseen, ja kannattaa sellaista ajatusta että asiat kuitenkin pitää hoitaa kuntoon paikallisella tasolla, eikä roudaamalla porukkaa etelästä pohjoiseen.

En usko puolueen jäsenyyden edellyttävän sitä, että on ilmastodenialisti. Persuja näissä vaaleissa kannattaneissa on runsaasti fiksuja ihmisiä - enemmän, kuin esimerkiksi vasemmistoa tai vihreitä äänestäneissä.

Itse olen käsittänyt tilanteen näin:

Suvakit ja tolerastit puhuvat omalla tavallaan ihan yhtä typeriä ja harhaisia, kuin ilmastodenialistit. He kieltävät uskonnollisella sitkeydellä toisenlaisia tosiasioita, kuten hallitsemattoman maahanmuuton seurauksia. Monikulttuurisuuteen kiinteästi liittyvä apologismi kaikesta mahdollisesta, mitä Suomessakin "turvapaikanhakijat" tekevät ja mitä tilanne todellisuudessa aiheuttaa on perverssiä roskapuhetta siinä, kuin ilmastonmuutoksen vaikutuksien kiistäminen.

Osalla kansasta on mennyt näihin monikulttuuriuskovaisiin niin lujaa hermot, että ei ole enää väliä, mitä jotkin persut ovat mieltä ilmastonmuutoksesta - tai vaikka astrologiasta. Se on vain ikään kuin vastapainoksi olevaa paskaa sille, mitä ns. suvaitsevaisto tahollaan hourii monikulttuurivisioissaan. Nyttemmin visiolla viitataan yrityksiin, mutta alun perinhän visioilla tarkoitettiin uskonnollisia hourenäkyjä.

Monet persuja nyt äänestäneistä eivät siis piittaa siitä, mitä esim. joku Huhtasaari puhuu. Hänen puheensa eivät ole saaneet tälle maalle lainkaan sen mittaluokan vahinkoa aikaan, kuin nyt monikulttuuriuskovaiset. Perusasia ajaa ikään kuin näiden typeryyksien yli ja ohi: ihan sama, uskooko joku Huhtasaari vaikka tultasyökseviin lohikäärmeisiin jos hän on tällä hetkellä ainut, joka kuitenkin haluaa torpata hallitsemattoman maahantulon. Hänen uskonsa on tässä kokonaiskuviossa pienempi paha - ja lisäpiikki niiden lihassa, jotka hourivat tahoillaan niistä toisista asioista.

Toki se on myös vallankäyttöä. Jos joku kerää ääniä, vaikka puhuisi miten ilmiselvää roskaa (Jota ilmastodenialismi on) hyvänsä, niin sehän on merkki kovasta kannatuksesta ja samalla vallasta. Ihan vastaavalla tavalla jotkin vihreät tai vasurit puhuvat roskaa maahantulon seurauksista ja muistakin asioista, mutta äänestetään silti eduskuntaan. Uskonsa kutakin auttakoon.

[Renttu]

^ pohjimmaisin vastaus lienee se että ilmastonmuutos ei ole uskon asia.
Eli ajattelusta on kyse.

Suomi on kuitenkin jo tehnyt valmiiksi enemmän näiden asioiden eteen, kuin useimmat muut valtiot. Ei tämän pääasiassa keski-ikäisistä ja vanhuksista koostuvan kääpiövaltion tarvitse olla kaikkien mahdollisten maailmanpelastusprojektien kovinta kärkeä, vaikka armon kirkasotsat kuinka jalkaa polkisivat. Vaikka koko kansamme tuhoutuisi tällä sekunnilla, sen vaikutusta päästöihin, ilmastonmuutokseen tai luonnonvarojen hupenemiseen ei edes noteerattaisi. Että sen verran Suomen valinnoilla on näissä asioissa toedellista merkitystä. Vaikuttaa, että monella maailmanparantajalla on kadonnut jutskissaan suhteellisuudentaju kokonaan.

[Norma Bates]

Suomihan on sitten vähän kuin taikauskoinen pikkukakara joka kuvittelee että hänen syynsä kaikki tyynni, tapahtui mitä tapahtui. Ihan kuin mahtaisimme asioille mitään silloin kun kaiken edistyksen torppaavat USA, Kiina ja Venäjä.

[Muisto Keijo Kullervo]

Epäilen, että Antti Rinne valitsee pienemmän pahan, siis keskustan aisaparikseen. hallitusneuvottelujen alkaessa.
Pahempi paha on kokoomus, joka sinnikkäästi ajaa hallituskumppaneita mieron tielle - viimeksi vaaleissa keskustan.

Epäilen edelleen, että Antti Rinne valitsee ruotsalaiset, vasemmistoliiton, keskustan ja vihreät - mahdollisuuksien rajoissa on myös kristillisdemokraatit hallitukseen.

Epäillä saa, mutta lähipäivät näyttänevät suuntaa hallituksen muodostamisen vaikeudesta.

Muisto Keijo Kullervo

[Norma Bates]

Keskustalla ei pitäisi olla mitään asiaa minnekään. On se sitten kumma ettei siitä sakista päästä ikinä eroon. Dementoituneet mummotko sitä äänestävät?

[Xantippa]

Mielenkiintoinen kuvaus taas älykkyydestä. On siis älykästä äänestää mitä p*skaa tahansa, koska hermot ovat menneet yhdenlaiseen p*skaan. Ei siis väliä, mitä p*skaa paketissa on, kunhan se ei oo tota, yäääää.....

Lisäksi on kummallista väittää, että maa, jolla on näin briliantti, maailman paras ja ehdottomasti tasa-arvoisin ja länsimaisin ja mitä meillä on, yhteiskunta, voisi heittäytyä ilmastonmuutoksen vastustamisesta syrjään, kun eihän me mitään olla ja me ollaan niin pieniä ja ei me mitään mahdeta.

Persujen kanssa alunperin itselläni on ollut se ongelma, että he tuntuvat vastustavan sitä, mitä kannattavat ja selittevät ajatuksiaan täysin vastakkaisilla mielipiteillä. Joidenkin mielestä on älykästä äänestää moista sekasotkua, eikä se kai mitenkään älyllisesti onnistukaan muutoin kuin hokemalla "ihan sama mitä persujen eniten äänessä olevat poliitikot sanovat/uskovat, mä nyt oon valinnut persut siitä huolimatta".

Keneltäkään kuitenkaan en ole vielä oikeastaan saanut tietää, mikä se "siitä huolimatta" on. Siis miksi persut, ellei niistä syistä, joita persupoliitikot itse äänestäjille tarjoavat?

T: Xante

[Xantippa]

Keskustalla ei pitäisi olla mitään asiaa minnekään. On se sitten kumma ettei siitä sakista päästä ikinä eroon. Dementoituneet mummotko sitä äänestävät?

No aika pitkä matka kai siihen on, että puolue kokonaan kartalta häviää. Sen sijaan tällä kertaa kyllä ei ole dementoituneiden mummojen vika, jos ovat hallituksessa, vaan ihan voidaan katsoa hallitusneuvottelujen osapuolten suuntaan.

T: Xante

[kertsi]

Olen meinannut ihmetellä minkä takia pitäisi suhtautua skeptisesti ilmastonmuutokseen jos on persu.

Eivätkös monet persut suhtaudu skeptisesti myös evoluutioon, tieteeseen, lääketieteeseen, ravitsemustieteeseen, rokotuksiin, THL:n suosituksiinkin, EU:hun, virallisiin tahoihin, hallitukseen, auktoriteetteihin ja moneen muuhunkin asiaan? Sehän on kai jonkinlainen protestipuolue. Monet persut tuntuisivat korvaavan evoluutiobiologian kreationismilla, rokotukset homeopatialla tai yliannostuksella vitamiineja, viralliset ravitsemussuositukset Heikkilän huuhaalla ja magneettimedian huuhaalla. Vaikuttaa siltä, että he kutsuisivat puoskareihin ja huuhaaseen uskomista "omilla aivoilla ajatteluksi", eli ottavat auktoriteeteikseen ei-asiantuntijoita. Hyvin kuvaavaa on, että presidenttiehdokkaansakin oli kreationisti. Kun katsoo tämän Päivärinnan haastattelun Laura Huhtasaaresta, niin eipä siellä silmien takana tuntuisi kovinkaan älykäs ihminen lurkkivan.

[Renttu]

Oli erittäin lähellä, että Perussuomalaiset saivat näissä vaaleissa kaikkein eniten ääniä - sdp voitti vain nippa nappa suurimpana puolueena. Eiköhän varsinkin vasureita tai vihreitä äänestäneiden rakkikoirien kannattaisi olla hiljaa, keitä siellä persuissa on tai ei ole, tai millaiset ihmiset ovat puoluetta äänestäneet. Vastaus on, että kaikenlaiset ihmiset. Heidän joukossaan on tasan varmasti enemmän myös fiksua porukkaa, kuin koulutyttöpuolueessa (Vihreät) tai Sosialisoidaan koko maailma -puolueessa (Vasemmisto).

[Xantippa]

^

Mikään puolue ei saanut erityisen paljon ääniä. Sillä perusteella suomalaisen rakkikoiraäänestäjän tulisikin nyt pitää kokonaan turpansa kiinni ja antaa viisaiden, valittujen hoitaa hommansa.

T: Xante

[kertsi]

Keskustalla ei pitäisi olla mitään asiaa minnekään. On se sitten kumma ettei siitä sakista päästä ikinä eroon. Dementoituneet mummotko sitä äänestävät?

Lestat nyt ainakin, ainakin Oulun seudulla.

[Renttu]

Persuja äänestänyt massa lähetti tietysti samalla muiden puolueiden poliitikoille vahvan signaalin siitä, että nyt sen mukasuvaitsevuuden ja monikulttuuri-ihannoinnin kanssa on menty aivan liian pitkälle. Perussuomalaiset jätetään luultavasti oppositioon - missä he tulevat lihomaan vain lisää. Jos ei nyt mennyt viesti perille, eikä maahantulopolittiikkaa toden teolla järkevöitetä, niin seuraavaksi siirrytäänkin äänestämään natseja. Jos ei vieläkään mennyt perille, niin sitten äänestetäänkin jo esimerkiksi Night Kingiä joukkoineen.

On hauskaa, että monet teistäkin leikkivät foorumilla jotain suurta tiedostajaa ja hyvelarppaajaa - todellisuudessahan "tiedostajien" päät ovat vain niin syvällä omissa takalistoissa, että tämmöiset yksinkertaisetkin asiat täytyy heille erikseen piirtää. Persujen saama suuri äänimäärä on samalla viesti muille. Sitä kannattaisi nyt kuunnella.