Kirjoittaja Aihe: Hävittäjähankinnat ja muu sotateknologia yhteiskunnallisesti tarkasteltuna  (Luettu 60024 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3489
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Nyt tärähti. Breaking News!

Pyhtää-Redstonen lentokenttä on valittu mukaan Suomen uusien hävittäjien hankintaan liittyvään teolliseen yhteistyöhön. Hankintaan sisältyy velvoite, jonka mukaan kilpailutuksen voittava hävittäjävalmistaja tekee yhteistyötä suomalaisten toimijoiden kanssa (siirryt toiseen palveluun) 30 prosentilla hankintahinnasta.

Osa yhteistyötä on Pyhtään kentällä aloitettava tutkimus- ja kehitystyö. Neuvotteluja on käyty jo kaikkien hävittäjätarjoajien kanssa.

Miksi tästä ei uutisoida rajusti? Oliko kyseessä hallitsematon tietovuoto vai mistä on kysymys, 3 miljardin kehityspanos on erittäin merkittävä.

Samalla kun tuotekehitysraha on edellytys, niin se on myös uusi tekninen arvioitava asia. Kaikki valmistajat joutuvat perustelemaan kehityskykynsä sähköisessä lentolaitekehityksessä.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Janne Utriainen:”Minä olen ajatellut, että ihmisen pitäisi tietää kaksi asiaa. Mistä ruoka tulee, ja mihin paska menee. Ne kun pohtii hyvin, niin maailma on ihan erinäköinen.”

Poissa Hayabusa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2418
Hetkonen..."Suomen hävittäjäkaupassa tarjouskilpailun voittava hävittäjävalmistaja alkaa kehittää uudenlaista sähkölentokonetta yhdessä suomalaisen ilmailuteollisuuden kanssa. "
Onko päätös jo tehty? Eli kuka on syyllistynyt maanpetokseen?

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3489
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Hetkonen..."Suomen hävittäjäkaupassa tarjouskilpailun voittava hävittäjävalmistaja alkaa kehittää uudenlaista sähkölentokonetta yhdessä suomalaisen ilmailuteollisuuden kanssa. "

Minä ymmärsin sen niin, että kuka tahansa voittaakin tarjouskilpailun, sillä on velvollisuus tukea sähkölentokonekehitystä Suomessa 3 miljardin panoksella.

Parempi olisi, jos joku asioista vastaava tai perillä oleva kommentoisi tarkemmin uutisoituja asioita. Ilmeisesti julkilausumaa sorvataan kiireellä jossain päättäjien kammiossa.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Janne Utriainen:”Minä olen ajatellut, että ihmisen pitäisi tietää kaksi asiaa. Mistä ruoka tulee, ja mihin paska menee. Ne kun pohtii hyvin, niin maailma on ihan erinäköinen.”

Poissa Hayabusa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2418
^Ja ministerille leopardihattu!

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3489
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
^Ja ministerille leopardihattu!

Yleensä kehittymättömiin maihin myytäessä myynninedistämiseen sekä lahjuksiin on varattu 10-20% kauppasummasta, kehittyneempiin maihin 3-10%. Summa tietysti jakaantuu monien edunsaajien kesken ja useisiin eri maksupositioihin. Tässä kaupassa siis yhteensä ehkä noin 300-1000 miljoonaa, voi olla vähemmänkin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Janne Utriainen:”Minä olen ajatellut, että ihmisen pitäisi tietää kaksi asiaa. Mistä ruoka tulee, ja mihin paska menee. Ne kun pohtii hyvin, niin maailma on ihan erinäköinen.”

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1826
Nyt tärähti. Breaking News!

Pyhtää-Redstonen lentokenttä on valittu mukaan Suomen uusien hävittäjien hankintaan liittyvään teolliseen yhteistyöhön. Hankintaan sisältyy velvoite, jonka mukaan kilpailutuksen voittava hävittäjävalmistaja tekee yhteistyötä suomalaisten toimijoiden kanssa (siirryt toiseen palveluun) 30 prosentilla hankintahinnasta.

Osa yhteistyötä on Pyhtään kentällä aloitettava tutkimus- ja kehitystyö. Neuvotteluja on käyty jo kaikkien hävittäjätarjoajien kanssa.
Siinähän on naapurissa Ruotsinpyhtää. Sehän sopisi mainiosti Saabien tukikohdaksi.

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1826
Suomen Kuvalehdessä on artikkeli hävittäjähankinnasta. Ainoastaan vasemmistoliiton Markus Mustajärvi pääsi ääneen tässä kirjoituksessa. Onhan hänellä uskottavaa tietämystä Savukosken kunnanvaltuutettuna näistä asioista. Tietää mistä vaara ilmaantuu.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3489
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Suomen Kuvalehdessä on artikkeli hävittäjähankinnasta. Ainoastaan vasemmistoliiton Markus Mustajärvi pääsi ääneen tässä kirjoituksessa. Onhan hänellä uskottavaa tietämystä Savukosken kunnanvaltuutettuna näistä asioista. Tietää mistä vaara ilmaantuu.

Yhdellä kansanedustajalla on vain 1/200-osa edustuslaitoksen parviälystä, eli yhden kansanedustajan mielipiteellä on vain hieman vaikutusta. Kansalainen Saareksella on sensijaan 100% omasta kapasiteetistaan käytössä, eikä sitä varaa käyttöönsä edes lainausten opettelu. Ylivertaisella kyvyllään hän pystyy jo mielipiteen esittäjän puoluekannan perusteella määrittämään sisällön järkevyyden, jopa lausumiin tutustumatta. Miksi tätä tietämisen lajia pitäisi kutsua?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Janne Utriainen:”Minä olen ajatellut, että ihmisen pitäisi tietää kaksi asiaa. Mistä ruoka tulee, ja mihin paska menee. Ne kun pohtii hyvin, niin maailma on ihan erinäköinen.”

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1826
Suomen Kuvalehdessä on artikkeli hävittäjähankinnasta. Ainoastaan vasemmistoliiton Markus Mustajärvi pääsi ääneen tässä kirjoituksessa. Onhan hänellä uskottavaa tietämystä Savukosken kunnanvaltuutettuna näistä asioista. Tietää mistä vaara ilmaantuu.

Yhdellä kansanedustajalla on vain 1/200-osa edustuslaitoksen parviälystä, eli yhden kansanedustajan mielipiteellä on vain hieman vaikutusta. Kansalainen Saareksella on sensijaan 100% omasta kapasiteetistaan käytössä, eikä sitä varaa käyttöönsä edes lainausten opettelu. Ylivertaisella kyvyllään hän pystyy jo mielipiteen esittäjän puoluekannan perusteella määrittämään sisällön järkevyyden, jopa lausumiin tutustumatta. Miksi tätä tietämisen lajia pitäisi kutsua?
Kansanedustaja Mustajärvi sai Suomen Kuvalehden kautta julkisuutta enemmän tässä kuin yksikään muu kansanedustaja. Mitä taas mielipiteen ennalta-arvattavuuteen tulee niin siinä ei  voi erehtyä kun halutaan esimerkiksi vastustava kanta tämäntapaiseen kysymykseen. Puolueen kanta määrää.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3489
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Suomen Kuvalehdessä on artikkeli hävittäjähankinnasta. Ainoastaan vasemmistoliiton Markus Mustajärvi pääsi ääneen tässä kirjoituksessa. Onhan hänellä uskottavaa tietämystä Savukosken kunnanvaltuutettuna näistä asioista. Tietää mistä vaara ilmaantuu.

Yhdellä kansanedustajalla on vain 1/200-osa edustuslaitoksen parviälystä, eli yhden kansanedustajan mielipiteellä on vain hieman vaikutusta. Kansalainen Saareksella on sensijaan 100% omasta kapasiteetistaan käytössä, eikä sitä varaa käyttöönsä edes lainausten opettelu. Ylivertaisella kyvyllään hän pystyy jo mielipiteen esittäjän puoluekannan perusteella määrittämään sisällön järkevyyden, jopa lausumiin tutustumatta. Miksi tätä tietämisen lajia pitäisi kutsua?
Kansanedustaja Mustajärvi sai Suomen Kuvalehden kautta julkisuutta enemmän tässä kuin yksikään muu kansanedustaja. Mitä taas mielipiteen ennalta-arvattavuuteen tulee niin siinä ei  voi erehtyä kun halutaan esimerkiksi vastustava kanta tämäntapaiseen kysymykseen. Puolueen kanta määrää.

Jaaha. Siis tulevassa äänestyksessä vain puolueet merkitsevät, eikä yksikään edustaja voi äänestää muuta kuin puolueensa mahdollisesti valitsemaa konetta? Hassua.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Janne Utriainen:”Minä olen ajatellut, että ihmisen pitäisi tietää kaksi asiaa. Mistä ruoka tulee, ja mihin paska menee. Ne kun pohtii hyvin, niin maailma on ihan erinäköinen.”

Poissa Hayabusa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2418
Kansanedustaja Mustajärvi sai Suomen Kuvalehden kautta julkisuutta enemmän tässä kuin yksikään muu kansanedustaja. Mitä taas mielipiteen ennalta-arvattavuuteen tulee niin siinä ei  voi erehtyä kun halutaan esimerkiksi vastustava kanta tämäntapaiseen kysymykseen. Puolueen kanta määrää.

Jaaha. Siis tulevassa äänestyksessä vain puolueet merkitsevät, eikä yksikään edustaja voi äänestää muuta kuin puolueensa mahdollisesti valitsemaa konetta? Hassua.

Kyllä tuossa Saareksen lausumassa on vinha perä. Puoluekuri pitää huolen, että puolueen edustajat äänestävät "oikein". Yksi edustuksellisen demokratian valuvikoja. Sen voisi korjata ottamalla käyttöön sitovat kansanäänestykset. Ja sellainen pitäisi järjestää, jos äks-prosenttia äänioikeutetuista vaatii. Bisnesmaailmassa, josta nykyään otetaan kovasti mallia, yhtiökokous on kutsuttava koolle, jos 10% äänistä niin vaatii.

Poissa Viihde- ja hömppäpöhinä

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4518
  • Konmari
Asetelma menee Saareksen mukaan niin, että oikeistolaiset voivat olla hävittäjähankinnoista mitä mieltä tahansa paitsi vasemmistolaista mieltä. Ja toisin kuin oikeistolaiset mielipiteet, vasemmiston ainokainen mielide 2020-hävittäjähankintoihin päätettiin jo 1970-luvulla. Saares tietää tämän vasemmiston ainokaisen 1970-luvulta koska Saares on sivistynyt. Saares on ylpeästi oikeistolainen, joten hän ei tee päätöksiä ideologisista syistä toisin kuin vasemmistolaiset.

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1826
Asetelma menee Saareksen mukaan niin, että oikeistolaiset voivat olla hävittäjähankinnoista mitä mieltä tahansa paitsi vasemmistolaista mieltä. Ja toisin kuin oikeistolaiset mielipiteet, vasemmiston ainokainen mielide 2020-hävittäjähankintoihin päätettiin jo 1970-luvulla. Saares tietää tämän vasemmiston ainokaisen 1970-luvulta koska Saares on sivistynyt. Saares on ylpeästi oikeistolainen, joten hän ei tee päätöksiä ideologisista syistä toisin kuin vasemmistolaiset.
Totta toinen puoli. Oikeistolainen voi valita mitä mieltä on, päin vastoin kuin yleensä vasemmistolaiset. Seuraatko äänestyksiä eduskunnassa?
« Viimeksi muokattu: Elokuu 10, 2020, 12:09:13 kirjoittanut Saares »