Kirjoittaja Aihe: Seksuaalirikoksista Suomessa  (Luettu 39953 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3722
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1335 : Lokakuu 22, 2019, 06:32:38 »
Suomi olisi hyvä itsessään, miksi pitäisi yhteiskuntaa muuttaa, jos siinä ei ole vikaa?

Hmm. Ajatteletko siis, että puhut itse turhia vaatiessasi tai toivoessasi muutoksia - maahanmuutopolitiikkaamme, miesten asemaan, kulttuurin rahoitukseen, sateenkaarimarsseihin, median toimintatapoihin, rakentamiseen jne. Ne ovat kaikki suomalaisen yhteiskunnan ilmiöitä ja jotakin sellaista, mikä tekee yhteiskuntamme sellaiseksi kuin se on. Siis ovat osa sitä, missä mielestäsi ei ole vikaa, eikä siis pitäisi sitä myöskään pyrkiä muuttamaan.

Jos vakavissaan ajatellaan, niin on mahdotonta ajatella, että jokin staattinen tila voisi olla hyvä keskellä jatkuvaa muutosta, jota tapahtuu ympärillä. Vaikka ehkä voit haaveilla pysäytetystä Suomesta ja yhteiskunnasta, joka siirtyy kehittymisen sijaan säilyttämään, niin pelkästään suomalaisten vaatimuksesta ei muu maailma ympärillämme suostu pysähtymään. Eipä aikaakaan, kun se, mikä tuntui olevan aiemmin toimivaa ja hyvää, onkin täysin toimimatonta ja vanhentunutta. Eikö Nokiakin kaatunut juuri siihen, että siellä ei pystytty kulkemaan ajan mukana kohti uutta, vaan takerruttiin vanhaan ja johonkin, joka oli toimivaa joskus aikaisemmin?
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 22, 2019, 06:38:04 kirjoittanut safiiri »

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2159
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1336 : Marraskuu 19, 2019, 12:43:12 »

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3547
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1337 : Marraskuu 19, 2019, 17:46:52 »
Suomi olisi hyvä itsessään, miksi pitäisi yhteiskuntaa muuttaa, jos siinä ei ole vikaa?

Hmm. Ajatteletko siis, että puhut itse turhia vaatiessasi tai toivoessasi muutoksia - maahanmuutopolitiikkaamme, miesten asemaan, kulttuurin rahoitukseen, sateenkaarimarsseihin, median toimintatapoihin, rakentamiseen jne. Ne ovat kaikki suomalaisen yhteiskunnan ilmiöitä ja jotakin sellaista, mikä tekee yhteiskuntamme sellaiseksi kuin se on. Siis ovat osa sitä, missä mielestäsi ei ole vikaa, eikä siis pitäisi sitä myöskään pyrkiä muuttamaan.

Jos vakavissaan ajatellaan, niin on mahdotonta ajatella, että jokin staattinen tila voisi olla hyvä keskellä jatkuvaa muutosta, jota tapahtuu ympärillä. Vaikka ehkä voit haaveilla pysäytetystä Suomesta ja yhteiskunnasta, joka siirtyy kehittymisen sijaan säilyttämään, niin pelkästään suomalaisten vaatimuksesta ei muu maailma ympärillämme suostu pysähtymään. Eipä aikaakaan, kun se, mikä tuntui olevan aiemmin toimivaa ja hyvää, onkin täysin toimimatonta ja vanhentunutta. Eikö Nokiakin kaatunut juuri siihen, että siellä ei pystytty kulkemaan ajan mukana kohti uutta, vaan takerruttiin vanhaan ja johonkin, joka oli toimivaa joskus aikaisemmin?
Kaikkia asioita ei kannata muuttaa. On hölmöyttä muuttaa asioita, jotka toimivat.
Monikulttuuri on esimerkki tästä, sitä ei kukaan tarvitse, sitä vain jotkut haluavat, vaikka negatiivisia esimerkkejä on Ruotsistakin.

Hyvä yhteiskunta kehittyy hiljakseen, ei hyppäyksittäin. Muutosta aina tarvitaan, tuossa edellä ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Muutospainetta aina tarvitaan, mutta ei kaikkialla, eikä aina. Vain asioissa, joissa on ongelmia. On viisautta pitäytyä politiikassa, joka toimii. Yhtä lailla on viisautta hakea muutosta asioissa, jotka eivät toimi. Muutos ei voi/saa olla itseisarvo, sille pitää olla tarkoitusta ja kysyntää. Tätä ajattelua itse pidän konservatiivisena.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3722
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1338 : Marraskuu 22, 2019, 21:14:46 »
Suomi olisi hyvä itsessään, miksi pitäisi yhteiskuntaa muuttaa, jos siinä ei ole vikaa?

Hmm. Ajatteletko siis, että puhut itse turhia vaatiessasi tai toivoessasi muutoksia - maahanmuutopolitiikkaamme, miesten asemaan, kulttuurin rahoitukseen, sateenkaarimarsseihin, median toimintatapoihin, rakentamiseen jne. Ne ovat kaikki suomalaisen yhteiskunnan ilmiöitä ja jotakin sellaista, mikä tekee yhteiskuntamme sellaiseksi kuin se on. Siis ovat osa sitä, missä mielestäsi ei ole vikaa, eikä siis pitäisi sitä myöskään pyrkiä muuttamaan.

Jos vakavissaan ajatellaan, niin on mahdotonta ajatella, että jokin staattinen tila voisi olla hyvä keskellä jatkuvaa muutosta, jota tapahtuu ympärillä. Vaikka ehkä voit haaveilla pysäytetystä Suomesta ja yhteiskunnasta, joka siirtyy kehittymisen sijaan säilyttämään, niin pelkästään suomalaisten vaatimuksesta ei muu maailma ympärillämme suostu pysähtymään. Eipä aikaakaan, kun se, mikä tuntui olevan aiemmin toimivaa ja hyvää, onkin täysin toimimatonta ja vanhentunutta. Eikö Nokiakin kaatunut juuri siihen, että siellä ei pystytty kulkemaan ajan mukana kohti uutta, vaan takerruttiin vanhaan ja johonkin, joka oli toimivaa joskus aikaisemmin?
Kaikkia asioita ei kannata muuttaa. On hölmöyttä muuttaa asioita, jotka toimivat.
Monikulttuuri on esimerkki tästä, sitä ei kukaan tarvitse, sitä vain jotkut haluavat, vaikka negatiivisia esimerkkejä on Ruotsistakin.

Hyvä yhteiskunta kehittyy hiljakseen, ei hyppäyksittäin. Muutosta aina tarvitaan, tuossa edellä ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Muutospainetta aina tarvitaan, mutta ei kaikkialla, eikä aina. Vain asioissa, joissa on ongelmia. On viisautta pitäytyä politiikassa, joka toimii. Yhtä lailla on viisautta hakea muutosta asioissa, jotka eivät toimi. Muutos ei voi/saa olla itseisarvo, sille pitää olla tarkoitusta ja kysyntää. Tätä ajattelua itse pidän konservatiivisena.

Ei ole muutos itseisarvo, mutta ei myöskään toopemittari se ainoa mittari, jolla tarkoitus ja kysyntä mitataan. Miksi ihmeessä valitat, jos vaikkapa naisten asemasta, seksuaalivähemmistöjen tilanteesta tai muista asioista ei ole ”kysyntää”? Mitä ilmeisimmin tätä kysyntää on sinusta ihan liikaa, kun haluaisit sen hiljentää. Ei ollut sinusta kai miituun ongelma se, että se jäi liian hiljaiseksi? Ennemminkin se oli sinusta liian kovaääninen - eli sitä kysyntää muutokselle nimenomaan löytyi. Samoin sateenkaarimarssien kysyntä on sinusta ollut liian suurta, kun niiden näkyvyys on nostanut ihosi näppylöille. Ikiaikainen valituksesi maahanmuuttajien kysynnästäkin on kyllä huomattu ja osaamme ulkoa termit, joilla tätä ”mokkakikkelijuttuasi” jaksat jauhaa. Siinäkin asiassa kysyntää oli vielä hetki sitten sinusta ihan liikaa, ei niinkään liian vähän.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3547
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1339 : Marraskuu 22, 2019, 22:07:16 »
Suomi olisi hyvä itsessään, miksi pitäisi yhteiskuntaa muuttaa, jos siinä ei ole vikaa?

Hmm. Ajatteletko siis, että puhut itse turhia vaatiessasi tai toivoessasi muutoksia - maahanmuutopolitiikkaamme, miesten asemaan, kulttuurin rahoitukseen, sateenkaarimarsseihin, median toimintatapoihin, rakentamiseen jne. Ne ovat kaikki suomalaisen yhteiskunnan ilmiöitä ja jotakin sellaista, mikä tekee yhteiskuntamme sellaiseksi kuin se on. Siis ovat osa sitä, missä mielestäsi ei ole vikaa, eikä siis pitäisi sitä myöskään pyrkiä muuttamaan.

Jos vakavissaan ajatellaan, niin on mahdotonta ajatella, että jokin staattinen tila voisi olla hyvä keskellä jatkuvaa muutosta, jota tapahtuu ympärillä. Vaikka ehkä voit haaveilla pysäytetystä Suomesta ja yhteiskunnasta, joka siirtyy kehittymisen sijaan säilyttämään, niin pelkästään suomalaisten vaatimuksesta ei muu maailma ympärillämme suostu pysähtymään. Eipä aikaakaan, kun se, mikä tuntui olevan aiemmin toimivaa ja hyvää, onkin täysin toimimatonta ja vanhentunutta. Eikö Nokiakin kaatunut juuri siihen, että siellä ei pystytty kulkemaan ajan mukana kohti uutta, vaan takerruttiin vanhaan ja johonkin, joka oli toimivaa joskus aikaisemmin?
Kaikkia asioita ei kannata muuttaa. On hölmöyttä muuttaa asioita, jotka toimivat.
Monikulttuuri on esimerkki tästä, sitä ei kukaan tarvitse, sitä vain jotkut haluavat, vaikka negatiivisia esimerkkejä on Ruotsistakin.

Hyvä yhteiskunta kehittyy hiljakseen, ei hyppäyksittäin. Muutosta aina tarvitaan, tuossa edellä ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Muutospainetta aina tarvitaan, mutta ei kaikkialla, eikä aina. Vain asioissa, joissa on ongelmia. On viisautta pitäytyä politiikassa, joka toimii. Yhtä lailla on viisautta hakea muutosta asioissa, jotka eivät toimi. Muutos ei voi/saa olla itseisarvo, sille pitää olla tarkoitusta ja kysyntää. Tätä ajattelua itse pidän konservatiivisena.

Ei ole muutos itseisarvo, mutta ei myöskään toopemittari se ainoa mittari, jolla tarkoitus ja kysyntä mitataan. Miksi ihmeessä valitat, jos vaikkapa naisten asemasta, seksuaalivähemmistöjen tilanteesta tai muista asioista ei ole ”kysyntää”? Mitä ilmeisimmin tätä kysyntää on sinusta ihan liikaa, kun haluaisit sen hiljentää. Ei ollut sinusta kai miituun ongelma se, että se jäi liian hiljaiseksi? Ennemminkin se oli sinusta liian kovaääninen - eli sitä kysyntää muutokselle nimenomaan löytyi. Samoin sateenkaarimarssien kysyntä on sinusta ollut liian suurta, kun niiden näkyvyys on nostanut ihosi näppylöille. Ikiaikainen valituksesi maahanmuuttajien kysynnästäkin on kyllä huomattu ja osaamme ulkoa termit, joilla tätä ”mokkakikkelijuttuasi” jaksat jauhaa. Siinäkin asiassa kysyntää oli vielä hetki sitten sinusta ihan liikaa, ei niinkään liian vähän.
En ole vaatinut minkään asian tai kenenkään hiljentämistä. Kritiikki ei tarkoita sitä, että vaadittaisiin suuntukkimista, en ole vihervasuri, jotka tuota harjoittavat. Minusta kaikki saavat esittää näkemyksiään. Minulla ja muillakin on oikeus kritisoida niitä vaatimatta turpien tukkimista. Opetelkaa te vihervasurit sitä, että jokaisen mielipide on arvokas, eikä kieltämisen arvoinen!

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 795
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1340 : Marraskuu 22, 2019, 23:12:28 »
Suomi olisi hyvä itsessään, miksi pitäisi yhteiskuntaa muuttaa, jos siinä ei ole vikaa?

Hmm. Ajatteletko siis, että puhut itse turhia vaatiessasi tai toivoessasi muutoksia - maahanmuutopolitiikkaamme, miesten asemaan, kulttuurin rahoitukseen, sateenkaarimarsseihin, median toimintatapoihin, rakentamiseen jne. Ne ovat kaikki suomalaisen yhteiskunnan ilmiöitä ja jotakin sellaista, mikä tekee yhteiskuntamme sellaiseksi kuin se on. Siis ovat osa sitä, missä mielestäsi ei ole vikaa, eikä siis pitäisi sitä myöskään pyrkiä muuttamaan.

Jos vakavissaan ajatellaan, niin on mahdotonta ajatella, että jokin staattinen tila voisi olla hyvä keskellä jatkuvaa muutosta, jota tapahtuu ympärillä. Vaikka ehkä voit haaveilla pysäytetystä Suomesta ja yhteiskunnasta, joka siirtyy kehittymisen sijaan säilyttämään, niin pelkästään suomalaisten vaatimuksesta ei muu maailma ympärillämme suostu pysähtymään. Eipä aikaakaan, kun se, mikä tuntui olevan aiemmin toimivaa ja hyvää, onkin täysin toimimatonta ja vanhentunutta. Eikö Nokiakin kaatunut juuri siihen, että siellä ei pystytty kulkemaan ajan mukana kohti uutta, vaan takerruttiin vanhaan ja johonkin, joka oli toimivaa joskus aikaisemmin?
Kaikkia asioita ei kannata muuttaa. On hölmöyttä muuttaa asioita, jotka toimivat.
Monikulttuuri on esimerkki tästä, sitä ei kukaan tarvitse, sitä vain jotkut haluavat, vaikka negatiivisia esimerkkejä on Ruotsistakin.

Hyvä yhteiskunta kehittyy hiljakseen, ei hyppäyksittäin. Muutosta aina tarvitaan, tuossa edellä ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Muutospainetta aina tarvitaan, mutta ei kaikkialla, eikä aina. Vain asioissa, joissa on ongelmia. On viisautta pitäytyä politiikassa, joka toimii. Yhtä lailla on viisautta hakea muutosta asioissa, jotka eivät toimi. Muutos ei voi/saa olla itseisarvo, sille pitää olla tarkoitusta ja kysyntää. Tätä ajattelua itse pidän konservatiivisena.

Ei ole muutos itseisarvo, mutta ei myöskään toopemittari se ainoa mittari, jolla tarkoitus ja kysyntä mitataan. Miksi ihmeessä valitat, jos vaikkapa naisten asemasta, seksuaalivähemmistöjen tilanteesta tai muista asioista ei ole ”kysyntää”? Mitä ilmeisimmin tätä kysyntää on sinusta ihan liikaa, kun haluaisit sen hiljentää. Ei ollut sinusta kai miituun ongelma se, että se jäi liian hiljaiseksi? Ennemminkin se oli sinusta liian kovaääninen - eli sitä kysyntää muutokselle nimenomaan löytyi. Samoin sateenkaarimarssien kysyntä on sinusta ollut liian suurta, kun niiden näkyvyys on nostanut ihosi näppylöille. Ikiaikainen valituksesi maahanmuuttajien kysynnästäkin on kyllä huomattu ja osaamme ulkoa termit, joilla tätä ”mokkakikkelijuttuasi” jaksat jauhaa. Siinäkin asiassa kysyntää oli vielä hetki sitten sinusta ihan liikaa, ei niinkään liian vähän.
En ole vaatinut minkään asian tai kenenkään hiljentämistä. Kritiikki ei tarkoita sitä, että vaadittaisiin suuntukkimista, en ole vihervasuri, jotka tuota harjoittavat. Minusta kaikki saavat esittää näkemyksiään. Minulla ja muillakin on oikeus kritisoida niitä vaatimatta turpien tukkimista. Opetelkaa te vihervasurit sitä, että jokaisen mielipide on arvokas, eikä kieltämisen arvoinen!

Juurihan olit sitä mieltä, että Kritisoida=seurata ja vainota perheenjäseniä. Se on sitten oma vika jos hiljenee vainottuna?

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3547
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1341 : Marraskuu 23, 2019, 00:07:02 »
Juurihan olit sitä mieltä, että Kritisoida=seurata ja vainota perheenjäseniä. Se on sitten oma vika jos hiljenee vainottuna?
En ole tuollaista sanonut. Älä vääristele toisten kommentteja.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 795
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1342 : Marraskuu 23, 2019, 07:59:32 »
Juurihan olit sitä mieltä, että Kritisoida=seurata ja vainota perheenjäseniä. Se on sitten oma vika jos hiljenee vainottuna?
En ole tuollaista sanonut. Älä vääristele toisten kommentteja.

Miten muuten tämän voi ymmärtää kun toinen puhuu perheenjäsenten vainoamisesta ja sinä esität, että kritiikkiä pitää saada esittää?

Näin se näin on. Kyllä se rajoittaa kansalaisen sananvapautta, jos halutaan jotenkin erityisesti kriminalisoida viranomaisten perheenjäsenten seuraaminen ja vainoaminen.

Jos viranomaiseksi valtion palvelukseen mielii, se nyt vain pitää ymmärtää, että se on semmoinen homma, jonka kylkiäisenä tulee perheenjäsenten vaarantaminen. Ammatinvalintakysymys.
Kieroutat asiaa. Jokainen viranhoitaja, virkamies tai oikeuslaitoksen toimija, on (=täytyy olla) avoin kritiikille, koska eivät ole kansan pomoja vaan kansan palvelijoita. Jos esim. joku toiviaisen kaltainen pelle suuressa virassaan valtionsyyttäjänä esittää näkemyksiä, jotka sotivat täysin länsimaisen yhteiskunnan perusarvoja sananvapauden suhteen, noita pitää nimenomaan kritisoida julkisesti.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3722
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1343 : Marraskuu 23, 2019, 09:37:23 »
Suomi olisi hyvä itsessään, miksi pitäisi yhteiskuntaa muuttaa, jos siinä ei ole vikaa?

Hmm. Ajatteletko siis, että puhut itse turhia vaatiessasi tai toivoessasi muutoksia - maahanmuutopolitiikkaamme, miesten asemaan, kulttuurin rahoitukseen, sateenkaarimarsseihin, median toimintatapoihin, rakentamiseen jne. Ne ovat kaikki suomalaisen yhteiskunnan ilmiöitä ja jotakin sellaista, mikä tekee yhteiskuntamme sellaiseksi kuin se on. Siis ovat osa sitä, missä mielestäsi ei ole vikaa, eikä siis pitäisi sitä myöskään pyrkiä muuttamaan.

Jos vakavissaan ajatellaan, niin on mahdotonta ajatella, että jokin staattinen tila voisi olla hyvä keskellä jatkuvaa muutosta, jota tapahtuu ympärillä. Vaikka ehkä voit haaveilla pysäytetystä Suomesta ja yhteiskunnasta, joka siirtyy kehittymisen sijaan säilyttämään, niin pelkästään suomalaisten vaatimuksesta ei muu maailma ympärillämme suostu pysähtymään. Eipä aikaakaan, kun se, mikä tuntui olevan aiemmin toimivaa ja hyvää, onkin täysin toimimatonta ja vanhentunutta. Eikö Nokiakin kaatunut juuri siihen, että siellä ei pystytty kulkemaan ajan mukana kohti uutta, vaan takerruttiin vanhaan ja johonkin, joka oli toimivaa joskus aikaisemmin?
Kaikkia asioita ei kannata muuttaa. On hölmöyttä muuttaa asioita, jotka toimivat.
Monikulttuuri on esimerkki tästä, sitä ei kukaan tarvitse, sitä vain jotkut haluavat, vaikka negatiivisia esimerkkejä on Ruotsistakin.

Hyvä yhteiskunta kehittyy hiljakseen, ei hyppäyksittäin. Muutosta aina tarvitaan, tuossa edellä ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Muutospainetta aina tarvitaan, mutta ei kaikkialla, eikä aina. Vain asioissa, joissa on ongelmia. On viisautta pitäytyä politiikassa, joka toimii. Yhtä lailla on viisautta hakea muutosta asioissa, jotka eivät toimi. Muutos ei voi/saa olla itseisarvo, sille pitää olla tarkoitusta ja kysyntää. Tätä ajattelua itse pidän konservatiivisena.

Ei ole muutos itseisarvo, mutta ei myöskään toopemittari se ainoa mittari, jolla tarkoitus ja kysyntä mitataan. Miksi ihmeessä valitat, jos vaikkapa naisten asemasta, seksuaalivähemmistöjen tilanteesta tai muista asioista ei ole ”kysyntää”? Mitä ilmeisimmin tätä kysyntää on sinusta ihan liikaa, kun haluaisit sen hiljentää. Ei ollut sinusta kai miituun ongelma se, että se jäi liian hiljaiseksi? Ennemminkin se oli sinusta liian kovaääninen - eli sitä kysyntää muutokselle nimenomaan löytyi. Samoin sateenkaarimarssien kysyntä on sinusta ollut liian suurta, kun niiden näkyvyys on nostanut ihosi näppylöille. Ikiaikainen valituksesi maahanmuuttajien kysynnästäkin on kyllä huomattu ja osaamme ulkoa termit, joilla tätä ”mokkakikkelijuttuasi” jaksat jauhaa. Siinäkin asiassa kysyntää oli vielä hetki sitten sinusta ihan liikaa, ei niinkään liian vähän.
En ole vaatinut minkään asian tai kenenkään hiljentämistä. Kritiikki ei tarkoita sitä, että vaadittaisiin suuntukkimista, en ole vihervasuri, jotka tuota harjoittavat. Minusta kaikki saavat esittää näkemyksiään. Minulla ja muillakin on oikeus kritisoida niitä vaatimatta turpien tukkimista. Opetelkaa te vihervasurit sitä, että jokaisen mielipide on arvokas, eikä kieltämisen arvoinen!

Olet  kyllä jaksanut valittaa sateenkaarimarsseista ja homojen näkymisestä mediassa. Sinusta heidän näkyvyytensä on liian suuri. Hmm. Miten se saatais pienemmäksi? Kerro lisää, miten siihen päästään ilman, että tehdään kynnys päästä mediaan, saada sanansa julki tai järjestää marsseja korkeammaksi. Vai halusitko vain ja ainoastaan kertoa, että sinua risoo, kun toiset on jotain mieltä ja näkyvästi?

Saanko minä myös vapaasti kertoa, että minua risoo sinun näkyvyytesi, persujen näkyvyys ja erilaiset natsimarssit? Sitä on ihan liikaa. Mutta kyse ei ole sananvapauden rajoittamisesta. Kunhan vain sanon noin. Sananvapauteni perusteella ja oikeuksiani käyttäen. Turha tulla rutisemaan, että ”sananvapaus se on minullakin”. Minä nyt vain ilmaisen mielipiteeni siitä, että voisit olla hiljaa persukaveriesi kanssa. En mä mitään kieltämässä ole...Ilmaisen vain arvokkaan (!) mielipiteeni.

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1203
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1344 : Marraskuu 23, 2019, 13:13:26 »
Safiiri:
"Olet  kyllä jaksanut valittaa sateenkaarimarsseista ja homojen näkymisestä mediassa. Sinusta heidän näkyvyytensä on liian suuri. Hmm. Miten se saatais pienemmäksi? Kerro lisää, miten siihen päästään ilman, että tehdään kynnys päästä mediaan, saada sanansa julki tai järjestää marsseja korkeammaksi. Vai halusitko vain ja ainoastaan kertoa, että sinua risoo, kun toiset on jotain mieltä ja näkyvästi?"

Vertaapa kynnystä esimerkiksi mahanmuuttovastaisuuden ja myönteisyyden välillä. Mikä on toisaalla sallittua, on toisaalla ankarasti paheksuttavaa, jopa tuomittavaa. Raja tuntuu jatkuvasti siirtyvän jälkimmäisten eduksi. Maahanmuuttomyönteiset käyttävät tätä häikäilemättä hyväkseen hyökkäämällä yhä enevässä määrin yhä kiukkuisemmin "vääriä" mielipiteitä esittäneitä vastaan.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3722
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1345 : Marraskuu 23, 2019, 15:01:41 »
Safiiri:
"Olet  kyllä jaksanut valittaa sateenkaarimarsseista ja homojen näkymisestä mediassa. Sinusta heidän näkyvyytensä on liian suuri. Hmm. Miten se saatais pienemmäksi? Kerro lisää, miten siihen päästään ilman, että tehdään kynnys päästä mediaan, saada sanansa julki tai järjestää marsseja korkeammaksi. Vai halusitko vain ja ainoastaan kertoa, että sinua risoo, kun toiset on jotain mieltä ja näkyvästi?"

Vertaapa kynnystä esimerkiksi mahanmuuttovastaisuuden ja myönteisyyden välillä. Mikä on toisaalla sallittua, on toisaalla ankarasti paheksuttavaa, jopa tuomittavaa. Raja tuntuu jatkuvasti siirtyvän jälkimmäisten eduksi. Maahanmuuttomyönteiset käyttävät tätä häikäilemättä hyväkseen hyökkäämällä yhä enevässä määrin yhä kiukkuisemmin "vääriä" mielipiteitä esittäneitä vastaan.

Ja nämä öyhöttäjät jatkuvasti kaventavat sanavapautta lanseeraamalla kampanjoita mielipiteensä esittäviä — tai vain työtehtäviään hoitavia — vastaan siten, että he saavat törkyä, uhkauksia ja häiriköintiä osakseen. Ihan on tarjolla ”ankaraa paheksuntaa ja tuomitsemista” heille tarjolla. Näin vähitellen muuttuu mahdottomaksi - tai ainakin kalliilla hinnalla tapahtuvaksi - kaikki puhe, jossa millään tavalla ollaan eri linjoilla kuin tämä öhöpuolue kannattajineen. On sen Halliksen mieli murtunut pahemman kerran kiusaamista aikoinaan, kun nyt pitää kostaa ihan kärsimykset puolelle Suomea. Hyökkäyksiä toimittajia, poliiseja, virkamiehiä ja muutoin vain jollain lailla vääriä mielipiteitä esittäneitä vastaan kyllä riittää. Kiukkuisia ja joukkovoimalla tehtyjä.

Poissa MrKAT

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1626
  • Hit high - not below, PS!
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1346 : Marraskuu 27, 2019, 01:54:58 »
Kiitos Herra(t), Paatero ja Jeesustelijat postilakosta, sain mie lukee Hesarii ilmasex läppäristä.

Satunnaisotannalla aukasin HS 19.9.2019 jossa s. 14 oli eduskuntakeskustelusta raiskauslainsäädännöstä, kansalaisaloitteen pohjalta. Lakimuutos on nyt kovassa myötätuulessa ja keräsi yli 55 000 allekirjoitusta.
Äärioikeistolaisten pj, Halla-aho, vähätteli:
  "Tapa jolla raiskaus määritellään ei ole seksuaalirikosten kohdalla polttavin ongelmamme",
johon Vihreiden Suomela  vastasi:
   "..,tässä tartutaan kaikista isoimpaan  ongelmaan nimenomaan raiskauksen uhrien näkökulmasta".

Tiedämme Halla-ahon kärsineen empatiavajauksista uhreja kohtaan joten ihmekö tuo jos ei ymmärrä uhrien näkökulmia.*

Mutta aivan eilen aamulla YLE:ssä tuli paha jyrähdys Euroopasta:

"Ilman mustelmia ei tule tuomiota" – Euroopan neuvosto kiirehtii Suomea uusimaan raiskauslain

Suomessa vain viidennes perheväkivaltahälytyksistä johtaa rikosilmoitukseen. Jos mustelmia ei näy, tapausta vähätellään. Euroopan neuvoston GREVIO-tarkastusryhmä odottaa yhä isoja uudistuksia
Suomelta, jotta naisiin kohdistuva väkivalta saataisiin kitkettyä.

 - https://yle.fi/uutiset/3-11086636   YLE 26.11.2019 klo 05.50

---
* Äärioikeisto on  Euroopan jihadistimme, mitä tulee naisten oikeuksiin ja väkivallan uhkaan. Halla-aho ei ole ainut.
Kun Espanjassa VOX voitti vaaleissa lisää kannatusta niin se sai kannustustwiitin PS-Huhtasaarelta ja PS-Hakkaraiselta. Ja mitä saimme lukeakaan tällä viikolla? Tuo Suomen PS-MEPpien tukema Espanjan äärioikeistolainen VOX ei suostunut allekirjoittamaan vetoomusta joka tuomitsee väkivallan naisia kohtaan:

Spain's far-right Vox blocks violence against women declaration
Vox refusal to sign joint all-party statement outrages civil rights groups and embarrasses allies

 - Guardian 25.11.2019
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 27, 2019, 02:15:06 kirjoittanut MrKAT »
Missä persu, siellä mukana äärioikeistolainen, uusnatsi ja kohta terroristi.
"Viestien annostulva tekee myrkyn" - Some-Paracelsus

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3722
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1347 : Marraskuu 27, 2019, 15:32:06 »
^Mitäköhän Hallis tykkäisi, jos koulukiusaaminen todettaisiin kiusaamiseksi vain, mikäli tulee mustelmia? Muutoinhan kyse voi olla täysin yhteisymmärryksessä tapahtuneesta pikku hauskanpidosta. Mistäs sen muka voi tietää, ettei joku halua olla aina yksin tai työntää päätään vessanpönttöön? Onhan se nyt selvää, että lapset kokeilee kaikenlaista ja leikkii erikoisiakin leikkejä. Sekin on selvää, ettei kaikkia haluta kokoa ajan olla toisten seurassa. Onhan se nyt ihan mahdotonta, jos pitää suunnilleen pyytää kirjallinen suostumus siihen, että istuu eri pöydässä syömässä kuin muut. Mihin tämä maailma oikein on menossa?  ::)

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1203
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1348 : Marraskuu 27, 2019, 17:06:17 »
Safiiri satiiri ei oikein pure.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3547
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1349 : Marraskuu 27, 2019, 20:13:09 »
"Safiiri", en ole vaatinut hiljentymistä keskustelua naisten asioista. Olen vaatinut rationalismia keskusteluun.