Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Seksuaalirikoksista Suomessa

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 12, 2019, 10:55:08

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 5 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 10, 2019, 07:57:58
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 09, 2019, 18:37:58
Lainaus käyttäjältä: Jaska - joulukuu 08, 2019, 01:37:13
Minulla ei ole omia havaintoja Pohjoismaiden suurimman seksuaalivähemmistöyökerhon saniteettitiloista, kertokoot ne joilla on.

Nainen on kertonut, että hän "saattoi kysyä tietä vessaan" eikä vastustellut, kun mies kädestä pitäen lähti opastamaan. Arvaan että alkoholilla oli merkittävää osuutta tilanteessa. Tilanne näyttää kärjistyneen vasta kopissa.  Pinnat lepakkojen voimakaksikolle livohkaan lähteneen turvapaikkahomon kiinni ottamisesta kun järjestyksenpitäjät eivät vaivautuneet. Ehkä oli ihan tavallista menoa ja meininkiä vain?
Vähemmistöryhmien ongelmista luodaan yleistyksiä. Ehkä vähemmistöryhmät (marttyyrihakuisuudessaan) haluavatkin sitä?

JOkainen ihminen on jollain tapaa vähemmistön jäsen. Kyse on siis jokaisen ihmisen oikeuksista ja vapauksista. Siten ns. vähemmistöjen elämää rajoittavat järjestelyt juontuvat asenteesta, että yksilön tilnateesta ei tar itse välittää ja ajatuksesta, että oikeus päättää omasta elämästään on aina vain enemmistön (mikä se enemmistö kulloinkin sattuu asiassa olemaan) myöntämä armopala, joka voidaan koska tahansa evätä, vaikka kyse on itseä ja omaa elämää koskevasta valinnasta.

Minä vastustan vähemmistöjen oikeuksien kaventamista siksi, että se avaa oven lopulta ihan kenen tahansa oikeuksien kaventamiseen ja asettaa tärkeimmäksi yhteiskuntaa ohjaavaksi perusteeksi joukkovoiman ja huutoäänestyksen. Perustelemista ei pidetä tärkeänä, koska on muka turhaa perustella asioita vähemmistöille. On surkuhupaisaa, että samat tyypit, jotka vannovat enemmistöjen tahdissa marssimisen nimiin, vinkuvat EU:ssa Suomen pieniä vaikutusmahdollisuuksia. Vaikka EU:ssa suomalaiset todellakin ovat vain pieni ja merkityksetön vähemmistö.
Ehtymätön kysymys toki. Muslimeja kohdellaan Suomessa "vähemmistönä", vaikka heitä on rutosti, 2 miljardia. Mutta jos jokainen edustaa jollain tavoin vähemmistöä, olemme kaikki sellaisia. Ei yhteiskunta voi huomioida kaikkia vähemmistöjä erityiskohteluin. Siksi ei anneta erityiskohtelua kenellekään. Se on reiluinta, niitä toisia kohtaan.

Saares

Jatkuu.........
Rikos on törkeä, koska miehet ovat tehneet rikosta yhdessä ja vuorotellen. Teko myös kesti kauan ja yhdyntöjä oli enemmän kuin yksi.

Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen siltä osin, että raiskaus olisi tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla.

Itsenäisyyspäivän alla torstaina annettu tuomio ei ole lainvoimainen.

John Marc Okello oli vuoden 2017 kuntavaaleissa ehdokkaana Vaasassa SDP:n listalla. Hän sai kolme ääntä

a4

#1382
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 10, 2019, 18:53:32
Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 10, 2019, 07:57:58
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 09, 2019, 18:37:58
Lainaus käyttäjältä: Jaska - joulukuu 08, 2019, 01:37:13
Minulla ei ole omia havaintoja Pohjoismaiden suurimman seksuaalivähemmistöyökerhon saniteettitiloista, kertokoot ne joilla on.

Nainen on kertonut, että hän "saattoi kysyä tietä vessaan" eikä vastustellut, kun mies kädestä pitäen lähti opastamaan. Arvaan että alkoholilla oli merkittävää osuutta tilanteessa. Tilanne näyttää kärjistyneen vasta kopissa.  Pinnat lepakkojen voimakaksikolle livohkaan lähteneen turvapaikkahomon kiinni ottamisesta kun järjestyksenpitäjät eivät vaivautuneet. Ehkä oli ihan tavallista menoa ja meininkiä vain?
Vähemmistöryhmien ongelmista luodaan yleistyksiä. Ehkä vähemmistöryhmät (marttyyrihakuisuudessaan) haluavatkin sitä?

JOkainen ihminen on jollain tapaa vähemmistön jäsen. Kyse on siis jokaisen ihmisen oikeuksista ja vapauksista. Siten ns. vähemmistöjen elämää rajoittavat järjestelyt juontuvat asenteesta, että yksilön tilnateesta ei tar itse välittää ja ajatuksesta, että oikeus päättää omasta elämästään on aina vain enemmistön (mikä se enemmistö kulloinkin sattuu asiassa olemaan) myöntämä armopala, joka voidaan koska tahansa evätä, vaikka kyse on itseä ja omaa elämää koskevasta valinnasta.

Minä vastustan vähemmistöjen oikeuksien kaventamista siksi, että se avaa oven lopulta ihan kenen tahansa oikeuksien kaventamiseen ja asettaa tärkeimmäksi yhteiskuntaa ohjaavaksi perusteeksi joukkovoiman ja huutoäänestyksen. Perustelemista ei pidetä tärkeänä, koska on muka turhaa perustella asioita vähemmistöille. On surkuhupaisaa, että samat tyypit, jotka vannovat enemmistöjen tahdissa marssimisen nimiin, vinkuvat EU:ssa Suomen pieniä vaikutusmahdollisuuksia. Vaikka EU:ssa suomalaiset todellakin ovat vain pieni ja merkityksetön vähemmistö.
Ehtymätön kysymys toki. Muslimeja kohdellaan Suomessa "vähemmistönä", vaikka heitä on rutosti, 2 miljardia. Mutta jos jokainen edustaa jollain tavoin vähemmistöä, olemme kaikki sellaisia. Ei yhteiskunta voi huomioida kaikkia vähemmistöjä erityiskohteluin. Siksi ei anneta erityiskohtelua kenellekään. Se on reiluinta, niitä toisia kohtaan.
Eli miesten tulee pukeutua enemmistön tavoin?
Miehet eivät tarvitse omia vessoja?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 10, 2019, 18:53:32
Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 10, 2019, 07:57:58
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 09, 2019, 18:37:58
Lainaus käyttäjältä: Jaska - joulukuu 08, 2019, 01:37:13
Minulla ei ole omia havaintoja Pohjoismaiden suurimman seksuaalivähemmistöyökerhon saniteettitiloista, kertokoot ne joilla on.

Nainen on kertonut, että hän "saattoi kysyä tietä vessaan" eikä vastustellut, kun mies kädestä pitäen lähti opastamaan. Arvaan että alkoholilla oli merkittävää osuutta tilanteessa. Tilanne näyttää kärjistyneen vasta kopissa.  Pinnat lepakkojen voimakaksikolle livohkaan lähteneen turvapaikkahomon kiinni ottamisesta kun järjestyksenpitäjät eivät vaivautuneet. Ehkä oli ihan tavallista menoa ja meininkiä vain?
Vähemmistöryhmien ongelmista luodaan yleistyksiä. Ehkä vähemmistöryhmät (marttyyrihakuisuudessaan) haluavatkin sitä?

JOkainen ihminen on jollain tapaa vähemmistön jäsen. Kyse on siis jokaisen ihmisen oikeuksista ja vapauksista. Siten ns. vähemmistöjen elämää rajoittavat järjestelyt juontuvat asenteesta, että yksilön tilnateesta ei tar itse välittää ja ajatuksesta, että oikeus päättää omasta elämästään on aina vain enemmistön (mikä se enemmistö kulloinkin sattuu asiassa olemaan) myöntämä armopala, joka voidaan koska tahansa evätä, vaikka kyse on itseä ja omaa elämää koskevasta valinnasta.

Minä vastustan vähemmistöjen oikeuksien kaventamista siksi, että se avaa oven lopulta ihan kenen tahansa oikeuksien kaventamiseen ja asettaa tärkeimmäksi yhteiskuntaa ohjaavaksi perusteeksi joukkovoiman ja huutoäänestyksen. Perustelemista ei pidetä tärkeänä, koska on muka turhaa perustella asioita vähemmistöille. On surkuhupaisaa, että samat tyypit, jotka vannovat enemmistöjen tahdissa marssimisen nimiin, vinkuvat EU:ssa Suomen pieniä vaikutusmahdollisuuksia. Vaikka EU:ssa suomalaiset todellakin ovat vain pieni ja merkityksetön vähemmistö.
Ehtymätön kysymys toki. Muslimeja kohdellaan Suomessa "vähemmistönä", vaikka heitä on rutosti, 2 miljardia. Mutta jos jokainen edustaa jollain tavoin vähemmistöä, olemme kaikki sellaisia. Ei yhteiskunta voi huomioida kaikkia vähemmistöjä erityiskohteluin. Siksi ei anneta erityiskohtelua kenellekään. Se on reiluinta, niitä toisia kohtaan.

Suomalaisia on maailmassa aika pieni vähemmistö. Silti muistelen, että olet vaatinut suomalaisille erityiskohtelua ja asettamaan heidät etusijalle (Suomessa). Ilmeisesti reiluus ei siis ole mielestäsi kovinkaan tarpeellista...

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 11, 2019, 17:20:51
Suomalaisia on maailmassa aika pieni vähemmistö. Silti muistelen, että olet vaatinut suomalaisille erityiskohtelua ja asettamaan heidät etusijalle (Suomessa). Ilmeisesti reiluus ei siis ole mielestäsi kovinkaan tarpeellista...
Ei Suomi ole avointa maata, kuten ei sinun kotipihasikaan. Aita on hyvä asia, kun naapureita erottaa. Yhteistyötähän se ei estä.
Omasta pihasta huolehtiminen ei ole mitään "etuasemaan" sijoittamista.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 11, 2019, 19:37:00
Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 11, 2019, 17:20:51
Suomalaisia on maailmassa aika pieni vähemmistö. Silti muistelen, että olet vaatinut suomalaisille erityiskohtelua ja asettamaan heidät etusijalle (Suomessa). Ilmeisesti reiluus ei siis ole mielestäsi kovinkaan tarpeellista...
Ei Suomi ole avointa maata, kuten ei sinun kotipihasikaan. Aita on hyvä asia, kun naapureita erottaa. Yhteistyötähän se ei estä.
Omasta pihasta huolehtiminen ei ole mitään "etuasemaan" sijoittamista.

No sinähän se ryhdyit tässä pitämään enemmistönä muslimeita, koska niitä on MUUALLA maailmassa niin paljon. Mitä ilmeisimmin siis tässä ei nyt sinun mielestäsi tule tarkastella enemmistöjä ja vähemmistöjä Suomessa, vaan maailmanlaajuisesti. Täten voimme todeta, että suomalaisten kaltaiselle pienelle vähemmistölle tarvitse mitään etuuksia ja erityistä asemaa antaa. Paljon vähemmän suomalaisia on kuin muslimeita. Suomenkielen erityisasema lienee syytä poistaa heti ensimmäisenä ja presidentiltä ei voi vaatia suomalaisuutta.

Toope

Fanaattisia päätelmiä luot sanoistani.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 11, 2019, 20:24:10
Fanaattisia päätelmiä luot sanoistani.

Tarkista oma kirjoituksesi. Sinä esitit, etteivät muslimit voi olla vähemmistö, koska heitä on maailmassa niin paljon. Suomalaisia on paljon vähemmän, joten me sitten lienemme vähemmistö. Vähemmistöjen kohtelusta ihan itse esitit jotakin. Sitä sovelsin.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 11, 2019, 20:40:04
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 11, 2019, 20:24:10
Fanaattisia päätelmiä luot sanoistani.

Tarkista oma kirjoituksesi. Sinä esitit, etteivät muslimit voi olla vähemmistö, koska heitä on maailmassa niin paljon. Suomalaisia on paljon vähemmän, joten me sitten lienemme vähemmistö. Vähemmistöjen kohtelusta ihan itse esitit jotakin. Sitä sovelsin.
Niin, pitäisikö niitä vähemmistöjä erotella, kun jokainen voi itse keksiä, mitä vähemmistöä edustaa.
Sitten voi syytellä yhteiskuntaa sorsimisesta, kuten nykyisin on trendi.
Viittaan tällä poliittisen keskustelumme uskottavuuden puutteeseen ja tekopyhyyteen.

a4

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 12, 2019, 19:51:30
Niin, pitäisikö niitä vähemmistöjä erotella, kun jokainen voi itse keksiä, mitä vähemmistöä edustaa.
Sitten voi syytellä yhteiskuntaa sorsimisesta, kuten nykyisin on trendi.
Viittaan tällä poliittisen keskustelumme uskottavuuden puutteeseen ja tekopyhyyteen.
Pitäisikö naisia ja miehiä erotella ja antaa Suomessa naisille enemmistönä päätäntävalta?
Pitäisikö vähemmistön noudattaa enemmistön tapoja, olla erottautumatta enemmistöstä?


Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 07, 2019, 16:30:32
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 06, 2019, 23:43:47
Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 06, 2019, 22:29:51
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - joulukuu 06, 2019, 19:16:14
Lainaus käyttäjältä: Jaska - joulukuu 06, 2019, 01:44:50
Karmeudestaaan huolimatta tuossa on hurjaa tilannekomiikkaa, että muslimihomo raiskaa suomalaislesbon homobaarin (DTM) vessassa.

Vessojenhan piti oleman niin turvallisia että on suorastaan naurettavaa vastustaa vessaa johon pääsee molempien (kaikkien) sukupuolten edustajia.

Ennen poistumista yökerhosta nainen oli lähtenyt käymään WC:ssä. Seuraavaksi naista vedettiin jo WC:tä kohti. Kiskojana oli naiselle ennestään outo ulkomaalainen mies. Ensimmäisen WC:n ollessa täynnä mies veti naisen toiseen vessaan.

Mies oli raahannut naisen WC-koppiin ja työntänyt tämän kopin seinää vasten.


Tosin tästä nyt vain puuttuu se maininta siitä, että kyse olis ollut unisex-vessasta. Jotenkin en vain näe tätä naista raahaavaa miestä tihrustamassa tarkasti, onko vessan ovessa ihan varmasti N, eikun M - vai mikä siinä tässä tapauksessa olis pitänyt olla? Ehkä valitsi invavessan, kun se oli vapaana...
Eikös tuo paikka ole homobaari ja tms.queerbaari? WC:t ovat kaikille sukupuolille ja hörhöille. Näköjään mamuraiskaajillekin.

Mutta, mutta — entäs, jos asiassa vessajärjestelyt eivät olleetkaan se olennainen tapahtumiin vaikuttanut asia, vaan koko baarin erityinen luonne? Miten ajattelit todistaa, että juuri wc-järjestelyt olivat merkittävä tekijä asiassa? Oliskos vaikka jotain tilastotietoa siitä, että juuri unisex-vessoissa tapahtuu muita vessoja enemmän raiskauksia? Muutoinhan kyse on yksittäistapauksesta, josta ei voi päätellä oikein mitään.

Muutoinkaan en heti löydä tapahtumien kuvauksesta todisteita vessajärjestelyiden vaikutuksesta. Nainen ei ollet vielä vessassa, vaan vasta matkalla sinne, joten hyökkäys tapahtui vessan ulkopuolella. Siten siis vessajärjestelyt eivät tehneet itse hyökkäyspaikkaa turvattomaksi, koska silloin ei v ielä vessassa edes oltu. Toisaalta on vaikeaa kuvitella, mikä unisex-vessan olisi tehnyt raiskaukselle paremmaksi paikaksi kuin naisten tai miesten vessan. Onko ajatuksena, että ulkopuoliset eivät unisex-vessassa kiinnittäisi käynnissä olevaan raiskaukseen huomiota, mutta naistenvessassa tai miestenvessassa kyllä? Vai ajatteletko, että kukaan ei olisi tunnistanut tapahtumaa raahaamisesta ja naisen ilmeisestä vastustelusta huolimatta raiskaukseksi, joten ainoa, mikä olisi saanut asiaan puuttumaan, olisi ollut joko miehen oleskelu naisten puolella tai naisen oleskelu miesten puolella?

Oikeasti toki vaarallisin osio tapahtumassa oli se että ulkkis teeskenteli homoa jotta pääsi väijymään baariin naisia. Nyt voisi tietysti kysyä että pitäisiköhän siitä homoudesta toimittaa jonkinlaiset todisteet jos se toimii turvapaikan hakemisen perusteena. Mutta valokuva pussailusta miehen kanssa ei taida riittää, koska joissain kulttuureissa heterotkin miehet pussailevat keskenään.

Minä en tuosta vessarumbasta jaksa sen enempää kun se sinun kanssani vaikuttaa aina siltä että et suostu ajattelemaankaan mahdollisuutta että unisex-vessojen pykääminen olisi askel turvattomampaan suuntaan. On vähän kuin poliitikot päättäisivät jonkin asian pöljästi ja sitten myöhemmin tutkijat laativat tilastoja joista sitten kauhistutaan ja rynnätään tekemään päätös vastakkaiseen suuntaan. Moista tempoilua voisi välttää alunperinkin ja funtsailla asioita etukäteen.

Yhtälailla kuin se että "raiskaavathan suomalaisetkin" ei mielestäni ole mikään oikeus sille että ulkomaalaisiakin pitää tänne haalia raiskamaan, on mielestäni huono syy unisex-vessojen rakentamiseen se että jokatapauksessa kumminkin jossain raiskataan ja jos wannabe-raiskaaja raahaa uhrinsa jostain muualta vessaan niin se ei ole vessan syy.  :P

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 12, 2019, 19:51:30
Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 11, 2019, 20:40:04
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 11, 2019, 20:24:10
Fanaattisia päätelmiä luot sanoistani.

Tarkista oma kirjoituksesi. Sinä esitit, etteivät muslimit voi olla vähemmistö, koska heitä on maailmassa niin paljon. Suomalaisia on paljon vähemmän, joten me sitten lienemme vähemmistö. Vähemmistöjen kohtelusta ihan itse esitit jotakin. Sitä sovelsin.
Niin, pitäisikö niitä vähemmistöjä erotella, kun jokainen voi itse keksiä, mitä vähemmistöä edustaa.
Sitten voi syytellä yhteiskuntaa sorsimisesta, kuten nykyisin on trendi.
Viittaan tällä poliittisen keskustelumme uskottavuuden puutteeseen ja tekopyhyyteen.

Eihän kyse ole vähemmistöjen erottelusta, vaan siitä, että monet asiat on järjestetty osaa väestöstä syrjivällä tavalla. Usein vain siksi, ettei osata tai viitsitä ajatella, on totuttu johonkin tiettyyn tapaan. Monesti järjestäminen. Toisin ei edes olisi vaikeaa tai kallista. PItäisi vain esim. vaivautua kuuntelemaan. Joskus taas
tarvitaan jokin erityisjärjestely, mutta ei sekään ole varsinaisesti yleensä kohtuuttoman vaikeaa.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin miesten vessat ovat erityisjärjestely vähemmistölle. Naisia kun on miehiä enemmän...

Toope

#1392
Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 13, 2019, 12:44:24
Eihän kyse ole vähemmistöjen erottelusta, vaan siitä, että monet asiat on järjestetty osaa väestöstä syrjivällä tavalla.
LainaaJos ihan tarkkoja ollaan, niin miesten vessat ovat erityisjärjestely vähemmistölle. Naisia kun on miehiä enemmän...
Mitä asioita on järjestetty "syrjivällä tavalla" maailman tasa-arvoisimmassa yhteiskunnassa? Mitähän esimerkkejä taas lauot...?
Miesten vessat erityisjärjestely :o. Mieti mitä idioottimaisuuksia esität!

Haluatko miesten samoihin vessoihin naisten kanssa? Ei kukaan älyllinen nainen tätä halua. Heille sopii parhaiten se, että miehet ovat omissa vessoissaan ja naiset omissaan. Puhut joidenkin sukupuolivajakkien äänellä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 13, 2019, 21:16:31
Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 13, 2019, 12:44:24
Eihän kyse ole vähemmistöjen erottelusta, vaan siitä, että monet asiat on järjestetty osaa väestöstä syrjivällä tavalla.
LainaaJos ihan tarkkoja ollaan, niin miesten vessat ovat erityisjärjestely vähemmistölle. Naisia kun on miehiä enemmän...
Mitä asioita on järjestetty "syrjivällä tavalla" maailman tasa-arvoisimmassa yhteiskunnassa? Mitähän esimerkkejä taas lauot...?
Miesten vessat erityisjärjestely :o. Mieti mitä idioottimaisuuksia esität!

Haluatko miesten samoihin vessoihin naisten kanssa? Ei kukaan älyllinen nainen tätä halua. Heille sopii parhaiten se, että miehet ovat omissa vessoissaan ja naiset omissaan. Puhut joidenkin sukupuolivajakkien äänellä.

Kai ymmärrät, että täsmälleen tuo oma asenteesi on se ongelma tässä. Olet jo etukäteen lukinnut mielipiteesi. Sinusta ei ole mahdollista, että joku joka ei ole juuri sinun kaltaisesi, saattaa nähdä ja kokea yhteiskunnan rakenteet ja toimintatavat ja järjestelyt jollain tapaa itselleen hankaliksi. Uskot lujasti, että sinä omasta näkökulmastasi - ihmisenä, joka on ollut juuri se, jolle ne kaikki tosiaan on varta vasten suunniteltu - ei huomaa mitään ongelmia. Jos joku sellaisen epäkohdan osoittaakin, joka tekee asian sinusta jollain tapaa erilaiselle turhaan ja syrjivän tilanteen tuottamalla tavalla vaikeammaksi, niin hän on vain joustamaton, hankala, nirppanokka, liikaa vaativa ja ennen kaikkea - ihminen, jota on ihan turha ottaa huomioon.

Kuka oikeasti haluaa sellaisia isoja vessoja, joissa yksityisyys on heikonlaista? Eikö parempaa yksityisyyttä tarjoavat ole yleensä kaikkien mielestä mukavampia? Sellaista yksityisyyttä, ettei sukupuolen mukaan jakaminen ole enää edes järkevää, koska se on tarpeetonta. Kaipaatko tosiaan Toope takaisin niitä "reikiä rivissä" huusseja? Tai niitä, joissa naapuriloossista voi pöntön päälle kiiveten käydä ottamassa kuvan luokkakaverista asioillaan ja jakaa sen netissä kaikelle maailmalle? Kaipaatko niitä ovettomia vessakoppeja tai niitä, joista on lukko otettu pois "turvallisuussyistä"?

Yhteiskunta, jossa pidetään tavanomaisena ja normaalina tapaa kysyä niiltä, joita asia koskee ja kuunnella heitä, pidän toimivampana ja parempana kuin yhteiskuntaa, jossa yhdenlaiset ihmiset luulevat olevansa niin fiksuja, että osaavat muiden puolesta arvioida, miten heidän asiansa kannattaa järjestää (tai olla järjestämättä, kun se on hankalaa ja kallista). Nuo luulottelevat onnistuvat aivan liian usein jopa rakentamaan palveluja ja apuvälineitä, jotka eivät edes toimi, kun on ohitettu se "kysy käyttäjältä" -vaihe. Se vasta onkin tuhlausta.

Toope

#1394
Ihailen tavallaan "Safiirin" tapaa floodata tekstiä sanomatta oikeastaan yhtään mitään asiaa tai sisältöä. Taito se on tuokin.

Olemme siis ihan samaa mieltä siitä, että on kivaa, että miehillä ja naisilla on omat vessansa?
Safiiri:
LainaaEihän kyse ole vähemmistöjen erottelusta, vaan siitä, että monet asiat on järjestetty osaa väestöstä syrjivällä tavalla.
Mitä ovat ne asiat, joita yhteiskunnassa on järjestetty syrjivillä tavoilla? Esitit väitteen, nyt esitä perusteita väitteellesi.