Kirjoittaja Aihe: Seksuaalirikoksista Suomessa  (Luettu 47949 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1379
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1440 : Tammikuu 04, 2020, 23:11:50 »
Lapsilla lienee omaisia suomessa ja varmaan sitäkin kautta tieto leviää. Myös koulussa "taivaasta tipahtavia" henkilöitä voidaan epäillä.

Tietosuoja tuskin kykenee salaamaan kenenkään elämää täydellisesti, vaikka julkisesti homojakaan ei saa kutsua homoiksi, koska se voidaan tulkita yksityiselämän loukkaukseksi.  Aika outoa sinänsä tuokin juttu. Heteroa kyllä saa "haukkua heteroksi, ilman isompaa pelkoa yksiyistiedon loukkauksesta.

Kyllä Suomessa kouluihin koko ajan tulee uusia oppilaita ja lähtee entisiä pois, ei tämä nykyään ole semmoinen ihmetyksen aihe kuin ennen kyläkoulussa. Homoakin saat suoraan kutsua homoksi, jos sinula on tarve toisten seksuaalisuudesta jutella, mutta heteroksi haukkumisesta hän voi loukkaantuakin - nykyaika on tämmöistä.

T: Xante

Onko noin, jos levittää yksityiselämän tietoa, joka ei ole yleisesti tunnettua, lienee se yksityisyyteen  kohdistuva loukkaus, vaikka se koskisi jonkun sukupuolista identiteettiä jota sama ihminen toisessa yhteydessä haluaa korostaa.

Joskus voi myös olla tarve jutella toisen sukupuolisesta suuntautumisesta, kuten vaikka pedofiilin hakiessa lastentarhan-opettajaksi.
Saako silloin hänen yksityisyyttään loukata, eli kertoa hänen sukupuolisesta suuntautumisestaan?

Käsittääkseni mitään yksityisasioita ei saa levitellä, eli siis vaikka ehkä jotkut ajattelevat vain seksuaalisuuden olevan jänskä jutska, niitä on muitakin. Jos joku saa potkut vaikka alkoholismin vuoksi, ei työnantaja sitä saa levitellä. Ihmisen sairauksia ei saa levitellä. Monta muutakin on, ei jaksa listata, ehkä pääsit jo jyvälle.

Ja kysymykseen: ei, jos saat tietoosi virallisia kanavia kautta, että joku on pedofiili, et saa levitellä sitä. Et, vaikka kuinka oikeustajusi kehottaisi huutamaan talon katoilta.

T: Xante
Xantippa:
"Käsittääkseni mitään yksityisasioita ei saa levitellä, eli siis vaikka ehkä jotkut ajattelevat vain seksuaalisuuden olevan jänskä jutska, niitä on muitakin."
Et sitten ole lukenut naistenlehtiä etkä esimerkiksi Seiskaa?

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4193
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1441 : Tammikuu 05, 2020, 08:24:56 »
Lapsilla lienee omaisia suomessa ja varmaan sitäkin kautta tieto leviää. Myös koulussa "taivaasta tipahtavia" henkilöitä voidaan epäillä.

Tietosuoja tuskin kykenee salaamaan kenenkään elämää täydellisesti, vaikka julkisesti homojakaan ei saa kutsua homoiksi, koska se voidaan tulkita yksityiselämän loukkaukseksi.  Aika outoa sinänsä tuokin juttu. Heteroa kyllä saa "haukkua heteroksi, ilman isompaa pelkoa yksiyistiedon loukkauksesta.

Kyllä Suomessa kouluihin koko ajan tulee uusia oppilaita ja lähtee entisiä pois, ei tämä nykyään ole semmoinen ihmetyksen aihe kuin ennen kyläkoulussa. Homoakin saat suoraan kutsua homoksi, jos sinula on tarve toisten seksuaalisuudesta jutella, mutta heteroksi haukkumisesta hän voi loukkaantuakin - nykyaika on tämmöistä.

T: Xante

Onko noin, jos levittää yksityiselämän tietoa, joka ei ole yleisesti tunnettua, lienee se yksityisyyteen  kohdistuva loukkaus, vaikka se koskisi jonkun sukupuolista identiteettiä jota sama ihminen toisessa yhteydessä haluaa korostaa.

Joskus voi myös olla tarve jutella toisen sukupuolisesta suuntautumisesta, kuten vaikka pedofiilin hakiessa lastentarhan-opettajaksi.
Saako silloin hänen yksityisyyttään loukata, eli kertoa hänen sukupuolisesta suuntautumisestaan?

Käsittääkseni mitään yksityisasioita ei saa levitellä, eli siis vaikka ehkä jotkut ajattelevat vain seksuaalisuuden olevan jänskä jutska, niitä on muitakin. Jos joku saa potkut vaikka alkoholismin vuoksi, ei työnantaja sitä saa levitellä. Ihmisen sairauksia ei saa levitellä. Monta muutakin on, ei jaksa listata, ehkä pääsit jo jyvälle.

Ja kysymykseen: ei, jos saat tietoosi virallisia kanavia kautta, että joku on pedofiili, et saa levitellä sitä. Et, vaikka kuinka oikeustajusi kehottaisi huutamaan talon katoilta.

T: Xante
Xantippa:
"Käsittääkseni mitään yksityisasioita ei saa levitellä, eli siis vaikka ehkä jotkut ajattelevat vain seksuaalisuuden olevan jänskä jutska, niitä on muitakin."
Et sitten ole lukenut naistenlehtiä etkä esimerkiksi Seiskaa?

Omia asioitaan kyllä saa levitellä. Tietosuoja ei tarkoita, että omia henkilötietojaan ei saa paljastaa.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4193
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1442 : Tammikuu 05, 2020, 13:59:43 »
Seksuaalirikosten määrä Suomessa ei ole kasvanut:

Lainaus
POLIISI saa yhä enemmän ilmoituksia seksuaalirikoksista, mutta nuoriin ja aikuisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ei ole viime vuosina yleistynyt. Tuoreimman rikosuhritutkimuksen mukaan 15–74-vuotiaista suomalaisista puolitoista prosenttia joutui vuonna 2018 seksuaalisen väkivallan tai sen yrityksen kohteeksi.
Edellisessä, vuoden 2016 kokemuksia mitanneessa tutkimuksessa osuus oli sama. Seksuaalista väkivaltaa kokeneiden osuus on pysynyt yhden ja puolentoista prosentin välillä vuodesta 2012.
Kansallisen rikosuhritutkimuksen tulokset on julkaistu loppuvuodesta Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (Krimo) katsauksessa. Kyselyyn vastasi vuonna 2018 noin 5 500 Suomessa vakituisesti asuvaa 15–74-vuotiasta.
HS 5.1.2020

Sen sijaan ilmoituksia tehdään poliisille enemmän ja tuomioitakin langetetaan enemmän.


Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2440
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1443 : Tammikuu 05, 2020, 19:02:51 »
Ilmianto on väärä vain, jos antaa poliisille vääriä tietoja, joiden tietää olevan valheellisia. Sen sijaan totuudellisiakaan tietoja nimetystä henkilöstä ei välttämättä kandee mennä huutelemaan julkisesti. Siinä voi uhkana olla kunnianloukkaussyyte - vaikkei ne julkihuudellut asiat oliskaan valheita.

Hyvä tarkennus.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4169
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1444 : Tammikuu 05, 2020, 23:17:20 »
Ilmianto on väärä vain, jos antaa poliisille vääriä tietoja, joiden tietää olevan valheellisia. Sen sijaan totuudellisiakaan tietoja nimetystä henkilöstä ei välttämättä kandee mennä huutelemaan julkisesti. Siinä voi uhkana olla kunnianloukkaussyyte - vaikkei ne julkihuudellut asiat oliskaan valheita.

Hyvä tarkennus.
Näitä tapauksia on ollutkin.
https://www.satakunnankansa.fi/a/201355729
https://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/728596-syyton-mies-istui-9-kuukautta-vankilassa-nyt-kko-kumosi-raiskaustuomion-joka

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4193
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1445 : Tammikuu 06, 2020, 07:26:44 »
Ilmianto on väärä vain, jos antaa poliisille vääriä tietoja, joiden tietää olevan valheellisia. Sen sijaan totuudellisiakaan tietoja nimetystä henkilöstä ei välttämättä kandee mennä huutelemaan julkisesti. Siinä voi uhkana olla kunnianloukkaussyyte - vaikkei ne julkihuudellut asiat oliskaan valheita.

Hyvä tarkennus.
Näitä tapauksia on ollutkin.
https://www.satakunnankansa.fi/a/201355729
https://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/728596-syyton-mies-istui-9-kuukautta-vankilassa-nyt-kko-kumosi-raiskaustuomion-joka

Silti paljon enemmän on tapauksia, joissa tekijä ei koskaan saa minkäänlaista rangaistusta. Onneksi sentään poliisin tietoon nykyään tulee entistä suurempi osa seksuaalirikoksista. Taustalla lienee muutoksia, joiden myötä poliisin puoleen kääntyminen koetaan kannattavammaksi kuin aiemmin ja / tai asiasta kertomisen kynnys on madaltunut (ei ole uhrin häpeäksi, tutkintaprosessi ei ole uhrille llian vaikea, tuomioitakin langetetaan, yleiset asenteet enemmän uhrin puolella).

Vääriä ilmiantoja tapahtuu. Vielä tavallisempaa tällaiseen toimintamalliin turvautuminen taitaa olla lastensuojeluilmoituksissa. Niitä tehdään vain kostona exälle tai osana huoltajuuskiistaa. Yhtä lailla paheksuttavaa ja haitallista aina. Mutta tutkia täytyy nekin tapaukset, sillä etukäteen ja tutkimatta ei voi tietää, milloin on kyse todellisesta tilanteesta, milloin perättömistä väitteistä. Taida sellaista aluetta ollakaan, jossa ei ilmenisi koskaan vastaavia tilanteita. Kiusantekoa ja ansiotonta oman edun tavoittelua tapahtuu aina ja vähän kaikissa sellaisissa asioissa, joissa se nyt mitenkään on mahdollista. Tai vaikkei oikein olisikaan - kuten tämä esiintyminen sokeana tukien ja korvausten takia. Mutta ihan kuten olisi älytöntä lakkauttaa vammaistuet siksi, että joku huijasi, olisi järjetöntä kohdella jokaista raiskauksesta ilmoittavaa väärän ilmiannon tekijänä. Itse asiassa - jos siitä aina silloin tällöin joku jää kiinni, niin se on todiste siitä, että järjestelmä siltäkin osin näyttää toimivan.

On myös syytä muistaa, mikä oikeastaan on mitäkin. On ilmoituksia, jotka eivät johda tutkintaan, koska asiassa ollaan sana sanaa vasten, eikä siinä voida päästä mihinkään tulokseen. Näistä me emme voi päätellä, että kyse olisi väärästä ilmiannosta. Asia nyt vain jää epäselväksi ja voi hyvin olla niinkin, että molemmat ovat mielestään puhuneet totta. Näkemys siitä, mitä oikeastaan tapahtui vain on erilainen.  Sitten on ilmoituksia, joita tutkitaan, mutta ne todetaan perättömiksi. Sekään ei vielä tarkoita väärää (rikostuomioon johtavaa) ilmiantoa. Ihmisen, joka tekee poliisille tutkintapyynnön tai ilmiannon, ei tarvitse tietää, täyttyvätkö teossa rikoksen tunnusmerkit. Poliisi tutkii asian ja tekee tuon arvion. Joskus todetaan, että vaikka ilmiannon tekijä puhuu ihan totta, eikä valehtele tapahtumista, rikoksen tunnusmerkit nyt vain eivät täyty. Vääräksi (tuomioon johtavaksi) ilmiannoksi lukeutuvat vain ne tilanteet, joissa ilmiantaja on antanut asiasta väärää tietoa tarkoituksellisesti siten, että siitä voi koitua tai on koitunut haittaa tekijäksi epäillylle (vankeutta, sakkoa tms).

Tässä juttu, jossa näiden eri tilanteiden eroja selitetään juurta jaksain:
https://www.aamulehti.fi/a/23417599

Kuten aina, on kyse sopivasta tasapainosta, joka tarkoittaa, että aina syntyy tapauksia, joissa joko syyllinen pääsee tuomiotta tai syytön joutuu tutkinnan kohteeksi. Onneksi varsin harvoin sentään syyttömänä tuomituksi, mutta on mahdotonta luoda järjestelmä, jossa ei koskaan päädyttäisi väärään lopputulokseen. Tai ainakaan kukaan ei ole sellaista osannut toistaiseksi rakentaa, edes kuvailla.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 06, 2020, 07:43:24 kirjoittanut safiiri »

Poissa Jaska

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 902
  • Taivahan tosikko
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1446 : Tammikuu 06, 2020, 12:33:04 »
Monissa medioissa on nyt julkistettu uutinen, että vaikka poliisin tietoon tulleiden seksuaalisen väkivallan uhkien tai toteutumien määrä on kasvanut niin rikosuhrikyselyssä kasvua ei ole tapahtunut vaan vuoden aikana väkivaltaa tai uhkaa kokeneisen määrä on pysynyt 1 - 1,5 %:ssa.

Vilkaisin 2014 ja 2018 rikosyhrikyselyjen tuloksia. Vuonna 2014 seksuaalisen väkivallan uhkaa tai toteutumista oli kokenut 1,0 % ja vuonna 2018 1,5 %. Siis 50% nousu joka on suurempi kuin viranomaisten tietoon tulleiden tapausten määrän nousu. Uutisointi ei vaikuta perustellulle. Kyselyvastauksissa uhkia on luonnollisesti moninkertaisesti toteutuneisiin verraten ja noista uhkatapauksista ei juurikaan rikosilmoituksia tehdä. Kyselyssä miesten kokema seksuaalinen väkivalta on neljännes naisten kokemasta, mutta viranomaisten tietoon ei tapauksia juuri tule.

PS. 2015 1,1%, 2016: 1,5%. 2017: 1,3% Kysymykset samoja vuodesta 2013
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 06, 2020, 13:06:22 kirjoittanut Jaska »

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1379
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1447 : Tammikuu 06, 2020, 14:07:59 »
Lapsilla lienee omaisia suomessa ja varmaan sitäkin kautta tieto leviää. Myös koulussa "taivaasta tipahtavia" henkilöitä voidaan epäillä.

Tietosuoja tuskin kykenee salaamaan kenenkään elämää täydellisesti, vaikka julkisesti homojakaan ei saa kutsua homoiksi, koska se voidaan tulkita yksityiselämän loukkaukseksi.  Aika outoa sinänsä tuokin juttu. Heteroa kyllä saa "haukkua heteroksi, ilman isompaa pelkoa yksiyistiedon loukkauksesta.

Kyllä Suomessa kouluihin koko ajan tulee uusia oppilaita ja lähtee entisiä pois, ei tämä nykyään ole semmoinen ihmetyksen aihe kuin ennen kyläkoulussa. Homoakin saat suoraan kutsua homoksi, jos sinula on tarve toisten seksuaalisuudesta jutella, mutta heteroksi haukkumisesta hän voi loukkaantuakin - nykyaika on tämmöistä.

T: Xante

Onko noin, jos levittää yksityiselämän tietoa, joka ei ole yleisesti tunnettua, lienee se yksityisyyteen  kohdistuva loukkaus, vaikka se koskisi jonkun sukupuolista identiteettiä jota sama ihminen toisessa yhteydessä haluaa korostaa.

Joskus voi myös olla tarve jutella toisen sukupuolisesta suuntautumisesta, kuten vaikka pedofiilin hakiessa lastentarhan-opettajaksi.
Saako silloin hänen yksityisyyttään loukata, eli kertoa hänen sukupuolisesta suuntautumisestaan?

Käsittääkseni mitään yksityisasioita ei saa levitellä, eli siis vaikka ehkä jotkut ajattelevat vain seksuaalisuuden olevan jänskä jutska, niitä on muitakin. Jos joku saa potkut vaikka alkoholismin vuoksi, ei työnantaja sitä saa levitellä. Ihmisen sairauksia ei saa levitellä. Monta muutakin on, ei jaksa listata, ehkä pääsit jo jyvälle.

Ja kysymykseen: ei, jos saat tietoosi virallisia kanavia kautta, että joku on pedofiili, et saa levitellä sitä. Et, vaikka kuinka oikeustajusi kehottaisi huutamaan talon katoilta.

T: Xante
Xantippa:
"Käsittääkseni mitään yksityisasioita ei saa levitellä, eli siis vaikka ehkä jotkut ajattelevat vain seksuaalisuuden olevan jänskä jutska, niitä on muitakin."
Et sitten ole lukenut naistenlehtiä etkä esimerkiksi Seiskaa?

Omia asioitaan kyllä saa levitellä. Tietosuoja ei tarkoita, että omia henkilötietojaan ei saa paljastaa.
Olen ollut luulossa että noissa jutuissa on vähintään kaksi osapuolta.

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2257
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1448 : Tammikuu 10, 2020, 10:43:40 »
Muistan selvästi lukeneeni jostain uutisen että nainen raiskattiin koska oli velkaa. Raiskaaja oli mies, ja asiaan liittyi myös tappelu raiskatun ja raiskaajan vaimon välillä. Nyt on näemmä velan perimiseen mieheltä liittynyt myöskin seksuaalinen väkivalta, että onko nyt sitten uusinta uutta ja hip ja hop velkaa ulosmittaavien taholla että velalliset pitää nöyryyttää täysin:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/harvinaisen-julma-ja-noyryyttava-velkariita-aityi-torkeaksi-raiskaukseksi-kuopiossa-nelja-vangittuna-yksi-epaillyista-nainen/7685634#gs.rhu0p7