Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Seksuaalirikoksista Suomessa

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 12, 2019, 10:55:08

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - toukokuu 24, 2020, 10:50:55
Niin minä nyt vaan sitä, että tämähän tietysti on -han puhetta, mutta siis, ei tämä suomalainen seksuaalikulttuuri noin niin kun naisena minusta mitenkään erinomaisen erinomainen ole ollut, joskin onneksi hitaasti paremmaksi muuttumassa.

T: Xante
Suomalaisten tekemät seksuaalirikokset ovat vähentyneet (koska väki vanhenee).
Ulkomaalaisten tekemät seksuaalirikokset ovat lisääntyneet, koska olemme ottaneet tänne nuorta väestöä seksuaalisesti riskialtteista kulttuureista.
Nyt n. 40% raiskauksista on afrikkalais- ja lähi-itäläistaustalaisten tekemiä Suomessa.
Mitenkäs, Xantippa, haluatko lisää tuota paskaa maahamme?

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 24, 2020, 10:55:20
Oikeastaan urosihmiset ovat vähän kuin hirviä, joiden kantaa elikkäs lukumäärää olisi hyvä säädellä ettei satu tuon tuostakin ikäviä asioita. Koska osa naisista menettää täysin mielenkiintonsa seksiin jo parisuhteensa aikana ja osa vanhuuttaan, naisia voisikin itseasiassa olla enemmän kuin miehiä. Mutta millähän miesaineksen lukumäärää sitten säätelisi? Tyttösikiöitä suosivalla koeputkihedelmöityksellä?
Ymmärrän ajatuksen, mutta eikö miesten vähäisempi osuus väestöstä johtaisi myös lisääntyvään kilpailuun naaraista? Kulttuurisena ilmiönä toki syntyisi haaremi-järjestelmä, jonka etuja voit katsella Lähi-idästä. Niissähän sosiaalinen terveys ja naisten asema toimii paremmin kuin meillä, vai mitä? :)

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 24, 2020, 14:24:43
Romantikkona olen aina isonnut ja janonnut saada vakuudet siitä että miehilläkin on myönteisiä tunteita edes läheisiään kohtaan.
Nyt on Norma lukenut jotain miesvihamielisiä feministejä, koska normaali Norma ei tuollaista typeryyttä sanoisi.
Ymmärrätkö, mitä juuri sanoit?

Xantippa

Tämä täällä on tuskin kiinnostava uutinen, kun tässä ei ole mitään oikeaa suhteellisuutta.

https://www.satakunnankansa.fi/a/525b825b-3485-4ed6-bca9-231afe8827f4

Keskusrikospoliisi kertoi tiedotustilaisuudessa, että kaikki uhrit ovat alaikäisiä poikia. Poliisi epäilee, että osalle uhreista on annettu metamfetamiinia tekojen aikana. Kaikki epäillyt tekijät ja uhrit ovat suomalaisia miehiä.

KRP tarkentaa, että uhrit ovat 6–15-vuotiaita poikia. Pääepäilty houkutteli muita miehiä mukaan toimintaan. Osa uhreista tunsi toisensa.


T: Xante

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - toukokuu 31, 2020, 06:51:41
Tämä täällä on tuskin kiinnostava uutinen, kun tässä ei ole mitään oikeaa suhteellisuutta.

https://www.satakunnankansa.fi/a/525b825b-3485-4ed6-bca9-231afe8827f4

Keskusrikospoliisi kertoi tiedotustilaisuudessa, että kaikki uhrit ovat alaikäisiä poikia. Poliisi epäilee, että osalle uhreista on annettu metamfetamiinia tekojen aikana. Kaikki epäillyt tekijät ja uhrit ovat suomalaisia miehiä.

Kiinnosti silloin kun tuli julkisuuteen. Kiinnostanee taas kunhan pääsee käräjille asti. Eihän tuosta ole kuin reilu vuosi, joten vielä varmaan paperit pölyttymässä syyttäjän pöydällä. Jollain epäilyista taisi olla Siltsuun yhteyksiä - ei homostelu vaan huume.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 24, 2020, 20:02:37
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 24, 2020, 10:55:20
Oikeastaan urosihmiset ovat vähän kuin hirviä, joiden kantaa elikkäs lukumäärää olisi hyvä säädellä ettei satu tuon tuostakin ikäviä asioita. Koska osa naisista menettää täysin mielenkiintonsa seksiin jo parisuhteensa aikana ja osa vanhuuttaan, naisia voisikin itseasiassa olla enemmän kuin miehiä. Mutta millähän miesaineksen lukumäärää sitten säätelisi? Tyttösikiöitä suosivalla koeputkihedelmöityksellä?
Ymmärrän ajatuksen, mutta eikö miesten vähäisempi osuus väestöstä johtaisi myös lisääntyvään kilpailuun naaraista? Kulttuurisena ilmiönä toki syntyisi haaremi-järjestelmä, jonka etuja voit katsella Lähi-idästä. Niissähän sosiaalinen terveys ja naisten asema toimii paremmin kuin meillä, vai mitä? :)

Mitään kilpailua ei ole sellaisten miesten välillä joita ei ole olemassakaan. Järjestelmä olisi siis pysyvä.

Lähi-idässähän se touhu on kusipäistä naisia kohtaan sen takia että miehiä on kuitenkin paljon, ja miesten pitää kokoajan vahtia omaisuuttaan eli naisia, etteivät vihulaiset tule ja vie naisia mukanaan. Kyllä aika vahvasti tulee mielikuva että naisten alistaminen on saanut alkunsa loputtomista sodista ja vihollisuuksista niiden heimojen kesken jotka tappelevat vähäisistä resursseista alueella. Mikäli ei lisäännyttäisi kuin kanit, niin kaikille olisi enemmän. Mutta päinvastoin yritetään saada mahdollisimman paljon poikalapsia että nämä silkalla ylivoimallaan nujertaisivat kilpailevat ryhmät. Ja tytöistäkin on hyötyä, kun heidät voi myydä.

Mikäli panemiseen/miehiin kyllästyminen ei ole vain länsimaalainen ilmiö naisten kohdalla, vaan yleismaailmallinen, tilanne voisi olla se että harvat miehet naisivat joidenkin naisten kanssa ja hoitaisivat lajin lisääntymispuolen. Ei siinä mitään haaremeita olisi, koska ne naiset joita ei kiinnosta mies, avio eikä kakarat eläisivät omaa itsenäistä elämäänsä. Mihin helvettiin he mitään miestä tarvitsisivat? Eiväthän he tarvitsisi turvaa muilta miehiltä, koska miehiä olisi vähän, jolloinka loputtomia levottomuuksia ja iänikuista raiskailua ei alvariinsa olisi!

Jotta tilanne pysyisi rauhallisena, joka sukupolvessa täytyisi karsia poikavauvojen määrää. Eli lapset pitäisi laittaa koeputkessa ja nakata menemään valtaosa XY-siittiöistä. Ellei sitten keksittäisi jotain menetelmää jolla jotkut miehet saadaan tuottamaan pelkästään XX-siittiöitä. Jos miehen suvussa olisi perinnöllistä aggressiivisuutta, niin tällöin poikien laittamisen voisi kieltää.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 24, 2020, 20:04:42
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 24, 2020, 14:24:43
Romantikkona olen aina isonnut ja janonnut saada vakuudet siitä että miehilläkin on myönteisiä tunteita edes läheisiään kohtaan.
Nyt on Norma lukenut jotain miesvihamielisiä feministejä, koska normaali Norma ei tuollaista typeryyttä sanoisi.
Ymmärrätkö, mitä juuri sanoit?

Tiede-foorumilla alkuaikoina laitoin pystyyn ketjun "onko jokainen mies potentiaalinen raiskaaja?" Taisi olla peräti äänestys vallan. Olen edelleenkin sillä linjalla tai tunteella liikenteessä että haluan että miehet kertovat asioita joista voi päätellä että heilläkin on tunteita, he ovat rakastettavia ja heihin voi luottaa.

Luulet että olen jotenkin miesmyönteinen, koska en joka toisessa kommentissani hihhuloi feminismiä. En ole. En ole toisaalta erityisen naismyönteinenkään. Olen borderline ihmisvihaaja. Aika kiltti kuitenkin sellaiseksi. Ja siksi niitä kokemuksia kertyykin että pettyy ihmisiin ja inhottaa entistä enemmän koko laji.

Kopek

Vanhassa rikoslaissa on tällaista tekstiä:

"luvattomasta sekaannuksesta syntyneen sikiönsä"

"Jos joku pakottaa naisen luvattomaan sekaannukseen väkivallalla, tahi uhkauksella, jossa pakottava vaara on tarjona, taikka jos joku makaa naisen, jonka hän sitä tarkotusta varten on saattanut tunnottomaan tilaan, tahi kykenemättömäksi itseänsä puolustamaan; rangaistakoon väkisinmakaamisesta kuritushuoneella korkeintaan kymmeneksi vuodeksi"

"Jos joku makaa naisen, joka muuten on tunnottomassa tilassa, tahi kykenemätön itseänsä puolustamaan; tuomittakoon kuritushuoneesen korkeintaan neljäksi vuodeksi"

"Jos joku väkivallalla, tahi uhkauksella, jossa pakottava vaara on tarjona, saattaa naisen kärsimään muun haureellisen teon, joka ei ole luvatonta sekaannusta, taikka jos hän toimittaa sellaisen teon naisen kanssa, jonka hän sitä varten on saattanut tunnottomaan tilaan, tahi kykenemättömäksi itseään puolustamaan; rangaistakoon vankeudella"

"Jos joku harjottaa haureutta toisen samaa sukupuolta olevan kanssa; rangaistakoon kumpikin vankeudella korkeintaan kahdeksi vuodeksi."

"Joka sekaantuu eläimeen taikka sellaista yrittää, rangaistakoon vankeudella korkeintaan kahdeksi vuodeksi."

"Jos se, joka tiesi itsensä kuppataudin saastuttamaksi, luvattoman sekaannuksen kautta on tartuttanut taudin toiseen; rangaistakoon kuritushuoneella"


Osaako joku sanoa, tarkoittiko "sekaannus" ja "sekaantuminen" samaa asiaa vain eri asioita. Entä väkisinmakaaminen?

Seuraava teksti on aihetta käsittelevästä tutkimuksesta, joka löytyy netistä. Sanojen tummennukset ovat minun tekemiäni:

"virkamiehen sekaantuminen valvottavaansa, haureus toisen samaa sukupuolta olevan kanssa tai sekaantuminen eläimeen, väkisinmakaaminen tai sen yritys ja muu seksuaalinen väkivalta ilman sekaannusta."

Se, että laissa mainitaan luvattomasta sekaannuksesta syntynyt sikiö, viittaa siihen, että sekaantumisella on tarkoitettu sukupuoliyhteyttä. Onko sillä tarkoitettu myös jotain muuta.

https://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20100030/urn_nbn_fi_uef-20100030.pdf

urogallus

Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 31, 2020, 11:25:09

Se, että laissa mainitaan luvattomasta sekaannuksesta syntynyt sikiö, viittaa siihen, että sekaantumisella on tarkoitettu sukupuoliyhteyttä. Onko sillä tarkoitettu myös jotain muuta.


Ei varmaankaan. Mainitaanhan tuolla myös "muu haureellinen teko, joka ei ole luvatonta sekaannusta".

Norma Bates

Miespuolisen uhrin pakottamisesta ja makaamisesta ei rangaistu?

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 24, 2020, 19:59:44Suomalaisten tekemät seksuaalirikokset ovat vähentyneet (koska väki vanhenee).
Ulkomaalaisten tekemät seksuaalirikokset ovat lisääntyneet, koska olemme ottaneet tänne nuorta väestöä seksuaalisesti riskialtteista kulttuureista.

Minkä alaikärajan haluaisit asettaa maahanmuuttajille, 80 vuottako?

Tietysti kaikenlainen toimeksisaapuus on siinä ikäryhmässä jo vähäistä.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Jaska

Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 31, 2020, 11:25:09
Osaako joku sanoa, tarkoittiko "sekaannus" ja "sekaantuminen" samaa asiaa vain eri asioita. Entä väkisinmakaaminen?
Vanhassa oikeuskielessä sopimatonta tai luvatonta yhdyntää nimitettiin sekaantumiseksi. Tuossa sekaantumisella ja sekaannuksella tuskin tarkoitettiin muuta, vaikka sekaantumisella on muitakin merkityksiä. Vrt. eläimeen sekaantuminen. Väkisinmakaamisessa on kyse myös pakottamisesta (väkivallalla).

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 31, 2020, 12:02:51
Miespuolisen uhrin pakottamisesta ja makaamisesta ei rangaistu?
Ilmeisesti ei, jos pakottaja oli naispuolinen.
Luulisi, että osapuolien ollessa samaa puolta vähintään tämän pykälän perusteella vettä ja leipää olisi ollut tarjolla.
"Jos joku harjottaa haureutta toisen samaa sukupuolta olevan kanssa; rangaistakoon kumpikin vankeudella korkeintaan kahdeksi vuodeksi."


An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Jaska

Sata vuotta sitten rangaistavaa oli vielä myös salavuoteus, siis kahden naimattoman yhdyntä. Aviorikos (yhdyntä muun kuin oman puolison kanssa) oli sinällään rangaistavaa vuoteen 1948 ja pysyi avioeron perusteena vuoteen 1987.

Mutta vielä vanhempaa lakikielen käyttöä löytyy Ruotsin valtakunnan vuoden 1734 laista, vaikkapa Pahategon kaaresta  XXII. Lucu. Waimowäen-rauhasta.

Toope

Niin, Norma, Xantippa ja muutkin. Miksi pidetään niin kauhiana ajatuksena nykyisin "oman yhteiskunnan puolustamista"?
Kaikkihan me näemme, että tietyt ulkkarikulttuurit ovat perseestä, siellä ja siirtolaisten mukana täälläkin? Miksei tuota voisi sanoa suoraan ja kovalla äänellä?

En halua omalle pihalleni narkkareita tai örveltäviä juoppoja saati lastenkiihottajia tms..
Miksi haluaisin ongelmaporukkaa myöskään yhteiskuntaani? Siihenkin on päätösvaltaa.
(Norma ei tässä ehkä se ongelma ollut toki! Jotkut muut).
Jos meillä on päätösvaltaa omasta yhteisöstämme, saamme myös estää tietynlaisen vaikutuksen tuloa meille.