Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Seksuaalirikoksista Suomessa

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 12, 2019, 10:55:08

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 10, 2019, 11:44:40
Lainaus käyttäjältä: Sepe - maaliskuu 10, 2019, 11:37:33
Jälkikäteen on.

Noh - koska kumppanin suostumus seksiin pitää arvioida ENNEN seksiä, ei jälkikäteen. Siten huomautus noiden tilojen arvioimisesta jälkikäteen voi käsittääkseni olla tarpeen vain, mikäli sitä tutkitaan rikosilmoituksen yhteydessä. Vai miten itse ajattelit tämän jälkikäteen toteamisen olevan suostumuksen arvioinnissa tarpeellista? Miksi sellaisesta aloit höpistä? Vai onko sinulla yleensä tapana kysellä kumppanin halukkuutta ja suostumusta seksiin vasta jälkikäteen? Kuinka kauan jälkikäteen?

Kysymyksilläsi ei ole mitään tekemistä tämän ketjun aiheen asiallisen käsittelyn kanssa.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Sepe - maaliskuu 10, 2019, 12:32:50
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 10, 2019, 11:44:40
Lainaus käyttäjältä: Sepe - maaliskuu 10, 2019, 11:37:33
Jälkikäteen on.

Noh - koska kumppanin suostumus seksiin pitää arvioida ENNEN seksiä, ei jälkikäteen. Siten huomautus noiden tilojen arvioimisesta jälkikäteen voi käsittääkseni olla tarpeen vain, mikäli sitä tutkitaan rikosilmoituksen yhteydessä. Vai miten itse ajattelit tämän jälkikäteen toteamisen olevan suostumuksen arvioinnissa tarpeellista? Miksi sellaisesta aloit höpistä? Vai onko sinulla yleensä tapana kysellä kumppanin halukkuutta ja suostumusta seksiin vasta jälkikäteen? Kuinka kauan jälkikäteen?

Kysymyksilläsi ei ole mitään tekemistä tämän ketjun aiheen asiallisen käsittelyn kanssa.

No tee valitus modelle.

Chill Out

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 10, 2019, 09:10:54
Eivät miehet halua selväsanaisesti selvittää onko suostumus vai ei, koska pelkäävät että sieltä tulisi EI jos asiaa kysyisi. Mieluummin pitävät asian mahdollisimman epämääräisenä että saa edes fantasoida päässään jotta kyllä se ihan seksiä oli, vaikka naisen kokemus olisikin että "en olisi oikein halunnut ja ei oikein tuntunut hyvältä".

Epämääräisyyteen tähtäämisen sijasta miehet voisivat panostaa siihen että ovat hyvä pano. Jos sitä päädytään seksiin ja se on naiselle mahtavaa, niin aika kumma vosu saa olla jos alkaa myöhemmin hourailemaan (vastoin totuutta) että eipäs halunnutkaan. Jos mies käyttäytyy kusipäisesti eli keskittyy vaan siihen että saa rojautettua rojut ränniin ja viis siitä nauttiko nainen, ei tarvitse ihmetellä jos tulee jälkikäteen sanomista.

Ei nainenkaan voi kuvitella olevansa hyvä pano pelkästään sen takia, että on nainen. Sukupuolisessa kanssakäymisessä on yleensä kaksi toimivaa osapuolta. Nainen toki saattaa vain pyllistää tai heittäytyä selälleen ja levittää jalkansa ja sen jälkeen odottaa mies hoitaa homman naisen suostumuksen mukaisesti. Jos mies ei onnistu olemaan hyvä pano, kyse on tietysti suostumuksen vastaisesta raiskauksesta.

Paula Tiessalo lainaa blogissaan Jouni Forsströmiä:

"Kun julkisesti kehotetaan vaatimaan parempaa seksiä, kukaan ei kyseenalaista naisten omia seksitaitoja. Miehiä sen sijaan vaaditaan olemaan parempia rakastajia."

Paula Tiessalo: Osa pojista ja miehistä kasvaa häpeämään sukupuoltaan ja on hukassa maskuliinisuutensa kanssa https://yle.fi/uutiset/3-10674446

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 10, 2019, 17:25:36
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 10, 2019, 09:10:54
Eivät miehet halua selväsanaisesti selvittää onko suostumus vai ei, koska pelkäävät että sieltä tulisi EI jos asiaa kysyisi. Mieluummin pitävät asian mahdollisimman epämääräisenä että saa edes fantasoida päässään jotta kyllä se ihan seksiä oli, vaikka naisen kokemus olisikin että "en olisi oikein halunnut ja ei oikein tuntunut hyvältä".

Epämääräisyyteen tähtäämisen sijasta miehet voisivat panostaa siihen että ovat hyvä pano. Jos sitä päädytään seksiin ja se on naiselle mahtavaa, niin aika kumma vosu saa olla jos alkaa myöhemmin hourailemaan (vastoin totuutta) että eipäs halunnutkaan. Jos mies käyttäytyy kusipäisesti eli keskittyy vaan siihen että saa rojautettua rojut ränniin ja viis siitä nauttiko nainen, ei tarvitse ihmetellä jos tulee jälkikäteen sanomista.

Ei nainenkaan voi kuvitella olevansa hyvä pano pelkästään sen takia, että on nainen. Sukupuolisessa kanssakäymisessä on yleensä kaksi toimivaa osapuolta. Nainen toki saattaa vain pyllistää tai heittäytyä selälleen ja levittää jalkansa ja sen jälkeen odottaa mies hoitaa homman naisen suostumuksen mukaisesti. Jos mies ei onnistu olemaan hyvä pano, kyse on tietysti suostumuksen vastaisesta raiskauksesta.

Paula Tiessalo lainaa blogissaan Jouni Forsströmiä:

"Kun julkisesti kehotetaan vaatimaan parempaa seksiä, kukaan ei kyseenalaista naisten omia seksitaitoja. Miehiä sen sijaan vaaditaan olemaan parempia rakastajia."

Paula Tiessalo: Osa pojista ja miehistä kasvaa häpeämään sukupuoltaan ja on hukassa maskuliinisuutensa kanssa https://yle.fi/uutiset/3-10674446

Yleensä kyllä naiset yrittävät juurikin kertoa, että he eivät todellakaan ole hyviä panoja kelle tahansa. Päinvastoin he haluaisivat miestenkin ymmärtävän, että olisi syytä olla tarkkana ja yrittää etsiä se juuri itselle sopiva kumppani. Se vaatisi vain tutustumista ensin. Pientä kiinnostusta ottaa selvää, mikä se nainen onkaan naisiaan. Saattaisi tulla vähemmän noita ikäviä ylläreitäkin silloin.

Chill Out

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 10, 2019, 18:17:09
Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 10, 2019, 17:25:36
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 10, 2019, 09:10:54
Eivät miehet halua selväsanaisesti selvittää onko suostumus vai ei, koska pelkäävät että sieltä tulisi EI jos asiaa kysyisi. Mieluummin pitävät asian mahdollisimman epämääräisenä että saa edes fantasoida päässään jotta kyllä se ihan seksiä oli, vaikka naisen kokemus olisikin että "en olisi oikein halunnut ja ei oikein tuntunut hyvältä".

Epämääräisyyteen tähtäämisen sijasta miehet voisivat panostaa siihen että ovat hyvä pano. Jos sitä päädytään seksiin ja se on naiselle mahtavaa, niin aika kumma vosu saa olla jos alkaa myöhemmin hourailemaan (vastoin totuutta) että eipäs halunnutkaan. Jos mies käyttäytyy kusipäisesti eli keskittyy vaan siihen että saa rojautettua rojut ränniin ja viis siitä nauttiko nainen, ei tarvitse ihmetellä jos tulee jälkikäteen sanomista.

Ei nainenkaan voi kuvitella olevansa hyvä pano pelkästään sen takia, että on nainen. Sukupuolisessa kanssakäymisessä on yleensä kaksi toimivaa osapuolta. Nainen toki saattaa vain pyllistää tai heittäytyä selälleen ja levittää jalkansa ja sen jälkeen odottaa mies hoitaa homman naisen suostumuksen mukaisesti. Jos mies ei onnistu olemaan hyvä pano, kyse on tietysti suostumuksen vastaisesta raiskauksesta.

Paula Tiessalo lainaa blogissaan Jouni Forsströmiä:

"Kun julkisesti kehotetaan vaatimaan parempaa seksiä, kukaan ei kyseenalaista naisten omia seksitaitoja. Miehiä sen sijaan vaaditaan olemaan parempia rakastajia."

Paula Tiessalo: Osa pojista ja miehistä kasvaa häpeämään sukupuoltaan ja on hukassa maskuliinisuutensa kanssa https://yle.fi/uutiset/3-10674446

Yleensä kyllä naiset yrittävät juurikin kertoa, että he eivät todellakaan ole hyviä panoja kelle tahansa. Päinvastoin he haluaisivat miestenkin ymmärtävän, että olisi syytä olla tarkkana ja yrittää etsiä se juuri itselle sopiva kumppani. Se vaatisi vain tutustumista ensin. Pientä kiinnostusta ottaa selvää, mikä se nainen onkaan naisiaan. Saattaisi tulla vähemmän noita ikäviä ylläreitäkin silloin.

Tuskin suurin osa miehistäkään on valmis panemaan kaikkea liikkuvaa. Onnistuit muuten vahvistamaan Forsströmin ajatukset.

Juttelu taitaa nyt etääntyä seksuaalirikoksista. Innoitteena oli kuitenkin Norman vaatimus siitä, että miesten pitäisi kehittyä paremmiksi panoiksi, jotta välttyisivät raiskaussyytteeltä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 10, 2019, 19:48:47
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 10, 2019, 18:17:09
Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 10, 2019, 17:25:36
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 10, 2019, 09:10:54
Eivät miehet halua selväsanaisesti selvittää onko suostumus vai ei, koska pelkäävät että sieltä tulisi EI jos asiaa kysyisi. Mieluummin pitävät asian mahdollisimman epämääräisenä että saa edes fantasoida päässään jotta kyllä se ihan seksiä oli, vaikka naisen kokemus olisikin että "en olisi oikein halunnut ja ei oikein tuntunut hyvältä".

Epämääräisyyteen tähtäämisen sijasta miehet voisivat panostaa siihen että ovat hyvä pano. Jos sitä päädytään seksiin ja se on naiselle mahtavaa, niin aika kumma vosu saa olla jos alkaa myöhemmin hourailemaan (vastoin totuutta) että eipäs halunnutkaan. Jos mies käyttäytyy kusipäisesti eli keskittyy vaan siihen että saa rojautettua rojut ränniin ja viis siitä nauttiko nainen, ei tarvitse ihmetellä jos tulee jälkikäteen sanomista.

Ei nainenkaan voi kuvitella olevansa hyvä pano pelkästään sen takia, että on nainen. Sukupuolisessa kanssakäymisessä on yleensä kaksi toimivaa osapuolta. Nainen toki saattaa vain pyllistää tai heittäytyä selälleen ja levittää jalkansa ja sen jälkeen odottaa mies hoitaa homman naisen suostumuksen mukaisesti. Jos mies ei onnistu olemaan hyvä pano, kyse on tietysti suostumuksen vastaisesta raiskauksesta.

Paula Tiessalo lainaa blogissaan Jouni Forsströmiä:

"Kun julkisesti kehotetaan vaatimaan parempaa seksiä, kukaan ei kyseenalaista naisten omia seksitaitoja. Miehiä sen sijaan vaaditaan olemaan parempia rakastajia."

Paula Tiessalo: Osa pojista ja miehistä kasvaa häpeämään sukupuoltaan ja on hukassa maskuliinisuutensa kanssa https://yle.fi/uutiset/3-10674446

Yleensä kyllä naiset yrittävät juurikin kertoa, että he eivät todellakaan ole hyviä panoja kelle tahansa. Päinvastoin he haluaisivat miestenkin ymmärtävän, että olisi syytä olla tarkkana ja yrittää etsiä se juuri itselle sopiva kumppani. Se vaatisi vain tutustumista ensin. Pientä kiinnostusta ottaa selvää, mikä se nainen onkaan naisiaan. Saattaisi tulla vähemmän noita ikäviä ylläreitäkin silloin.

Tuskin suurin osa miehistäkään on valmis panemaan kaikkea liikkuvaa. Onnistuit muuten vahvistamaan Forsströmin ajatukset.

Miten niin? Sanoin, etteivät kaikki naiset ole hyviä kelle tahansa miehelle. Se tarkoittaa loogisesti sitä, ettei nainen siis ole hyvä seksissä ollenkaan kaikkien mielestä, kaikille miehille. Voip olla jopa surkean huono. Kyllä se seksi on parhainta silloin, kun osapuolet sopivat toisilleen ja löytävät yhteisen sävelen. Tätä tuskin tapahtuu kovin monen kumppanin kanssa. Väärän kumppanin kanssa nainen on huono seksikumppani. Kuten mieskin onnistuakseen tarvitsee juuri sopivan kumppanin. Ei ketä tahansa. Minä siis nimenomaan väitän, että naisten taidot ovat surkeat, jos kumppani on väärä. Ihan ensisijaisen tärkeä taidon osatekijä on nimittäin innostus asiaan. Kyse ei ole miehen kehnoudesta, eikä naisenkaan, vaan siitä, että ihmiset eivät vain sovi toisilleen.

LainaaJuttelu taitaa nyt etääntyä seksuaalirikoksista. Innoitteena oli kuitenkin Norman vaatimus siitä, että miesten pitäisi kehittyä paremmiksi panoiksi, jotta välttyisivät raiskaussyytteeltä.

Tai paremmiksi parisuhteen osapuoliksi. Tuskinpa kumppaniinsa kaikin puolin tyytyväinen haluaa häntä raiskaajaksi syyttää. Omat odotukseni sellaiselta seksikumppanilta, joka ei kykene erottamaan tajutonta halukkaasta, eivät ole kovinkaan korkeat.

Renttu

Parempi paneminen vain kasvattaa syytteiden nostamisen todennäköisyyttä. Naaraat tulevat uteliaiksi ja kilvoittelevat paremmin panevista uroksista. Partnereiden määrän kasvaessa myös todennäköisyys, että joku heistä saa päähänsä nostaa syytteen kasvaa. Sitten on niitäkin, jotka ryhtyvät esimerkiksi teeskentelemään olevansa raskaana. Naiset ovat kultia, ja aina aivan ehdottoman luotettavia.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 10, 2019, 17:25:36
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 10, 2019, 09:10:54
Eivät miehet halua selväsanaisesti selvittää onko suostumus vai ei, koska pelkäävät että sieltä tulisi EI jos asiaa kysyisi. Mieluummin pitävät asian mahdollisimman epämääräisenä että saa edes fantasoida päässään jotta kyllä se ihan seksiä oli, vaikka naisen kokemus olisikin että "en olisi oikein halunnut ja ei oikein tuntunut hyvältä".

Epämääräisyyteen tähtäämisen sijasta miehet voisivat panostaa siihen että ovat hyvä pano. Jos sitä päädytään seksiin ja se on naiselle mahtavaa, niin aika kumma vosu saa olla jos alkaa myöhemmin hourailemaan (vastoin totuutta) että eipäs halunnutkaan. Jos mies käyttäytyy kusipäisesti eli keskittyy vaan siihen että saa rojautettua rojut ränniin ja viis siitä nauttiko nainen, ei tarvitse ihmetellä jos tulee jälkikäteen sanomista.

Ei nainenkaan voi kuvitella olevansa hyvä pano pelkästään sen takia, että on nainen. Sukupuolisessa kanssakäymisessä on yleensä kaksi toimivaa osapuolta. Nainen toki saattaa vain pyllistää tai heittäytyä selälleen ja levittää jalkansa ja sen jälkeen odottaa mies hoitaa homman naisen suostumuksen mukaisesti. Jos mies ei onnistu olemaan hyvä pano, kyse on tietysti suostumuksen vastaisesta raiskauksesta.

Paula Tiessalo lainaa blogissaan Jouni Forsströmiä:

"Kun julkisesti kehotetaan vaatimaan parempaa seksiä, kukaan ei kyseenalaista naisten omia seksitaitoja. Miehiä sen sijaan vaaditaan olemaan parempia rakastajia."

Paula Tiessalo: Osa pojista ja miehistä kasvaa häpeämään sukupuoltaan ja on hukassa maskuliinisuutensa kanssa https://yle.fi/uutiset/3-10674446

Huonona panona oli ajatuksissani nyt tällainen mies joka vain yhtyy hetken, ejakuloi, ja häipyy. Kyllä semmoinen pamahtaisi vituttamaan ettei ehdi tehdä yhtään mitään kun on paiskattu selälleen ja pantu minuutin verran ja se olisi siinä.

Siksi en itse erityisen ihastunut lähetyssaarnaaja-asentoon olekaan, kun eihän siinä voi tehdä yhtään mitään. Minulle seksi on alusta asti eli 19-vuotiaasta lähtien ollut sitä että kumpikin liikehtii. Minulta se käy näppärimmin jos olen miehen päällä tai sylissä. Muilla naisilla on muut touhut, jokaisen naisen joka ylipäätään haluaa seksiä harrastaa kannattaa selvittää itselleen mieluisin marssijärjestys.

Valitettavasti lienee naisia jotka harrastavat seksiä vain koska "se kuuluu asiaan" tai (herrasiunnaa) mielistelläkseen miehiä. Ja sitten voi tietysti olla kuvankauniita naisia jotka eivät viitsi vaivautua liikehtimään lainkaan. Voisi mennä vaikka tukka sekaisin tai meikit suttuun...

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 10, 2019, 19:48:47
Innoitteena oli kuitenkin Norman vaatimus siitä, että miesten pitäisi kehittyä paremmiksi panoiksi, jotta välttyisivät raiskaussyytteeltä.

Kysymys: onko se sitten mahdotonta harjoittaa seksiä pidempään kuin 1 - 3 min? Tai muilla tavoin kuin lähiksessä? Jos on, kantsii vetään käteen.

Toope

Miksi ei saisi enää vaan perinteisesti yrittää iskeä? Jos tulee pakit, se siitä, yritä seuraavaa.
Vaikeaksi nyky-yhteiskunta tekee parinmuodostustakin, kuten kaikkia asioita, joita kuulemma pitää säädellä. >:(

Norma Bates

Luulisi että miehen itsetunnolle olisi parempi että hän kokisi olevansa syytettynä kun on niin erinomainen panija, eikä sen takia että on täysin paska pano. Jos niitä hulluja kantturoima tosiaan laukkaa kaikkialla, niin jäljellehän ei jää mitään muuta kuin se että itse tietää asiat paremmin, jos kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja kaikki sitten sen vielä uskovatkin.

Muilla kuin seksikyvyillä alfoiksi nousseet miehet taitavat olla aika paskoja panoja. Eihän heidän tarvitse nähdä mitään vaivaa. Joku tämmöinen elokuvapamppukin vain komentaa ämmän eteensä polvilleen ja avaa vetskarinsa. Varmaan tosi ikimuistoisen kiihottava kokemus impata jotain hikistä munaa. Ei ihme että naisilla viimein tuli mittari täyteen.

Ottaisivatko miehet suihin saadakseen duunin?

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 10, 2019, 21:19:39
Miksi ei saisi enää vaan perinteisesti yrittää iskeä? Jos tulee pakit, se siitä, yritä seuraavaa.
Vaikeaksi nyky-yhteiskunta tekee parinmuodostustakin, kuten kaikkia asioita, joita kuulemma pitää säädellä. >:(

Näkisin ongelmaksi sen että ei suostuta kuulemaan sitä ei-sanaa, vaan jäädään häseltämään yhden ja saman naisen kimppuun. Toisaalta kaikkia ei kiinnosta että kaikkialla kaiken aikaa pitäisi olla iskettävänä. On joitakin kulttuureita joissa miesten asenne on se että heidän pitää kokoajan pitää jonkinlaista peliä naisten kanssa, muuten ei edes ole mikään mies. Tulisin itse varmaan hulluksi sellaisessa sirkuksessa, kun Suomessa on tottunut siihen että kukaan ei paljon perään vilkaise. (Ja jos joskus kokee että joku tuijotteli ja puhuu asiasta, niin joku heti mitätöi koko jutun ja väittää että koko tuijottelu oli ihan siellä sun omien korviesi välissä.)

Joskus ihmettelen että miten suomalaiset miehet edes voivat kuvitellakaan että heitä joku syyttäisi raiskaamisesta tai ahdistelusta, kun enemmän melkein voisi syyttää kapakalan tunne-elämästä, eli ollaan pystyynkuolleita zombeja joilla ei ole minkäänlaista elonvipatusta enää missään. Runkataan vaan netin äärellä ja länkytetään raiskauksista keskusteluketjuissa, ja siinä se sitten on se seksuaalisuuden "toteutus" tänäpänä.

Itseasiassa ei-kiinnostuneen naisen kimpussa roikkuminen on varmaan miehille tosi kivaa, koska ei ole pienintäkään pelkoa siitä että joutuisi ns. tositilanteeseen. Eli panemaan.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Renttu - maaliskuu 10, 2019, 20:12:06
Parempi paneminen vain kasvattaa syytteiden nostamisen todennäköisyyttä. Naaraat tulevat uteliaiksi ja kilvoittelevat paremmin panevista uroksista. Partnereiden määrän kasvaessa myös todennäköisyys, että joku heistä saa päähänsä nostaa syytteen kasvaa. Sitten on niitäkin, jotka ryhtyvät esimerkiksi teeskentelemään olevansa raskaana. Naiset ovat kultia, ja aina aivan ehdottoman luotettavia.

Juuri siksi miehenkin kandee etsiä se itselleen paras ja jättää ympäriinsä huitominen sikseen. Älä hanki itsellesi suurta määrää partnereita, jos koet heidät riskinä ja vaarana. Juuri näin on aina myös neuvottu naisia: Tarkastele ja muuta OMAA KÄYTTÄYTYMISTÄSI sellaiseksi, että riskit pienenevät. Miksei sama koskisi miehiä? Et voi saada kaikkea, joten valitse joko suuri määrä partnereita tai turvallisuus.

PS. Raskauden teeskentely paljastunee ajan myötä.

Jaska

Oulun lapsiin kohdistuneen seksuaalirikosten vyyhdin innoittamina eduskuntapuolueet sopivat aiemmin eräistä lakimuutoksista. Tänään eduskunta on yksimielisesti hyväksynyt kiristyksiä lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin. Lakiin tulee kohta törkeästä lapsenraiskauksesta ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksen ylärajaakin korotetaan.

Kovin maistuu sille, että nämä ovat eduskuntavaalien läheisyyden vuoksi tehtyjä huonosti valmisteltuja muutoksia.

Nyt saataneen lakiin kirjoitetuksi onko lapsen raiskaus aina törkeä pelkän uhrin iän perusteella vai sovelletaanko lapsiin yleistä törkeän raiskauksen tunnusmerkistöä. Nykyisin seksuaalirikosten rangaistusasteikkojen yläpäitä on käytetty kovin säästeliäästi, että korotuksella ei ehkä ole kuin  symbolista merkitystä. Merkitystä on tärkeän lapsenraiskauksen alarajan korotuksella niin että törkeästä lapsenraiskauksesta  langettavassa tuomiossa ei enää käytännössä selviä ehdonalaisella.

Saares

Safiiri:
"Tarkastele ja muuta OMAA KÄYTTÄYTYMISTÄSI sellaiseksi, että riskit pienenevät"
Tämähän on vastoin kaikkia feministisiä sääntöjä.