Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Seksuaalirikoksista Suomessa

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 12, 2019, 10:55:08

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

a4

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - heinäkuu 23, 2019, 09:33:05
Poikien kujeilua ja kesäleikkejä ei oikein suvaita. Poliisi ei ehtinyt paikalle.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006181714.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-otherSiellä oli kaksi paria kontallaan maassa, takapuolet paljaina. Rynkyttivät menemään. Ei siinä ollut nokan koputtamista, etteikö kyse ollut sukupuoliakteista, perheenisä kuvailee näkemäänsä.

– Saattaa olla, että siinä vaihtui välillä (lennosta) partnerikin (takamies).

Yleisöä seisoi ringissä – hyvin lähellä kehoillaan kiihkeästi työskenteleviä pareja – kuusi tai seitsemän henkeä, kaikki miehiä.
Kuulostaa sometukselta eli joltain normaalilta kesämiitin metakeskustelupiiriltä.

Jaska

Oulun kaupungin 200 000 asukkaasta 6 000 on ulkomaalaisia (3 %). Viime  vuodenvaihteen tienoilla Oulu ja sen ympäristö oli vahvasti tapetilla kun useat ulkomaalaiset käyttivät seksuaalisesti hyväksi somesta hioukuteltuja suomalaisia tyttölapsia. Persut kokivat Oulun seudulla mahtavan kannatuksen nousun. Nyt tilastot näyttävät huikeaa nousua ilmoitetuissa erityisesti ulkomaalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa.

Nyt poliisi kertoo, että alkuvuoden ilmoitettujen seksuaalirikosten määrä on Oulussa tuplaantunut edellisestä vuodesta. Ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten osuus on noussut 25%:sta 40%:iin. Aika paljon 3 %:lta. Uskaltaisiko arvata, että alle puolen prosentin irakilaisryhmällä on kontollaan 20%.

Voisin lyödä vetoa, että suurimmat ulkomaalaisryhmämme venäläiset ja virolaiset eivät ole seksuaalirikoksissa tässäkään oleellisesti väestöosuuttaan suuremmalla painolla vaan kunnia kasvusta lankeaa muutamalle kansallisuudelle, joita yhdistävä tekijä on islaminusko.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Jaska - heinäkuu 27, 2019, 00:29:25
Oulun kaupungin 200 000 asukkaasta 6 000 on ulkomaalaisia (3 %). Viime  vuodenvaihteen tienoilla Oulu ja sen ympäristö oli vahvasti tapetilla kun useat ulkomaalaiset käyttivät seksuaalisesti hyväksi somesta hioukuteltuja suomalaisia tyttölapsia. Persut kokivat Oulun seudulla mahtavan kannatuksen nousun. Nyt tilastot näyttävät huikeaa nousua ilmoitetuissa erityisesti ulkomaalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa.

Nyt poliisi kertoo, että alkuvuoden ilmoitettujen seksuaalirikosten määrä on Oulussa tuplaantunut edellisestä vuodesta. Ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten osuus on noussut 25%:sta 40%:iin. Aika paljon 3 %:lta. Uskaltaisiko arvata, että alle puolen prosentin irakilaisryhmällä on kontollaan 20%.

Voisin lyödä vetoa, että suurimmat ulkomaalaisryhmämme venäläiset ja virolaiset eivät ole seksuaalirikoksissa tässäkään oleellisesti väestöosuuttaan suuremmalla painolla vaan kunnia kasvusta lankeaa muutamalle kansallisuudelle, joita yhdistävä tekijä on islaminusko.

Vuotuiset tilastot kuitenkin osoittavat, että kantaväestö käyttää seksuaalisesti hyväksi huomattavasti enemmän väkeä kuin mamut vaikka tietyillä mamuryhmillä tuo rikoslaji on selvästi korostunut. Kuitenkin ainoa syy, miksi vain mamuista puhutaan, johtuu siitä, että poliisi, klikki- ja vaihtoehtomedia ovat kaikien muiden etniteettien tekemistä seksuaalirikoksista somessa lähes täysin hiljaa vaikka määräänsä nähden meteliä pitäisi syntyä paljon nykyistä enemmän.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Hippi

Lainaus käyttäjältä: Jaska - heinäkuu 27, 2019, 00:29:25
Nyt poliisi kertoo, että alkuvuoden ilmoitettujen seksuaalirikosten määrä on Oulussa tuplaantunut edellisestä vuodesta. Ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten osuus on noussut 25%:sta 40%:iin. Aika paljon 3 %:lta. Uskaltaisiko arvata, että alle puolen prosentin irakilaisryhmällä on kontollaan 20%.

Linkittämässäsi jutussa sanotaan myös:
Poliisihallituksen mukaan seksuaalirikosten ilmoitusmäärät ovat jatkaneet kasvuaan viime vuosina.
"On syytä huomioida, että näissä luvuissa ovat vain ilmoitettujen rikosten määrät eivätkä luvut näin ollen kerro, onko rikoksen tekijöiden määrä kasvanut. Toisin sanoen sama rikoksentekijä voi olla epäiltynä useammassa jutussa", Poliisihallitus toteaa.


Toisekseen tulee mieleen, että Oulussa nyt kohujen myötä ilmoittamiskynnys madaltanut, jolloin kasvu näyttää suuremmalta kuin todellisuudessa on. Lukumääräisestihän lukumäärät olivat sellaisia, että kymmenissä oleva kappalemäärän lisäys saadaan prosentteina näyttämään todella pahalta.

Olisin mielenkiintoista, jos voisit kaivaa vastaavat lukumäärät myös muualta Suomesta ja eri puolelta maata. Onko tilanne koko maata koskeva vai onko se nyt jostain syystä kärjistynyt Oulussa.


Jokainen väkivaltainen teko on liikaa. En edellä olevalla halua vähätellä Oulun tilannetta, mutta ei sillä pitäisi myöskään keppihevostella.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Xantippa

Viranomaisilla, tukityöntekijöillä ja muilla asiantuntijoilla on kyllä ollut selkeä sanoma: seksuaalirikoksien suhteen Oulu ei ole mitenkään erityisen yliedustettu.

T: Xante

Xantippa

#965
Lainaus käyttäjältä: Jaska - heinäkuu 27, 2019, 00:29:25
Oulun kaupungin 200 000 asukkaasta 6 000 on ulkomaalaisia (3 %). Viime  vuodenvaihteen tienoilla Oulu ja sen ympäristö oli vahvasti tapetilla kun useat ulkomaalaiset käyttivät seksuaalisesti hyväksi somesta hioukuteltuja suomalaisia tyttölapsia.

Aivan. Montakos niitä Oulun tekijöitä todettiinkaan olevan, 9? Eli tässä nyt tehdään johtopäätöksiä 0,15 % prosentin perusteella etnisistä ryhmistä. Ei kuulosta älykkäältä, rehellisyydestä en viitsi sanoa mitään.


T: Xante

Muoksis: Tämä peli prosenttiosuuksilla ja suhteellisilla todennäköisyyksillä on aivan älýtöntä (siis älyllisyyden vastakohtana) sekä täysin tarkoitushakuista. Kun tyhmempikin tajuaa mm. Oulun tapauksessa, että vaikka 9 ulkomaalaista onkin raiskannut, 5991 ulkomaalaista ei.

Norma Bates

Ilmoittelu kasvaa heti kun nuoria naisia ei enää syyllistetä rasistiksi jos kehtaavat kertoa että ulkkis raiskasi. Kaveriporukan painostus voi olla valtaisaa ja mitä hyvänsä lauma saa päähänsä kollektiivisesti ajatella, sillä linjalla mennään.

Somessa kerran nuori nainen kertoi että on useammankin kerran joutunut raiskatuksi, mutta jos niistä asioista juttelee niin heti alkaa rasistiksi haukkuminen. Tietysti ihmetyttää että minkä takia useampaan kertaan, eikö sitä ala luonnostaan varoa ulkkiksia jos jo kerran on raiskattu. Mutta ehkä tässä on juuri se kaveriporukka keskiössä, eli kun tyttölauma väen vängällä haluaa kaveerata ulkkisten kanssa, niin siinä sitten vedetään mukaan se kärsinytkin, eikä hänellä ole voimia sanoa että en tule bailaamaan sinne taas irakilaisten (tai what ever) joukkoon.

Xantippa

Eiköhän nyt kumminkin sen verran pysytä tosiasioissa, että kyllä ihan nuoren naisen uskottavuuden vuoksi on helvetisti helpompaa ilmoittaa ulkkisraiskauksesta kuin kantasuomalasesta, jonka mukaan on vapaaehtoisesti lähtenyt. Tai tutusta, tai sukulaisesta.

T: Xante

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - heinäkuu 27, 2019, 08:37:23
Muoksis: Tämä peli prosenttiosuuksilla ja suhteellisilla todennäköisyyksillä on aivan älýtöntä (siis älyllisyyden vastakohtana) sekä täysin tarkoitushakuista. Kun tyhmempikin tajuaa mm. Oulun tapauksessa, että vaikka 9 ulkomaalaista onkin raiskannut, 5991 ulkomaalaista ei.

Jos olen ymmärtänyt sanomasi oikein, on syytä muistaa että kun yksi  kantasuomalainen raiskaa se tarkoittaa että kaikki kantasuomalaiset ovat potentiaalisia raiskaajia. Sama ei päde ulkomaalaisiin Jos niin väittäisi olisi rasisti.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Sepe - heinäkuu 27, 2019, 09:32:23
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - heinäkuu 27, 2019, 08:37:23
Muoksis: Tämä peli prosenttiosuuksilla ja suhteellisilla todennäköisyyksillä on aivan älýtöntä (siis älyllisyyden vastakohtana) sekä täysin tarkoitushakuista. Kun tyhmempikin tajuaa mm. Oulun tapauksessa, että vaikka 9 ulkomaalaista onkin raiskannut, 5991 ulkomaalaista ei.

Jos olen ymmärtänyt sanomasi oikein, on syytä muistaa että kun yksi  kantasuomalainen raiskaa se tarkoittaa että kaikki kantasuomalaiset ovat potentiaalisia raiskaajia. Sama ei päde ulkomaalaisiin Jos niin väittäisi olisi rasisti.

Kuten aina, vääristelet sanomaani ilkeämielisesti. Haluaisin uskoa, että kyse on todellakin väärinkäsityksestä, mutta tuskinpa, kuten itsekin tiedät, on.

T: Xante

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 27, 2019, 08:56:14
Ilmoittelu kasvaa heti kun nuoria naisia ei enää syyllistetä rasistiksi jos kehtaavat kertoa että ulkkis raiskasi. Kaveriporukan painostus voi olla valtaisaa ja mitä hyvänsä lauma saa päähänsä kollektiivisesti ajatella, sillä linjalla mennään.

Somessa kerran nuori nainen kertoi että on useammankin kerran joutunut raiskatuksi, mutta jos niistä asioista juttelee niin heti alkaa rasistiksi haukkuminen. Tietysti ihmetyttää että minkä takia useampaan kertaan, eikö sitä ala luonnostaan varoa ulkkiksia jos jo kerran on raiskattu. Mutta ehkä tässä on juuri se kaveriporukka keskiössä, eli kun tyttölauma väen vängällä haluaa kaveerata ulkkisten kanssa, niin siinä sitten vedetään mukaan se kärsinytkin, eikä hänellä ole voimia sanoa että en tule bailaamaan sinne taas irakilaisten (tai what ever) joukkoon.

Kuinka ollakaan päädyt kertomaan, että naisen oma syy. Näinhän näissä tuppaa aina käymään. Jos kertoo tulleensa raiskatuksi (miksi luontevinta onkin aina käyttää passiivia, jossa tekijä on häivytetty), alkaa pohdinta: Puhuuko totta? Miten itse käyttäytyi tai pukeutui ja siten edesauttoi asiaa? Mitä vikaa löytyy rikoksen uhrista?

Jo ilmiön tarkastelu lähtee liikkeelle raiskausten määrän ja raiskauksen uhriksi joutuneiden laskemisesta. Raiskaajien määriä ei useinkaan lasketa. Jopa tässä ulkomaalaistilastossa lasketaan tosiaan raiskauksia ja raiskausten määriä, ei raiskaajien määriä. Siksi yksi henkilö, joka on omaksunut vinksahtaneen ja rikollisen toimintatavan, näkyy tilastossa monikertaisena. Tämä on erikoista sikälikin, että raiskaaminen lienee tyypillisesti rikos, jota on taipumusta toistaa. Siten - jos olemme väitetysti kiinnostuneita raiskaajien määrästä ja taustasta - pitäisi nimenomaan tilastoida raiskaajien määrä, ei sitä, kuinka moneen rikokseen he ovat syyllistyneet.

Puhetapamme on varsin paljastava. Vähän samaan on muuten puututtu, kun uutisoidaan auton ajaneen jonkun päälle, sen sijaan että teon subjektiksi nostettaisiin autoa ajanut kuljettaja. Kertoo taipumuksesta ajatella, että auton alle jäämisiä nyt vain sattuu, eikä asialle voi oikeastaan muuta kuin yrittää pysytellä poissa kaduilta. Miksi siis uutinen on muodossa: nainen raiskattiin? Sen sijaan, että se olisi muodossa: mies raiskasi. No mutta kappas - kun on ulkomaalainen kyseessä, alkaakin jo tuntua oikein luontevalta kirjoittaa: maahanmuuttaja(mies) raiskasi naisen. Samaan tapaan se tuntuu luovan tarkemman mielikuvan tapahtumasta. Myös voidaan uutisoida: "Audikuski ajoi jalankulkijan päälle." Vasta, kun tekijästä löydetään jokin ominaisuus, jolla voidaan jollain tapaa leimata hänet tietyn porukan jäseneksi, josta on jo pohjalla sopivat mielikuvat, on ikäänkuin luontevaa muotoilla uutinen tekijän subjektiuden kautta. Myös muotoilu "valkoihoinen suomea puhunut mies raiskasi naisen" luo jo selkeän viestin, että nyt on kirjoittajalla agenda. Tällainen uutisointi nostaisi aika helposti vastustusta, että halutaan syyllistää kaikkia suomalaismiehiä asiasta. Lähdettäisiinkö muistuttamaan, että onhan tuossa mainittu tärkeitä tuntomerkkejä, jotta tekijä saatais kiinni?

Sepe

Kuinka ollakaan, päädyit siihen että syy ei ole naisen (kirjoittajalta ei mikään yllätys).
Turhan vänkäämisen välttämiseksi voisitko kertoa milloin usean kerran eri kertoina raiskatuksi tullut nainen ei ole YHTÄÄN syyllinen. Ei ole suostunut saati esim. kaupannut itseään.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Sepe - heinäkuu 27, 2019, 10:17:41
Kuinka ollakaan, päädyit siihen että syy ei ole naisen (kirjoittajalta ei mikään yllätys).
Turhan vänkäämisen välttämiseksi voisitko kertoa milloin usean kerran eri kertoina raiskatuksi tullut nainen ei ole YHTÄÄN syyllinen. Ei ole suostunut saati esim. kaupannut itseään.

Ei, en päätynyt. Mutta sinä tietenkin päädyit tällaiseen päätelmään ajattelustani.

Sepe

Et siis pysty vastaamaan. Sellaiseen johtopäätökseen päädyin.
Kysymys oli "milloin usean kerran eri kertoina raiskatuksi tullut nainen ei ole YHTÄÄN syyllinen"

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Sepe - heinäkuu 27, 2019, 15:47:44
Et siis pysty vastaamaan. Sellaiseen johtopäätökseen päädyin.
Kysymys oli "milloin usean kerran eri kertoina raiskatuksi tullut nainen ei ole YHTÄÄN syyllinen"

Mihin sinusta rikoksen uhri on syyllinen - milloinkaan? Varomattomuuteen - ei rikollista, vaan varsin inhimillistä. Tyhmyyteen - sellaista on liikkeellä epidemiaksi asti. Vai mikä on ehdotuksesi siitä, mihin raiskatuksi tullut nainen syyllistyy. Houkutteluunko? Jostain kummallisesta syystä lompakkonsa baaritiskille unohtanutta ei juurikaan katsota moittivasti, vaan ennemminkin ymmärtäväisesti ja empatiaa osoittaen, jos hän rahansa ja korttinsa tässä kadottaa. Jos alkkomahooliakin on nautittu, niin ymmärtäväisyys melkeinpä vain kasvaa, sillä sellaistahan se humalassa on, ettei aina kaikki hoidu yhtä timmin tarkkaavaisesti kuin selvinpäin. Kukapa ei joskus joisi hiukkasen liikaa.

Useampaan kertaan raiskatuksi tullut nainen saattaa tosiaan liikkua "väärässä" seurassa, käyttäytyä varomattomasti tai olla sinisilmäinen ja ihastua aivan vääriin miehiin ja luottaa ihmisiin aivan liian helposti. Mutta - nämä asiat, joihin hän on syyllistynyt, eivät ole erityisen moitittavia, vaan ennemminkin hyvin tavanomaisen inhimillisiä. Ennen kaikkea - mitään vähimmässäkään määrin rikollista tai laitonta hän ei ole tehnyt. Sen sijaan raiskaaja on. Jos siis toteamme naisen olevan sinisilmäinen, tyhmä, liian luottavainen, perso viinalle tms. niin hänet raiskannut on itse asiassa käyttänyt hyväkseen toisen ihmisen heikkoja kohtia ja haavoittuvuutta. Tekeekö se mielestäsi rikoksesta vähäisemmän, jos uhri on heikko, tyhmä tai jopa puolustuskyvytön?

Kerro, mihin sinusta raiskatuksi tulleet ovat syyllisiä? Kerro myös, onko hyväuskoiseen, huolimattomana tai typerään kohdistuva rikos vähän vähemmän tuomittava kuin harkitsevaan, varovaiseen ja viisaaseen? Kenties heikkoja ja vajaakykyisiä oikeastaan sopiikin vähän "opettaa" erilaisin rikoksin?

Siis - minusta rikoksen uhri noin yleisemminkään ei ole syyllinen mihinkään. Mutta toki pikkutunneilla nakkikiskajonossa ei ehken kandee sille kaapin kokoiselle tai ns. värit päällä kulkevalle ryhtyä selittämään, miten väärässä hän on politiikasta ja jopa etuilemiseen voi suhtautua sallivasti - ihan vain itseään suojellakseen. Silti se kaapinkokoinen tai liiviasuinen on ainoa syyllinen, jos hän sitten tirvaisee hikeentyessään. Sama koskee tietenkin raiskauksen uhreja.

Raiskauksissa nyt kuitenkin aika herkästi ollaan kovasti valmiita listaamaan aikamoinen määrä "vaarallisia" käyttäytymisen tapoja, joita kaikkien naisten pitäisi opetella välttämään. Jostain syystä sitä ei millään tapaa nähdä hankalaksi, jos naisten pitäisi oman turvallisuutensa takia: kulkea julkisilla paikoilla vain valoisaan aikaan, välttää tyhjiä katuja, olla koskaan humaltumatta, välttää jutustelua tuntemattomille miehille, pohtia tarkkaan pukeutumistaan ja ennen kaikkea - olla koskaan hakeutumatta parisuhteisiin tai tilanteisiin, jotka sellaisen syntymistä voisivat ennakoida. Miehille toki seksin harrastamisen rajoitukset, kun pitää oikein varmistaa toisen halukkuus ovat ihan mahdottomia. Menee koko hommasta maku, jos - jestas - pitää myös puhua. Täysin päätön ajatus edellyttää naiselta selvää suostumusta. Mahdoton.