Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Seksuaalirikoksista Suomessa

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 12, 2019, 10:55:08

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 5 Vieraat katselee tätä aihetta.

A.V. Vatanen

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 15, 2019, 15:22:56
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 15, 2019, 14:43:19

Jos kuitenkin unohdetaan strutsistrategia ja tehdään jotain. Rahaa ei maailmassa ole koskaan ollut niin paljon kuin nyt. Kysymys on priorisoinnista, ja siitä  sallitaako joidenkin tienata toisten hädällä.

Kyllä minä sen tiedän. Sarkasmi on vaikea laji, jota pitäisi harrastaa vain vielä tutummassa seurassa. Vaan tälläkin hetkellä näyttää siltä, että priorisointi tulee kohdistumaan maahanmuuttolakien tiukentamiseen ja poliisien ynnä poliisien toimintavallan lisäämiseen. Kansan oikeustajun mukaisesti, tietysti.

T: Xante

Kansan oikeustaju onkin kansandemokraateille ollut aina ns. punainen vaate.

AV.
Jos jotakin on, josta sanotaan: "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä. Ei jää muistoa esi-isistä; eikä jälkeläisistäkään, jotka tulevat, jää muistoa niille, jotka heidän jälkeensä tulevat.

A.V. Vatanen


Onpa oivallinen kirjoitus! Ei voi suositella vihervasemmiston tosiuskovaisille, oppimiskyvyttömille.

Ivan Puopolon kolumni: Raiskaustilastot eivät kotouttamalla pienene
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-raiskaustilastot-eivat-kotouttamalla-pienene/7241522

"Helsingissä tapahtuneista raiskauksista epäiltynä 54 prosentissa on ulkomaalainen. Muualla maassa vastaava luku on 34 prosentti.

Lasten seksuaaliset hyväksikäytöt ovat kasvaneet Helsingissä viime vuonna 70 prosenttia. Niissä ulkomaalaisten osuus epäillyistä on noin 20 prosenttia.
........

Sitten alkoi ennaltaehkäisevien toimenpiteiden luettelointi.

Heti alkuun pöytään lyötiin vanha kunnon kotouttaminen. Se ei ole onnistunut Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa eikä tähän mennessä Suomessa, mutta jostain ihmeellisestä syystä ollaan silti sitä mieltä, että jatkossa kyllä onnistuu. Kunhan vielä vähän jykevämmin sanotaan, että ei saa raiskata, niin eiköhän se siitä sitten.

Vasemmistosta muistutettiin, että suostumusperusteisuus on saatava lakiin. Sekö se ongelma todella on? Että jospa vain laissa lukisi, että suostumus on saatava, niin sitten varmasti raiskaaminen loppuu, niinkö?
........

Annika Saarikko sanoi blogissaan, että "oireilevat tunnistetaan ja rikoksia pystytään paremmin ennaltaehkäisemään". Anteeksi, mutta mitkä olivatkaan raiskaamisen ennakko-oireet? Näkeekö sen röntgenissä vai kuumemittarilla?

Mitään oireita ei tietenkään ole. Ja vaikka olisikin, miten ihmeessä ne selvitettäisiin? Talutetaanko jokainen turvapaikanhakjia Maahanmuuttoviraston toimesta terapiaan juttelemaan seksuaalifantasioistaan?
Ensimmäinen järkevänoloinen ajatus

Tuntuu aivan käsittämättömältä, että päässä ei vieläkään soi mitkään kellot.
.......
Ylivoimaisesti suurin osa ulkomaalaisista miehistä ei tietenkään tee mitään rikollista, mutta se ei liity asiaan mitenkään.

Sekään ei liity asiaan, että myös suomalaiset raiskaavat.

Muussa tapauksessa voisi minkä tahansa demografian yliedustuksen pyyhkiä pois. Ylipaino ei ole ongelma, koska terveys voi mennä myös hoikalta. Poikien heikko koulumenestys on pelkkää sanahelinää, koska myös jotkut tytöt menestyvät huonosti.
........

Haastattelin Huomenta Suomeen poliisia, joka vuosina 2015-2016 kävi vastaanottokeskuksissa luennoimassa tulijoille Suomen laista ja tavoista. Hän sanoi, että on päivänselvää, että tämä liittyy kulttuuriin. Nainen on sielläpäin "aasista seuraava", hän totesi.

Samaa sanoivat Ilta-Sanomien haastattelemat irakilaiset naiset.

"Omassa maassa ei voinut ehkä edes jutella naisen kanssa, ja tulet yhteiskuntaan, missä naiset ovat vapaita, ja sinulla on kieroutunut käsitys siitä, että nainen on kuin joku eläin."

Se, että tällä ja massiivisella yliedustuksella raiskaustilastoissa on yhteys, voi jäädä tajuamatta vain, jos puuttuu aivot.

Ironista on, että Jussi Halla-Aho on sanonut samaa niin kauan kuin jaksan muistaa. Hän on ennustanut prikulleen, mitä tulee tapahtumaan ja miten.

Sen sijaan, että sormet taas työnnetään korviin, toistellaan tyhjiä mantroja ja heilutellaan rasismikorttia, kannattaisi katsoa faktoja. Totuuden hyväksyminen on parantumisen alku, etenkin kun sairaus on pikkutyttöjen raiskaamisen mahdollistama hyväuskoisuus."


Kamalaa. Suomessa joku uskaltaa sanoa totuuden! Vihapuetta! Poliisit paikalle!


AV.
Jos jotakin on, josta sanotaan: "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä. Ei jää muistoa esi-isistä; eikä jälkeläisistäkään, jotka tulevat, jää muistoa niille, jotka heidän jälkeensä tulevat.

-:)lauri

Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Kopek

#108
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 15, 2019, 15:22:56

Kyllä minä sen tiedän. Sarkasmi on vaikea laji, jota pitäisi harrastaa vain vielä tutummassa seurassa. Vaan tälläkin hetkellä näyttää siltä, että priorisointi tulee kohdistumaan maahanmuuttolakien tiukentamiseen ja poliisien ynnä poliisien toimintavallan lisäämiseen. Kansan oikeustajun mukaisesti, tietysti.

T: Xante

Kun kansan oikeustaju päästetään ohjaamaan tapahtumia, seuraukset voivat olla mitä tahansa. Vaikkapa tällaiset:

https://ibw21.org/wp-content/uploads/2018/04/why-america-must-atone-for-its-lynchings.jpg

Päättäjät ovat ainakin muodollisesti vastuussa siitä, mitä he tekevät. No, Suomessa ei aina tältä näytä, mutta kuitenkin. Kansa sen sijaan voi esittää oikeustajunsa mukaisia vaatimuksia joutumatta vastuuseen seurauksista. Näin on ainakin pienissä asioissa. Isoissa asioissa kansa sen sijaan kyllä jollakin tavalla vastaa lopputuloksesta, jos se on kannattanut vääriä asioita.

Kannatus:

https://timedotcom.files.wordpress.com/2013/11/131101-hitler-austria-crowds-1938.jpg

Vastuu:

https://3.bp.blogspot.com/-9BaJoH0hoSM/WAxOojyofVI/AAAAAAAALnw/JWqQTYlOJDkKXUQUGlOchj_jlGaVVg-rwCLcB/s1600/Berlin%2Bin%2B1945%2B4.jpg

Viime päivinä radio- ja TV-uutisia ja lehtiä seuratessani olen alkanut tuntea itseni jo lähes suvakiksi. Minulla on nimittäin taipumus olla toisinajattelija ja kannattaa epäsuosiossa olevia kapinallisia ajatuksia. Ei tietenkään aina. Riippuu ajatuksista. Koska nyt valtavirta kuohuu maahanmuuttajien tekemistä seksirokoksista enemmän Halla-aho blogissaan, minussa on herännyt jonkinlainen vastarinta. En halua huutaa mukana kuorossa. Tässä hommassa on johdattelun makua ja ennen kaikkea ällöttävän läpinäkyvää vaalipolitiikkaa.

Ja sitä paitsi, niin kuin Xantippakin jo totesi, kansan oikeustajua myötäilevän hässäkän seuraus on, että lainsäädäntöä tiukennetaan, ja poliisin toimintavaltaa lisätään. Ja arvatkaapa, kannatanko tällaisia asioita. En!

Mielessäni on suoraan sanoen herännyt epäilys, että tässä tehtiin kätevä temppu. Nostettiin muutama satunnainen seksuaalirikos pääuutiseksi, ja ylläpidettiin uutista päivästä päivään, ja seurauksena on poliisin otteen kiristyminen yhteiskunnassa. Uutiset kertoivat (luin vain otsikoita) että läpi puoluekentän vallitsee yksimielisyys siitä, että nyt poliisi tarvitsee lisää resursseja.

Mihin nekin resurssit käytetään. Epäilen, että tavallisen kansan vainoamiseen, mihinkä muuhunkaan.

Miksi tätä asiaa ei voi katsoa toisesta suunnasta ja miettiä sitä, millaiset perheet päästävät alaikäiset tyttönsä epämääräisten miesporukoiden hyväksikäytettäväksi ja raiskattavaksi. Olisiko poliisin resurssien lisäämisen sijasta aiheellista panostaa perhepolitiikkaan ja nuorten tukitoimiin ja lastensuojeluun.

Seuraava juttu on vähän hömppää, koska siinä esitetään asioita olettamuspohjalta. No, kai siinä jotain varmempaakin tietoa on. Vastuu on lukijoilla.

https://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/art2353013

A.V. Vatanen

Lainaus käyttäjältä: Hänen pyhyytensä - tammikuu 15, 2019, 16:20:09
^Mikä oli se IP:n argumentti?

Avainsana oli "aivot" eli en yritä selittää sinulle.

Mutta toinen erittäin hyvä kirjoitus ko. asiasta:

Iltalehti, Erja Yläjärvi:
Turvapaikkajärjestelmä petti naiset sekä Suomessa että maailmalla

Pari otetta:
"Turvapaikanhakijoiden tekemät seksuaalirikokset eivät ole enää valitettavia yksittäistapauksia, joihin voisi tarttua pelkällä kotouttamispuheella.

Ongelmissa on kiistatta koko turvapaikkajärjestelmä, jossa eniten suojelun tarpeessa olevat eivät koskaan Suomeen asti edes pääse. Järjestelmä on tästä syystä menettämässä uskottavuutensa liian monen suomalaisen silmissä. Viimeaikaiset vakavat rikokset kiihdyttävät vauhdilla entisestään luottamuspulaa.

Suojelun tarpeessa olevat ovat maailmalla useimmiten tyttöjä ja naisia. Samaa ryhmää ovat myös Suomessa tapahtuneiden seksuaalirikosten uhrit. Suomen ja heikossa asemassa olevien naisten välillä on yhteys, ja se on eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä. Tämä suosii räikeästi nuoria miehiä.
.......
Tässä selviää useimmiten nuori mies. Huippuvuonna 2016 Suomessa käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 80 prosenttia oli miehiltä. Yleisin ikä oli 18-34 vuotta.
.......

Tämän sijasta Suomen keskustelu kilpistyy hämmentävään järjestelmäkiistelyyn, jossa liberaalimmat keskustelijat vaativat lisää rahaa nuorten miesten kotouttamiseen. Suurelle yleisölle tällainen näyttäytyy helposti outona. Miksi ottaa vastaan kaikista avun tarvitsijoista juuri ne, joista monelle tasa-arvo täytyy vaivalla opettaa alusta alkaen, ja joiden joukossa on selvästi myös rikollisia.
......

Suomi ei tarvitse rikollisten ymmärrystä eikä suojelua. "
Jos jotakin on, josta sanotaan: "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä. Ei jää muistoa esi-isistä; eikä jälkeläisistäkään, jotka tulevat, jää muistoa niille, jotka heidän jälkeensä tulevat.

Xantippa

Onhan se vähän vaikea kuvitella, että tulipaloja estettäisiin lisäämällä palomiehiä, mutta rikoksien ollessa kyseessä se kai sitten toimii.

Joka tapauksessa esimerkiksi poliisin toimivallan lisääminen ei sekään tule koskemaan vain maahanmuuttajia, mutta ajatellaan sitä sitten, kun oma kone on tutkittu jonkun ajattelemattoman puheen vuoksi.

T: Xante

Jaska

Lainaus käyttäjältä: hibiscus - tammikuu 15, 2019, 12:11:41
ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat 1/3 kaikista Suomessa tehdyistä raiskauksista.
Näin todellakin on. 2018 tiedot eivät vielä ole valmiit, mutta tammi-marraskuun ulkomaan kansalaisten tekemien raiskausten osuus on yli 30 %:n. Kannattaa myös muistaa, että noin kolmannes maahanmuuttajista on saanut Suomen kansalaisuuden (irakilaisista neljännes) ja näiden rikkomukset ovat Suomen kansalaisten luvuissa.

Sitä olen ihmetellyt, että mikä mahtaa selittää, että irakilaisten henkilölukuun suhteutettu raiskaavuus on moninkertainen esimerkiksi syyrialaisiin verraten, suomalaisiin vertaamisesta nyt puhumattakaan.

Jaska

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 15, 2019, 12:47:39

Ulkomaalaisten raiskausjutuissa ...

onko yllätys, että virolaisten osuus on suuri.

Ei ole yllätys. Suomalaisten osuus raiskauksista on vielä suurempi.

Virolaiset ovat ylivoimaisesti suurin ulkomaalainen kansalaisuusryhmä, viidesosa ulkomaalaisista.

Venäläisiä olisi muuten samaa luokkaa ulkomaalaisista, mutta ovat kaikkein ahkerimmin hankkineet Suomen kansalaisuuden kaksoiskansalaisuutena. Ja venäläisissä on kai selvä naisenemmistökin - raiskauksia vähentävänä tekijänä.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 15, 2019, 18:03:58

Joka tapauksessa esimerkiksi poliisin toimivallan lisääminen ei sekään tule koskemaan vain maahanmuuttajia, mutta ajatellaan sitä sitten, kun oma kone on tutkittu jonkun ajattelemattoman puheen vuoksi.

T: Xante

Poliisien määrän lisääminen on joka tapauksessa perusteltua vaikka vaikutus sattuisikin osumaan myös maahanmuuttajiin.

urogallus

Lainaus käyttäjältä: Jaska - tammikuu 15, 2019, 18:30:39
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 15, 2019, 12:47:39

Ulkomaalaisten raiskausjutuissa ...

onko yllätys, että virolaisten osuus on suuri.

Ei ole yllätys. Suomalaisten osuus raiskauksista on vielä suurempi.

Virolaiset ovat ylivoimaisesti suurin ulkomaalainen kansalaisuusryhmä, viidesosa ulkomaalaisista.

Venäläisiä olisi muuten samaa luokkaa ulkomaalaisista, mutta ovat kaikkein ahkerimmin hankkineet Suomen kansalaisuuden kaksoiskansalaisuutena. Ja venäläisissä on kai selvä naisenemmistökin - raiskauksia vähentävänä tekijänä.


Suomeen viime vuosikymmeninä muuttaneista etnisistä venäläisistä huomattava osa taitaa olla Virosta tulleita. Heidän kansallisuuksistaan en kyllä osaa sanoa.

Jaska

#115
Lainaus käyttäjältä: hibiscus - tammikuu 15, 2019, 19:05:33
siteeraus oli tämänpäiväisestä HS:n artikkelista seuraava "noin viidennes epäillyistä on ulkomaalaisia".

Tällainen väittämä raiskauksista kaipaa lähteen, kun se on ilmeisen virheellinen. Seksuaalirikoksistakin on ulkomaalaisten osuus neljännes.

Toki ennen syksyä 2015 oli toisin.

PS.  "noin viidennes epäillyistä on ulkomaalaisia" ei koske raiskauksia. Vaan:

Rikosepäilyt lasten hyväksi­käytöstä lisääntyivät viime vuonna – 2000-luvun synkin vuosi oli 2011 ennen turvapaikan­hakijoiden tuloa
Poliisin tietoon tuli viime vuonna 1 400 lapsiin kohdistunutta seksuaalirikosta. Noin viidennes epäillyistä on ulkomaalaisia.


Vaikuttaa sille, että ei enää pidä paikkaansa aikaisemmin esittämäni käsitys, että ulkomaalaisia koskien lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä (törkeät mukaanlukien, jota sukupuoliyhteydet usein ovat) tulisi suhteellisesti suomalaisia harvemmin viranomaisten tietoon. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on tietenkin vain suuri osa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Herra

Yrittäkää pysyä asiassa. Jos se ei rupea sujumaan, tämä menee lukkoon.

Kopek

#117
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 15, 2019, 14:10:30
90-luvun lopulla opiskelin yhdellä kurssilla markkinointia (vaikkei se minua tippaakaan kiinnostakaan) ja siellä opettaja mm. neuvoi että kun kutsutaan liikevieraita, niin missään nimessä ei saa kattaa pöytää sinivalkoisin värein jos vieraat ovat arabeja. Tämä sen vuoksi että em. värit ovat Israelin lipun värit. En tiedä onko maailma tuosta miksikään muuttunut. Jos ei ole, niin ilmeisesti mitä mitättömimmät seikat voivat tehdä meistä kansana ja maana joko halutun tai ei-halutun. Liikemaailmassa haluttavuutta pitää kohentaa. Sellaisissa asioissa joissa tarjolla on enemmän haittaa kuin hyötyä pitää haluttavuutta vähentää.

Minä kun jo olin alkanut luulla, että Norma Bates on työskennellyt sairaanhoitajana, kun hän niin paljon kirjoittaa aiheesta. Kaupallinen ala oli yllätys.

Onko Suomi houkutteleva maa raiskaajille? No, ainakaan tuomiot eivät ole pahimmasta päästä. Ketään ei hirtetä kadunkulmiin. Epäilen kuitenkin, että tänne tulevat eivät valitse tätä maata raiskausmahdollisuuksia ajatellen. Tällaiset ajatukset syntyvät todennäköisesti vasta, kun ollaan jo täällä. No, jollakin voi tietysti ajatus itää mielessä jo aikaisemmin.

Googlen analyysityökaluille (tms.) voisi ehkä tätä asiaa selvittää. Luin jostakin, että vuoden 2015 maahanmuuttoaalto pystyttiin ennustamaan (ilmeisesti vasta jälkeen päin,kun asiaa hoksattiin tutkia) sen perusteella, miten tietyt hakusanat alkoivat yleistyä turvapaikanhakijoiden lähtömaissa. Yleistyminen havaittiin noin kolme kuukautta ennen pakolaisvyöryn alkamista. Ihmiset toisin sanoen etsivät tietoa, minne kannattaa pyrkiä. Kun Sipilä lupasi talonsa turvapaikanhakijoille, viesti ilmeisesti kulki nopeasti kaikkialle.

Jos esimerkiksi Irakissa havaittaisiin paljon Suomea koskevia hakuja "raiskaus" ja "tuomiot" ennen kuin tänne saapuisi paljon irakilaisia, joista jotkut sitten syyllistyisivät tällaisiin tekoihin, voitaisiin ajatella, että asiat ovat olleet joillakin mielessä jo etukäteen. Mitään lopullisia johtopäätöksiä ei tietenkään voisi tehdä. Olisivathan naiset voineet tehdä hakuja siinä ajatuksessa, että onko täällä heille turvallista.

Xantippa

Aika uskomaton ajatus, että joku ihan matkustaisi maapallon toiselle puolelle raiskaamaan. Luulisi lähempänäkin onnistuvan, jos se on matkan ainut tarkoitus.

T: Xante

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 15, 2019, 22:47:06
Aika uskomaton ajatus, että joku ihan matkustaisi maapallon toiselle puolelle raiskaamaan. Luulisi lähempänäkin onnistuvan, jos se on matkan ainut tarkoitus.

T: Xante

Koskeeko tämä myös länsimaiden miehiä, jotka matkustavat Thaimaaseen käyttämään hyväkseen pikkupoikia ja tyttöjä? Eli kyllähän se kotikulmillakin onnistuisi, joten ei matkan syy voi olla mikään tällainen.

On tämä aika hurjaksi mennyt. Nimittäin se, että nyt aivan normaalit toimittajat normaaleissa tiedostusvälineissä kirjoittavat kuin Halla-aho aikoinaan, jopa kehaisevat miestä siitä, että hän on kertonut totuuden.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-raiskaustilastot-eivat-kotouttamalla-pienene/7241522#gs.J4koLwTK

Itse asissa minun on pitänyt kysyä Xantipalta, miten hän kiteyttäisi muutamaan lauseeseen sen, mitä hän monissa kirjoituksissaan on tuonut esille. En saa oikein otetta asiasta. Onko sanoman ydin  se, että ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista ei pitäisi kirjoittaa eikä puhua, koska suomalaiset tekevät niitä paljon enemmän? Vai saisiko niistä puhua ja kirjoittaa, mutta jokaiseen (tai joka toiseen) puheenvuoroon ja kirjoitukseen pitäisi liittää lausuma, että suomalaiset tekevät näitä asioita enemmän. Vai pitäisikö vielä liittää lausunto, jossa todettaisiin, että naisen kanssa perisuhteessa elävät miehet ovat pahin uhka, ja heidän elämänkumppaninsa muodostavat suurimman uhriryhmän.