Seksuaalirikoksista Suomessa

[Jaska]

Kumpi on pahempi:

a) kaikki ulkomaalaisten suorittamat raiskaukset liittyisivät toisiinsa eli asialla olisi jonkinlainen raiskausryhmä

b) mitkään ulkomaalaisten suorittamat raiskaukset eivät liity toisiinsa ja ovat yksittäistapauksia

Vaihtoehto a kuulostaisi varmaan kamalalta kun ajateltaisiin että maassa joku joukkio järjestelmällisesti raiskailee lapsia, mutta toisaalta siinä olisi se hyvä puoli että kyseessä olisi kuitenkin rajattu joukko eivätkä kaikki ulkomaalaiset olisi raiskaajia. Jos vaihtoehto b pitää paikkansa eli raiskaajilla ei ole tekemistä keskenään, niin siitä hyvin helposti tulee se ajatus että raiskailu on ulkomaalaisten miesten tapa ja he saattavat niksahtaa siihen koska tahansa missä tahansa.

Kaikkeapa ihminen tulee miettineeksi.

Kumpiakin esiintyy. Varsin karmea on tuo josta Oulun poliisi varoitti, kun oli joukko joka yhdessä pyydysti lapsia hyväksikäytettäviksi ja yhdessä hyväksikäytti samoja tyttöjä. En osaa pohtia, että monia tyttöjä olisi jäänyt hyväksikäyttämättä kun samoja käytti moni. Vaan että pahoja rikoksia tehtiin paljon.

Sitä en usko, että noiden maahantullessa olisi ollut valmiina asenteet, toisilla raiskaavat ja toisilla ei-raiskaavat. Ei myöskään suomalaisilla ketkä tulevat raiskaamaan ja ketkä tulevat raiskatuiksi. Ajattelutapa, että vastaan tulee satunnaisesti raiskaajia, on varmaan väärin rakennettu.

[Norma Bates]

Mieluummin sitä kuitenkin ajattelisi että raiskaajalla on jo alunperinkin ollut se raiskausasenne. Se se vasta kamalalta tuntuu jos kenestä tahansa voi yhtäkkiä pärähtää raiskaaja. Rapist is everywhere...

Tässä viimeiset kolme neljä vuotta on tuntunut kovasti useitakin ihmisiä kiinnostavan prosentit, ja lukujen kanssa näpertely on ollut jonkinlainen kestohekuman aihe jossa kokonaan tuntuu unohtuvan että siellä taustalla on ihan oikeasti kärsiviä oikeita ihmisiä. Silläkään ei tunnu olevan mitään merkitystä tai väliä että yksi nuori päätyi jo itsemurhaankin. Näin ollen jos kaikki on vain kylmää lukua luvun perään, niin tuskinpa se sitten sen kovaksikeitetympää tai tunteettomampaa on vertailla että minkä sorttinen raiskailutoiminta on sitä pahinta (josko siinä sitten eroa edes on että miten raiskaukseen on päädytty, raiskattu mikä raiskattu).

[Jaska]

Mieluummin sitä kuitenkin ajattelisi että raiskaajalla on jo alunperinkin ollut se raiskausasenne.

Ohitan nyt nuo kaikkein törkeimmät kuten vaikka että netistä etsitään pantavia tai lenkkipolulta puukko kädessä haetaan naista. Seksiin ei saa pakottaa, homman hienous menee.

En usko, että mies useinkaan ajattelee, että nyt mua panettaa, mistä löytyy siihen nainen.
Enkä että tolta naiselta mä haluan ja otan vaikkei antaiskaan.

Kuvittelen, että jonkinlaisessa positiivisessa vuorovaikutuksessa ensin ollaan ja nainen lyö jarrut päälle, että tästä ei mennä pidemmälle. Tuon tilanteen hallinnasta on kyse, että fyysisesti vahvempi mies ei lähde väkisin pakottamaan. Että ei edes edetä tilanteeseen jossa ongelma syntyy. Voi se vahvempi olla nainenkin, vaikka harvemmin. Tai ties minkä sukupuolinen.

Varmaan on henkilöiden välillä eroja, miten helposti tuollaiseen tilanteeseen joudutaan. Mutta ei se ole aina / ei koskaan -vaihtoehto.

Minusta jos paritteluun ei ole halukasta kaveria, niin paras hoitaa tarve tykönään omakätisesti. Ehkä en ymmärrä asiaa, kun ei puutetta ole ollut. 

[Toope]

Minusta jos paritteluun ei ole halukasta kaveria, niin paras hoitaa tarve tykönään omakätisesti. Ehkä en ymmärrä asiaa, kun ei puutetta ole ollut.

Joissakin kulttuureissa naiset ovat sitä varten, että miesten puutteita tyydytetään. Näistä kulttuureista tulee jatkuvasti miehiä Suomeen, joten mikä on johtopäätös?
Islamilaisten ja Afrikan alueiden edustajat ovat valtavasti yliedustettuina raiskaus- ja seksuaaliväkivaltatilastoissa.

Jussi Halla-aho - Huono maahanmuutto on valinta, ei kohtalo:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-halla-ahon-kolumni-huono-maahanmuutto-on-valinta-ei-kohtalo/7255724?fbclid=IwAR2OrBZ55czNSx0JT3ep4_3P75mXMD1BljW2b54OMTL0GpX-65WH-vnBb-k

[Jaska]

Minua on askarruttanut, miksi  irakilainen raiskaa Suomessa monta kertaa useammin kuin syyrialainen. Eivätkö näistä tulleet turvapaikanhakijat ole tulleet samanlaisista sekavista oloista. Joudun ajattelemaan että eivät. Että Saddamin peruina Irak on väkivaltaisempi maa, jossa naisia siepataan kadulta miehen seksikäyttöön ja elleivät suostu niin nainen löydetään kuolleena kotitalonsa rappusilta, jollaista olen kuullut tapahtuneen.

[Jaska]

Joissakin kulttuureissa naiset ovat sitä varten, että miesten puutteita tyydytetään.

Kaipa kaikissa kulttuureissa naiset synnyttävät sekä tyttöjä että poikia? Eikä lapsia synny ilman.

Ympärileikkaus lie syntynyt tavaksi heikon hygienian maissa, mutta kaipa siinä on koettu myös sen vähentävän syntistä itsetyydytystä.

[Norma Bates]

Ympärileikkaus lie syntynyt tavaksi heikon hygienian maissa, mutta kaipa siinä on koettu myös sen vähentävän syntistä itsetyydytystä.

Hygienianäkökohtaa on paljon korostettu, mutta liekö se sitten välttämättä se pääasiallinen syy kuitenkaan. VT:ssa muistaakseni esinahan leikkely perustellaan sillä että kansa erottuisi muista kansoista. (Toisaalta: millä ihmeen tavalla yksi kansa erottuu muista kansoista joilla on täsmälleen sama tapa...) Esinahka on ehkä koettu niin tarpeettomaksi lärpäkkeeksi että siinä on hyväkehonosa ottaa käyttöön kun pitää päästä esittelemään jonkinlaisia tribaalitunnuksia. Joillain kansoilla lävistetään korvalehdet, joillain nenä. Jotkut tyytyvät piirtelemään aina samat perinnäiskuviot iholleen, toiset haluavat pysyvämpää jälkeä ja tatuoivat tai viiltelevät nahkaan merkkejä.

Tykkään shokeerata miespuolisia ihmisiä tiedolla että Australiassa on heimo jossa miehet halkaisevat peniksensä, ja tämä sen vuoksi että kengurulla on kuulema kaksihaarainen siitin. Ihmisten mielikuvitus ei selvästikään rajoja tunne "kehonmuokkauksessa" ja mitä idioottimaisimpiin tempauksiin ryhdytään vain jotta löytyisi jotain keinoja korostaa eräänlaista oman "heimon yksilöllisyyttä", eli siis erottautumista muista porukoista ja oman heimon sisäistä yhteenkuuluvuuden tunnetta. Mitä järeämpiä muutoksia kehoon tehdään, sitä vaikeampi on vieraille maille eksyessään piilotella "todellista" identiteettiään, joten eipä siinä sitten edes auta paljon hortoilla missä sattuu, vaan joutuu olemaan oman porukan kesken.

Itseasiassa nyt tulikin mieleeni että onkohan kukaan koskaan tehnyt tutkimusta siitä että jätetäänkö naisen keho rauhaan silloin kun heimossa on tavallista käyttää naisia kauppatavarana jonka tulee tietysti kelvata muillekin heimoille? Ja silloin kun naisia ei myydä ulkopuolisille, vaan käytetään vai oman heimon parissa, voi naiset leikellä ja "koristella" vahvemmin kun heidän tulee miellyttää vain omaa väkeään?

[Jaska]

Kengurulla on myös kolme vaginaa, yksi niistä synnyttämistä varten.
https://grist.org/animals/kangaroo-genitals-are-weirder-than-you-ever-thought-possible-2/

penis:
https://www.youtube.com/watch?v=IRXjBQhsKf0

[Renttu]

Jenkeissä poikien ympärileikkauksen promotoi aikoinaan terveysfasisti ja muromies John Kellogg, nimen omaan masturbointia ehkäisevänä siveysratkaisuna. Wikipediasta:

"As a leader of the anti-masturbation movement, Kellogg promoted extreme measures to prevent masturbation. His methods for the "rehabilitation" of masturbators included measures up to the point of mutilation without anesthetic, on both sexes. He was an advocate of circumcising young boys to curb masturbation and applying carbolic acid to a young woman's clitoris".

Nyttemmin ympärileikkaukset ovat alkaneet olla laskusuunnassa Yhdysvalloissa. Kyllä siveystrauman aiheuttaminen on vähintään osaselityksenä ympärileikkaukselle muuallakin.

On kyllä ikävä juttu, että Suomessa toimenpide muista kuin lääketieteellisistä syistä on käytännössä suoraan perustuslain vastainen, mutta silti se sallitaan.

[Toope]

Kaikenlainen kirurginen lasten genitaaleihin puuttuminen tulisi olla kiellettyä, paitsi oikeissa lääketieteellisissä ongelmissa. Alle 18-vuotiaiden hormonihoidot, sukupuolenvaihdos- poppakonstit tulisi myös kieltää. Aikuiset silpokoon itseään, jos haluavat, mutta ei alle 18-vuotiaat.

[Toope]

Minua on askarruttanut, miksi  irakilainen raiskaa Suomessa monta kertaa useammin kuin syyrialainen. Eivätkö näistä tulleet turvapaikanhakijat ole tulleet samanlaisista sekavista oloista. Joudun ajattelemaan että eivät. Että Saddamin peruina Irak on väkivaltaisempi maa, jossa naisia siepataan kadulta miehen seksikäyttöön ja elleivät suostu niin nainen löydetään kuolleena kotitalonsa rappusilta, jollaista olen kuullut tapahtuneen.

Saddam ei luonut Irakia. Irakin kulttuuri loi Saddamin.

[Renttu]

Sanokaa mitä sanotte, nostan perussuomalaisten Sebastian Tynkkyselle hattua tämän hänen Oulun kaupunginvaltuuston kokouksessa käyttämänsä puheenvuoron perusteella:


Tynkkynen antaa Oulun päättäjien kuulla kunniansa: "Saisitte hävetä!" (Tynkkysen oma Youtube-tili).

Klippi tuli vastaan puolisattumalta, sillä en erityisesti seuraa eri puolueiden jäsenten verkkojutskia.

[Norma Bates]

Han-suomalaisten legendaa ajatellen on mielenkiintoista että meillä kuitenkin on kansalliseepos jossa vanha käppänä eli Väinämöinen varoittaa vanhoja miehiä tavoittelemasta nuorta naista puolisokseen. Kuinka monessa muussa eepoksessa, saati sitten pyhässä kirjassa, yksikään viisas ukko on ikinä yltänyt moiseen neronleimaukseen että ehkäpä ei nuoret neitsykäiset oikein diggaile vanhoja äijiä siinä mielessä? Monessakaan teoksessa ei tietenkään mainita naishahmojen ikää, mutta jos tarinassa joku matkamies tutustuu johonkin perheeseen ja koppaa sieltä tyttäriä vaimoikseen, niin eivät nämä ainakaan Lähi-idässä ole mitään kauhean kypsiä naisia olleet mikäli lapsien naittamisen perinne on vanhaa perua.

Saara toki VT:ssa on vanha akka siinä missä miehensä Aabraham on myös vanha, mutta Saara on saattanut olla sen verran tärkeää sukua (muistaakseni nimi Saara tarkoittaa kuningatarta) että silloinhan arvo menee sen edelle että onko vaimo nuori ja hehkeä, koska avioliittoja solmitaan vallan ja mammonan vuoksi.

Nyt jos Kalevalassa kehotetaan että vanhan miehen ei kannata naida nuorta tyttöä, niin tuskinpa moisen tarinan kehittänyt kansa lasten raiskaamiseenkaan on suhtautunut millään tavalla suopeasti. Ehkäpä se on ollut ajatuksenakin niin iljetys ettei siitä edes tarvitse tehdä erikseen mainintaa. Toisin kuin UT:ssa jossa Jeesus tunnetusti sanoo että sille joka viettelee yhden näistä pienimmistä olisi parempi laittaa myllynkivi kaulaan ja nakata jorpakkoon. Tosin erään teologin mukaan alunperin kyse ei ole ollut lapsista (eikä täten myöskään seksuaalisluontoisesta viettelystä), vaan "pienimmillä" on (muistaakseni) tarkoitettu seurakunnassa vähäarvoisimpia yksilöitä. Ilmeisesti viettelys silloin tarkoittaisi jotain poliittista peliä jossa pyritään omimaan rahvas omaan sakkiin. Mutta en tiedä sitten kuinka todennäköinen tai oikea selitys tuon on tarinnalle.

Nyt jos sitten ajatellaan taas tätä sukukypsien välistä sukurutsaa, niin Kalevalassahan on tarina jossa Kullervo yhtyy siskoonsa. Mutta tämä tragedia selittyy sillä että sisarukset eivät tunne toisiaan, ja sisko välittömästi asian paljastuttua rankaisee itseään itsemurhalla, eikä velipoikakaan paljon elämäänsä enää arvosta.

Kun taas sensijaan Lähi-idässä serkun naiminen on suorastaan must.

Että mitenkään kauhean halveksuvasti ei kannata suomalaiseen kulttuuriin suhtautua. On täällä ainakin jotkut ajatelleet asioita ihan järjellä ja älyllä. Vaiko sepittikö Lönnrot tuon kaiken...?

[Toope]

Se hyvä puoli suomalaisessa kulttuurissa on, ettei ole klaanijärjestelmää (enää?), eikä sitä kautta serkusavioliittoja, joka on vitsaus keski-Aasiassa. Jopa geneettisten ongelmien kautta. Tietyt kulttuuriset mallit ovat pirullisia, eivät positiivisia. Niistä ulos kasvaminen on vaikeaa, se on ymmärrettävää.

[Jaska]

... Kalevalassa kehotetaan että vanhan miehen ei kannata naida nuorta tyttöä...

Et suinkaan valtakunnan päämieheen ja perintöprinssiinkin nyt viitannut?

Olen aiemminkin muistellut, että tilastollisesti alle viiden, korkeintaan seitsemän vuoden ikäero nostaa elinikää yksinasumiseen verraten. Paitsi miehen elinikää nostaa nuorempikin vaimo.

Näissä lapsia juotettaviksi ja hyväksikäytettäväski etsimisen tapauksissa en kyllä ole saanut vaikutelmaa, että elämänkumppania olisi oltu etsimässä.

--==--

Vilkaisin turvapaikanhakijatilastoja. Syksy  2015 oli poikkkeuksellinen. Niistä kolmestakymmenestäkymmestä  tuhannesta kansainvälisen suojelun hakijasta kolmannes sai oleskeluluvan. Sen jälkeen turvapaikanhakijoita on tullut noin viisituhatta vuodessa, pieni osa kokonaismaahanmuutosta. Irakilaisia on edelleen suurin ryhmä turvapaikanhakijoita, kolmannes kaikista. Tilanne on sikäli muuttunut, että viime vuonna toiseksi suuruin suojelunhakijaryhmä on venäläiset, kolmannes irakilaisten määrästä. Venäläisiä toki tulee muilla perusteilla enemmän