Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Seksuaalirikoksista Suomessa

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 12, 2019, 10:55:08

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hayabusa

^Minkähänlainen veijari on kyseessä? Ensimmäisenä kiinnitti huomion ettei hänellä ole Austraalian kansalaisuutta. Miksi? Täydellinen suomen- / ruotsinkielen puute myös ihmetyttää. Olisihan tuon pitänyt aikuisiällä käydä suorittamassa varusmiespalvelus. Ilmeisesti onnistunut luistamaan siitäkin.

No, Suomessa hänelle varmaan järjestetään mukava työ esimerkiksi lastentarhan setänä.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Aave

#1636
Kun persuista öyhöttävät skribentit syyttävät Perussuomalaisia populismista, naurattaa syytös myös SDP:n kohdalla. Antti Rinne lupaili ääripopulistisesti eläkeläisille olemattoman satasen, ja SDP voittikin sitten Perussuomalaiset 0,1 prosentin marginaalilla. Vihreät on vähintään ihan yhtä populistinen puolue kuin Perussuomalaisetkin, joskin heidän kannatuksensa on viime mainittua rutkasti heikompi. Hyvin näyttää populisteille silti viime vaaleissa käyneen, vaikka populismi on väitetysti tuhon tie ja kamala asia, varsinkin persupopulismi.

Perussuomalaiset saavat vastustajilta paskaa niskaan nyt siitäkin, että heidän paikallispoliitikkonsa oli estänyt äärioikeistolaisen henkilön pääsyn kaupunginvaltuustoon. Hyi, hyi! :)

Vaan koska tässä ketjussa käsitellään SDP:tä, niin kuoliaaksivaietuin skandaali ei suinkaan koske persuja ja paikallispoliitikkoa, vaan SDP:n kovinta ja vaikutusvaltaisinta eliittiä.

Paavo Lipposen ja Tarja Halosen hyvä ystävä, kulttuurineuvos Veijo Baltzar... Maan tunnetuimpia kulttuurivaikuttajia. Syytteet:

- Törkeä ihmiskauppa ja ihmiskauppa
- Törkeä raiskaus
- Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- Raiskaus
- Seksuaalinen hyväksikäyttö
- Pahoinpitely
- Laiton uhkaus

Eikä julkisuudessa sanaakaan myöskään siitä, mille tahoille uhreja on välitetty. Maamme aikansa vaikutusvaltaisimmat poliitikot, ystävänään ihmiskauppias ja kulttijohtaja, kulttuurineuvokseksi seppelöitynä!

Ehdotan, että foorumin persuöyhöttäjät suhtautuvat nyt Veijo Baltzar-tapaukseen samalla tavalla, kuin Jyväskylän tapahtumiin. Vai ollaankos täällä sittenkin hitusen tekopyhiä? :)
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

mikainen

#1637
Lainaus käyttäjältä: Aave - syyskuu 15, 2020, 12:11:57
Kun persuista öyhöttävät skribentit syyttävät Perussuomalaisia populismista, naurattaa syytös myös SDP:n kohdalla. Antti Rinne lupaili ääripopulistisesti eläkeläisille olemattoman satasen, ja SDP voittikin sitten Perussuomalaiset 0,1 prosentin marginaalilla. Vihreät on vähintään ihan yhtä populistinen puolue kuin Perussuomalaisetkin, joskin heidän kannatuksensa on viime mainittua rutkasti heikompi. Hyvin näyttää populisteille silti viime vaaleissa käyneen, vaikka populismi on väitetysti tuhon tie ja kamala asia, varsinkin persupopulismi.

Perussuomalaiset saavat vastustajilta paskaa niskaan nyt siitäkin, että heidän paikallispoliitikkonsa oli estänyt äärioikeistolaisen henkilön pääsyn kaupunginvaltuustoon. Hyi, hyi! :)

Vaan koska tässä ketjussa käsitellään SDP:tä, niin kuoliaaksivaietuin skandaali ei suinkaan koske persuja ja paikallispoliitikkoa, vaan SDP:n kovinta ja vaikutusvaltaisinta eliittiä.

Paavo Lipposen ja Tarja Halosen hyvä ystävä, kulttuurineuvos Veijo Baltzar... Maan tunnetuimpia kulttuurivaikuttajia. Syytteet:

- Törkeä ihmiskauppa ja ihmiskauppa
- Törkeä raiskaus
- Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- Raiskaus
- Seksuaalinen hyväksikäyttö
- Pahoinpitely
- Laiton uhkaus

Eikä julkisuudessa sanaakaan myöskään siitä, mille tahoille uhreja on välitetty. Maamme aikansa vaikutusvaltaisimmat poliitikot, ystävänään ihmiskauppias ja kulttijohtaja, kulttuurineuvokseksi seppelöitynä!

Ehdotan, että foorumin persuöyhöttäjät suhtautuvat nyt Veijo Baltzar-tapaukseen samalla tavalla, kuin Jyväskylän tapahtumiin. Vai ollaankos täällä sittenkin hitusen tekopyhiä? :)

Jos oli tiedossa mitään tuon kaltaista Baltzarista kun häntä on "aateloitu" niin olisi jotain keskusteltavaa.

Baltzar on selkeästi rikollinen ja kusipää.

Muoks: eli olihan siitä viitteitä ettei olisi opettajaksi soveltuva. Miksi tämä ei herättänyt mitään tietyillä tahoilla on hyvä kysymys.

safiiri

^On kyllä jokseenkin liiottelua väittää, että Baltzar olisi "maamme tunnetuimpia kulttuurivaikuttajia".

Hayabusa

^Kulttuurivaikuttaja oli juuri se sana, mitä median sopulit toistelivat tämän demarin pidätyksen yhteydessä. Ilmaisu varmasti tuli erittäin tunnetuksi siinä yhteydessä. Demarivaikuttajat  ;) luonnehtivat Iltalehden mukaan rikollista saastaa tämän vaalikampanjassa seuraavasti:

Veijo Baltzar on suuri suomalainen ja eurooppalainen kulttuuripersoona. Monipuolisten kirjallisten ja taiteellisten ansioidensa ohella hän on dynaaminen toimija. Baltzar on yksi harvoista suomalaisista, joilla on kantavuutta Euroopan kulttuurielämässä, erityisesti monikulttuurisuuden edistäjänä.
- Paavo Lipponen

Monikulttuurinen yhteiskunta vaatii meitä kaikkia kasvamaan asenteissa, ja kulttuuri ja luovuus ovat siinä keskeisimmässä asemassa. On suuri etu, että meillä on riveissämme kulttuurin ja luovuuden moniottelija, kulttuurineuvos, kirjailija, näytelmäkirjailija, runoilija, teatteriohjaaja, kuvataiteilija ja yhteiskunnallinen vaikuttaja Veijo Baltzar, joka nostaa ennakkoluulottomasti ja rohkeasti arvokysymykset ja luovuuden esiin.
- Antti Rinne


Ylipäätään käsitettä kulttuuri on venytetty Baltzarin tapauksessa liiaksikin.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - syyskuu 18, 2020, 08:29:25
^Kulttuurivaikuttaja oli juuri se sana, mitä median sopulit toistelivat tämän demarin pidätyksen yhteydessä.

Kulttuurivaikuttaja voi olla toki epiteetti, mutta epäilen suuresti tuota osaa "maamme tunnetuimpia". Kuinka moni olisi tunnistanut nimen ennen tätä nyt syntynyttä julkisuutta?

LainaaIlmaisu varmasti tuli erittäin tunnetuksi siinä yhteydessä. Demarivaikuttajat  ;) luonnehtivat Iltalehden mukaan rikollista saastaa tämän vaalikampanjassa seuraavasti:

Ilmaisukin voi olla tunnettu, mutta sekään ei tee hänestä "maamme tunnetuimpiin" kuuluvaa kulttuurivaikuttajaa.

Lainaa
Veijo Baltzar on suuri suomalainen ja eurooppalainen kulttuuripersoona. Monipuolisten kirjallisten ja taiteellisten ansioidensa ohella hän on dynaaminen toimija. Baltzar on yksi harvoista suomalaisista, joilla on kantavuutta Euroopan kulttuurielämässä, erityisesti monikulttuurisuuden edistäjänä.
- Paavo Lipponen

Monikulttuurinen yhteiskunta vaatii meitä kaikkia kasvamaan asenteissa, ja kulttuuri ja luovuus ovat siinä keskeisimmässä asemassa. On suuri etu, että meillä on riveissämme kulttuurin ja luovuuden moniottelija, kulttuurineuvos, kirjailija, näytelmäkirjailija, runoilija, teatteriohjaaja, kuvataiteilija ja yhteiskunnallinen vaikuttaja Veijo Baltzar, joka nostaa ennakkoluulottomasti ja rohkeasti arvokysymykset ja luovuuden esiin.
- Antti Rinne


Ylipäätään käsitettä kulttuuri on venytetty Baltzarin tapauksessa liiaksikin.

Siitä olen samaa mieltä, että hän on saanut ansiotonta arvostusta ja hänen toimintaansa ei ole tarkasteltu riittävällä kriittisyydellä. Hämmästyttävää on se, miten jo ajat sitten tehty selvitys hänen toimintatavoistaan, joka johti päätökseen olla käyttämättä häntä opettajana teatterialan oppilaitoksissa, ei laajemmin herättänyt miettimään, mikä on hänen pätevyytensä ja sopivuutensa toimia opettajana tai ohjaajana. Mutta kai se ihan sama taito luoda miellyttävä ja vakuuttava vaikutelma on ollut ominaisuus, joka on toiminut sekä näitä uhreja houkutellessa että eräiden poliitikkojen yms. suuntaan.


Aave

#1641
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - syyskuu 18, 2020, 08:29:25
^Kulttuurivaikuttaja oli juuri se sana, mitä median sopulit toistelivat tämän demarin pidätyksen yhteydessä. Ilmaisu varmasti tuli erittäin tunnetuksi siinä yhteydessä. Demarivaikuttajat  ;) luonnehtivat Iltalehden mukaan rikollista saastaa tämän vaalikampanjassa seuraavasti:

Veijo Baltzar on suuri suomalainen ja eurooppalainen kulttuuripersoona. Monipuolisten kirjallisten ja taiteellisten ansioidensa ohella hän on dynaaminen toimija. Baltzar on yksi harvoista suomalaisista, joilla on kantavuutta Euroopan kulttuurielämässä, erityisesti monikulttuurisuuden edistäjänä.
- Paavo Lipponen

Monikulttuurinen yhteiskunta vaatii meitä kaikkia kasvamaan asenteissa, ja kulttuuri ja luovuus ovat siinä keskeisimmässä asemassa. On suuri etu, että meillä on riveissämme kulttuurin ja luovuuden moniottelija, kulttuurineuvos, kirjailija, näytelmäkirjailija, runoilija, teatteriohjaaja, kuvataiteilija ja yhteiskunnallinen vaikuttaja Veijo Baltzar, joka nostaa ennakkoluulottomasti ja rohkeasti arvokysymykset ja luovuuden esiin.
- Antti Rinne


Ylipäätään käsitettä kulttuuri on venytetty Baltzarin tapauksessa liiaksikin.
Eliittipiireissä äärisalonkikelpoistetun kulttuurivaikuttajan toiminta ei olekaan tuttua vaikkapa enontekiöläiselle Jounille (Väinö Linnan nimi sen sijaan saattaa olla tuttu), mutta kyllä kyse on eliittipiirien sisällä maankuulusta miehestä. Sopii vilkaista hänestä kertovaa Wikisivustoa muualtakin, kuin yhteiskunnallinen toiminta. Siitä jatkuvat rikostuomiot ja -epäilyt.

Pedagogiikka-osiossa on hilpeää luettavaa. Baltzar on ratsastanut teoksissaan yhteiskunnallisten trendien aallonharjalla ja viime vuosien höttö sen mukaista: "Vuodesta 2013 Baltzar on johtanut Integraatioteatteri Baltzaria Helsingin Aleksanterin teatterissa (produktiot Seitsemän kielen kitaralla 2014 ja Synti 2016), joka kunnioittaa "Drom-teatterin perintöä ja jonka ohjaus perustuu 'monikulttuuriseen tunneälyyn'". :)

Haloska myönsi hänelle kulttuurineuvoksen tittelin vuonna 2011. Tuolloin hänellä oli jo tuomio törkeän vakuutuspetoksen yrityksestä. Hänen omistamansa kiinteistö paloi varmaan ihan vahingossa 2003; vuonna 1998 hänet oli jo tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tapaus heijasteli jo tuolloin sitä, mitä nyt vuonna 2019 on käynyt ilmi.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

safiiri

^Ilmeisesti siis nämä "eliittipiirit" ovat sitten eri asia kuin vaikkapa ammattipiirit, sillä siellä kyllä oli tämä pedagoginen kyseenalaisuus tiedossa.

Siltikään en kyllä edes minkään "eliitin" mielestä Baltzarin olleen muuta kuin vain yksi tyyppi, joka tunnetaan ja tiedetään. Ei mikään erityisen tunnettu, vaan yksi aika monien joukossa. Ehkä mieleenjäävä Ja muista erottuva romaniutensa takia, mutta ei kuitenkaan esim. teatteria merkittävästi uudistava vaikuttaja. Ilman muuta on syytäkin ihmetellä, miksei hänen pedagogisista menetelmistään tehty selvitys johtanut riittävästi kyseenalaistamaan hänen toimintaansa ja pätevyyttään. Mutta se nyt kuitenkin teki lopun hänen opettajana toimimisestaan esim. Teatterikorkeakoulun piirissä. Humak tutki hänen kehittämäänsä omaa pedagogista menetelmäänsä, joka selvityksessä todettiin sopimattomaksi korkeakoulutasoiseen opetukseen. Tämä selvitys tehtiin 2012. On hämmentävää, etteivät nämä sitten kuitenkaan johtaneet Baltzarin toimintatapojen kyseenalaistamiseen, vaan hän pystyi vielä jatkamaan toimintaansa.

Itse pidän yhtenä osatekijänä sitä surullista taiteilijaneromyytin historiaa ja mallia, joka oikeastaan vasta nyt on otettu kriittisen tarkastelun ja kyseenalaistamisen kohteeksi. Mutta tämäkin tapahtuu vielä toiostaiseksi enemmän taiteen ammattipiireissä. Ns. suuri yleisö tuntuu edelleen tarkastelevan alaa yllättävänkin vahvasti suurten taiteilijaneroja kautta - samalla sallien näille "neroille" käyttäytymistä, jota muilta ei koskaan siedettäisi. Muutos on tuskastuttavan hidasta.

Saares

#1643
Turkkaa aikanaan siedettiin koska oli koskematon nero ja lisäksi vasemmistolainen. Vyyhti kun alkoi aueta niin sieltä löytyi yhtä sun toista semmoista jota ei olisi siedetty keneltäkään muulta. Kuten entiset palvojat sanovat "jos olisi tiedetty"
Poliittisilta katsomuksiltaan Turkka oli vasemmistolainen. Hän kuului lyhyen aikaa SKDL:ään ja pyrki puolueen listoilta eduskuntaan vuonna 1972.

Toope

#1644
Lainaus käyttäjältä: Saares - syyskuu 18, 2020, 15:42:54
Turkkaa aikanaan siedettiin koska oli koskematon nero ja lisäksi vasemmistolainen. Vyyhti kun alkoi aueta niin sieltä löytyi yhtä sun toista semmoista jota ei olisi siedetty keneltäkään muulta. Kuten entiset palvojat sanovat "jos olisi tiedetty"
Poliittisilta katsomuksiltaan Turkka oli vasemmistolainen. Hän kuului lyhyen aikaa SKDL:ään ja pyrki puolueen listoilta eduskuntaan vuonna 1972.
Sai poliittista suojaa!
Baltzarit eivät ole demarien perusongelma, vaan se järjestäytynyt korruptio puolueessa, kuten ehkä muidenkin valtapuolueiden kohdalla. He ovat vuosikymmeniä sisäistäneet julkissektoriamme poliittisilla vaikuttajillaan. Siksi on vaikeaa luoda mitään uudistuksia yhteiskuntaan, kun valtapuolueiden nimittämät virkamiehet ovat joka virassa. Suomi on hirvittävä "byrokratistan", jos sallitte tuon ilmaisun. Suomalainen järjestelmä on osin mätä, kun tukee tuota puolueiden valtaa virkamiehistössä= byrokratiassa.

Virkamiehistössä ei nousta kykyjen, vaan poliittisten sidonnaisuuksien kautta, esim. Mikael Jungner, joka esitti demaria aikoinaan, nyt on jotain muuta. Kusettamalla pääsee pitkälle.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Saares - syyskuu 18, 2020, 15:42:54
Turkkaa aikanaan siedettiin koska oli koskematon nero ja lisäksi vasemmistolainen. Vyyhti kun alkoi aueta niin sieltä löytyi yhtä sun toista semmoista jota ei olisi siedetty keneltäkään muulta. Kuten entiset palvojat sanovat "jos olisi tiedetty"
Poliittisilta katsomuksiltaan Turkka oli vasemmistolainen. Hän kuului lyhyen aikaa SKDL:ään ja pyrki puolueen listoilta eduskuntaan vuonna 1972.
Turkkaa siedettiin, koska hän osasi. Ikävä kyllä hän myös oli hullu ja meni hullummaksi vuosi vuodelta. E
Jos missään tekemisissä hänen kanssaan oli, niin olihan se ilmiselvää, ettei homma ihan tervettä ollut. Mutta samanlaista sietämistä on kyllä harrastettu varsin monen "neron" kohdalla. Harrastetaanedelleenkin joissain tapauksissa. Onneksi muutostakin tässä on tapahtunut, eikä nimi, asema tai nerous enää ihan yhtä lailla oikeuta mihin tahansa.


Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - syyskuu 18, 2020, 23:46:46
Lainaus käyttäjältä: Saares - syyskuu 18, 2020, 15:42:54
Turkkaa aikanaan siedettiin koska oli koskematon nero ja lisäksi vasemmistolainen. Vyyhti kun alkoi aueta niin sieltä löytyi yhtä sun toista semmoista jota ei olisi siedetty keneltäkään muulta. Kuten entiset palvojat sanovat "jos olisi tiedetty"
Poliittisilta katsomuksiltaan Turkka oli vasemmistolainen. Hän kuului lyhyen aikaa SKDL:ään ja pyrki puolueen listoilta eduskuntaan vuonna 1972.
Turkkaa siedettiin, koska hän osasi. Ikävä kyllä hän myös oli hullu ja meni hullummaksi vuosi vuodelta. E
Jos missään tekemisissä hänen kanssaan oli, niin olihan se ilmiselvää, ettei homma ihan tervettä ollut. Mutta samanlaista sietämistä on kyllä harrastettu varsin monen "neron" kohdalla. Harrastetaanedelleenkin joissain tapauksissa. Onneksi muutostakin tässä on tapahtunut, eikä nimi, asema tai nerous enää ihan yhtä lailla oikeuta mihin tahansa.
Vihervasemmistossa on suosittu näitä tyyppejä paljonkin, viimeisenä Baltzar ja moni muu monikulttuuritoteemi, jotka ovat osoittautuneet huijareiksi.
https://hommaforum.org/index.php/topic,124098.0.html

Jaska

Baltzar näyttää kohdistaneen ympäripuhumisensa erityisesti nuoriin naisin ja tyttöihin sekä poliitikoihin. Kuka tuntee jotain hänen kulttuurityöstään? Toisin kuin vaikka Jörn Donnerin, joka myös oli jonkinmoinen kulttuuripoliitikko muttei puoluepoliitikko niin monen puolueen kanssa kuin touhusikin hänkin.

Baltzarin kultinrakennuksessa näyttää olleen enemmän haareminrakennuksen luonnetta kuin vaikkapa persujen Mestari-kultissa.  Keskenkasvuisille  tytöille maalattiin menestystä teatterin alalla kunhan palvovat Johtajaa.

Poliitikot näyttävät uskoneen kulttuurien hedelmälliseen vuorovaikutukseen ja halunneen antaa Baltzarin hankkeille mahdollisuuden toimia esikuvina suomalaisessa yhteiskunnassa. Nyt on tullut julki, että kuten kulteissa yleensäkin jäsenten vapaus riistetään ja johtajalle kihahtaa valta päähän. Romanikulttuurin arvostuksellekin taisi tulla tehdyksi karhunpalvelus.

Toope

Baltzarin, Donnerin tms. tyyli kuin Charles Mansonin. Hurmataan. Toki en tuohon väkivaltaan vertaa, mutta samaa ajatusta lienee...?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 19, 2020, 00:02:15
Lainaus käyttäjältä: safiiri - syyskuu 18, 2020, 23:46:46
Lainaus käyttäjältä: Saares - syyskuu 18, 2020, 15:42:54
Turkkaa aikanaan siedettiin koska oli koskematon nero ja lisäksi vasemmistolainen. Vyyhti kun alkoi aueta niin sieltä löytyi yhtä sun toista semmoista jota ei olisi siedetty keneltäkään muulta. Kuten entiset palvojat sanovat "jos olisi tiedetty"
Poliittisilta katsomuksiltaan Turkka oli vasemmistolainen. Hän kuului lyhyen aikaa SKDL:ään ja pyrki puolueen listoilta eduskuntaan vuonna 1972.
Turkkaa siedettiin, koska hän osasi. Ikävä kyllä hän myös oli hullu ja meni hullummaksi vuosi vuodelta. E
Jos missään tekemisissä hänen kanssaan oli, niin olihan se ilmiselvää, ettei homma ihan tervettä ollut. Mutta samanlaista sietämistä on kyllä harrastettu varsin monen "neron" kohdalla. Harrastetaanedelleenkin joissain tapauksissa. Onneksi muutostakin tässä on tapahtunut, eikä nimi, asema tai nerous enää ihan yhtä lailla oikeuta mihin tahansa.
Vihervasemmistossa on suosittu näitä tyyppejä paljonkin, viimeisenä Baltzar ja moni muu monikulttuuritoteemi, jotka ovat osoittautuneet huijareiksi.
https://hommaforum.org/index.php/topic,124098.0.html

Tapaus Turkka ja tapaus Baltzar ovat hyvin erilaisia keskenään. Mutta ne molemmat ovat pohjanneet kulttuurissamme vaalittuun neromyyttiin, joka on ollut vallalla ties kuinka kauan. Sama tapa katsoa suurmiesten yms. käyttäytymistä sormien läpi on ollut näkyvissä myös muualla kuin taiteessa. Kyllä johtajien, presidenttien, kuninkaallisten ja muiden merkkihenkilöiden yksityiselämän salaisuuksia on jätetty tarkastelematta, ja toiminnan eettiset ongelmat on pyyhitty puhtaaksi loisteliaiden lopputulosten voimalla. On katsottu olevan ihan oikein, että neron käsissä ne vähemmän tärkeät kärsii hintana suuresta taiteesta / sankariteoista. Ilmiö on paljon vanhempaa perua kuin "vihervasemmisto" konsanaan. Valta-asema sekä oikeuttaa että mahdollistaa. Alamaisten osaksi kuuluu ihailu ja alistuminen. Esimerkkejä löytyy kaikilta taiteenaloilta ja kaikkialta, missä saavutukset henkilöityvät.

Turkan "puolustukseksi" voidaan todeta se, että hän lopultakin oli mielenterveydeltään horjuva. Tämä ei tietenkään ole mikään excuse sille, ettei hänen toimintaansa puututtu ajoissa. Baltzarin taiteelliset ansiot taitavat olla huomattavasti heppoisempia ja hänen kehittämänsä "opetusmetodi" ei siis Humakin selvityksessä osoittautunut päteväksi. Mutta kyllä näitä johtoasemassaan koskemattomuuden suojaamia on muitakin. Mitä hierarkisempi on yhteisö, sitä helpommin valta-asema houkuttaa käyttämään sitä väärin. Taiteessa saavutusten voimakas henkilöityminen ja hinku kohottaa jalustalle näitä Suuria tuottaa riskin. Samoin vaikkapa teatterin malli, jossa ohjaajan sana on laki ja teos ymmärretään yhden tekijän - ohjaajan - näkemyksen ilmentymäksi.