Mainonta ja markkinointi

[Hayabusa]

^
Lähinnä tapahtumakuvauksestasi tuli mieleen erilaiset oppimistyylit. Aistipohjaiset oppimistyylit jaetaan karkeasti auditiiviseen, visuaaliseen ja kinesteettiseen oppimistyyliin. Teoria on, että erilaisilla ihmisillä myös nämä opppimistyylit painottuvat eri tavoin - joku oppii nopeimmin ja tehokkaimmin näkemällä, toiset kuulemalla ja eräät tekemällä. Kyllä tätä teoriaa pyritään huomioimaan varmasti mainonnassakin. Itse asiassa koko tämä juttu saattaa olla mainos- ja markkinamiesten pseudotiedettä.

Pseudotiedettä ovat nuo erilaiset oppimistyylit. Niiden hyödyntämisen tehokkuus opetuksessa on debunkattu jo ajat sitten.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/16/vaarinkasitys-jokaisella-oma-oppimistyylinsa

Vaikuttaisi siltä, että arvon proffalla on jotain sanaa oppimistyyli vastaan. Hän kertoo että oppimiseen vaikuttaa erilaisia asioita. Niiden summaa voisi joku "oppimaton" kutsua "oppimistyyliksi" mutta ei nyt ärsytetä tieteilijää oppimistyyli-sanalla.
Tärkeintä ei ole tyyli vaan tyylikkyys...

[Renttu]

Nyt ei ehdi, mutta pitääpä kirjoittaa tänne vielä Macklemoren eiliseltä keikalta Provinssissa. Se oli yhtä mainonnan  ja markkinoinnin juhlaa! On se kyllä pöyristyttävää, miten nopeasti äärikaupallistuminen myös keikkakulttuurissa on tapahtunut. Macklemoren Subway-ketjun suitsuttaminen ja markkinointi olisi saanut aiemmin yleisön lähtemään buuaten pois, nyt jengi meni vain lisää pähkinöiksi! 

[Renttu]

Vaikuttaisi siltä, että arvon proffalla on jotain sanaa oppimistyyli vastaan. Hän kertoo että oppimiseen vaikuttaa erilaisia asioita. Niiden summaa voisi joku "oppimaton" kutsua "oppimistyyliksi" mutta ei nyt ärsytetä tieteilijää oppimistyyli-sanalla.
Tärkeintä ei ole tyyli vaan tyylikkyys...

No joo, en ole perehtynyt teemaan sen tarkemmin - semminkin, kun olen nopea oppimaan, eikä näillä asioilla ole tarvinnut vaivata päätään. Mutta muistelen kyllä lukeneeni jo ajat sitten, että "auditiivinen-visuaalinen-kinesteettinen" olisi osoitettu lähinnä markkinamiesten huuhaaksi. Totta kai oppiminen silti perustuu jossain määrin aisteihin. Sitä oppii jokainen varsin nopsaan, että esim. kuumalle liedelle ei kannata laittaa kättään. Joku Ivan Pavlov tutki tätä enemmänkin.

[Hayabusa]

^Aistioppiminen perustuu paljolti temperamentiin ja kokemukseen - voisi sanoa opittuun;  jotkut eivät siedä melua yhtään, joten kuulo-oppimien on heikompaa. Ja paljolti oppiminen on tosiaan rutiineja. Tieto menee päähän istumalishasten kautta vanhan sanonnan mukaan, eli toistoilla. Itse tosin preferoin lukemista mahallaan sohvalla siten että luettava on lattialla.

[Renttu]

Muistetaanhan sitten kaikki nyt kiittää heteronormatiivisuutta siitä, että olemme syntyneet ja elossa?!

[safiiri]

^
Lähinnä tapahtumakuvauksestasi tuli mieleen erilaiset oppimistyylit. Aistipohjaiset oppimistyylit jaetaan karkeasti auditiiviseen, visuaaliseen ja kinesteettiseen oppimistyyliin. Teoria on, että erilaisilla ihmisillä myös nämä opppimistyylit painottuvat eri tavoin - joku oppii nopeimmin ja tehokkaimmin näkemällä, toiset kuulemalla ja eräät tekemällä. Kyllä tätä teoriaa pyritään huomioimaan varmasti mainonnassakin. Itse asiassa koko tämä juttu saattaa olla mainos- ja markkinamiesten pseudotiedettä.

Pseudotiedettä ovat nuo erilaiset oppimistyylit. Niiden hyödyntämisen tehokkuus opetuksessa on debunkattu jo ajat sitten.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/16/vaarinkasitys-jokaisella-oma-oppimistyylinsa

Vaikuttaisi siltä, että arvon proffalla on jotain sanaa oppimistyyli vastaan. Hän kertoo että oppimiseen vaikuttaa erilaisia asioita. Niiden summaa voisi joku "oppimaton" kutsua "oppimistyyliksi" mutta ei nyt ärsytetä tieteilijää oppimistyyli-sanalla.
Tärkeintä ei ole tyyli vaan tyylikkyys...

Olennaista on se, että oppiminen ei tehostu siitä, etä lopettaja yrittää opettaa kutakin oppilastaan hänen ns. luontaisen oppimistyylinsä mukaisesti. Se vain ei toimi.

[safiiri]

Muistetaanhan sitten kaikki nyt kiittää heteronormatiivisuutta siitä, että olemme syntyneet ja elossa?!

Jaa miksi? Ehkä meidän pitäisi syyttää heteronormatiivisuutta siitä, että meillä on Renttu. (Sanon tämän ihan heterona.)

[MrKAT]

Pelottava lihapuheko säikäytti lihateollisuuden?

Yllättävää kuulla tv-mainoksessa kovin tutun äänen mainostavan (ameriikan?) pekonia.
Se oli selvästi "Mr. luontoääni", eli Avara Luonnosta tutun Jarmo Heikkisen ääni.
Että jospa luontoihmiset ja vihreet ituhiput saataisiin lihan koukkuun? Vai?

[Aave]

Tuubista tuli vastaan erittäin päräyttävä sikermä, johon on ympätty nyt tuoreita suuryritysten mainoksia koronakriisin keskelle. Suosittelen katsomaan ja huvittumaan, miten samanlaisia ne ovat:

Every Covid-19 Commercial is Exactly the Same.

[Aave]

Iltalehdessä tiuhaan vapaustaistellut sankaritoimittaja Inka on erikoistunut itseään koskevaan, merkitykselliseen informaation tuottamiseen.

Pitäkää silmällä Inkaa, janotkaa hänen asioitaan. Suoraan LinkedIn -tililtään:

"I am commissioned by magazines, newspapers and other companies in need of effective, high-quality content, be it articles, videos, social media content, press releases or blog posts. My clients have so far included e.g. Yle, Iltalehti, Elle, Duunitori, Yhteishyvä, LähiTapiola, Mehiläinen, Kaslink and Sanoma Media Finland".

Inka on merkittävä sankaritoimittaja!

[MrKAT]

Tie Mies @Piiri_insinoori

Mites noin niinkuin omasta mielestänne  @AllerMediaOy @seiska
tämä teidän vanhuksille suunnattu kampanjanne menee? Eli lähetätte ikäihmisille laskun,
joka teidän mielestänne on tarjous. Ja vanhukset hädissään maksavat. Hävetkää!


---
Klaus Kinanen @KlausKinanen

"Tarjousta ei saa esittää tavalla, joka muistuttaa laskua tai perintäkirjettä. Kuluttajan on vaivatta
voitava ymmärtää mainos tarjoukseksi, johon ei tarvitse reagoida, ellei halua tilata tuotetta."

https://kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/markkinointi-ja-menettely-asiakassuhteessa/mainonnan-tunnistettavuus/
- https://twitter.com/Piiri_insinoori/status/1283756039511461889

[safiiri]

^
Lähinnä tapahtumakuvauksestasi tuli mieleen erilaiset oppimistyylit. Aistipohjaiset oppimistyylit jaetaan karkeasti auditiiviseen, visuaaliseen ja kinesteettiseen oppimistyyliin. Teoria on, että erilaisilla ihmisillä myös nämä opppimistyylit painottuvat eri tavoin - joku oppii nopeimmin ja tehokkaimmin näkemällä, toiset kuulemalla ja eräät tekemällä. Kyllä tätä teoriaa pyritään huomioimaan varmasti mainonnassakin. Itse asiassa koko tämä juttu saattaa olla mainos- ja markkinamiesten pseudotiedettä.

Pseudotiedettä ovat nuo erilaiset oppimistyylit. Niiden hyödyntämisen tehokkuus opetuksessa on debunkattu jo ajat sitten.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/16/vaarinkasitys-jokaisella-oma-oppimistyylinsa

Vaikuttaisi siltä, että arvon proffalla on jotain sanaa oppimistyyli vastaan. Hän kertoo että oppimiseen vaikuttaa erilaisia asioita. Niiden summaa voisi joku "oppimaton" kutsua "oppimistyyliksi" mutta ei nyt ärsytetä tieteilijää oppimistyyli-sanalla.
Tärkeintä ei ole tyyli vaan tyylikkyys...

Oppimistyylihän ei tässä tarkoita sitä, että jokainen oppii tavallaan, vaan väitettä siitä, että opettaja voi edistää oppilaiden oppimista tunnistamalla heidän parhaan oppimisen tapansa. Vaihtoehtoja sitten ovat auditiivinen, visuaalinen ja kinesteettinen. Jos ollaan tarkkoja, niin sä oikeastaan tuossa itse debunkkaat tämän ajattelumallin, koska kuvaat oppimistyylin eri tavalla kuin se kuvataan tuossa mallissa, jota professori kritisoi.

Paras oppimistyyli lienee sillä tavalla joustava tyyli, ettei oppiminen vääränlaiseen opetuksen tapaan kariudu. Mutta tuollainen oppimistyyli ei ole sen kummemmin auditiivinen, visuaalinen kuin kinesteettinenkään. Mitä nyt itse olen oppimista ja opettamista opiskellut ja siihen liittyviin näkökulmiin tutustunut, niin tuollainen mekaaninen luokittelu liittyy aika vanhaan ajatukseen oppijasta jonkinlaisen koneena, johon syötetään oppia. Sitten kone operoi syötetyn matskun kanssa ja ulos putkahtaa oppimista. Koneen tapaan asiaan vaikuttavia tekijöitä on varsin vähäinen määrä ja ulostulevat tuotteet katsotaan helpohkosti ennustettaviksi. Tuollainen malli vain ei oikein vastaa todellisia havaintoja.

[Hippi]

Alkaa mennä jo aika käsittämättömäksi mainonnan kieli, kun eri liikkeet ja ketjut varaavat itselleen noita iskusanoja, joilla ihmisille kaupataan halvalla tai mukahalvalla tavaraa.

"Suosikkilaitteita turskatuin hinnoin - tule ja nappaa omasi!" napsahti s-postiini.

Voisiko joku selittää, mitä ovat turskatut hinnat? Ilmeisesti se tarkoittaa "halvalla", mutta miten turska tähän mitenkään liittyy?

[Lognessa]

^nyljetty, perattu, siivottu, paistettu ja pistetty coctailtikkuihin  hopeatarjottimelle - tehty siis kovat hommat puolestasi ja voit vaan napsia tarjoukset kotisohvalta hintaan mihin ennen vanhaan vain kuninkaallisilla oli varaa.

[ROOSTER]

Alkaa mennä jo aika käsittämättömäksi mainonnan kieli, kun eri liikkeet ja ketjut varaavat itselleen noita iskusanoja, joilla ihmisille kaupataan halvalla tai mukahalvalla tavaraa.

"Suosikkilaitteita turskatuin hinnoin - tule ja nappaa omasi!" napsahti s-postiini.

Voisiko joku selittää, mitä ovat turskatut hinnat? Ilmeisesti se tarkoittaa "halvalla", mutta miten turska tähän mitenkään liittyy?

Homma on  mennyt ihan mahdottomaksi. Kaikki yrittävät keksiä mitä mielikuvituksellisimpia nimiä epäkurantin varastonsa poistamiskampanjoille. Tämän hullutuksen meillä taisi aloittaa Stockmann "Hulluilla Päivillään". Sana hullu, haamun kuva ja keltainen hälyväri herättivät huomiota ja apinointi alkoi ympäri maan.

Saattaa olla, että jossain vaiheessa nämä copycatit saavat saman kohtalon kuin idean äiti. Hullun lailla ostaminen vain tarjoushinnan takia alkaa olla passe.