Mainonta ja markkinointi

[Aave]

Kolme neljästä itsemurhan tehneestä on miehiä:

[Hippi]

^
Suomalaisillehan on naureskeltu siitä, että he todella kertovat mitä kuuluu. Kysymys "mitä kuuluu" pitäisi ymmärtää vain smooltookiksi eikä alkaa avautua. Vika on siinä kysyjässä, joka kysyy, vaikka vastausta ei haluakaan. Sepä taitaa tuntua vielä pahemmalta kuin jos ei kysyisi ollenkaan. Kyllä sen huomaa, jos toista ei vastaus kiinnosta.

[Kopek]

Tuntuu erikoiselta, etta arvostettuina pidetyillä uutisisivuilla ja muuallakin on mainoksia, joiden pelkkä otsikko herättää ajatuksen, että mikähän huijaus tämäkin on.

Joskus Youtubessa pyörii mainos, jossa kömpelöllä konesuomella mainostetaan jotain ihmevekotinta eli tällainenkin mainos on käytännössä huijaushömppää.

Esimerkki: Vuoden 2020 myymättömät katumaasturit murto-osalla niiden hinnasta.

En viitsi edes aukaista tuollaista linkkiä.

Epäilyttävästä videomainoksesta on vaikeampi löytää esimerkkejä. Eräässä mainoksessa ääni kertoo, että jos viranomainen tietäisi, miten tehokas tämä laite (objektiivi tms.), se varmaan kiellettäisiin. Joten osta se nyt, kun vielä ehdit. Ei se mainos nyt aivan näin mene, mutta idea on tämän tyyppinen.

[Hippi]

^
Yleensä minulla on mainosten blokkaus päällä, joten näen hyvin vähän mainoksia. Mutta joskus noita nyt väkisin tunkee nähtäväksi juuri esimerkiksi YT:ssa ennen valitsemani videon alkua. En ole kertaakaan elämässäni noita tyrkkymainoksia klikannut auki, vaikka olisivat tarjonneet kuun taivaalta halvalla.

Joskus, jos olen tarvinnut jotain ja etsin tarvitsemaani googlettamalla, saatan joutua konekäännetylle nettisivulle. Sehän tarkoittaa kai useimmiten myös ulkomaista nettikauppaa. Pistän tällaiset heti pois ja yritän löytää suomalaisen sivuston, josta saisin tarvitsemani. Jos ei löydy, niin sitten olen ilman. En ole koskaan tilannut mitään ulkomailta ja jääräpäisesti aion jatkossakin pitää tuosta kiinni, että vain kotimaasta tilaan, jos tilata on pakko. Mieluiten käyn kivijalkaliikkeessä, jos se on kohtuullisen matkan päässä.

[Amore]

Tuntuu hassulta kun YouTubessa yksi useimmin kohtaamiani maiunoksia tällä hetkellä on tikkarimainos. Ja se mainos on vieläpä jokin hieman tarinallinen juttu, ei siis pelkkä "osta hyvä tikkari". Minusta tuntuu, että tikkari on liian pieni tuote isosti mainostettavaksi. Luokittelen tikkarit myös lasten karkeiksi, mutta mainoksessa taitaa olla nuoria (en ole katsonut kuin alkua). Täytyy olla niin, että Amerikassa tai jossain mielikuva tikkarin ostajista on ratkaisevasti erilainen kuin meillä. Tai ehkä meilläkin nuoremmat sukupolvet ovat tikkarin imeskelijöitä vielä aikuisinakin, jos heistä nyt koskaan aikuisia tulee.

[Toope]

Itselläni on aika primitiivinen reaktio aina Youtube/tms. videomainontaan. Käännän katseeni ja korvani pois, koska en periaatteessa halua aistia mitään noista. Tai ainakin yritän.

[MrKAT]

Eilen katsoin ja näytin läheiselle tään kissa - hevosen - kaveri lyhytvideon
https://twitter.com/AnimalBeingBro5/status/1656984393347645440

Nyt tullut jo pari kertaa kissanruokamainoksia youtubessa...
(Ei ole ollut kissaa vuosikausiin).

[Hippi]

Vuosikausia on kaupan hyllyille ilmestynyt aikaisempaa isompia pakkauksia, johon oli oikein painettu "Nyt 15% enemmän", tai mikä prosenttiluku onkaan ollut. Pakkauksesta välittyi selvä mielikuva, että samalla hinnalla sai nyt enemmän kyseistä tuotetta. Mutta saiko? En itse muista kiinnittäneeni tuolloin huomiota hintaan. Saattoi hyvinkin olla, että samalla kilo- tai litrahinnalla vain ostin enemmän.

Nyt suunta on ollut toinen. Pakkauskokoa on pienennetty tai mikä kierompaa, pakkaus on pysynyt samana, mutta sisällön määrä on vähentynyt. Säännönmukaisesti pakkauksen hinta on pysynyt samana tai pahimmissa tapauksissa jopa vielä noussut. Eipä ole pakkauksiin nyt painettu "15% vähemmän entisellä hinnalla".

Nyt yksi ranskalainen kauppaketju on tarttunut tuohon oivallisella tavalla:

Tästä mallia Suomeen? Ruoka­kauppojen hyllyihin läväytettiin täysin uudenlaisia varoituksia Ranskassa


RANSKALAINEN kauppaketju Carrefour on alkanut varoittaa asiakkaitaan tuotteista, joiden pakkauskoot ovat kutistuneet mutta hinta ei, uutisoivat muun muassa BBC ja The Guardian.
Ensimmäiset varoitukset kiinnitettiin hyllyihin maanantaina, ja ne aiotaan ottaa käyttöön kaikissa Carrefourin Ranskan myymälöissä.
– Tämän tuotteen määrä tai paino on laskenut, ja [tuotteiden] toimittajan määrittelemä hinta on noussut, varoituslapuissa kirjoitetaan.


Onhan tuo reilua kertoa kuluttajalle myös nousseesta hinnasta avoimesti ja tavan soisi leviävän myös Suomeen.

Onhan meilläkin ollut lehdissä satunnaisia juttuja, joissa on ollut esimerkkejä siitä, miten pakkauksen sisältö on kaikessa hiljaisuudessa vähentynyt. Kuinkahan monelle vähentyminen on kotona tullut yllätyksenä. Esimerkiksi kun aikaisemmin pakkauksessa on ollut kuusi jauhelihapihviä, joka on ollut riittävä kolmelle syöjälle, niin nykyisin määrä onkin neljä pihviä. Siinä joutuukin yllättäen kiireessä keksimään jotain täydennystä aterialle.

En ainakaan itse joka ostoskerralla lue pakkausmerkintöjä vanhoista tutuista tuotteista, vaan nappaan sen puolihuolimattomasti matkaan luottaen, että samankokoisessa pakkauksessa on entinen määrä sisältöä. Joistain tuotteista on pakkaus on pienentynyt ja silloin on tietysti helppo arvata, että tuote on kallistunut niin, että hinta on kuitenkin entinen, mutta pientä koon muutosta ei ole aina helppo tunnistaa kaupassa.

Olisiko ideaa siinä, että kaupat velvoitettaisiin pitämään vaikkapa pari viikkoa esillä ilmoitusta hinnan noususta? Hyllyreunassa olisi hintamerkinnät kuten nytkin, mutta sen vieressä päivämäärä, jolloin uusi hinta on tullut voimaan ja vanha hinta. Pientä hinnan nousuahan on jatkuvasti, mutta ne jäävät yleensä huomaamatta.

[Kopek]

Ukkolan kirjoituksessa (jota vilkaisin jo ennen kuin huomasin täällä siihen liittyviä kommentteja) kiinnitin huomioni erityisesti yhteen asiaan. Ukkolalta jäi yksi sana tekstistä pois, kun hän kirjoitti:

Mainosten miehet ovat nykyään joko idioottimaisia vässyköitä tai avuttomia ja hassunkurisia aikuislapsia.

Mikä se sana on?

No tietysti "valkoihoiset".

Ei mustaihoisia miehiä esitetä mainoksissa vässyköinä tai arvottomina aikuislapsina.

Jos tehtäisiin mainos, jossa mustaihoinen mies esitetään koirana koirankopissa, mikä maailmanlaajuinen meteli siitä nousisikaan. Valkoihoisen miehen sen sijaan saa sulloa koirankoppiin.

Mustaihoiset miehet esitetään mainoksissa näin (lainaus Ukkolalta): maskuliinisina ja miehekkäinä testosteronisankareina.

Pienenä lisävinkkinä mainokset esittävät mustaihoisen miehen valkoihoisen naisen puolisona. Liiton seurauksena syntyneet tummat superlapset (Soininvaara) telmivät taustalla. Aah mitä onnea. Valkoihoinen luuserimies kyhjöttää koirankopissa. Häntä ei tarvita.

[a4]

Ukkolan kirjoituksessa (jota vilkaisin jo ennen kuin huomasin täällä siihen liittyviä kommentteja) kiinnitin huomioni erityisesti yhteen asiaan. Ukkolalta jäi yksi sana tekstistä pois, kun hän kirjoitti:

Mainosten miehet ovat nykyään joko idioottimaisia vässyköitä tai avuttomia ja hassunkurisia aikuislapsia.

Mikä se sana on?

No tietysti "valkoihoiset".

Ei mustaihoisia miehiä esitetä mainoksissa vässyköinä tai arvottomina aikuislapsina.

Jos tehtäisiin mainos, jossa mustaihoinen mies esitetään koirana koirankopissa, mikä maailmanlaajuinen meteli siitä nousisikaan. Valkoihoisen miehen sen sijaan saa sulloa koirankoppiin.

Mustaihoiset miehet esitetään mainoksissa näin (lainaus Ukkolalta): maskuliinisina ja miehekkäinä testosteronisankareina.

Pienenä lisävinkkinä mainokset esittävät mustaihoisen miehen valkoihoisen naisen puolisona. Liiton seurauksena syntyneet tummat superlapset (Soininvaara) telmivät taustalla. Aah mitä onnea. Valkoihoinen luuserimies kyhjöttää koirankopissa. Häntä ei tarvita.

Kyseessä oli siis Ukkolan kirjoittama kolumni.
Kolumni eroaa uutisesta siten, että kirjoittaja esittää siinä henkilökohtaisen mielipiteensä ja tarkastelee asiaa vain valitsemastaan näkökulmasta. Lisäksi kolumneissa voidaan käyttää uutista laajemmin eri tyylikeinoja kuten ironiaa tai huumoria. Kolumnin tyylilajiin kuuluu, että kirjoittajalla on oikeus piikitellä ja esittää olevansa oikeassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolumni

Ihmisryhmiä on kautta aikain esitetty huonossa valossa mutta nykyään sellainen koetan aiempaa useammin syrjinnäksi.
Riippuen tietysti myös kontekstista.



Olihan tuo koirankoppimainos mauton mutta viestitti isän ostaneen auton kysymättä perheeltä, kuin luulisi olevan jonkinlainen perheen itsevaltainen johtaja.
Pikku-Putin.

Kolumnikärjistys mustan miehen nykyroolista mainoksissa haiskahtaa sekin rasismilta, joka ahtaa mustat miehet vanhentuneen toksiseen tosimiehen rooliin.
Kehityksessä jälkeenjääneiden rooliin.

Lisävinkkisi oli hyvää jatkoa Ukkolan kärjistyksille.

 

[Norma Bates]

Koskahan koittaisi tosi-ihmisen aika? Ettei tarvitsisi ylikorostaa sen paremmin naiseutta kuin miehuuttakaan. Tottakai joku voi olla omana itsenään oikein miesten mies tai naisellinen nainen (mitä se sitten lieneekään), mutta jos se olisi kaikille niin itsestäänselvää ja luonnollista, niin ei kai siitä niin kauheasti jaksettaisi jauhaa. Pitää tietysti heti perään lisätä että länsimaisessa maassa. Monissa muissa kulttuureissahan ei paljon kysellä että oletko nyt oikeasti naisellinen nainen tai miehekäs mies, ei ole tarjolla kuin yksi ainoa rooli, jos ylipäätään haluat jäädä eloon.

Olisiko sitä sukupuolenkorjaustakaan niin kovin moni hinkumassa, jos olisi vähän väljemmät nämä roolit? Miksi ylipäätään pitää jotenkin valita että "kenen joukoissa seisot?"

[Xantippa]

Palataan vielä Kopekin lempiaiheeseen:

Mustaihoiset miehet esitetään mainoksissa näin (lainaus Ukkolalta): maskuliinisina ja miehekkäinä testosteronisankareina.

Tällä hetkellä Suomessa pyörii mainokset, joissa toisessa mustaihoinen mies tanssahtelee peilin edessä saatuaan vitamiinipillerin (voiko vässykämpää oliota olla?) toisessa musta mies pyörii makkaragrillissä nakkien seassa suihkutettuaan itseensä deodoranttia.

Että se tuosta teoriasta.

T: Xante

[Kopek]

Että se tuosta teoriasta.

T: Xante

Poikkeukset tekevät säännön.

En tiedä, mistä "teoriasta" varsinaisesti on kyse, mutta se ei ole teoriaa, että mustaihoisia on mainoksissa enemmän kuin mikä on heidän osuutensa väestöstä, jonka keskuudessa mainosta esitetään*. Tähän ilmiöön on kiinnitetty huomiota eri puolilla Eurooppaa. On erikoista, jos jotain tapahtuu, eikä tapahtumiselle ole mitään syytä.

Siihenkin on kiinnitetty huomiota, että aasialaistaustaiset ovat mainoksissa aliedustettuina afrikkalaistaustaisiin verrattuna. Onko kyse siitä, että aasialaistaustaisia miehiä ei mielletä yhtä maskuliinisiksi ja seksuaalisiksi kuin afrikkalaiset miehet.

Ei kai ole niin, että mainoksiin valitaan miehet erään tietyn "mitan" perusteella. Eli mitä paremmin varusteltu mies, sitä sopivampi mainokseen. Tässä kisassa eivät aasialaiset miehet pärjää afrikkalaisille. Aasialaisnaiset puolestaan mielletään kyseenalaisiksi "thai-vaimoiksi" tai halpatyöntekijöiksi tai vieläkin kyseenalaisempaa. Afrikkalainen nainen sen sijaan mielletään itsenäiseksi terveeksi vahvaksi naiseksi, joka sopii mainoksiin esimerkiksi valkoihoisen miehen puolisoksi.

Why are there so many black people on U.K. adverts? Almost every advert now, yet no Asians or Chinese?

https://www.quora.com/Do-black-people-feel-great-now-that-they-re-in-every-advert-on-TV

Singaporessakin on tutkittu asiaa, mutta ehkä vähän eri näkökulmasta.

For the decades, scholars have studied the portrayals of demographic groups (mainly ethnic minorities compared to Whites) in advertisements in print and broadcast media.

While some variations exist across the different data sources, a general consensus on depictions of ethnic minorities in advertisements, African American
models in particular, has emerged: (1) increasing appearances, even compared to Gender and Racial Diversity in Advertising Images on Social Media the incidence of their population relative to the entire U.S. population , (2) decreasing portrayals of blue-collar workers and increasing portrayals of professionals, and (3) taking more major roles. Hispanic models are still underrepresented compared to their populations

(*Euroopassa)

[Norma Bates]

Ehkäpä mainostajat olettavat että aasialaiset ovat visukinttuja ja laittavat rahansa säästöön, joten turha duunata mainoksia joissa esiintyviin ihmisiin he voisivat samaistua.

Ainakin jenkkiviihteestä saa mielikuvan että kiinalaiset/korealaiset/thaimaalaiset jne. naiset ovat kestokiukkuisia muijia joille kaikki kaikessa on rahanteko. Ei sen törsäys. Törsääminen on mustien ja valkoisten naisten harrastus.

(Miehistä en tässä asiassa osaa sanoa mitään.)

[Xantippa]

En tiedä, mistä "teoriasta" varsinaisesti on kyse, mutta se ei ole teoriaa, että mustaihoisia on mainoksissa enemmän kuin mikä on heidän osuutensa väestöstä, jonka keskuudessa mainosta esitetään*. Tähän ilmiöön on kiinnitetty huomiota eri puolilla Eurooppaa. On erikoista, jos jotain tapahtuu, eikä tapahtumiselle ole mitään syytä.

Miksi syyksi ei kelpaa se todennäköisin? Mainokset sorvataan samojen isojen, ylikansallisten mainostoimistojen toimesta isoille, ylikansallisille yrityksille. Niitä ei räätälöidä erikseen, vaan niitä tehdään tehdasmaisesti todennäköisyyslaskennan perusteella.

Kun otetaan koko maailman väestö - joille mainokset on suunnattu - mustat eivät mitenkään erityisesti ole esillä. Niitä ei räätälöidä Suomen tai edes Saksan väestölle. Enää.

T: Xante

Muoksis: no joo, ei ihan koko maailman väestö, koska tosiaan Aasian markkinat ovat vaikea markkina-alue, jonne pitää suuntautua hieman eri tavalla. En tiedä, näkyykö noiden maiden tarjonnassa minkävärisiä ihmisiä, todennäköisesti kuitenkaan ei sielläkään suomalaisia pellavapäitä. Joita emme erityisesti muuten edes ole.