Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Keskustelua kiltteydestä

Aloittaja Vatupassi, huhtikuu 26, 2020, 20:23:51

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Vatupassi

24.4.2020

-yle keräsi tietoa naisen kostofantasioista : syntyi podcast

-mutta siihen oli reagoitu voimakkaalla kritiikilllä, puhe tasa-arvostA JA siitä että naisen viha automaattisesti tarkoittaa miesvihaa
tuntui ryöstäytyneen käsistä.
Elli Salo ja Suvi Tuuli Kataja halusivat antaa tilan naisen agression kuvaukselle , koska sellaista ei juurikaan ole taiteessa näkynyt
ja nyt elämme kuitenki vuosituhatta2020..
-viha on joka päiväinen ilmiö mutta tila annetaan kuitenkin edelleen miehen agressiolle!
-nainen joutuu tuntemattoman yli-ajamaksi suojatiellä, mutta poliisi-asemalla  vastaan-otto on jäätävää ongelma annetaan
ymmärtää on naisen"ei yli ajajan
-kymmen osaisessa sarjassa heikkilä esittää naisen vaiherikasta matkaa kiltteyden ja vihan välimaastossa.
-naisen agression ympärillä leijuu yhteiskunnallinenhiljaisuus

Amore

All you need is Love

Toope

Olen usein tuota ihmetellytkin, miksi moderni feminismi nojaa niin vahvasti mies- ja heterovihaan. Sen tarkoitushan olisi (=periaaatteessa) tukea tasa-arvoa ja molempien sukupuolten yhteistoimintaa. Miksi feminismistä muodostuu tuollainen miesvihan pesäke? Tätä en ymmärrä?

Tuollaista täysin häiriintynyttä kommentointia esiintyy feministien keskuudessa, mutta miksi? Liian vähän lääkkeitäkö?
https://www.menaiset.fi/keskustelu/121856/miten-kasvatetaan-pojasta-metatyota-tekeva-mies-asiantuntija-antaa-vinkin#comment-442258

Lainaaannukka89
2/3 | klo 15:03 | 26.4.2020

Ensinnäkin mieheksi kasvattaminen on todella vanhanaikaista. Nykyään kasvatetaan joko naiseksi tai muunsukupuoliseksi. Tuttavani kanssa viime viikolla näimme miehiä korjaamassa jotakin kaukolämpöputkea. Yök! Alkoi hieman raivostuttamaan että millä perusteella tuollaisilla hetero-miehen turjakkeilla voi olla töitä tällaisena aikana. Samaan aikaan luovilla aloilla on naisia ilman työtä. Ylipäätään ihmettelen, miten naistenlehdessä on miehiä koskevia artikkeleita vielä 2020? HÄVETKÄÄ!

Ei tuollainen ole terveen ihmisen kommentointia, vaan ideologiaan päänsäsekoittaneen ihmisen älyttömyydenpurkausta.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 27, 2020, 00:44:05
Olen usein tuota ihmetellytkin, miksi moderni feminismi nojaa niin vahvasti mies- ja heterovihaan. Sen tarkoitushan olisi (=periaaatteessa) tukea tasa-arvoa ja molempien sukupuolten yhteistoimintaa. Miksi feminismistä muodostuu tuollainen miesvihan pesäke? Tätä en ymmärrä?

Tuollaista täysin häiriintynyttä kommentointia esiintyy feministien keskuudessa, mutta miksi? Liian vähän lääkkeitäkö?
https://www.menaiset.fi/keskustelu/121856/miten-kasvatetaan-pojasta-metatyota-tekeva-mies-asiantuntija-antaa-vinkin#comment-442258

Lainaaannukka89
2/3 | klo 15:03 | 26.4.2020

Ensinnäkin mieheksi kasvattaminen on todella vanhanaikaista. Nykyään kasvatetaan joko naiseksi tai muunsukupuoliseksi. Tuttavani kanssa viime viikolla näimme miehiä korjaamassa jotakin kaukolämpöputkea. Yök! Alkoi hieman raivostuttamaan että millä perusteella tuollaisilla hetero-miehen turjakkeilla voi olla töitä tällaisena aikana. Samaan aikaan luovilla aloilla on naisia ilman työtä. Ylipäätään ihmettelen, miten naistenlehdessä on miehiä koskevia artikkeleita vielä 2020? HÄVETKÄÄ!

Ei tuollainen ole terveen ihmisen kommentointia, vaan ideologiaan päänsäsekoittaneen ihmisen älyttömyydenpurkausta.

Kuulostaa trollilta. Kyllähän nyt kaikki tajuaa ettei se ole miesten vika jos naiset eivät kiinnostu jostain röörinrassausammateista. Muuhun moskaan tuossa viitsi kukaan kommentoidakaan. Sortin huumoria, hyvää tai huonoa, mutta kumminkin.

-:)lauri

Eräs nimeltä mainitsematon tietää, että kyseinen nainen on poliisin palvoja, kun ei hyväksynyt hiljaa hissukseen kohtaloaan joutua itseään kiltimmän miehen yliajamaksi, vaan hakeutui poliisin luokse.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Nainen voi olla vahva ja fiksu ja hyödyllinen yhteiskunnalle ilman, että pitäisi sekoilla joidenkin radikaalitelaketjufeministien joukossa.
Terve itsetuntoinen nainen on tuollainen. Tekee, eikä uhriudu turhista.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 29, 2020, 22:58:11
Nainen voi olla vahva ja fiksu ja hyödyllinen yhteiskunnalle ilman, että pitäisi sekoilla joidenkin radikaalitelaketjufeministien joukossa.
Terve itsetuntoinen nainen on tuollainen. Tekee, eikä uhriudu turhista.

Jostain syystä tuli nyt mieleen lehmät navetassa. Eipä siinä mitään, eihän se toki tervettä ole elää 100 % vain itseään varten. Mutta kyllä se kuitenkin kyllästyttää se ajatus että naisen pitäisi olla olemassa kaikkia muita varten. Miestä tai miehiä (yllättävää syyllistystä tulee siitäkin jos selibaattivuosia alkaa kertymään), lapsia, yhteiskuntaa...

Entä jos nainenkin voisi kumminkin olla myös Robinson Crusoe?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 29, 2020, 23:05:42
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 29, 2020, 22:58:11
Nainen voi olla vahva ja fiksu ja hyödyllinen yhteiskunnalle ilman, että pitäisi sekoilla joidenkin radikaalitelaketjufeministien joukossa.
Terve itsetuntoinen nainen on tuollainen. Tekee, eikä uhriudu turhista.

Jostain syystä tuli nyt mieleen lehmät navetassa. Eipä siinä mitään, eihän se toki tervettä ole elää 100 % vain itseään varten. Mutta kyllä se kuitenkin kyllästyttää se ajatus että naisen pitäisi olla olemassa kaikkia muita varten. Miestä tai miehiä (yllättävää syyllistystä tulee siitäkin jos selibaattivuosia alkaa kertymään), lapsia, yhteiskuntaa...

Entä jos nainenkin voisi kumminkin olla myös Robinson Crusoe?

Jokainen elää sata prosenttisesti itseään varten, joka muuta väittää valehtelee itselleen ja muille.

Siihen elämään voi tietenkin kuulua paljon muitakin ja myös heidän puolestaan olla myötäeläjä.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Karikko - huhtikuu 30, 2020, 10:12:54
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 29, 2020, 23:05:42
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 29, 2020, 22:58:11
Nainen voi olla vahva ja fiksu ja hyödyllinen yhteiskunnalle ilman, että pitäisi sekoilla joidenkin radikaalitelaketjufeministien joukossa.
Terve itsetuntoinen nainen on tuollainen. Tekee, eikä uhriudu turhista.

Jostain syystä tuli nyt mieleen lehmät navetassa. Eipä siinä mitään, eihän se toki tervettä ole elää 100 % vain itseään varten. Mutta kyllä se kuitenkin kyllästyttää se ajatus että naisen pitäisi olla olemassa kaikkia muita varten. Miestä tai miehiä (yllättävää syyllistystä tulee siitäkin jos selibaattivuosia alkaa kertymään), lapsia, yhteiskuntaa...

Entä jos nainenkin voisi kumminkin olla myös Robinson Crusoe?

Jokainen elää sata prosenttisesti itseään varten, joka muuta väittää valehtelee itselleen ja muille.

Siihen elämään voi tietenkin kuulua paljon muitakin ja myös heidän puolestaan olla myötäeläjä.

Tietty omien lasten puolesta tehdyt uhraukset menevät omien geenien piikkiin. Isommassa mittakaavassa oman kansakunnan puolesta uhrautuminen sekin edesauttaa sitä oman kansakunnan säilymistä. Jotkut puolestaan haluavat puolustaa meemiään, oli se sitten uskonto tahi poliittinen puolue, tai mikä hyvänsä maailmankatsomuksellinen näkemys. Todellakaan mitään monenkin perään rummuttamaa "pyyteettömyyttä" ei ole olemassakaan. (Inhoan koko sanaakin.)

Socrates

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2023, 19:26:14

Kieltämättä minäkin ajattelen semmoista juontaja Susanna Laineen näköistä TSSää.

T: Xante

Minä en ja Susanna Laine kuten kaikki puoli seiskan juontajat ovat ärsyttäviä kiltteilijöitä.

Mutta Susanna saa pisteitä siitä, että Seiskan mukaan matkansa Petri Nygårdin seurassa on mennyt jotenkin pieleen.

Olisi saanut parempaa matkaseuraa Peter Nygårdista.
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.

TSS

Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 26, 2023, 20:20:41
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2023, 19:26:14

Kieltämättä minäkin ajattelen semmoista juontaja Susanna Laineen näköistä TSSää.

T: Xante

Minä en ja Susanna Laine kuten kaikki puoli seiskan juontajat ovat ärsyttäviä kiltteilijöitä.

Mutta Susanna saa pisteitä siitä, että Seiskan mukaan matkansa Petri Nygårdin seurassa on mennyt jotenkin pieleen.

Olisi saanut parempaa matkaseuraa Peter Nygårdista.

Miksi kiltteys ärsyttää sinua? Onko se kenties sinun vaiettu luontosi?

Socrates

Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 26, 2023, 21:02:33
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 26, 2023, 20:20:41
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2023, 19:26:14

Kieltämättä minäkin ajattelen semmoista juontaja Susanna Laineen näköistä TSSää.

T: Xante

Minä en ja Susanna Laine kuten kaikki puoli seiskan juontajat ovat ärsyttäviä kiltteilijöitä.

Mutta Susanna saa pisteitä siitä, että Seiskan mukaan matkansa Petri Nygårdin seurassa on mennyt jotenkin pieleen.

Olisi saanut parempaa matkaseuraa Peter Nygårdista.

Miksi kiltteys ärsyttää sinua? Onko se kenties sinun vaiettu luontosi?

Saattaa olla joku osa minusta. Pyrin eroon siitä, koska kiltit ihmiset ovat:
A) yleensä sovinnaisia, mitä inhoan enemmän kuin mitään muuta
B) usein kuitenkin takakireitä tyyppejä, jotka loukkaantuvat helposti ja ottavat itsensä liian vakavasti.

Tulin hyvälle tuulelle, kun näin kuvan, missä Susanna näyttää lentoasemalla lähes tulkoon rumalta happamalta vanhalta naiselta.

Lievennyksenä myönnän tunteneeni entisen puoli seiskan juontajan ja oli hänessä jotain hyvääkin.
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.

Socrates

Kiltti ihminen on tavallaan feikki, epäaito ainakin silloin, jos kiltteyteen liittyy jonkinlainen pakkopositiivisuus. Kukaan ei ole oikeasti semmoinen, niin epäitsekäs ja iloinen.

Sisareni on äärimmäisen kiltti, mutta myös varsin pessimistinen, mikä tuo kiltteyteen realismia.
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 26, 2023, 21:56:21
Kiltti ihminen on tavallaan feikki, epäaito ainakin silloin, jos kiltteyteen liittyy jonkinlainen pakkopositiivisuus. Kukaan ei ole oikeasti semmoinen, niin epäitsekäs ja iloinen.

Sisareni on äärimmäisen kiltti, mutta myös varsin pessimistinen, mikä tuo kiltteyteen realismia.

Huvittavaa todellakin. Siis pakkopositiiviset, feikit ja epäaidot ihmiset eivät olekaan pakkopositiivisia, feikkejä ja epäaitoja, vaan he ovat kilttejä. Tai ainakin näihin piirteisiin liittyy kilttiyttä.

Kukaan kun ei ole oikeasti semmoinen, niin pakkoposiitivinen, feikki ja epäaito.

T: Xante

Muoksis: Socrusta nyt näkee jo sokea foorumireettakin, että hän kamppailee koko liiallista kiltteyttään ja sovinnaisuuttaan vastaan, mutta arjessa sortuu toistuvasti menemään siitä, mistä aita on matalin ja miellyttämään oikealle ja vasemmalle.

TSS

Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 26, 2023, 21:17:28
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 26, 2023, 21:02:33
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 26, 2023, 20:20:41
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2023, 19:26:14

Kieltämättä minäkin ajattelen semmoista juontaja Susanna Laineen näköistä TSSää.

T: Xante

Minä en ja Susanna Laine kuten kaikki puoli seiskan juontajat ovat ärsyttäviä kiltteilijöitä.

Mutta Susanna saa pisteitä siitä, että Seiskan mukaan matkansa Petri Nygårdin seurassa on mennyt jotenkin pieleen.

Olisi saanut parempaa matkaseuraa Peter Nygårdista.

Miksi kiltteys ärsyttää sinua? Onko se kenties sinun vaiettu luontosi?

Saattaa olla joku osa minusta. Pyrin eroon siitä, koska kiltit ihmiset ovat:
A) yleensä sovinnaisia, mitä inhoan enemmän kuin mitään muuta
B) usein kuitenkin takakireitä tyyppejä, jotka loukkaantuvat helposti ja ottavat itsensä liian vakavasti.

Tulin hyvälle tuulelle, kun näin kuvan, missä Susanna näyttää lentoasemalla lähes tulkoon rumalta happamalta vanhalta naiselta.

Lievennyksenä myönnän tunteneeni entisen puoli seiskan juontajan ja oli hänessä jotain hyvääkin.

Inhosi sovinnaisuutta ja vastenmielisyytesi kiltteyttä kohtaan on ollut kirjoituksiasi leimaavaa kautta foorumihistorian. Kiltteys triggeröi sinua, ja sinulla on sille varmasti ihan hyvät, omakohtaiset perusteesi, jotka pohjautuvat havaintoihisi itsestäsi, ihmisten välisistä suhteista ja maailmasta. Ehkä olet nähnyt uhrautumista ja uhriutumista, marttyyriutta, omien todellisten tunteiden kieltämistä tai huomiotta jättämistä, ja kiltteys näyttäytyy sinulle pääasiassa huonona piirteenä. Olet tehnyt varmasti tarkkasilmäisiä ja osaltaan oikeansuuntaisia havaintoja.

Kysymys kiltteydestä on mielenkiintoinen. Ajattelen, että kiltteys on monen tekijän summa. Kiltteys voi olla sekä myönteinen ilmiö että kielteinen (ja osin myös saman ihmisen sisällä) - riippuu ympäristöstä ja ihmisen muista piirteistä. Ajattelen, että kiltteys on sekä luontaista temperamenttia (sovinnollisuuden piirre ja jopa avoimuus uudelle - piirre) että opittjaua selviytymiskeinoja. Kiltteys voi liittyä myös jopa älykkyyteen, koska toisia huomioiva toimintatapa tuottaa yleensä henkilökohtaista onnellisuutta. Kiltteys voi olla myös interpersoonallinen taito.

Mikäli kiltteyteen liittyy todellisen itsensä kieltämistä tai itsensä polkemista, siihen voi liittyä haitallisissa määrin miellyttämisen halua ja kritiikin pelkoa, mikä ei sinällään johdu luontaisesta kiltteydestä. Osa kiltteyttä on mielestäni siis niin sanotusti aitoa, osa opittua ja osa tietoista, toimivaksi todettua toimintamallia.