Rasismi, yleisketju

[Hippi]

^
Monesti on todettu jo se, että pelkästään nimi on ollut syynä sille, että työnhakijaa ei ole edes kutsuttu käymään haastattelussa, niin onko todellakin nyt niin väärin, että joku firma ei syrji? Siinä voi pelastua moni maahanmuuttaja joutumasta sossun varaan. Sossun varassa eläviähän meillä on kaikenvärisiä ihan liikaakin, myös sellaisia, joille ei työnteko maistu. Eikö ole pikemminkin oikein, että joku ottaa asiakseen pitää nämäkin maahanmuuttajat työelämässä ja veronmaksajina?

[Kopek]

Hipin kysymyksistä voisi luulla, että hän ajattelee minun pitävän pahana sitä, että Ikea työllistää maahanmuuttajia. En ole ottanut asiaan kantaa puolesta enkä vastaan. Ikea voi minun puolestani palkata ketä huvittaa.

Suuryritykset eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä, joten Ikean työllistämispolitiikan todelliset syyt voivat olla kaupalliset, eli yritys haluaa luoda ilmapiirin, joka saa ihmiset tulemaan asiakkaiksi ja ostamaan.

Tämä on vähän pahasti ajateltu, mutta sellaistakin tulee mieleen, että esiintymällä syrjinnänvastaisena eettisenä liikeyrityksenä peitellään sitä ikävää tosiasiaa, että huonekalut valmistetaan halpatyövoimalla olosuhteissa, joista on eettisyys ja inhimillisyys kaukana.

[MrKAT]

2. Vaivaako muslimeja mielikuvituksen puute, kun niin monen pojan ja miehen nimi on Mohammed.

Venäjällä voisi kysyä samaa, kun vain kourallinen samoja etunimiä. Se selittää myös miksi tuttavien kesken puhutellaan: ei "Kuulepas nyt, Vladimir" vaan "Kuulepas nyt, Vladimir Vladimirovits" (Putin) kuten pelkän "Dimitrin" sijasta "Dimitri Anatoljevits" (Medvedev). Isien etunimien tarkentamana, joka vaikuttaa suomalaiselle oudolta.

[Toope]

^
Monesti on todettu jo se, että pelkästään nimi on ollut syynä sille, että työnhakijaa ei ole edes kutsuttu käymään haastattelussa, niin onko todellakin nyt niin väärin, että joku firma ei syrji? Siinä voi pelastua moni maahanmuuttaja joutumasta sossun varaan. Sossun varassa eläviähän meillä on kaikenvärisiä ihan liikaakin, myös sellaisia, joille ei työnteko maistu. Eikö ole pikemminkin oikein, että joku ottaa asiakseen pitää nämäkin maahanmuuttajat työelämässä ja veronmaksajina?

= Perustelematon väite!

[Kopek]

NBC News:

New research from the Urban Institute shows the persistence of a wealth gap that has plagued American workers and families for generations.

The report shows how racial and gender gaps in earnings, retirement savings and emergency savings can contribute to a lifetime lag for individuals and families. But homeownership is the primary driver of wealth-building in the U.S., the report said, and continues to lag for Black families in particular because of "the stubborn legacy of racist housing policies."

Rahan ansaitseminen menee käsi kädessä eräiden muiden muuttujien kanssa. Ne, jotka ansaitsevat parhaiten, menestyvät yleensä muillakin asteikoilla parhaiten. Yksittäisiä poikkeuksia suuntaan ja toiseen tietysti on.

https://www.nbcnews.com/news/latino/1-million-wealth-gap-white-black-hispanic-families-rcna149252

"Urban Instituten" suositukset keinoiksi tuloerojen pienentämiseksi eivät ilmeisestikään kovin paljon vaikuta lasten kouluosaamiseen - paitsi ehkä välillisesti siten, että kun asunto on kunnollinen, siltä käsin on helpompi käydä koulua kuin jos asunto-olot ovat huonot.

When it comes to solutions, the report proposes a series of policy changes to help close the racial wealth gap, including limits to the mortgage interest tax deduction and reparations for Black Americans.

https://www.brookings.edu/articles/sat-math-scores-mirror-and-maintain-racial-inequity/

"Aasialaiset" käsite pitää sisällään erilaisia ihmisiä. Tuloissakin on eroja.

Indian families in the U.S., the highest earners under the umbrella, make $119,000 a year on average. Burmese families represent the other end of the spectrum, with just $44,000 a year coming in. Bangladeshis like Jahan, concentrated in New York, have a median household income of $59,500.

Missä intialaiset ja bangladeshiläiset eroavat toisistaan? Ja ylipäätään, keitä nämä ihmiset ovat? Intiassa asuu yli miljardi ihmistä, joten Yhdysvaltoihin muuttaneet saattavat olla jo alkutilanteessa jotenkin tietyllä tavalla valikoituneita.

Amerikan intialaisista (Statista) 54 prosenttia ilmoittaa olevansa hinduja ja 13 prosenttia muslimeja. Bangladeshiläisistä Wikipedia kertoo seuraavaa: Bangladeshi Americans are usually Muslims with roots in Bangladesh in which Bengali is the majority language.

https://www.nbcnews.com/news/asian-america/asian-americans-biggest-wealth-gap-helping-one-another-year-rcna6465

P.S. Sijoittuisin ansaittujen tulojen perusteella alimpiin tuloryhmiin.

[Toope]

- Se, että ulkopuolisen on aina vaikeaa/vaikeampaa sopeutua yhteiskuntaan on fakta, ei ole rasismia.
- jos ulkkaria estetään sopeutumasta, kyseessä on rasismi
- jos/kun Suomi käyttää satojamiljoonia Euroja sopeuttamiseen, ei kerro "rassismista"...

[Xantippa]

2. Vaivaako muslimeja mielikuvituksen puute, kun niin monen pojan ja miehen nimi on Mohammed.

Venäjällä voisi kysyä samaa, kun vain kourallinen samoja etunimiä. Se selittää myös miksi tuttavien kesken puhutellaan: ei "Kuulepas nyt, Vladimir" vaan "Kuulepas nyt, Vladimir Vladimirovits" (Putin) kuten pelkän "Dimitrin" sijasta "Dimitri Anatoljevits" (Medvedev). Isien etunimien tarkentamana, joka vaikuttaa suomalaiselle oudolta.

Itse asiassa tähän syy on sama kuin muslimeillakin: lapsien nimet valikoituvat ortodoksisten pyhimyksien mukaan. On siis tapana antaa lapsille pyhimyksien nimiä.

T: Xante

Muoksis: se onkin jännää, että meillä ei ole mitään tarvetta vihata ja pelätä ortodokseja, vaikka niitä terroristejahan vasta on tuossa miljoonittain lähialueella. Venäläiset vielä noin keskimääräisesti ovat aika uskonnoille uskollista kansaa.

[Saares]

Palsta-goebbels "sattumalta" aina näyttää kaikki mustat epäedullisessa valossa ja valitsee muka-edustavasti kaikkein rumimmat mustat, ja ihan mukamas "sattumalta" valkoihoiset (naiset) ovat poikkeuksetta yleisesti kauniina pidettyjä hänen valkkaamissa propagandakuvissa. Mutta sellaisiahan rasistit ovat, älyllisesti epärehellisiä nilviäisiä.

Joku toinen foorumi-goebbels voisi valkata tällaisia kuvia valkoihoisista ikään kuin he olisivat muka hyvinkin edustava otos siitä, miltä valkoihoinen näyttää:


 

Muistuupa mieleeni vanhat uutiset joissa Perussuomalainen Soinin kuvista oli  sattumalta valittu lähikuvat,joissa näkyivät kaikki nenän ihon huokuisuudet korostettuina ja suurina.Tämä ei ollut sattumaa koska se toistui vuodesta toiseen. Siis esitettiin kuvat jotka olivat mahdollisimman epäedullisia poliitikon kannalta.