Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Hävittäjähankinnat ja muu sotateknologia yhteiskunnallisesti tarkasteltuna

Aloittaja ROOSTER, tammikuu 12, 2019, 21:01:14

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hayabusa

Unohdetaan lentokoneet ja hankitaan laivoja!
Tulevaisuuden sodankäynti on täällä: sotalaiva tuhosi lentokoneen lasertykillä, katso video

Tai ei kai lasertykki laivaakaan tarvitse. Tuollaiset laserpyssyt varmaankin yleistyvät. Ehkä niillekin kehitellään suojia, mutta ainakin hetken aikaa ovat taistelukentän valtiaita.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - toukokuu 26, 2020, 14:54:27
Unohdetaan lentokoneet ja hankitaan laivoja!
Tulevaisuuden sodankäynti on täällä: sotalaiva tuhosi lentokoneen lasertykillä, katso video

Tai ei kai lasertykki laivaakaan tarvitse. Tuollaiset laserpyssyt varmaankin yleistyvät. Ehkä niillekin kehitellään suojia, mutta ainakin hetken aikaa ovat taistelukentän valtiaita.

Tarttee varmaan perkeleesti energiaa, että ihan avolavalla tuollaista ei kai kuskata? Jos tuosta saisi avolavamallin, ilmasodänkäynti muuttuisi historialliseksi kuriositeetiksi.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Hayabusa

^Juu. Ehkä energiatarpeen vuoksi onkin sijoitettu laivaan. Sellaiseen mahtuu isommatkin akut. Ja merellä on enemmän tilaa harhalaukauksille...
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

-:)lauri

#1023
^On olemassa formaatti isompaan pakettiautoon mahtuvasta fuusioreaktorista. Esimerkiksi asevalmistaja Lockheed Martin kehittää tällaista. Ongelma vain on ollut, ettei vielä tunneta teknologiaa, joka hallitsisi reaktiota niin hyvin, ettei säteily tuhoaisi tuollasessa koossa olevan reaktiokammion seiniä. Mutta heti kun teknologia kehitetään, sitten saadaan "avolavamalli" lazertykille. Tosin koska fuusuoreaktorin kaupallinen hyödyntäminen lienee edelleen n. 30 vuoden päässä, että voi olla, että akkuteknologia kehittyy fuusioreaktoria aiemmin tasolle, jossa avolavalle on ladattavissa energiaa useampia "ammuksia" varten.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

ROOSTER

Nyt on käyty korkean tason hyökkäykseen Hornetien päivitysvaihtoehtoa vastaan.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006533594.html?ref=rssHornet-monitoimihävittäjien toimintavuosien jatkamisesta on tulossa jopa tuplasti kalliimpaa kuin vielä vuonna 2014 arvioitiin, vahvistaa Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Pasi JokinenKeskisuomalaiselle.

Aiemmin esitetty arvio oli, että Hornetien elinkaaren jatkamisen hintalappu olisi 1,2 miljardia euroa. Nyt arvio on Jokisen mukaan jopa 2,4 miljardia.

Mielestäni on yllättävänkin "halpaa". Pitää ottaa huomioon, että korvaajan, eli tulevan HX-hankinnan, hintalappu voi nousta myös. Jotain 30 miljardia käyttöajan kokonaiskustannuksina ei ole mahdottomuus.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

ROOSTER

Suuria harppauksia dronetekniikassa.

Lainaus käyttäjältä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b394f9b-9628-42ac-853d-037c4606da19Tekoälyn ohjaama hävittäjä pistetään ottamaan mittaa pilotin ohjaamasta hävittäjästä, kirjoittaa Air Force Magazine.

USA:n puolustusministeriön tekoälykeskuksen johtaja kenraali Jack Shanahan pitää ajatusta todella rohkeana.

– Tämä on fantastinen askel sotilastekniikalle, kertoo Shanahan.

Onko Suomella malttia olla laittamatta kaikkia paukkuja hävittäjiin? Jos nyt laitetaan tulevaisuudenkin rahankäyttö kiinni hävittäjiin, niin jäämmekö ulos varustelukilpailun tekniikkasarjassa?

Hornetien päivitys alkaa tuntua aina vaan paremmalta vaihtoehdolta.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Konmari - toukokuu 26, 2020, 15:31:54
^On olemassa formaatti isompaan pakettiautoon mahtuvasta fuusioreaktorista. Esimerkiksi asevalmistaja Lockheed Martin kehittää tällaista. Ongelma vain on ollut, ettei vielä tunneta teknologiaa, joka hallitsisi reaktiota niin hyvin, ettei säteily tuhoaisi tuollasessa koossa olevan reaktiokammion seiniä. Mutta heti kun teknologia kehitetään, sitten saadaan "avolavamalli" lazertykille. Tosin koska fuusuoreaktorin kaupallinen hyödyntäminen lienee edelleen n. 30 vuoden päässä, että voi olla, että akkuteknologia kehittyy fuusioreaktoria aiemmin tasolle, jossa avolavalle on ladattavissa energiaa useampia "ammuksia" varten.

Niin tullaisten fuusioreaktoreiden tarkoitus on asetellisuudessa tuottaa suuria ionipurkauksia joita voitaisiin suunnata kohteisiin.

Ei mitään sähköntuottamista, tai vedenkeittimiä, kuten varsinaisten voimaloiden tavoite lienee.

Ja onhan nykyäänkin jo fuusiota käyttävä erikoislaite ei uraanipommilla (fissiolla) sytytettävä tehokkaampi fuusio-Atomipommi.

Saares

IS: 8.6.
Venäjä keksi yllättäen Suomen harjoituksen venäläistukikohtien tuhoamiseksi.

ROOSTER

Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö etenee kuin panssarijoukot puolalaisia vastaan.

Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006534923.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=5&utm_source=tf-other&share=5ac2ed1ef3ac0081297f097994c23306Suomi päätti kaksi vuotta sitten ostaa Saabilta uuden mutta keskeneräisen torpedojärjestelmän. Torpedon kehitystyö on yhä kesken ja ensimmäiset toimituksetkin pitäisi aloittaa vasta kolmen vuoden päästä.

Ruotsin merivoimat ostaa saman torpedon. Kyseessä on konkreettinen esimerkki Suomen ja Ruotsin tiivistyvästä puolustusyhteistyöstä.

Niinpä Suomi on saanut Ruotsilta lainaan vanhoja torpedoja, joita voidaan käyttää koulutuksessa ja operatiivisessa käytössä. Ne vaihdetaan myöhemmin uusiin.

Samaa logiikkaa kannattaisi käyttää hävittäjähankinnoissa. Ostetaan vaikka 30 Gripeniä ja pidetään lisätilausoptioita voimassa. Hädän tullen saadaan nopeasti tuttuja koneita lainaksi lisää, vaikka 100kpl. Ja riippuvuus Yhdysvaltojen presidentin päivittäisistä mielialamuutoksista vähenee ja olo tuntuu muutenkin turvallisemmalta.

Voi tosin olla, että ruotsalaiset muistelevat katkerana Suomen hyökkäystä alueelleen. Se voi olla syvemmän yhteistyön este.

Lainaus käyttäjältä: https://yle.fi/uutiset/3-5888887Sigismundin ja Kaarle IX:n väliseen taisteluun kuuluu myös seikka, josta suomalainen historiankirjoitus vaikenee: suomalaiset hyökkäsivät Ruotsiin 1500-luvulla.

- Se ei ollut kovin sankarillinen tapahtuma ja on se onkin kansallisen historiankirjoituksen vaientama seikka. Suomalaiset Sigismundin tukijat hyökkäsivät kohti Tukholmaa. Heidän päällikkönsä oli kuitenkin hieman vetelä. Kun hän ei kuullut Sigismundin samaan aikaan toisesta suunnasta lähestyvistä joukoista mitään, hän pelästyi. Ruotsalaisjoukkojen päästessä paikalle suomalaista oli jäljellä vain leiri ja eväsmakkarat.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - kesäkuu 09, 2020, 11:03:37
Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö etenee kuin panssarijoukot puolalaisia vastaan.

Urhoolliset antifasistiset kauramoottorijoukot itse asiassa pysäyttivät natsien panssarien ensimmäisen rynnistyksen. Myöhemmin kävi hieman kehnommin.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - kesäkuu 09, 2020, 11:03:37
Voi tosin olla, että ruotsalaiset muistelevat katkerana Suomen hyökkäystä alueelleen. Se voi olla syvemmän yhteistyön este.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - kesäkuu 09, 2020, 11:03:37
Lainaus käyttäjältä: https://yle.fi/uutiset/3-5888887Sigismundin ja Kaarle IX:n väliseen taisteluun kuuluu myös seikka, josta suomalainen historiankirjoitus vaikenee: suomalaiset hyökkäsivät Ruotsiin 1500-luvulla.

- Se ei ollut kovin sankarillinen tapahtuma ja on se onkin kansallisen historiankirjoituksen vaientama seikka. Suomalaiset Sigismundin tukijat hyökkäsivät kohti Tukholmaa. Heidän päällikkönsä oli kuitenkin hieman vetelä. Kun hän ei kuullut Sigismundin samaan aikaan toisesta suunnasta lähestyvistä joukoista mitään, hän pelästyi. Ruotsalaisjoukkojen päästessä paikalle suomalaista oli jäljellä vain leiri ja eväsmakkarat.

Tuon voi lukea myös niin, että Börje-Håkanit olivat jääneet diskuteeraamaan. Ja eivätkä saapuneet sovitulle kohtauspaikalle. Ruotsalaisiin ei voinut luottaa silloin eikä voi nykyäänkään.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 09, 2020, 11:40:32Tuon voi lukea myös niin, että Börje-Håkanit olivat jääneet diskuteeraamaan. Ja eivätkä saapuneet sovitulle kohtauspaikalle. Ruotsalaisiin ei voinut luottaa silloin eikä voi nykyäänkään.

Sinänsä mainio taktiikka. Luvataan tulla taistelemaan mutta viivytellään niin kauan, että toiset kyllästyy, ruuaksi on enää makkaraa ja näkkileipää - vihulainen päättää lähteä takaisin kotiin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Saares

Rooster:
"Voi tosin olla, että ruotsalaiset muistelevat katkerana Suomen hyökkäystä alueelleen. Se voi olla syvemmän yhteistyön este."
Tarkoitatko Sigtunan hävitystä?

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 09, 2020, 17:30:54
Rooster:
"Voi tosin olla, että ruotsalaiset muistelevat katkerana Suomen hyökkäystä alueelleen. Se voi olla syvemmän yhteistyön este."
Tarkoitatko Sigtunan hävitystä?

Varmaan kyseessä oli perussuomalaisia - MrKAT varmaan voi todistaa.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Sepe - kesäkuu 09, 2020, 18:18:48
Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 09, 2020, 17:30:54
Rooster:
"Voi tosin olla, että ruotsalaiset muistelevat katkerana Suomen hyökkäystä alueelleen. Se voi olla syvemmän yhteistyön este."
Tarkoitatko Sigtunan hävitystä?

Varmaan kyseessä oli perussuomalaisia - MrKAT varmaan voi todistaa.

En usko, että laivanlasti perussuomalaisia olisi pysynyt yhtenäisenä noinkin pitkää merimatkaa. Luultavasti he olisivat hajonneet erivärisiin, keskenään kiisteleviin joukkioihin.

Kuulemma kyseessä olivat karjalaiset ja ajankohta oli 1187, tämä tarkoittamani, ilmeisesti II Suuri Ruotsinsota oli vasta 1590-luvulla, neljäsataa vuotta myöhemmin. Kiitän Saaresta hyvästä huomiosta.

Lainaus käyttäjältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sigtunan_tuhoRuotsin vanhin kirjallinen teos, Eerikinkronikka kertoo Sigtunan hävittäjien olleen karjalaisia.[1] Kronikka kuvaa tapahtumia seuraavasti:

"Karjalaiset aiheuttivat Ruotsissa suurta vahinkoa ja levottomuutta. Oli sitten tyyni tai myrsky, he tulivat mereltä salaa Sveanmaan saaristoon nousten ylös Mälarnille useimmiten saariston kätköistä etenevällä sotajoukolla. Kerran he saivat päähänsä polttaa Sigtunan. He polttivatkin sen niin perin pohjin, ettei kaupunki vieläkään ole toipunut. Siellä surmattiin arkkipiispa Johannes, mistä moni pakana riemuitsi. Siitä, että kristittyjen kävi niin huonosti, iloitsivat sekä karjalaiset, että koko Venäjänmaa. Se vahvisti heidän intoaan sotia."[1]
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

a4

^ Hävittäjiä Karjalasta. :)

Viikinkiveneet taisivat olla oman aikansa huippuhävittäjiä, jotka oli aseistettu biologisilla aseilla eli rahakirstuhakuisilla viikingeillä.