Kirjoittaja Aihe: Hävittäjähankinnat ja muu sotateknologia yhteiskunnallisesti tarkasteltuna  (Luettu 7073 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1273
F-35 on jo nyt halvempi, kuin Rafale tai Typhoon. Ostoaikaikkunan huomioiden se ehtii halveta vielä lisääkin. Gripen on yksimoottorinen prototyyppikone, jota ei ole vielä edes kunnolla testattu. F-35:n kehitys, tuki ja ylläpito tulee jatkumaan vuosille 2050-2060, samaa ei voi sanoa kaikista kilpailijaehdokkaista. F-35:n tutkateknologia on ylivertainen.

F-35:n ohella meillä on tuontioikeus JASSM:iin - niitä ei aivan kaikille myydäkään.

Kaikki F-35:n huolto ja korjaukset pystytään tekemään Suomessa. Ilmavoimien sivuilta:

"Security of supply

    Level 2 of the decision-making model, security of supply, involves an analysis to make sure that the Finnish Defence Forces will be able to conduct any air operations required in exceptional circumstances also in situations where communication with the main operator or supply transports to Finland are disabled.

    ...

    The capability of maintaining systems critical for Finland’s sovereignty must remain in Finland. This requires good technological knowhow, system life cycle management, in other words, a domestic planning organisation, and an integration, overhaul, maintenance, and damage repair capability available in Finland in any circumstances".

Juu, ei taida jäädä kilpailijoita F-35:lle, koska kilpailijat vanhentuvat nopeasti. F-35 on hyvä siksikin, että säilyy toimintakykyisenä luultavasti 25 vuotta, päinvastoin kuin kilpailijansa. Venäjä ei kykene luomaan omaa konettaan, on suurissa vaikeuksissa.
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-superhavittajasta-tulikin-taysi-pannukakku/
Kiina kopioi USA:n hävittäjää, kuten kopioi kaikkea, mutta silläkin kestää aikansa saavuttaa lähes sama taso.

Poissa Renttu

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 961
  • Epäilyttävä henkilö
Seuraavassa klipissä lasketaan mikrodrooniparvi Super Hornetista:

US Military Released Micro Drone Swarm From FA 18 Super Hornet Jet.

Karu ilma-ase maavoimia vastaan. Tiedustelutehtävien lisäksi näitä voidaan käyttää lentävinä viuhkamiinoina tai aseina, jotka jahtaavat kerralla ja nopeasti kokonaisen komppanian hengiltä.
Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta -Marcus Aurelius

Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut - Cao Cao

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1273
Lentokoneen ei tarvitse tulla enää lähelle vihollista, riittää että sen saa maalitettua. Eivät hävittäjät lennä vihollisen ilmatorjunnan alueelle ennen kuin ohjustoiminta on deletoinut vihollisen ilmatorjunnan.

Poissa Karikko

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 701
Lentokoneen ei tarvitse tulla enää lähelle vihollista, riittää että sen saa maalitettua. Eivät hävittäjät lennä vihollisen ilmatorjunnan alueelle ennen kuin ohjustoiminta on deletoinut vihollisen ilmatorjunnan.

Koneet ovat osa järjestelmää ja niiden toimintakyky ulottuu yli 50 kilometrin päähän, eli ei niiden sen lähemmäksi kohdetta tarvitse tulla.

Eikä mitään kone-vastaan kone taisteluja nykyisin juurikaan voi edes tapahtua.

Mutta onhan niitä vielä vanhan-liiton kapineitakin käytössä ja morednisoituna ilmeisesti vielä vuosia.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006045930.html


Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 883
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!

Mutta onhan niitä vielä vanhan-liiton kapineitakin käytössä ja morednisoituna ilmeisesti vielä vuosia.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006045930.html

Juu.

B-52 on ollut käytössä vuodesta 1955.

Samanikäinen Ford



Mutta, kuten jenkeissä on tapana sanoa: Old cars never die, they just get faster! Pitää arvostaa kierrätystä, ihmetyttää vaan miksei Suomelle kelpaa nykyisten Hornettien päivitys - halpaakin olisi. Vaikka päivitysratkaisu on kelvannut myös Kanadalle, mikä on suomenkaltainen kylmä pohjoinen ja iso maa.

Suomen tavoin Kanada etsii korvaavaa hävittäjämallia maan F/A-18A Hornet -hävittäjille. Ensimmäiset Hornetit toimitettiin Kanadan ilmavoimille vuonna 1982. Nyt hävittäjien käyttöikää jatketaan jopa 50 vuoteen, ...

Alun perin Hornetien korvaajiksi suunniteltiin F-35-hävittäjiä. Ensimmäisten piti lentää Kanadan väreissä tänä vuonna. ...

Vuonna 2015 pääministeriksi noussut Justin Trudeau perui hankintapäätöksen kalliin hinnan ja koneen teknisten puutteiden vuoksi.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa Saares

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 419
Seuraavassa klipissä lasketaan mikrodrooniparvi Super Hornetista:

US Military Released Micro Drone Swarm From FA 18 Super Hornet Jet.

Karu ilma-ase maavoimia vastaan. Tiedustelutehtävien lisäksi näitä voidaan käyttää lentävinä viuhkamiinoina tai aseina, jotka jahtaavat kerralla ja nopeasti kokonaisen komppanian hengiltä.
Tuosta Tarja-täti suuttuu.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 883
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Seuraavassa klipissä lasketaan mikrodrooniparvi Super Hornetista:

US Military Released Micro Drone Swarm From FA 18 Super Hornet Jet.

Karu ilma-ase maavoimia vastaan. Tiedustelutehtävien lisäksi näitä voidaan käyttää lentävinä viuhkamiinoina tai aseina, jotka jahtaavat kerralla ja nopeasti kokonaisen komppanian hengiltä.
Tuosta Tarja-täti suuttuu.

Niin. Neutronipommi taitaa olla siisteimpiä tapoja poistaa ihmisiä taisteluvahvuudesta. Kaikista muista tavoista tulee paljon enemmän verta ja suolenpätkiä tai kiusallisia palovammoja, hengitysvaikeuksia ym. joita piintynytkään taistelija ei mielellään seuraa.

Lainaus käyttäjältä: wikipedia
Yhden kilotonnin neutroniase 1 000 metrin korkeudessa:

    300 metriä: lamautuminen heti, kuolema 2 vuorokauden kuluessa
    700 metriä: lamautuminen 5 minuutin kuluessa, kuolema alle 7 vuorokaudessa
    700–1 000 metriä: sairastuminen 2 tunnissa, kuolema muutamassa viikossa

Luultavasti Suomi kaikkialla tunnettuna rauhan- ja hyväntahtoisena maana saisi luvan ostaa pienen erän neutronipommeja, ihan vaan varmuuden vuoksi, ei ketään vastaan.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa Saares

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 419
Toki pääpahis Nato on koko ajan vaanimassa Ruotsin takana.

Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 883
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Toki pääpahis Nato on koko ajan vaanimassa Ruotsin takana.

Niin kauan kun suurinta NATOmaata hallitsee vakaa nero, ei meillä ole mitään hätää.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa Karikko

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 701
Seuraavassa klipissä lasketaan mikrodrooniparvi Super Hornetista:

US Military Released Micro Drone Swarm From FA 18 Super Hornet Jet.

Karu ilma-ase maavoimia vastaan. Tiedustelutehtävien lisäksi näitä voidaan käyttää lentävinä viuhkamiinoina tai aseina, jotka jahtaavat kerralla ja nopeasti kokonaisen komppanian hengiltä.
Tuosta Tarja-täti suuttuu.

Niin. Neutronipommi taitaa olla siisteimpiä tapoja poistaa ihmisiä taisteluvahvuudesta. Kaikista muista tavoista tulee paljon enemmän verta ja suolenpätkiä tai kiusallisia palovammoja, hengitysvaikeuksia ym. joita piintynytkään taistelija ei mielellään seuraa.

Lainaus käyttäjältä: wikipedia
Yhden kilotonnin neutroniase 1 000 metrin korkeudessa:

    300 metriä: lamautuminen heti, kuolema 2 vuorokauden kuluessa
    700 metriä: lamautuminen 5 minuutin kuluessa, kuolema alle 7 vuorokaudessa
    700–1 000 metriä: sairastuminen 2 tunnissa, kuolema muutamassa viikossa

Luultavasti Suomi kaikkialla tunnettuna rauhan- ja hyväntahtoisena maana saisi luvan ostaa pienen erän neutronipommeja, ihan vaan varmuuden vuoksi, ei ketään vastaan.

Viki ei tainnut kertoa, ettei mitään neutronipommeja ole olemassa, eikä sellaista edes osata valmistaa. Vaikka neutroneita kyllä sinkoilee siellä sun täällä. Atomivoimalathan perustuvat niiden olemassaoloon.

Atomi ja vetypommien oheistuotteina niitä kyllä riittää.

Poissa mikainen

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 320


Viki ei tainnut kertoa, ettei mitään neutronipommeja ole olemassa, eikä sellaista edes osata valmistaa.

Amerikkalaiset ovat väittäneet osaavansa ja valmistaneetkin niitä. Yhtään ei kai koskaan testattu niin ei tiedä väitteen todenperäisyydestä:

    The weapon was once again proposed for tactical use by the US in the 1970s and 1980s, and production of the W70 began for the MGM-52 Lance in 1981. This time it experienced a firestorm of protest as the growing anti-nuclear movement gained strength through this period. Opposition was so intense that European leaders refused to accept it on their territory. President Ronald Reagan bowed to pressure and the built examples of the W70-3 remained stockpiled in the US until they were retired in 1992. The last W70 was dismantled in 2011.[8]   

Poissa Karikko

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 701


Viki ei tainnut kertoa, ettei mitään neutronipommeja ole olemassa, eikä sellaista edes osata valmistaa.

Amerikkalaiset ovat väittäneet osaavansa ja valmistaneetkin niitä. Yhtään ei kai koskaan testattu niin ei tiedä väitteen todenperäisyydestä:

    The weapon was once again proposed for tactical use by the US in the 1970s and 1980s, and production of the W70 began for the MGM-52 Lance in 1981. This time it experienced a firestorm of protest as the growing anti-nuclear movement gained strength through this period. Opposition was so intense that European leaders refused to accept it on their territory. President Ronald Reagan bowed to pressure and the built examples of the W70-3 remained stockpiled in the US until they were retired in 1992. The last W70 was dismantled in 2011.[8]   

Noita uutisia levitettiin 80 luvulla, mutta ne olivat pelkkää pelottelua suurelle yleisölle.

Fysiikkaan hieman perehtyneet kyllä tiesivät sen olevan pelkkää pötyä.

No mitäs tuosta uskottiinhan ufoihinkin ja ilmeisesti sitä on liikkeellä edelleenkin.



Poissa ROOSTER

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 883
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Toki pääpahis Nato on koko ajan vaanimassa Ruotsin takana.
Ketä NATO vaanii?

Emme voi tarkkaan tietää, todennäköisesti oletettuja viholliskandidaatteja?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa Saares

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 419
Tosikot vastaavat kuin tosikot.