Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Hävittäjähankinnat ja muu sotateknologia yhteiskunnallisesti tarkasteltuna

Aloittaja ROOSTER, tammikuu 12, 2019, 21:01:14

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

urogallus

Lainaus käyttäjältä: A.V. Vatanen - tammikuu 23, 2019, 15:24:43
Britannialla, Saksalla tai Ranskalla ei taida olla ainoatakaan aggressiivista ja sotaan valmistautuvaa rajanaapuria...

Eipä ole ei. Sen sijaan niillä on vastaavanlainen liittolainen, jonka projekteihin pitää välillä osallistua.

Ja Ranskalla ja Iso-Britannialla on tietysti myös siirtomaamenneisyyksiinsä liittyviä velvoitteita kaukana emämaasta.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: urogallus - tammikuu 23, 2019, 15:22:40

Suomella on oikeasti yksi Euroopan vahvimmista armeijoista.

Se on helvetin hyvä niin. Henkilömiinat kun vielä olisi resursseissamme hyvä olisi.
En ole lukenut yhtään sellaista perustelua armeijamme heikentämiseksi jonka voisi ottaa asiallisena.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: urogallus - tammikuu 23, 2019, 15:28:04
Lainaus käyttäjältä: A.V. Vatanen - tammikuu 23, 2019, 15:24:43
Britannialla, Saksalla tai Ranskalla ei taida olla ainoatakaan aggressiivista ja sotaan valmistautuvaa rajanaapuria...

Eipä ole ei. Sen sijaan niillä on vastaavanlainen liittolainen, jonka projekteihin pitää välillä osallistua.

Jospa Jussi Niinistö tarkoittikiin, että ollakseen kelvollinen Natoon Suomi tarvitsee ainakin 100 hävittäjää?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: urogallus - tammikuu 23, 2019, 15:28:04
Lainaus käyttäjältä: A.V. Vatanen - tammikuu 23, 2019, 15:24:43
Britannialla, Saksalla tai Ranskalla ei taida olla ainoatakaan aggressiivista ja sotaan valmistautuvaa rajanaapuria...

Eipä ole ei. Sen sijaan niillä on vastaavanlainen liittolainen, jonka projekteihin pitää välillä osallistua.

Ja Ranskalla ja Iso-Britannialla on tietysti myös siirtomaamenneisyyksiinsä liittyviä velvoitteita kaukana emämaasta.

Aika usein ovat sotineet keskenään erilaisissa intresseissä. (satoja vuosia) Nykytilanne ehkä säilyy, mutta ei ole kiveen hakattu sekään.

Yhteinen vihollinen yhdistää usein, mutta niinsanotuissa loppupeleissä se ei paljonkaan vaikuta, jos uudet tuulet pääsevät valloilleen, kuten muutama kymmenen vuotta sitten.

Voima on ainoa asia mitä kuunnellaan. 

Saares

Rooster taitaa olla Halosen linjalla. Mitätöidään puolustusvoimat, pistetään pää hiekkaan niin paha maailma jää ulkopuolelle.

ROOSTER

#65
Lainaus käyttäjältä: Saares - tammikuu 25, 2019, 12:25:27
Rooster taitaa olla Halosen linjalla. Mitätöidään puolustusvoimat, pistetään pää hiekkaan niin paha maailma jää ulkopuolelle.

En usko. Minä kannatan rynnäkkökiväärien jakelua varusmiespalvelun suorittaneille. Siinä olisi maahantunkeutujan hankala toimia kun lähes kaikissa talouksissa olisi palavasilmäinen aseistettu kodinturvaaja. Kuten myös tien varressa kiven takana ja ylhäällä männyn oksanhaarassa. Puolessa tunnissa siitä kun tieto hyökkääjistä on saapunut, ja aiemminkin.

Tämä olisi halpa keino, aseet ovat jo pitkälti olemassa ja koulutetut käyttäjätkin. Tietysti muutaman halvan hävittäjänkin voisi hankkia ja loput leasingoptiolla Ruotsista.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Sepe - tammikuu 23, 2019, 15:36:45
Lainaus käyttäjältä: urogallus - tammikuu 23, 2019, 15:22:40

Suomella on oikeasti yksi Euroopan vahvimmista armeijoista.

Se on helvetin hyvä niin. Henkilömiinat kun vielä olisi resursseissamme hyvä olisi.
En ole lukenut yhtään sellaista perustelua armeijamme heikentämiseksi jonka voisi ottaa asiallisena.

Henkilömiinat olisi kyllä hyvä lisä sodan varalle, mutta pirun hankala, jos se rauha sitten aikoinaan tulee.

Nyt on kuitenkin jo korvattu tuota puutetta toisella tapaa.

Muutenkaan asevoimia ei ole syytä heikentää, mutta lentoase ei saisi viedä kaikkia resusseja muilta.

Viimekädessä sillä ei mahdollisuutta puolustaa koko maata, kuten mainostetaan, vaikka sitäkin tarvitaan.

Toope

Suomen armeija olisi miinoineen paljon kyvykkäämpi puolustamaan maataan, jos halosia tms. ei olisi valittu johtajiksi.
Miinakielto oli Suomen historian typerimpiä päätöksiä, Tavja... >:(

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 25, 2019, 23:21:42
Suomen armeija olisi miinoineen paljon kyvykkäämpi puolustamaan maataan, jos halosia tms. ei olisi valittu johtajiksi.
Miinakielto oli Suomen historian typerimpiä päätöksiä, Tavja... >:(

Onko miinoilla nykyaikaisessa sodankäynnissä mitään virkaa? Itseäni valmisteltiin aikanaan intissä kaupunkisotaa varten. En muista, että kukaan intissä olisi haikaillut miinojen perään.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Hänen pyhyytensä - tammikuu 25, 2019, 23:36:01
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 25, 2019, 23:21:42
Suomen armeija olisi miinoineen paljon kyvykkäämpi puolustamaan maataan, jos halosia tms. ei olisi valittu johtajiksi.
Miinakielto oli Suomen historian typerimpiä päätöksiä, Tavja... >:(

Onko miinoilla nykyaikaisessa sodankäynnissä mitään virkaa? Itseäni valmisteltiin aikanaan intissä kaupunkisotaa varten. En muista, että kukaan intissä olisi haikaillut miinojen perään.
Ei varmaan kukaan intissä noita mieti, kun eivät kykene. Jokainen strategiaa ymmärtävä toki tajuaa miinojen pelote/sulku-merkityksen.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 25, 2019, 23:59:32
Lainaus käyttäjältä: Hänen pyhyytensä - tammikuu 25, 2019, 23:36:01
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 25, 2019, 23:21:42
Suomen armeija olisi miinoineen paljon kyvykkäämpi puolustamaan maataan, jos halosia tms. ei olisi valittu johtajiksi.
Miinakielto oli Suomen historian typerimpiä päätöksiä, Tavja... >:(

Onko miinoilla nykyaikaisessa sodankäynnissä mitään virkaa? Itseäni valmisteltiin aikanaan intissä kaupunkisotaa varten. En muista, että kukaan intissä olisi haikaillut miinojen perään.
Ei varmaan kukaan intissä noita mieti, kun eivät kykene. Jokainen strategiaa ymmärtävä toki tajuaa miinojen pelote/sulku-merkityksen.
Aiheesta oli puhetta kantahenkilökunnan kanssa. Ja kuten olen ymmärtänyt, skapparit ovat nimenomaan tässä aiheessa juuri niitä asiantuntijoita.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Hänen pyhyytensä - tammikuu 25, 2019, 23:36:01
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 25, 2019, 23:21:42
Suomen armeija olisi miinoineen paljon kyvykkäämpi puolustamaan maataan, jos halosia tms. ei olisi valittu johtajiksi.
Miinakielto oli Suomen historian typerimpiä päätöksiä, Tavja... >:(

Onko miinoilla nykyaikaisessa sodankäynnissä mitään virkaa? Itseäni valmisteltiin aikanaan intissä kaupunkisotaa varten. En muista, että kukaan intissä olisi haikaillut miinojen perään.
Varmaankin on koska Suomen aseistariisujat niiden poistoa niin intohimoisesti vaativat. 

Toope

Lainaus käyttäjältä: Saares - tammikuu 26, 2019, 00:21:10
Lainaus käyttäjältä: Hänen pyhyytensä - tammikuu 25, 2019, 23:36:01
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 25, 2019, 23:21:42
Suomen armeija olisi miinoineen paljon kyvykkäämpi puolustamaan maataan, jos halosia tms. ei olisi valittu johtajiksi.
Miinakielto oli Suomen historian typerimpiä päätöksiä, Tavja... >:(

Onko miinoilla nykyaikaisessa sodankäynnissä mitään virkaa? Itseäni valmisteltiin aikanaan intissä kaupunkisotaa varten. En muista, että kukaan intissä olisi haikaillut miinojen perään.
Varmaankin on koska Suomen aseistariisujat niiden poistoa niin intohimoisesti vaativat.
Vasurit halusivat luopua yhdestä tehokkaimmista puolustusmenetelmistä, Halosten kaltaisten tuella. Tuo oli vaan typerä päätös Suomen puolustuksen kannalta.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 26, 2019, 00:24:15
Lainaus käyttäjältä: Saares - tammikuu 26, 2019, 00:21:10
Lainaus käyttäjältä: Hänen pyhyytensä - tammikuu 25, 2019, 23:36:01
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 25, 2019, 23:21:42
Suomen armeija olisi miinoineen paljon kyvykkäämpi puolustamaan maataan, jos halosia tms. ei olisi valittu johtajiksi.
Miinakielto oli Suomen historian typerimpiä päätöksiä, Tavja... >:(

Onko miinoilla nykyaikaisessa sodankäynnissä mitään virkaa? Itseäni valmisteltiin aikanaan intissä kaupunkisotaa varten. En muista, että kukaan intissä olisi haikaillut miinojen perään.
Varmaankin on koska Suomen aseistariisujat niiden poistoa niin intohimoisesti vaativat.
Vasurit halusivat luopua yhdestä tehokkaimmista puolustusmenetelmistä, Halosten kaltaisten tuella. Tuo oli vaan typerä päätös Suomen puolustuksen kannalta.
Ei tosin selvinnyt, mitä hyötyä maamiinoista olisi nykyaikaista kaupunkisotaa ajatellen. Ei sitä hyötyä kukaan skapparikaan intissä tuntunut tietävän. Jos sodittaisiin luonnon helmassa, kuten 80 vuotta sitten, niistä olisi hyötyä, mutta kaupunkiolosuhteet huomioiden asfalttiviidakossa on varsin vähän paikkoja, joihin niitä voisi kylvää, ellei raivaa asfalttia pois. Sellaiseen operaatioon ei taas olisi sillä hetkellä aikaa kun viholainen hyökkää.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Hänen pyhyytensä - tammikuu 26, 2019, 00:34:54
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 26, 2019, 00:24:15
Lainaus käyttäjältä: Saares - tammikuu 26, 2019, 00:21:10
Lainaus käyttäjältä: Hänen pyhyytensä - tammikuu 25, 2019, 23:36:01
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 25, 2019, 23:21:42
Suomen armeija olisi miinoineen paljon kyvykkäämpi puolustamaan maataan, jos halosia tms. ei olisi valittu johtajiksi.
Miinakielto oli Suomen historian typerimpiä päätöksiä, Tavja... >:(

Onko miinoilla nykyaikaisessa sodankäynnissä mitään virkaa? Itseäni valmisteltiin aikanaan intissä kaupunkisotaa varten. En muista, että kukaan intissä olisi haikaillut miinojen perään.
Varmaankin on koska Suomen aseistariisujat niiden poistoa niin intohimoisesti vaativat.
Vasurit halusivat luopua yhdestä tehokkaimmista puolustusmenetelmistä, Halosten kaltaisten tuella. Tuo oli vaan typerä päätös Suomen puolustuksen kannalta.
Ei tosin selvinnyt, mitä hyötyä maamiinoista olisi nykyaikaista kaupunkisotaa ajatellen. Ei sitä hyötyä kukaan skapparikaan intissä tuntunut tietävän. Jos sodittaisiin luonnon helmassa, kuten 80 vuotta sitten, niistä olisi hyötyä, mutta kaupunkiolosuhteet huomioiden asfalttiviidakossa on varsin vähän paikkoja, joihin niitä voisi kylvää, ellei raivaa asfalttia pois. Sellaiseen operaatioon ei taas olisi sillä hetkellä aikaa kun viholainen hyökkää.
Kovinpa vähän sinulla on tietoa ja käsitystä sodankäynnistä. Mistä kummasta ne viholliset pääsevät kaupunkeihin? Ilmasta ne on helppo torjua ja maan alitse pääsy vielä vaikeampaa. Maanteille juuri olisivat tarpeen juuri ne miinat jotka "rauhanenkeli" torppasi. Estäisivät sen etteivät pääsisi käyttämään hyviä teitämme nopeaan hyökkäykseen. Korvaavat järjestelmät joita jo jonkin verran on hankittu, ovat kovin kalliita.