Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Hävittäjähankinnat ja muu sotateknologia yhteiskunnallisesti tarkasteltuna

Aloittaja ROOSTER, tammikuu 12, 2019, 21:01:14

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 05, 2020, 12:41:15
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 04, 2020, 09:32:48
IS pääkirjoitus 3.2.2020: Lobbarit kisaavat Suomen hävittäjäkaupasta – konsulttifirmojen leivissä nimekkäitä neuvonantajia

LainaaUUTISSUOMALAISEN mukaan esimerkiksi puolustusvoimien entinen komentaja Juhani Kaskeala lobbaa Boeing Super Hornetia, merivoimien entinen komentaja Kari Takanen Dassault Rafalea ja ilmavoimien ex-esikuntapäällikkö Kari Salmi Saab Gripen E:tä. Entiset puolustusministerit Jan-Erik Enestam (r) ja Stefan Wallin (r) ovat hekin mukana lobbaustyössä: edellinen Eurofighter Typhoonin puolesta, jälkimmäinen Rafalen. Karjalan lennoston entinen komentaja Ossi Sivén puolestaan on Lockheed Martin F-35A:n tallissa. Konsulttifirmat ovat selvityksen mukaan rekrytoineet neuvonantajiksi vain kokoomuslaisia ja RKP:läisiä. Hallituspuolueista Sdp:stä, keskustasta, vihreistä ja vasemmistoliitosta niiden listoilla ei ole ketään.
...
OHJELMAJOHTAJA Lauri Puranen on vakuuttanut, ettei HX-hankeryhmä ole altis vaikutusyrityksille vaan se asettaa tarjokkaat samalle viivalle ilman ennakkoasenteita. Tähän kaupat kustantavien veronmaksajien pitää voida luottaa.

Tärkeintä olisi tosiaan luottamus, onko sitä? Liikaakaan ei saisi luottaa, silloin on suurimmassa vaarassa tulla höynäytetyksi.

Kysymyksessä on tosi iso raha. Sama summa mitä menee noin viidessä vuodessa työttömyysturvaan.
Hankkeella pitäisi turvata Suomen ilmatila 30 vuodeksi.

Se on mainittu hankkeen tarkoitus, juu.

Jos herra Saares haluaa pukeutua asiallisesti ja näyttävästi, hän varmaan menee vaatekauppaan. Kysymys kuuluu: Kannattaako hänen ostaa kerralla kaikki vaatteet joita ajattelee tarvitsevansa 30 vuoden aikana?

Olisiko viisaampaa ostaa vaikka vähemmän kerralla, eikä yrittää ratkaista koko pukeutumisongelmaa hyvin pitkän ajan päähän.

Saattaa nimittäin olla, että hra S. näyttää hassulta vaatteissaan 2045, koska muoti on varmaankin vaihtunut, uusia materiaaleja on tullut, ilmasto muuttunut ja vartalokin saattanut muuttaa muotoaan vaikka täyteläisempään suuntaan. Hankitut supikarvalakit saattavat olla jopa kiellettyjä, eikä varaosana tarvittavia palttoonnappeja ole myyty enää vuosikymmeniin.

Minusta pääpainon pitää kuitenkin olla lähivuosissa, siihen sopivalla budjetilla. Tarpeet muuttuu, silloinkin pitää olla mahdollisuus reagoida.

Suomen hankinnat puolustuspuolella eivät aina ole onnistuneet kovin hyvin, esimerkkeinä vaikka helikopterit, kantosiipialukset ja tuplaten luvattua kalliimmaksi tulleet Hornetit, huonot vastakaupat ja joskus ammoin sukellusveneisiin laitetut rahat.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Saares

Rooster:
"Tarpeet muuttuu, silloinkin pitää olla mahdollisuus reagoida."
Tarkoitatko että hädän tullessa lähdetään koputtelemaan ovia?

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 05, 2020, 16:18:06
Rooster:
"Tarpeet muuttuu, silloinkin pitää olla mahdollisuus reagoida."
Tarkoitatko että hädän tullessa lähdetään koputtelemaan ovia?

En.

Tarkoitan, että esimerkiksi kymmenen tai viidentoista vuoden eteenpäin ennustaminen on helpompaa kuin kolmenkymmenen vuoden.

Oletko eri mieltä?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Saares

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 05, 2020, 16:07:03
Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 05, 2020, 12:41:15
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 04, 2020, 09:32:48
IS pääkirjoitus 3.2.2020: Lobbarit kisaavat Suomen hävittäjäkaupasta – konsulttifirmojen leivissä nimekkäitä neuvonantajia

LainaaUUTISSUOMALAISEN mukaan esimerkiksi puolustusvoimien entinen komentaja Juhani Kaskeala lobbaa Boeing Super Hornetia, merivoimien entinen komentaja Kari Takanen Dassault Rafalea ja ilmavoimien ex-esikuntapäällikkö Kari Salmi Saab Gripen E:tä. Entiset puolustusministerit Jan-Erik Enestam (r) ja Stefan Wallin (r) ovat hekin mukana lobbaustyössä: edellinen Eurofighter Typhoonin puolesta, jälkimmäinen Rafalen. Karjalan lennoston entinen komentaja Ossi Sivén puolestaan on Lockheed Martin F-35A:n tallissa. Konsulttifirmat ovat selvityksen mukaan rekrytoineet neuvonantajiksi vain kokoomuslaisia ja RKP:läisiä. Hallituspuolueista Sdp:stä, keskustasta, vihreistä ja vasemmistoliitosta niiden listoilla ei ole ketään.
...
OHJELMAJOHTAJA Lauri Puranen on vakuuttanut, ettei HX-hankeryhmä ole altis vaikutusyrityksille vaan se asettaa tarjokkaat samalle viivalle ilman ennakkoasenteita. Tähän kaupat kustantavien veronmaksajien pitää voida luottaa.

Tärkeintä olisi tosiaan luottamus, onko sitä? Liikaakaan ei saisi luottaa, silloin on suurimmassa vaarassa tulla höynäytetyksi.

Kysymyksessä on tosi iso raha. Sama summa mitä menee noin viidessä vuodessa työttömyysturvaan.
Hankkeella pitäisi turvata Suomen ilmatila 30 vuodeksi.

Se on mainittu hankkeen tarkoitus, juu.

Jos herra Saares haluaa pukeutua asiallisesti ja näyttävästi, hän varmaan menee vaatekauppaan. Kysymys kuuluu: Kannattaako hänen ostaa kerralla kaikki vaatteet joita ajattelee tarvitsevansa 30 vuoden aikana?

Olisiko viisaampaa ostaa vaikka vähemmän kerralla, eikä yrittää ratkaista koko pukeutumisongelmaa hyvin pitkän ajan päähän.

Saattaa nimittäin olla, että hra S. näyttää hassulta vaatteissaan 2045, koska muoti on varmaankin vaihtunut, uusia materiaaleja on tullut, ilmasto muuttunut ja vartalokin saattanut muuttaa muotoaan vaikka täyteläisempään suuntaan. Hankitut supikarvalakit saattavat olla jopa kiellettyjä, eikä varaosana tarvittavia palttoonnappeja ole myyty enää vuosikymmeniin.

Minusta pääpainon pitää kuitenkin olla lähivuosissa, siihen sopivalla budjetilla. Tarpeet muuttuu, silloinkin pitää olla mahdollisuus reagoida.

Suomen hankinnat puolustuspuolella eivät aina ole onnistuneet kovin hyvin, esimerkkeinä vaikka helikopterit, kantosiipialukset ja tuplaten luvattua kalliimmaksi tulleet Hornetit, huonot vastakaupat ja joskus ammoin sukellusveneisiin laitetut rahat.
Saareksen vaatteiden takuuaika ei ole 30 vuotta. Jos asehankinnan näköpiiri rajoittuu pariin vuoteen, on syytä vaihtaa näitä "aasiantuntijoita."

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 06, 2020, 10:19:35
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 05, 2020, 16:07:03
Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 05, 2020, 12:41:15
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 04, 2020, 09:32:48
IS pääkirjoitus 3.2.2020: Lobbarit kisaavat Suomen hävittäjäkaupasta – konsulttifirmojen leivissä nimekkäitä neuvonantajia

LainaaUUTISSUOMALAISEN mukaan esimerkiksi puolustusvoimien entinen komentaja Juhani Kaskeala lobbaa Boeing Super Hornetia, merivoimien entinen komentaja Kari Takanen Dassault Rafalea ja ilmavoimien ex-esikuntapäällikkö Kari Salmi Saab Gripen E:tä. Entiset puolustusministerit Jan-Erik Enestam (r) ja Stefan Wallin (r) ovat hekin mukana lobbaustyössä: edellinen Eurofighter Typhoonin puolesta, jälkimmäinen Rafalen. Karjalan lennoston entinen komentaja Ossi Sivén puolestaan on Lockheed Martin F-35A:n tallissa. Konsulttifirmat ovat selvityksen mukaan rekrytoineet neuvonantajiksi vain kokoomuslaisia ja RKP:läisiä. Hallituspuolueista Sdp:stä, keskustasta, vihreistä ja vasemmistoliitosta niiden listoilla ei ole ketään.
...
OHJELMAJOHTAJA Lauri Puranen on vakuuttanut, ettei HX-hankeryhmä ole altis vaikutusyrityksille vaan se asettaa tarjokkaat samalle viivalle ilman ennakkoasenteita. Tähän kaupat kustantavien veronmaksajien pitää voida luottaa.

Tärkeintä olisi tosiaan luottamus, onko sitä? Liikaakaan ei saisi luottaa, silloin on suurimmassa vaarassa tulla höynäytetyksi.

Kysymyksessä on tosi iso raha. Sama summa mitä menee noin viidessä vuodessa työttömyysturvaan.
Hankkeella pitäisi turvata Suomen ilmatila 30 vuodeksi.

Se on mainittu hankkeen tarkoitus, juu.

Jos herra Saares haluaa pukeutua asiallisesti ja näyttävästi, hän varmaan menee vaatekauppaan. Kysymys kuuluu: Kannattaako hänen ostaa kerralla kaikki vaatteet joita ajattelee tarvitsevansa 30 vuoden aikana?

Olisiko viisaampaa ostaa vaikka vähemmän kerralla, eikä yrittää ratkaista koko pukeutumisongelmaa hyvin pitkän ajan päähän.

Saattaa nimittäin olla, että hra S. näyttää hassulta vaatteissaan 2045, koska muoti on varmaankin vaihtunut, uusia materiaaleja on tullut, ilmasto muuttunut ja vartalokin saattanut muuttaa muotoaan vaikka täyteläisempään suuntaan. Hankitut supikarvalakit saattavat olla jopa kiellettyjä, eikä varaosana tarvittavia palttoonnappeja ole myyty enää vuosikymmeniin.

Minusta pääpainon pitää kuitenkin olla lähivuosissa, siihen sopivalla budjetilla. Tarpeet muuttuu, silloinkin pitää olla mahdollisuus reagoida.

Suomen hankinnat puolustuspuolella eivät aina ole onnistuneet kovin hyvin, esimerkkeinä vaikka helikopterit, kantosiipialukset ja tuplaten luvattua kalliimmaksi tulleet Hornetit, huonot vastakaupat ja joskus ammoin sukellusveneisiin laitetut rahat.
Saareksen vaatteiden takuuaika ei ole 30 vuotta. Jos asehankinnan näköpiiri rajoittuu pariin vuoteen, on syytä vaihtaa näitä "aasiantuntijoita."

Ostaisitko multa huippumuodikkaat teryleenihousut, hintaan 35000 euroa, jos antaisin niille 30 vuoden takuun, että varmaan toimivat vielä vuonna 2050, varaosia saa, paitsi jos valmistus loppuu tai rahasi ei riitä niitä ostamaan. Lisäksi lupaan paikata puhkikuluneet kohdat ja vaihtaa vetoketjun 500 euron tuntityökorvauksella kunhan toimitat housut huoltoomme Pohjois-Bangladeshiin, mutta ei kesä-heinä-elokuussa, koska silloin on myrsky-, tulva- ja muu katastrofiaika.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Saares

Palauta sinä loppuunkulutetut vaatteet niiden takuuaikana tehtaalle tai edustajalle. Nykyhornetien takuu on pitänyt ja niitä voi käyttää vielä takuuajan loputtua. Sensijaan puheesi takuuajan mahdollisesta toimimattomuudesta olen ymmärtänyt niin, että jatkuvasti suosittelemasi vaihtoehto ei pysty täyttämään tarpeellisia laatu-ja takuuvaatimuksia. Et siis itsekään luota suosittamasi laitteeseen.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 06, 2020, 14:57:14
Palauta sinä loppuunkulutetut vaatteet niiden takuuaikana tehtaalle tai edustajalle. Nykyhornetien takuu on pitänyt ja niitä voi käyttää vielä takuuajan loputtua. Sensijaan puheesi takuuajan mahdollisesta toimimattomuudesta olen ymmärtänyt niin, että jatkuvasti suosittelemasi vaihtoehto ei pysty täyttämään tarpeellisia laatu-ja takuuvaatimuksia. Et siis itsekään luota suosittamasi laitteeseen.

En minä älä sinun vaatteitasi palauttelemaan, yritä tehdä se ihan itse.

Niistä Horneteista on ihan yhtäkkiä tullut epäkelpoja. Ihme juttu vaikka moni maa käyttää vielä  huomattavasti vanhempaa kalustoa. Vielä ihan muutama vuosi sitten ne oli aivan huippua.

Jos mikä tahansa hävittäjäehdokas olisi epäkelpo alustavan tarjouksen mukaan, niin olisihan se jo rajattu pois koelentovaiheesta. Jos taas ei olisi huomattu edes kysyä takuuehtoja - se olisi jo hämmentävää.

Luultavasti väitteesi on siis aika paksua jöötiä, mikä ei tosin yllätä enää tässä vaiheessa.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

ROOSTER

Seuraava testiryhmä on saapumassa Suomeen. Toivottavasti pääsevät piakkoin paikalle - huonosta lentokelistä huolimatta.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006400023.html?ref=rssNeljän F-35-hävittäjän matka Suomeen sujunut epäonnisesti – kestänyt jo kolme päivää
...
Hänen mukaansa neljä F-35-hävittäjää starttasi jo keskiviikkona matkaan Arizonan Luken tukikohdasta.

Sieltä ne lensivät Texasiin Fort Worthin tukikohtaan. Jo tuolloin myrskyt aiheuttivat pulmia lentosuunnitelmille valtameren yli.

Viivytysten jälkeen hävittäjät ja ilmatankkauskone olivat lentäneetkin Kanadaan, josta oli ilmeisesti jatkettu lyhintä reittiä Grönlannin yli Britannian tai Tanskan tukikohtaan, jossa koneita ja miehiä taas huollettiin.

Tampere-Pirkkalan lentoasemalle kiirineiden huhujen mukaan F-35-parven piti ehtiä vielä perjantai-iltana Suomeen.

Huolto saapui jo keskiviikkona
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

-:)lauri

^Eikös tuollaisia viivästymisuutisia kohdatessamme ole ollut tapana julistaa hävittäjä aivan surkeaksi? Saares?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

#909
Lainaus käyttäjältä: Kansan syvät rivit - helmikuu 07, 2020, 20:34:47
^Eikös tuollaisia viivästymisuutisia kohdatessamme ole ollut tapana julistaa hävittäjä aivan surkeaksi? Saares?
https://www.satakunnankansa.fi/a/b186bbd2-dc2f-4cd9-afe6-8503c4741983
LainaaSää Pirkkalassa on tänään torstaina testilennoille haastava: aavistus pakkasta, jäätävää tihkua ja huono näkyvyys. Puolen päivän jälkeen suunniteltu testilento onkin jo peruttu huonon sään takia.
Gripen ei lentänyt, koska satoi räntää...
F-35 taas on tehnyt taistelulentoja Lähi-idässä jo pari vuotta sitten... Repikää siitä!
https://www.defensenews.com/breaking-news/2018/05/22/the-f-35-just-made-its-combat-debut/

Saares

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 07, 2020, 18:49:41
Seuraava testiryhmä on saapumassa Suomeen. Toivottavasti pääsevät piakkoin paikalle - huonosta lentokelistä huolimatta.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006400023.html?ref=rssNeljän F-35-hävittäjän matka Suomeen sujunut epäonnisesti – kestänyt jo kolme päivää
...
Hänen mukaansa neljä F-35-hävittäjää starttasi jo keskiviikkona matkaan Arizonan Luken tukikohdasta.

Sieltä ne lensivät Texasiin Fort Worthin tukikohtaan. Jo tuolloin myrskyt aiheuttivat pulmia lentosuunnitelmille valtameren yli.

Viivytysten jälkeen hävittäjät ja ilmatankkauskone olivat lentäneetkin Kanadaan, josta oli ilmeisesti jatkettu lyhintä reittiä Grönlannin yli Britannian tai Tanskan tukikohtaan, jossa koneita ja miehiä taas huollettiin.

Tampere-Pirkkalan lentoasemalle kiirineiden huhujen mukaan F-35-parven piti ehtiä vielä perjantai-iltana Suomeen.

Huolto saapui jo keskiviikkona
Ei voi verrata matkaa yli Atlannin ja yli T
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 06, 2020, 22:58:37
Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 06, 2020, 14:57:14
Palauta sinä loppuunkulutetut vaatteet niiden takuuaikana tehtaalle tai edustajalle. Nykyhornetien takuu on pitänyt ja niitä voi käyttää vielä takuuajan loputtua. Sensijaan puheesi takuuajan mahdollisesta toimimattomuudesta olen ymmärtänyt niin, että jatkuvasti suosittelemasi vaihtoehto ei pysty täyttämään tarpeellisia laatu-ja takuuvaatimuksia. Et siis itsekään luota suosittamasi laitteeseen.

En minä älä sinun vaatteitasi palauttelemaan, yritä tehdä se ihan itse.

Niistä Horneteista on ihan yhtäkkiä tullut epäkelpoja. Ihme juttu vaikka moni maa käyttää vielä  huomattavasti vanhempaa kalustoa. Vielä ihan muutama vuosi sitten ne oli aivan huippua.

Jos mikä tahansa hävittäjäehdokas olisi epäkelpo alustavan tarjouksen mukaan, niin olisihan se jo rajattu pois koelentovaiheesta. Jos taas ei olisi huomattu edes kysyä takuuehtoja - se olisi jo hämmentävää.

Luultavasti väitteesi on siis aika paksua jöötiä, mikä ei tosin yllätä enää tässä vaiheessa.
.
Itsehän käänsit puheen vaatteisiin.
Jopa B 52 (käytössä vuodersta1955) pommikoneet ovat vielä aktiivikäytössä, suunnitelman mukaan vuoteen 2045. Hävittäjät eivät yllä yhtä suuriin käyttötuntimääriin.
"Niistä Horneteista on ihan yhtäkkiä tullut epäkelpoja. Ihme juttu vaikka moni maa käyttää vielä  huomattavasti vanhempaa kalustoa. Vielä ihan muutama vuosi sitten ne oli aivan huippua."
Kuka ja missä on arvostellut Hornetit yhtäkkiä epäkelvoiksi?

ROOSTER

Lienee tullut selväksi, että hirmukallista konetta ei helpolla lasketa huonolla kelillä liikkeelle. Sitä en tiedä miksi lennosta Atlantin yli pidättäydyttiin, vaikka varmasti tiedettiin, että siitä seuraa ivailua, nurinaa ja hankaluuksia. Varmasti valittiin pienempi paha.

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 08, 2020, 00:35:00
F-35 taas on tehnyt taistelulentoja Lähi-idässä jo pari vuotta sitten... Repikää siitä!

Siellä ei lumi, jää eikä vesisade vissiin haitannut ?

Kyseisessä iskussa nämä erikoisen nopeat pommikoneet tuhosivat saaren kasvillisuuden - tuttua taktiikkaa jo Vietnamin sodasta lähtien. Nyt ei käytetty kasvimyrkkyjä vaan raakaa pommivoimaa.

Lainaus käyttäjältä: https://www.verkkouutiset.fi/taystuho-saarella-usan-superhavittajilta-36-tonnia-pommia/Yhdysvaltain ilmavoimien F-15- ja F-35-hävittäjät pudottavat 36 000 kilogrammaa pommeja ISIS:n miehittämälle saarelle, tiedottaja kirjoittaa Twitterissä.

Tiistaina tehdyn iskun tarkoituksena oli tukea noin 200 kilometriä Bagdadin luoteispuolella toimivia Irakin erikoisjoukkoja, jotka etsivät alueelta jihadistien rippeitä.

Tuo taistelutehtävä, jossa pudotetaan hirveä määrä pommeja, huippunykyaikaisilla hävittäjälentokoneilla, pakenevien terroristiryhmien niskaan, ei kuulosta kovin tyypilliseltä Suomen armeijan tehtävältä. Konekantakin tuntuu ylimitoitetulta tähän. Suomi tekisi vastaavan operaation todennäköisesti pudottamalla räjähteet Cessna-lannoituslentokoneesta, terroristien yrittäessä epätoivoisesti ampua pensaikosta konetta alas Kalashnikoveillaan.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 08, 2020, 01:23:32
"Niistä Horneteista on ihan yhtäkkiä tullut epäkelpoja. Ihme juttu vaikka moni maa käyttää vielä  huomattavasti vanhempaa kalustoa. Vielä ihan muutama vuosi sitten ne oli aivan huippua."
Kuka ja missä on arvostellut Hornetit yhtäkkiä epäkelvoiksi?

Väitätkö sinä, että Hornetit ovat yhä edelleen, ja vielä vuosiksi eteenpäin, täysin käyttökelpoisia koneita?

Sittenhän olemme laittamassa 10 000 000 000 euroa aivan turhan hankintaan.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Saares

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 08, 2020, 11:08:15
Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 08, 2020, 01:23:32
"Niistä Horneteista on ihan yhtäkkiä tullut epäkelpoja. Ihme juttu vaikka moni maa käyttää vielä  huomattavasti vanhempaa kalustoa. Vielä ihan muutama vuosi sitten ne oli aivan huippua."
Kuka ja missä on arvostellut Hornetit yhtäkkiä epäkelvoiksi?

Väitätkö sinä, että Hornetit ovat yhä edelleen, ja vielä vuosiksi eteenpäin, täysin käyttökelpoisia koneita?

Sittenhän olemme laittamassa 10 000 000 000 euroa aivan turhan hankintaan.
Kirjoitit:Vuosiksi eteenpäin. minä: Takuuajan loppuun.

Toope

Hornetistahan on ns. "Superhornet" päivitys tehty. voisi sekin olla toimiva ratkaisu.
Jos totta puhutaan, suomalaisen hävittäjäaseen tulee olla vain riittävä Venäjää vastaan, koska Venäjä on ainoa todellinen uhka Suomelle.
Tietynlainen hävittäjä- ja pommittajauhka, riittävän ilmatorjunnan ohella, on se, mitä Suomi tarvitsee.

Kukaan ei tiedä, minkä tasoinen Venäjän ilmavoimat ovat. Luultavasti aika heikko, mutta siihen ei voi luottaa. Täytyy varautua. Itse olisin huolissani enemmän tuosta ilmatorjuntakapasiteetistamme. Onko sillä riittäviä resursseja toimia esim. helikoptereita, mahdollisia maahanlaskujoukkoja tms. vastaan? Moderni armeija kun tulee ilmasta, ei vain maan kautta.

F-35 on eittämättä paras, mutta voi olla vain pieni osa puolustustamme.