Internetissä loimuava naisviha ja incel-ilmiö

[Gingston]

Tiivistin tämän ilmiön Twiittini viime vikolla näin: Tärkeän asian eli seksin puuttuminen ja siitä seuraava kokemus, ettei ole osa muuta yhteiskuntaa, joista ne joiden katkeruus muuttuu vihaksi ja netin kautta saavat kaikupohjaa ajatuksilleen ovat Inceleitä. Ketään ei pitäisi kutsua Inceliksi vain sen takia ettei ole saanut seksiä.

Eikö pikemminkin perheettömyys ole se stigmatisoiva asia tässä yhtälössä? Siis, ettei täytä yhteiskunnan, perheen tai suvun odotuksia? Ja se, ettei kelpaa kenellekään sen paremmin aviomieheksi, poikaystäväksi kuin kertaseksiinkään.

Vai olisiko mieskunnalla / miesten laumoilla tai kaveripiireillä tosiaankin seksin saamisen odotuksia jäsenistölleen eli miehille, siinä missä ehkä on odotuksia esim. fyysisten voimien tai urheilusuoritusten suhteen? Ja pojilla rämäpäisyyden ja muun urpoilun suhteen.

  Seksin saamiselle voi tulla paineet ihan sisäsyntyisestikin ilman ulkopuolisia paineita. Ulkoiseksi paineeksi taas voinee laskea jo senkin että muut puhuvat seksistä, tai viihteessä viitataan seksiin, mutta tuskin voimme kieltää seksistä puhumista kokonaan sen takia että se aiheuttaa seksittömille paineita.

[Gingston]

Nyt menee jo taas mauttomaksi.

Esitä, missä olen väittänyt, että

1. Inceliydellä ei ole mitään tekemistä seksin puutteen kanssa
2. Inceliydellä ei ole mitään tekemistä naisvihan kanssa ellei siihen liity seksittömyys

Lähdetään taas tästä.

T: Xante

   Jos et ole noin väittänyt, niin sitten varmaankin allekirjoitat avaukseni: "Tärkeän asian eli seksin puuttuminen ja siitä seuraava kokemus, ettei ole osa muuta yhteiskuntaa, joista ne joiden katkeruus muuttuu vihaksi ja netin kautta saavat kaikupohjaa ajatuksilleen ovat Inceleitä. Ketään ei pitäisi kutsua Inceliksi vain sen takia ettei ole saanut seksiä."

  Seksin puute on Inceliyden perus motivaatio tekijä, senhän kertoo jo nimikin. Inceliys syntyy kuitenkin vasta kun seksin puutteen aiheuttamaa katkeruus aiheuttaa naisvihaa ja alkavat verkostoitua, tässä vaiheessa jo itsekin myöntävät olevansa Inceleitä. Joten voitko Xantippa hyvä lopettaa sen vänkäämisen ja myöntää, että olemme samaamieltä, ja että erimielisyydet liittyvät korkeintaan sanamuotoihin.

[Xantippa]

Nyt menee jo taas mauttomaksi.

Esitä, missä olen väittänyt, että

1. Inceliydellä ei ole mitään tekemistä seksin puutteen kanssa
2. Inceliydellä ei ole mitään tekemistä naisvihan kanssa ellei siihen liity seksittömyys

Lähdetään taas tästä.

T: Xante

   Jos et ole noin väittänyt, niin sitten varmaankin allekirjoitat avaukseni: "Tärkeän asian eli seksin puuttuminen ja siitä seuraava kokemus, ettei ole osa muuta yhteiskuntaa, joista ne joiden katkeruus muuttuu vihaksi ja netin kautta saavat kaikupohjaa ajatuksilleen ovat Inceleitä. Ketään ei pitäisi kutsua Inceliksi vain sen takia ettei ole saanut seksiä."

  Seksin puute on Inceliyden perus motivaatio tekijä, senhän kertoo jo nimikin. Inceliys syntyy kuitenkin vasta kun seksin puutteen aiheuttamaa katkeruus aiheuttaa naisvihaa ja alkavat verkostoitua, tässä vaiheessa jo itsekin myöntävät olevansa Inceleitä. Joten voitko Xantippa hyvä lopettaa sen vänkäämisen ja myöntää, että olemme samaamieltä, ja että erimielisyydet liittyvät korkeintaan sanamuotoihin.

Muistutan vain, mitä vastasin tähän: niin ketään ei muiden ole tarpeen kutsua inceleiksi, kun se on  heidän ihan oma asia. Jäin mielikuvaan, että sinusta inceliys on jotain, mitä muut vähän haukkumamielessä esittävät seksittömille, kun taas minusta se, kuten muidenkin ideologian omaksuminen, on ihan yksilön oma asia ja valinta.

T: Xante

[urogallus]

Muistutan vain, mitä vastasin tähän: niin ketään ei muiden ole tarpeen kutsua inceleiksi, kun se on  heidän ihan oma asia. Jäin mielikuvaan, että sinusta inceliys on jotain, mitä muut vähän haukkumamielessä esittävät seksittömille, kun taas minusta se, kuten muidenkin ideologian omaksuminen, on ihan yksilön oma asia ja valinta.

Incel on kyllä jo nyt haukkumasana, jota käytetään sellaisista, jotka eivät itse kutsu itseään inceleiksi. Tämä on yksi syy sille, että uskon koko ilmiön olevan hiipumassa.

[Xantippa]

Muistutan vain, mitä vastasin tähän: niin ketään ei muiden ole tarpeen kutsua inceleiksi, kun se on  heidän ihan oma asia. Jäin mielikuvaan, että sinusta inceliys on jotain, mitä muut vähän haukkumamielessä esittävät seksittömille, kun taas minusta se, kuten muidenkin ideologian omaksuminen, on ihan yksilön oma asia ja valinta.

Incel on kyllä jo nyt haukkumasana, jota käytetään sellaisista, jotka eivät itse kutsu itseään inceleiksi. Tämä on yksi syy sille, että uskon koko ilmiön olevan hiipumassa.

Näin varmaan, kyllähän noita haukkumasanoja piisaa, natsi, viherpiipertäjä. Luulisi silti, että ei se tosi-ideologisteja haittaa.

T: Xante

[urogallus]

Vähän laajemmin internetin naisvihasta. On totta, että netissä nainen saa helposti törkeää huomiota osakseen.

Mutta tämä on vain toinen puoli. Nimittäin naiset saavat aivan kaikenlaista huomiota osakseen paljon enemmän ja paljon vähemmällä vaivalla kuin miehet. Ja jos myönteinen huomio kelpaa, niin kyllä sitä kannattaa kasvattaa paksu nahka kielteisenkin varalle.

[Gingston]

   Jos et ole noin väittänyt, niin sitten varmaankin allekirjoitat avaukseni: "Tärkeän asian eli seksin puuttuminen ja siitä seuraava kokemus, ettei ole osa muuta yhteiskuntaa, joista ne joiden katkeruus muuttuu vihaksi ja netin kautta saavat kaikupohjaa ajatuksilleen ovat Inceleitä. Ketään ei pitäisi kutsua Inceliksi vain sen takia ettei ole saanut seksiä."

  Seksin puute on Inceliyden perus motivaatio tekijä, senhän kertoo jo nimikin. Inceliys syntyy kuitenkin vasta kun seksin puutteen aiheuttamaa katkeruus aiheuttaa naisvihaa ja alkavat verkostoitua, tässä vaiheessa jo itsekin myöntävät olevansa Inceleitä. Joten voitko Xantippa hyvä lopettaa sen vänkäämisen ja myöntää, että olemme samaamieltä, ja että erimielisyydet liittyvät korkeintaan sanamuotoihin.

Muistutan vain, mitä vastasin tähän: niin ketään ei muiden ole tarpeen kutsua inceleiksi, kun se on  heidän ihan oma asia. Jäin mielikuvaan, että sinusta inceliys on jotain, mitä muut vähän haukkumamielessä esittävät seksittömille, kun taas minusta se, kuten muidenkin ideologian omaksuminen, on ihan yksilön oma asia ja valinta.

T: Xante

   Kun kysytään mikä on Incel, niin vastaammeko että he määrittelevät sen itse? Emmekö kuitenkin vastaa kysymykseen, että sellaisia ovat ilman seksiä jääneet miehet, jotka syyttävät siitä naisia ja kutsuvat itseään sen tähden Inceleiksi. Jos sitten haluan muistuttaa ettei kaikki ilman seksiä jääneet ole Inceleitä, niin keneltä se silloin on pois.

[Xantippa]

   Kun kysytään mikä on Incel, niin vastaammeko että he määrittelevät sen itse? Emmekö kuitenkin vastaa kysymykseen, että sellaisia ovat ilman seksiä jääneet miehet, jotka syyttävät siitä naisia ja kutsuvat itseään sen tähden Inceleiksi. Jos sitten haluan muistuttaa ettei kaikki ilman seksiä jääneet ole Inceleitä, niin keneltä se silloin on pois.

Kyllä me vastaamme, koska haluamme kunnioittaa ihmisten oikeutta valita itse ideologiansa. Ja juuri tämä on ollutkin pointtini. Lisäksi vastaamme näin, koska emme tahdo leimata ihmisiä, nimitellä heitä, sen perusteella, mitä satumme heistä muka tietämään.

Tuo on aivan samanlainen kysymys, kuin jos kysyisimme, että mikä natsi tai kokoomuslainen tai vihervasemmistolainen, niin vastaammeko me, että he määrittelevät sen itse? Vai vastaammeko kuitenkin kyysmykseen, että natseja ovat ihmiset, jotka puhuvat rasistisia, kokoomuslaisia rikkaat ja vhervassureita, jos kannattaa verovaroin kustannettua koulutusta.

T: Xante

[Xantippa]

Vähän laajemmin internetin naisvihasta. On totta, että netissä nainen saa helposti törkeää huomiota osakseen.

Mutta tämä on vain toinen puoli. Nimittäin naiset saavat aivan kaikenlaista huomiota osakseen paljon enemmän ja paljon vähemmällä vaivalla kuin miehet. Ja jos myönteinen huomio kelpaa, niin kyllä sitä kannattaa kasvattaa paksu nahka kielteisenkin varalle.

Ei mutta siis ihan totta. Koska jotkut naiset esimerkiksi näteistä kuvistaan saavat myönteistä huomiota, se tarkoittaa, että naistoimittajien pitää vähän kovettaa nahkaa raiskausuhkauksille.

Koska myönteinen huomio annettuna yhdelle naiselle on kuin rahaa pankkiin toisellekin.

T: Xante

Muoksis: siis kyllähän naisten pitäisi ymmärtää, että nettiin mennessään he ovat yhtä massaa, jossa ei nyt niinkään yksilön kokemukset ole olennaisia, vaan tämä kokonaisuus. No naiset on aina ollut huonoja hahmottamaan kokonaisuuksia ja avaruutta.

[Toope]

Esitä, missä olen väittänyt, että

1. Inceliydellä ei ole mitään tekemistä seksin puutteen kanssa
2. Inceliydellä ei ole mitään tekemistä naisvihan kanssa ellei siihen liity seksittömyys

Lähdetään taas tästä.

Koko ajatus on feministien typeriä määritelmiä. Ei naisia oikeasti Suomessa juuri sorreta, naisten sosiaalinen asemahan on parempi kuin miehillä.
Miesten kohdalla syrjäytyminen, isättömyys, perheettömyys, sosiaaliset ongelmat jne. ovat suurempia.
Feministit eivät aja tasa-arvoa, he ajavat naisten etua.

Tottakai Afrikan ja Lähi-idän kaltaisissa yhteiskunnissa naisia sorretaan, mutta on perinjuurin tekopyhää kotimaisten feministien uhriutua heidän puolestaan, kun levittävät siirtolaismyönteisyydellään samaa tautia kotimaahamme.

[Toope]

Naiset muuten eivät saa netissä ja somessa yhtään enempää paskaa niskaansa kuin miehet. Miehet vain valittavat ja uhriutuvat vähemmän. Mieti, mitä Halla-aho on saanut kommentteinaan!!!
Kasvata palleja Xantippa.

[Xantippa]

[Koko ajatus on feministien typeriä määritelmiä.

Menepä esittämään tätä incel-miehille.

incel
a member of an online community of young men who consider themselves unable to attract women sexually, typically associated with views that are hostile towards women and men who are sexually active.


Hanki Toope itsellesi yleissivistys.

T: Xante

[Toope]

Keskitytään faktoihin, eikä uskomuksiin.
Naisilla ei ole kai koskaan ollut niin hyviä ja turvallisia elinolosuhteita kuin länsimaissa.
Silti meillä on kaikkein kitkerimmät ja vihamielisimmät feministit.
Mikä asiassa mättää? Se, että feminismi keksii kuviteltuja sortorakenteita, jotka eivät ole todellisia. Heidän täytyy keksiä kuviteltuja uhkakuvia, koska muuten heitä ei tarvita. Aivan kuten kehitysmaa-aktiivien pitää keksiä ongelmia, joilla taataan heidän työpaikkansa. Tekopyhää paskiaisuutta feminismikin on.
Xantippa, se realismi. Sitä peräänkuulutan.
Kuka sinua oikeasti muka sortaa?

[Toope]

Uhriutumisesta saa mielihyvää...

[MrKAT]

Naiset muuten eivät saa netissä ja somessa yhtään enempää paskaa niskaansa kuin miehet. Miehet vain valittavat ja uhriutuvat vähemmän. Mieti, mitä Halla-aho on saanut kommentteinaan!!!
Kasvata palleja Xantippa.

Persut uhriutuu kamalasti --Toopen logiikka--> persuilla on pienet pallit.