Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Ravinnontuotanto, omavaraisuus ja tuotantoeläimet (yms)

Aloittaja Edward, huhtikuu 29, 2020, 22:23:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Vatupassi


Huoltovarmuus ja Ruuan Tuottaminen SUomessa: Miten kauan?

-Alfa teeveellä viime viikolla, haatateltiin suurtilallista:
-huonoa kuuluu
-Hjallis ehdotti mm.lihantuottajille, että tekevät yhteisen ehdotuksen mihin hintaan suostuvat tuotettaan myymään,
kaupalle, ja madonluvut ovat jo olemassa, ainakin kotimaisen kauran osalta, koska sato oli niin onneton tänä vuonna!


-Samoin Hjallis ehdotti että, suuret tuottajat myös teurastaisivat lihansa itse, niin voisivat vältää välistä vetämisen?
-plus että, perustetaan toimikunta yrittäjille kahvikupin ääressä, joka nimen omaan ajaisi nyt kaikkien lihaa tmv.
myyvien asiaa!
-Huoltovarmuuden on ennustettu heikentyvän jo ensi syksynä!,Jos mitään ei tehdä!
-mutta lisä selvitystä asiaan antaan nyt iltasanomat:
Plus liite lauantain19.2.2022
Reijo Korpela Teuvalta kertoo, että on menossa Suomen maatalouden täydellinen alas ajo!Ei, helvetissä tähän kö -on suomessa
tultu!

-kun lannoitteet maksoivat 20 000 euroa, nyt samasta määrästä joutuu pulittamaan yli 40 000E!
-Korpela kertoo , viljelijöiden olevan loppu ja uupuneita!

Vatupassi

#166
Huoltovarmuuden jatkuminen on Suomen etu-mitä syvimmässä määrin,
näinä epävakauden aikoina!
-meidän on nyt laitettava kaikki voimat siihen ,että Suomessa voidaan tuottaa sitä niin (ketju kauppiaitteen mainostamaa
lähiruokaa)
-Suomessa kaatuu kahdesta kolmeen tilaa joka päivä!:kertoo maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä
-Lepän mukaan viljelijät eivät välttämättä pysyt hankkimaan rehhuja,
lannoitetta,siemeniä, entiseen malliin, Leppä on toitstuvasti vaatinut
kauppasektoria ottamaan vastuuta tuottajahinnoista.
Hän on pitänyt erikoisena sitä, että nousseet tuotantokustannukset,
eivät  siirry Suomessa kuluttajille!

-tuottaja saa esimerkiksi maitolitrasta: 0,40senttiä litralta omaan tilipussiin rahaa (ja kuitenkin sähkölaskua on maksettava
parhaimmillaan 7000E, tämä tuntuu todella tähtitieteelliseltä miksi ei kukaan poliitikko aja huoltovarmuus asiaa kiivaammin?
-Kyllä kekkosen aikaan ois varmaan ollut jo hätätila hallitus sanon ma!
-

Vatupassi

Unohdin, tähän lisätä viellä lisätä tähän sen että suomessa vuoden 1918, sisällissodan suurimpia syitä oli nälkä,
joten oman maanruokatuotannosta, ei ole kysymys mistään todellakaan pikkujutusta!

Toope

Olisi hyvin helppo sanoa, että maanviljelys/karjatalous tms. pitäisi toimia markkinatalouden ehdoilla, mutta ei se noin toimi. Tiedän, että pohjoinen maataloustuotanto tarvitsee jonkinverran tukea, vaikka sinänsä hyvintoimivaa maataloutta onkin. Maailmassa ei ole maataloutta, jota Valtio ei jotenkin tue, joten siinä asiassa Suomi ei ole poikkeus, vaan sääntö. Kaikki maat tavoin tai toisin tukevat omaa maatalouttaan.

Oman maan tuotantoa ohi tuontituotannon, onko harvinainen suosimistyyli? Kysykää ranskalaisilta.

Se toinen keskeinen asiahan on huoltovarmuus. Kuten tiedämme, Suomi on osin riippuvainen ruoantuomisesta ulkomailta. Siksi ja silti Suomen tulee kyetä tuottamaan perusruokaa riittävästi omaan tarpeeseensa ihan hätätilanteita varten. Yli yhden tuotantokauden, näin pitäisi olla. Yhden talven yli. Tuota tarkoittaa huoltovarmuus.

Monia ärsyttää kuvitelma siitä, että maataloustuottajat elävät hyvin tukiaisilla, mutta oikeasti useimmat maataloustuottajat elävät varsin veloissa ja kädestä suuhun. Eivät vauraina, vaan yrittäjinä, joilla on pankki kummittelemassa taustalla. Nyt on persujen ja kokkareiden piirissä keskustelua siitä, miten terveytettäisiin tuota maatalouden perustuotantoa, nähtäväksi jää, kykenevätkö esittämään julkilauseita enempää.

Itse olen sitä mieltä, että valtion tulee huolehtia tietynasteisesta perushuollosta/varmuudesta, vaikka rahallisella tappiolla. Oikeistolaisena hyväksyn sen, että tietyt perusasiat yhteiskunnassa hoidetaan valtion osittaisella tuella, kunhan normitalouden annetaan toimia vapaasti. Tietynasteinen huoltovarmuus silti on valtionkin tehtävä.

Vatupassi

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 22, 2022, 01:09:36
Olisi hyvin helppo sanoa, että maanviljelys/karjatalous tms. pitäisi toimia markkinatalouden ehdoilla, mutta ei se noin toimi. Tiedän, että pohjoinen maataloustuotanto tarvitsee jonkinverran tukea, vaikka sinänsä hyvintoimivaa maataloutta onkin. Maailmassa ei ole maataloutta, jota Valtio ei jotenkin tue, joten siinä asiassa Suomi ei ole poikkeus, vaan sääntö. Kaikki maat tavoin tai toisin tukevat omaa maatalouttaan.

Oman maan tuotantoa ohi tuontituotannon, onko harvinainen suosimistyyli? Kysykää ranskalaisilta.

Se toinen keskeinen asiahan on huoltovarmuus. Kuten tiedämme, Suomi on osin riippuvainen ruoantuomisesta ulkomailta. Siksi ja silti Suomen tulee kyetä tuottamaan perusruokaa riittävästi omaan tarpeeseensa ihan hätätilanteita varten. Yli yhden tuotantokauden, näin pitäisi olla. Yhden talven yli. Tuota tarkoittaa huoltovarmuus.

Monia ärsyttää kuvitelma siitä, että maataloustuottajat elävät hyvin tukiaisilla, mutta oikeasti useimmat maataloustuottajat elävät varsin veloissa ja kädestä suuhun. Eivät vauraina, vaan yrittäjinä, joilla on pankki kummittelemassa taustalla. Nyt on persujen ja kokkareiden piirissä keskustelua siitä, miten terveytettäisiin tuota maatalouden perustuotantoa, nähtäväksi jää, kykenevätkö esittämään julkilauseita enempää.

Itse olen sitä mieltä, että valtion tulee huolehtia tietynasteisesta perushuollosta/varmuudesta, vaikka rahallisella tappiolla. Oikeistolaisena hyväksyn sen, että tietyt perusasiat yhteiskunnassa hoidetaan valtion osittaisella tuella, kunhan normitalouden annetaan toimia vapaasti. Tietynasteinen huoltovarmuus silti on valtionkin tehtävä.

---------
----------
---------Aamen, tähän toistasex ei mitään lisättävää, samoilla linjoilla mennään että huoltovarmuus ja ruuantuotanto säilytettävä
suomessa, ja niin en usko että edes hotellisiivooja suostuisi tekemään 5e tuntipalkalla hommia kuten yrittäjät tekevät,
voi toki olla alakanttiin mutta ei paljo hutikaan!

Hayabusa

Kaivetaan vanha ketju esiin, koska sopii tänne paremmin kuin radionurkkaan.
Kuuntelin eilen ruuanhankintareissulla Tiedeykkösesta ao. ohjelman. Siinä tuotiin esille paljon ruuantuotantoon sidoksissa olevia asioita kuten luontoarvot ja huoltovarmuus. Erittäin mielenkiintoista oli myös tuo esittelyssä mainittu työvoiman tarve maalla. Britanniassa on arvioitu, että maalle pitäisi muuttaa 15% väkeä töihin ruokaketjun eri vaiheisiin, jotta saavutettaisiin omavaraisuus.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-66772188
Maatalous voi yhdistää ruuan ja energian tuotannon – suljettu ravinnekierto ei hukkaa mitään
Knehtilän tila Hyvinkäällä on irrottautunut ulkoisista, fossiilista lannoitteista ja kierrättää tarvitsemansa ravinteet. Suljetussa ravinnekierrossa ruokaa voidaan tuottaa kestävästi paikallisten resurssien rajoissa. Tällainen agroekologinen symbioosi kuulostaa hienolta, mutta on jossain määrin jopa hyvin perinteinen tapa saada pellolta leipää pöytään. Voiko tällainen symbioosi osaltaan ratkaista maatalouden kestävyysongelmaa?

Jotta omavaraisempi ja kestävämpi ruuantuotanto olisi mahdollista, maaseudulle tarvitaan paljon nykyistä enemmän väkeä, koska fossiilisten polttoaineiden tekemä työ pitää korvata jollakin.

Haastateltavina ovat Helsingin yliopiston Ruralia-instituutin tutkijatohtori Kari Koppelmäki sekä Helsingin yliopiston maa- ja metsätaloustieteellisen tiedekunnan elintarviketalouden yliopistonlehtori Toni Ruuska. Toimittajana on Jenni Frilander.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Hippi

#171
Tuotantoeläimiähän lehmät on, vaikka niitä vähän vähemmänkin olisi. Alla olevassa uutisessa ei sen tarkemmin kerrottu, millaisessa tarkoituksessa lehmiä oli pidetty alun perin, mutta yrittäjän elämänhallinta ilmeisesti oli luisunut käsistä niin, että eläimetkin jäivät hoitoa vaille.

Kuvat ei herkille: Eläimet kärsivät järkyttävissä oloissa – Emännällä erikoinen selitys (onnistuin lukemaan jutun katsomatta kuvia)

Eihän tuossa emännän selittelyssä mitään erikoista ole, erilaisia tekosyitä, jolla yritti pelastautua tuomiolta. Mutta se, mikä tässä tapauksessa ja monessa muussakin tapauksessa on pistänyt silmään, on viranomaisten laiska valvonta. Vaikka emäntä koko viranomaisten käynnit vainoamisena, niin sivusta seuraajan mielestä käyntien välillä oli aivan liian pitkä aika, jonka eläimet joutuivat kärsimään.

--- jutusta palanen ja boldasin nuo ajankohdat
Navetassa eli nelisenkymmentä nautaa ja kuusi vuohta. Niiden järkyttävistä elinolosuhteista oli huomautettu emännälle jo joulukuussa 2020.
Tilanne ei parantunut, vaan emännästä tehtiin uusia eläinsuojeluilmoituksia.
Kun läänineläinlääkärit palasivat tilalle helmikuussa 2022, ei emäntä ensi alkuun meinannut päästää heitä tarkastamaan karjan tilaa.

---

Yli vuosi kesti läänineläinlääkärin mennä tilalle uudelleen, vaikka huoli-ilmoituksia oli tuolla välillä tehty useita. Jos ne olivat jo "järkyttävissä olosuhteissa" ensimmäisellä käynnillä, niin miksi ei laitettu tiukkaa aikarajaa, mihin mennessä asia olisi korjattava ja samalla sitten tehtäisiin uusi tarkastuskäynti, jolla olisi katsottu, että paikat on kunnossa. Eihän eläimiä niissä järkyttävissä oloissa olisi saanut pitää ollenkaan, joten parin viikon aika paikkojen siivoamisella olisi pitänyt olla riittävä. Jos ei emäntä itse jaksa, niin olisi ollut palkattava joku se tekemään tai lopetettava lehmien pito.

Tuossa olisi kyllä kuulunut sakottaa myös valvovaa viranomaista laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 23, 2024, 13:15:03Yli vuosi kesti läänineläinlääkärin mennä tilalle uudelleen, vaikka huoli-ilmoituksia oli tuolla välillä tehty useita. Jos ne olivat jo "järkyttävissä olosuhteissa" ensimmäisellä käynnillä, niin miksi ei laitettu tiukkaa aikarajaa, mihin mennessä asia olisi korjattava ja samalla sitten tehtäisiin uusi tarkastuskäynti, jolla olisi katsottu, että paikat on kunnossa. Eihän eläimiä niissä järkyttävissä oloissa olisi saanut pitää ollenkaan, joten parin viikon aika paikkojen siivoamisella olisi pitänyt olla riittävä. Jos ei emäntä itse jaksa, niin olisi ollut palkattava joku se tekemään tai lopetettava lehmien pito.

Tuossa olisi kyllä kuulunut sakottaa myös valvovaa viranomaista laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä.


Tiukka aikaraja on usein aikaansaamisen kannnalta parempi, kuin "joskus". Sen huomaa ihan tavallisessa arjessakin. Jos asia pitää hoitaa nyt, se tapahtuu. Vähemmän kiireiset ei niin miellyttävät asiat tuppaavat siirtymään.

Taitaa olla viranomaisilla sama tauti kuin emännällä. Jossain määrin se on kyllä meillä kaikilla.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Toope

Lainaus käyttäjältä: Vatupassi - helmikuu 22, 2022, 05:36:07
Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 22, 2022, 01:09:36Olisi hyvin helppo sanoa, että maanviljelys/karjatalous tms. pitäisi toimia markkinatalouden ehdoilla, mutta ei se noin toimi. Tiedän, että pohjoinen maataloustuotanto tarvitsee jonkinverran tukea, vaikka sinänsä hyvintoimivaa maataloutta onkin. Maailmassa ei ole maataloutta, jota Valtio ei jotenkin tue, joten siinä asiassa Suomi ei ole poikkeus, vaan sääntö. Kaikki maat tavoin tai toisin tukevat omaa maatalouttaan.

Oman maan tuotantoa ohi tuontituotannon, onko harvinainen suosimistyyli? Kysykää ranskalaisilta.

Se toinen keskeinen asiahan on huoltovarmuus. Kuten tiedämme, Suomi on osin riippuvainen ruoantuomisesta ulkomailta. Siksi ja silti Suomen tulee kyetä tuottamaan perusruokaa riittävästi omaan tarpeeseensa ihan hätätilanteita varten. Yli yhden tuotantokauden, näin pitäisi olla. Yhden talven yli. Tuota tarkoittaa huoltovarmuus.

Monia ärsyttää kuvitelma siitä, että maataloustuottajat elävät hyvin tukiaisilla, mutta oikeasti useimmat maataloustuottajat elävät varsin veloissa ja kädestä suuhun. Eivät vauraina, vaan yrittäjinä, joilla on pankki kummittelemassa taustalla. Nyt on persujen ja kokkareiden piirissä keskustelua siitä, miten terveytettäisiin tuota maatalouden perustuotantoa, nähtäväksi jää, kykenevätkö esittämään julkilauseita enempää.

Itse olen sitä mieltä, että valtion tulee huolehtia tietynasteisesta perushuollosta/varmuudesta, vaikka rahallisella tappiolla. Oikeistolaisena hyväksyn sen, että tietyt perusasiat yhteiskunnassa hoidetaan valtion osittaisella tuella, kunhan normitalouden annetaan toimia vapaasti. Tietynasteinen huoltovarmuus silti on valtionkin tehtävä.

---------
----------
---------Aamen, tähän toistasex ei mitään lisättävää, samoilla linjoilla mennään että huoltovarmuus ja ruuantuotanto säilytettävä
suomessa, ja niin en usko että edes hotellisiivooja suostuisi tekemään 5e tuntipalkalla hommia kuten yrittäjät tekevät,
voi toki olla alakanttiin mutta ei paljo hutikaan!
Sinänsä haluaisin maatalouden toimivan teoreettisten liberaalien käsitysteni mukaan, mutta maailma ei toimi noin. Maatalous, karjatuotanto, elintarviketeollisuus ovat asioita, joita tulee hoitaa paikallisesti tai kansallisesti. EI EU-tasolla.