Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Poliittisesti epäkorrektia naureskelua vakaville asioille

Aloittaja Amore, toukokuu 04, 2020, 23:46:12

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Eerola toki mokasi tuossa, kun syyttelee nyt muita siitä, mitä itse on tehnyt.
Silakkaliike perustui syyllistämiseen ja leimaamiseen. Heille ne viholliset olivat jotain "äärioikeistolaisia" tms. toki. Jotain, joita voi leimata.
Nyt itse jäivät kiinni samasta, mitä vastaan muka taistelivat.
Fanaatikot ovat tuollaisia, eivät kykene erottamaan vihollisia omasta käytöksestään.

a4

Lainaus käyttäjältä: Aave - heinäkuu 21, 2021, 14:35:34
Vihapuheesta raportoinut vitsaili rodun tuhoamisesta – twiitistä rikosilmoitus (Verkkouutiset).

"Rikosilmoitus liittyy Eerolan lauantaina julkaisemaan twiittiin. Eerola julkaisi päivityksen, jossa hän kertoi olevansa viettämässä kesää ja tavoitteenaan "edistää kommunismia ja valkoisen rodun tuhoa yksi blogikirjoitus kerrallaan".

Itse en kannata tuomiota tästä tapauksesta mutta jos tuomio tulee, niin lain on oltava sama kaikille. Eli jos näin menetellään mitä muutakin kansaa, etnisyyttä tai kansanryhmää koskien, niin tästäkin on silloin tultava tuomio.

Vakavaksi asian tekee se, että epäilty itse on konsultoinut hallitusta vihapuheasioista. Tämmöistähän se nyt tämän hallituksen kohdalla on, että asiantuntijoina käytetään ideologisesti hurahtaneita tahoja, joilla on oma lehmä kaulaansa myöten ojassa. Ammattifeministit konsultoimassa hallitusta "tasa-arvosta" on sekin sutta ja sekundaa ja tämän hallituksen kohdallahan ei todellisen tasa-arvon ajamiselle ole edistystä luvassa, kun tämän hetken päättäjistä moni on itsekin feministejä.
Vihapuheella leikittely on sama kuin leikkisi tulella. Siinä polttaa näppinsä eikä tee kovin älykästä vaikutelmaa itsestään.
Tästäkin voi tulla rikosilmoituksen jatkeeksi syyte ja tuomio. Todennäköisesti ei tule.

Syyttäjälle tulleista kiihottaminen kansanryhmää vastaan -jutuista hieman alle puolet on johtanut syytteeseen viime vuosina.

Kiihottamisen kansanryhmää vastaan kieltävä laki on säädetty suojelemaan vähemmistöjä. On periaatteessa mahdollista, että siihen voisi syyllistyä myös valtaväestöä kohtaan. Se on kuitenkin epätodennäköistä.

Suomessa saa siis julkisesti ehdottaa maahanmuuttajien tappamista ja selvitä ilman rikossyytettä, ainakin joissakin tapauksissa.

Teko saattaa sinänsä olla rikos. Riippuu viestin levinneisyydestä, taustatekijöistä ja tekijän omasta suhtautumisesta, viekö syyttäjä asian oikeuteen.

– On ollut tuomioon johtaneita tapauksia, joissa epäilty tunnustaa syrjivää tai rasistista ideologiaa, ja on kuulusteluissa myöntänyt rikoksen, valtakunnansyyttäjä Toiviainen sanoo.

Sen sijaan yksittäisen ihmisen hetken mielijohteesta kirjoittama törkeäkään kommentti ei syyttäjän ratkaisujen perusteella välttämättä johda syytteeseen.

Asiantuntijoiden mukaan valtakunnansyyttäjä ei ole vienyt vihapuhejuttuja käräjille ainakaan mitenkään herkästi. Tästä kertoo myös se, että käräjillä syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on tuonut syytetylle lähes aina tuomion. Neljän viime vuoden aikana käräjäoikeuksissa on käsitelty 78 syytettä, niistä viisi on hylätty.

Osassa tapauksista syyttämättäjättämispäätös oli asiantuntijoille jopa yllätys. Epäselvissä tapauksissa asia on ratkaistu epäillyn eduksi, kuten oikeusvaltiossa pitäisikin.

– Otos näyttäisi kumoavan väitteet siitä, että tavallinen kansalainen voisi vahingossa syyllistyä kiihottamisrikokseen. Monet julkisuudessa olleet tuomiot eivät ole olleet vahinkoja, vaan jopa tarkoitushakuista syytteen ja tuomion hakemista, arvioi Neuvonen.

Yhdessä syyttäjän ratkaisussa todetaan suoraan, että maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä on suvaittava, koska "poliittinen sananvapaus on sananvapauden absoluuttista ydintä".

https://yle.fi/uutiset/3-11122379

Toope

LainaaYhdessä syyttäjän ratkaisussa todetaan suoraan, että maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä on suvaittava, koska "poliittinen sananvapaus on sananvapauden absoluuttista ydintä".
Miksi tuo ei päde sitten valtakunnansyyttäjä Toiviaisen näkemyksiin, kun vainoaa Kansanedustaja Päivi Räsästä Raamatuntulkinnoista?
Toiviainen kuvittelee olevansa lakien yläpuolella?

Mutta ei ole. Hänet pitäisi poistaa virastaan nopeasti, koska väärinkäyttää valtaansa.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - joulukuu 21, 2020, 23:57:20
^
Lähinnä se on ollut Suomessa vain äärioikeistolaisille ja muille kusipäille epäselvää, mitä prososiaaliset käsitteet kuten suvaitsevaisuus tai suvaitsemattomuus tarkoittavat.

Suvaitsemattomuus on sitä, että ei suvaita. Asia olisi yksinkertainen, ellei suvaitsemattomia nimitettäisi suvaitsevaisiksi niin kuin nykyisin on tapana.

Hesarin (ja ehkä muidenkin lehtien) uutinen kertoo, että näyttelijä Matt Damon luopui jonkin tarkemmin määrittelemättömän seksuaalivähemmistöjä tarkoittavan sanan käytöstä tyttärensä vaatimuksesta. Hesarin toimittaja päivittelee, miten Matt Damon luopui sanan käyttämisestä vasta nyt, vuonna 2021, kun siitä olisi pitänyt luopua jo kauan sitten. Sana oli sisältynyt vitsiin, jonka Damon oli kuullut joskus nuorena ja kertonut tyttärelleen.

Kuinka pitkälle suvaitsevaiset oikein voivat mennä suvaitsemattomuudessaan? Raja ei tunnu tulevan vastaan milloinkaan. Aina keksitään uutta narinan aihetta.

Koska olen rasisti ja vaikka mikä paha, minua eivät haittaa vanhoissa vitseissä olevat kyseenalaiset sanat tai ylipäätään vanhat vitsit, olkoot ne nykypäivän mittapuun mukaan miten rasistisia tahansa, tai sisältäkööt ne mitä sanoja tahansa. Rasistinen vitsikin voi olla huvittava ainakin minun kaltaiseni ei-tosikon mielestä.

Usein kerrotaan vitsejä eri maiden asukkaista. Vertaillaan esimerkiksi ruotslaisia, suomalaisia ja englantilaisia. Yhden maan asukkaat esitetään normaaleina, toisen maan asukkaat hieman poikkeavina mutta vielä jota kuinkin normaaleina, ja kolmannen maan asukkaat täystyhminä tolloina, tai mikä asetelma nyt vitsissä onkin. Norjalaiset vitsailevat suomalaisista, suomalaiset ruotsalaisista ja niin edelleen.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008165599.html

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - elokuu 02, 2021, 14:17:33
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - joulukuu 21, 2020, 23:57:20
^
Lähinnä se on ollut Suomessa vain äärioikeistolaisille ja muille kusipäille epäselvää, mitä prososiaaliset käsitteet kuten suvaitsevaisuus tai suvaitsemattomuus tarkoittavat.

Suvaitsemattomuus on sitä, että ei suvaita. Asia olisi yksinkertainen, ellei suvaitsemattomia nimitettäisi suvaitsevaisiksi niin kuin nykyisin on tapana.

Hesarin (ja ehkä muidenkin lehtien) uutinen kertoo, että näyttelijä Matt Damon luopui jonkin tarkemmin määrittelemättömän seksuaalivähemmistöjä tarkoittavan sanan käytöstä tyttärensä vaatimuksesta. Hesarin toimittaja päivittelee, miten Matt Damon luopui sanan käyttämisestä vasta nyt, vuonna 2021, kun siitä olisi pitänyt luopua jo kauan sitten. Sana oli sisältynyt vitsiin, jonka Damon oli kuullut joskus nuorena ja kertonut tyttärelleen.

Kuinka pitkälle suvaitsevaiset oikein voivat mennä suvaitsemattomuudessaan? Raja ei tunnu tulevan vastaan milloinkaan. Aina keksitään uutta narinan aihetta.

Koska olen rasisti ja vaikka mikä paha, minua eivät haittaa vanhoissa vitseissä olevat kyseenalaiset sanat tai ylipäätään vanhat vitsit, olkoot ne nykypäivän mittapuun mukaan miten rasistisia tahansa, tai sisältäkööt ne mitä sanoja tahansa. Rasistinen vitsikin voi olla huvittava ainakin minun kaltaiseni ei-tosikon mielestä.

Usein kerrotaan vitsejä eri maiden asukkaista. Vertaillaan esimerkiksi ruotslaisia, suomalaisia ja englantilaisia. Yhden maan asukkaat esitetään normaaleina, toisen maan asukkaat hieman poikkeavina mutta vielä jota kuinkin normaaleina, ja kolmannen maan asukkaat täystyhminä tolloina, tai mikä asetelma nyt vitsissä onkin. Norjalaiset vitsailevat suomalaisista, suomalaiset ruotsalaisista ja niin edelleen.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008165599.html

Opettele yksinkertaisuudesta alkeet vaikkapa tuosta minun allekirjoituksestani.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Kopek

Mistä tulevaisuuden ihmiset tietävät olla käyttämättä kiellettyjä sanoja, kun he eivät tiedä, mitä ne ovat. Voihan joku keksiä kielletyn sanan vahingossa uudestaan. Eihän se ole kuin muutama kirjain peräkkäin tietyssä järjestyksessä.

Nykyisin puhutaan n-sanasta ja f-sanasta ja mitä kaikkia niitä on. Kun alkuperäiset sanat on poistettu ihmiskunnasta niin kuin isorokko-virukset aikoinaan, kukaan ei lopulta enää tiedä, mitä n-sana ja f-sana olivat. Pitääkö tämän jälkeen poistaa kaikki n-kirjaimilla ja f-kirjaimilla alkavat sanat varmuuden vuoksi?

BBC-Uutiset:(Hesarin toimittaja näyttää keksineen ajatuksen, jonka joku muukin on keksinyt)

American comedian, actor and writer Travon Free suggested online that Damon's realisation came a little too late.

"So Matt Damon just figured out 'months ago', by way of a 'treatise' from a child, that he's not supposed to say the [F-]word," posted the writer, who identifies as bi or queer.

"Months ago... Months ago."

"I want to know what word Matt Damon has replaced [the word] with," wondered actor Billy Eichner, apparently unconvinced by Damon's story.

Teetpä niin tai näin, se on väärinpäin ainakin "suvaitsevaisten" (=suvaitsemattomien) mielestä. Julkkisten ei kannattaisi puhua mistään tai ottaa minkäänlaista kantaa mihinkään. Muuten ura voi olla vaarassa. Tämän on moni julkkis saanut kokea karmealla tavalla. Pieni varomaton lipsahdus, ja se on siinä. Julkkis astuu miinakentälle suostuessaan haastatteluun.

Hayabusa

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Toope

https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000008160831.html
Nyt on löydetty syyllistäjä, vahinko, että on valkoinen, muuten olisi täydellinen Social Justice Warrior...:
Polyamorinen bi-seksuaali ja cp-vammainen...! Ihonväri uhriutumisesta enää puuttuu.
Onko jo Pahkasikaa tuollainen mediahuoraaminen?

Toope

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/27d3b3da-2082-4db8-bb73-d46e2bede820
LainaaSaksassa Sachsenhausenin keskitysleirillä vartijana toiminut 100-vuotias saksalaismies joutuu oikeuteen vastaamaan rikoksistaan, paikallinen syyttäjänvirasto ilmoittaa.
Neuruppinin syyttäjänvirasto nosti miestä vastaan syytteet jo helmikuussa, mutta asian eteneminen oikeuteen asti varmistui vasta miehen lääkärintarkastuksen valmistuttua.
Lääkärintarkastuksen mukaan 100-vuotias mies kykenee vastaamaan syytteisiin oikeuden edessä, joten lääkärit näyttävät omalta osaltaan vihreää valoa oikeusprosessin jatkolle.
Oikeudenkäynti alkaa lokakuussa, mutta istuntojen pituus on kuitenkin rajoitettu kahteen ja puoleen tuntiin päivässä.
Epäiltyä syytetään osallisuudesta 3 518 murhaan. Syyttäjän mukaan mies avusti Sachsenhausenin keskitysleirin vankien murhissa "harkitusti ja omasta halustaan" vuosina 1942–1945.
Tavallaan oikein, toisin turhaa.
Saksa ei vieläkään pääse irtautumaan traumoistaan. Vaikka syyllinen olisikin, Saksa silty rypee historiassaan, mikä ei ole enää tervettä.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 02, 2021, 19:07:22
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000008160831.html
Nyt on löydetty syyllistäjä, vahinko, että on valkoinen, muuten olisi täydellinen Social Justice Warrior...:
Polyamorinen bi-seksuaali ja cp-vammainen...! Ihonväri uhriutumisesta enää puuttuu.
Onko jo Pahkasikaa tuollainen mediahuoraaminen?

Luin koko jutun enkä havainnut mitään erikoisempaa syyllistämistä. Olipahan vain tehty havaintoja elämästä. Tosin tämä kohta:

– Vaikka minulla oli intiimejä ihmissuhteita ja seurustelusuhteita, en juurikaan nauttinut seksistä. Olin nuori, enkä osannut sanoittaa tarpeitani. Näin seksin pitkälti suorituksena: se oli ihan kivaa, mutta ei siitä hirveästi mitään irti saanut, Eskola kertoo.

kuulostaa aika monen naisen tavanomaiselta nuoruuden kokemukselta, oli vammaton tahi vammainen. Sen verran kuitenkin naisten avautumisia tullut luettua mediasta, että useille on se seksielämä tuntunut avautuvan oikeasti nautinnollisena vasta myöhemmin elämässä.

(Mutta voi jumankauta kun päästäisiin tuosta hemmetin sanoittaminen-sanasta. Ihan kuin jokainen olisi nykyään joku biisinikkari. Vihaan jo tuota sanaa.)

Muistan että koulussa seksivalistus oli tasan sitä että 5. ja 8. luokalla biologian kirjassa oli kaaviokuva naisen ja miehen sukupuolielimistä. Muuta en sitten muistakaan. Kai siellä oli jotain lisääntymisestä ja ehkäisystä. Jotain mahdollisimman tylsää. Jos ei vietti olisi teineissä niin vahva, niin moni olisi kokenut että seksi on niin saatanan tylsää että miksi vaivautua.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 02, 2021, 19:07:22
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000008160831.html
Nyt on löydetty syyllistäjä, vahinko, että on valkoinen, muuten olisi täydellinen Social Justice Warrior...:
Polyamorinen bi-seksuaali ja cp-vammainen...! Ihonväri uhriutumisesta enää puuttuu.
Onko jo Pahkasikaa tuollainen mediahuoraaminen?

Pahakasikaa ovat Toope nämä teidän perussuomalaisten mielipiteet.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

#86
Norma, huoraaminen on nykyisin "sokerideittailua"... :-X
Kyse on siis prostituutiosta, mistä muustakaan?
https://www.iltalehti.fi/iltv-doc/a/d05a61fc-4e04-496d-962b-b814522d65d1
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006177358.html
https://www.seiska.fi/Hotnow/Totuus-sokerideittailusta-50-miesta-maksoi-Jessicalle-seksista/1143318
Kyse on huoraamisesta, prostituutiosta, deittailusta rahaa vastaan, ehkä trophywife-mallistakin.
Suomeksi huoraamisesta/prostituutiosta.

On jotenkin äklöttävää, että naistoimittajat juuri tuota ihannoivat/hyväksyvät. Ehkä he edustavat sitä moraaliltaan joustavimpaa porukkaa...?
Esikuvia tytöillemme?

Norma Bates

Emmä nyt jaksa lukea uudestaan sitä juttua että kannustiko tämä seksologi seksipalveluiden myymiseen.

Noin ylipäätään pidän kummallisena että kun miehet ovat kautta aikain rehvastelleet panemisillaan, niin sitten kun naiset tekee samaa, niin naiset onkin huoria. Voisiko olla niin että jotkut nuoremmat naiset ovat tehneet kylmänloogisesti sellaisen päätelmän että kun heitä kumminkin pidetään huorina, jos he pitävät seksistä ja puhuvat asioista ääneen, niin rahat pois tyhmiltä sitten vaan, eli ollaan sitten huoria kun kerta oletusarvoisesti halukas nainen on huora...

Sitähän ne miehet itkee ja parkuu netissä tuon tuostakin että kun naisilta ei saa enää kuin rahalla. Kenen syy, kun naisia on kohdeltu paskamaisesti iät ajat? Ja jos mies on sängyssä paska, niin joutaa hänen maksaakin että sinne joku hänen kanssaan vaivautuu.

urogallus

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 08, 2021, 10:13:35
Noin ylipäätään pidän kummallisena että kun miehet ovat kautta aikain rehvastelleet panemisillaan...

Jos miehen arvo määrittyy sillä kuinka suosittu hän on naisten parissa, niin kenellä silloin on valta?  :)

Tätä sietäisi erityisesti miesten miettiä. Jos tekee omia maaleja niin onko ihme että häviää pelin?

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: urogallus - elokuu 08, 2021, 10:45:51
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 08, 2021, 10:13:35
Noin ylipäätään pidän kummallisena että kun miehet ovat kautta aikain rehvastelleet panemisillaan...

Jos miehen arvo määrittyy sillä kuinka suosittu hän on naisten parissa, niin kenellä silloin on valta?  :)

Tätä sietäisi erityisesti miesten miettiä. Jos tekee omia maaleja niin onko ihme että häviää pelin?

Noinkohan naisten parissa pääsee suosituksi sillä että on kaatanut puolet kylän muijista... Tietty jos on erinomaisen taitava siellä sängyssä, niin kaippa huhumyllyä huhuaa ja moni haluaa kokeilla. Eiväthän naiset mitään nunnia ole jos normaalisti saavat elää. Toisaalta siellä täällä munaansa dipannut jätkä kyllä tuntuu melkoiselta jakorasialta (jakomeisseliltä) ja riskiltä sekä fyysiselle että psyykkiselle terveydelle. Kumma kun kukaan ei koskaan yöki sen takia että mies on ihan täys lumppu...