Poliittisesti epäkorrektia naureskelua vakaville asioille

[Toope]

Pitäisi olla itsestäänselvää että yhtäkään seksuaalisen ahdistelun epäilyn ryvettämää juippia ei oteta mihinkään puolueeseen.

Miksi vain seksuaalisen ahdistelun vuoksi? Voisimmehan rajoittaa muistakin syistä?
Sarkasmia joo... Olen minäkin lähennellyt naisia epäsopivasti. Naiset ovat joskus tarttuneet molooni kysymättä, jopa yksi nykyinen virkanainen... 
(Pitäisikö minun paljastaa?!)

[Toope]

Jos kansanedustaja Mäkelä tekee Heil Hitler-käsitervehdyksen Purralle eduskunnan kuppilassa, ja toistamiseen, niin ei riko lakia mutta... saa erottaa ryhmästä koska... (sananvapaus hohoi, myös ilmaisunvapaus oletteko tekin woke, ulisee Mäkelä ) 

Toopet ei tuostakaan varmaan tajua että on ero moraalisessa, puolueellisessa sopivien käytöstapojen ja moraalin rikossa ja sitten erikseen on vielä lakien rikkomus.

Siis onko persun HH-tervehdys eduskunnan kuppilassa OK koska ei riko lakia?

Mutta Linden voi tehdä, koska median kaksoisstandardi. Hänen tekonsa on huumoria tai nuoruuden tyhmyyttä, koska on vajar.., anteeksi vasuri.
Oikeistolaisena Lindenin teko tulkittaisiin mediassa harkituksi, ei typeryydeksi.

[MrKAT]

Mutta Linden voi tehdä, koska median kaksoisstandardi. Hänen tekonsa on huumoria tai nuoruuden tyhmyyttä, koska on vajar.., anteeksi vasuri.
Oikeistolaisena Lindenin teko tulkittaisiin mediassa harkituksi, ei typeryydeksi.

Kuka ihmee Linden? Eduskunnassako tehnyt? Ja Minä en puhunut mediasta vaan eduskuntaryhmästä:

     Erottaako PS jos sanoo vääriä asioita kädenheilautuksella eduskunnassa? Missä sananvapaus!?

[Norma Bates]

Pitäisi olla itsestäänselvää että yhtäkään seksuaalisen ahdistelun epäilyn ryvettämää juippia ei oteta mihinkään puolueeseen.

Miksi vain seksuaalisen ahdistelun vuoksi? Voisimmehan rajoittaa muistakin syistä?
Sarkasmia joo... Olen minäkin lähennellyt naisia epäsopivasti. Naiset ovat joskus tarttuneet molooni kysymättä, jopa yksi nykyinen virkanainen... 
(Pitäisikö minun paljastaa?!)

Entäs alaikäisiä?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35a87

Rydmanin on kerrottu kutsuneen alaikäisiä naisia kotiinsa, tyrkyttäneen alkoholia, esittäneen seksuaalissävytteisiä kommentteja ja kosketelleen ei-toivotusti.

– Täytyy ihmetellä, jos hän (Rydman) ei ole tällaiseen toimintaan liittyviä oikeudellisia tai poliittisia riskejä tunnistanut, Tolvanen sanoo

Suuri lipsahdusriski

Tolvasen mukaan riski, että toiminta ylittää rangaistavuuden kynnyksen, on suuri. Rydmanin toiminnan voisi tulkita myös lapsen houkuttelemiseksi seksuaalisiin tarkoituksiin.

– On riski, että vain tapaamisen ehdottaminen tulkitaan houkutteluksi. Tällä kertaa poliisi päätyi tulkintaan, että rikosta ei ole tapahtunut, Tolvanen kertoo.

16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun "kriteerit", mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta.

– Kansanedustajan pitäisi varoa tilanteita, jotka voitaisiin tulkita rangaistavaksi.

Arkistoidut keskustelut

Helsingin Sanomien artikkelin mukaan Rydmanilla olisi kotonaan "mappikaappi", jonne hän arkistoi käymänsä keskustelut.

Rydman selitti, että kyseessä on vitriini, jossa hän säilyttää sukuyhdistyksensä tietoja.

Tolvasen mukaan tällaisen arkiston voisi tietyissä olosuhteissa tulkita laittomaksi henkilörekisteriksi. Tolvanen korostaa, että asia vaatisi tarkempaa tutkimusta: lähtökohtaisesti omat keskustelunsa saa tallentaa.

Eli katsoppa siitä tummentamani kohta.

Ihan Googleen laitoin tyypin ja ylläoleva kävi ilmi. Jätkähän vaan nauraa räkäisesti kaikille ja runkkailee kotonaan muistellen mitä on tullut teinien kanssa touhuttua. Ehkä sinäkin Toope uskoisit näin jos kyseinen tapaus olisi vihervassaripuoleessa.

[Toope]

HS:ltä aika törkeä temppu tuo. Samana päivänä, kun Rydman nimitetään ministeriksi, HS julkaisee jutun, joka on vääristelyn/valehtelun vuoksi oikeuslaitoksen tutkittavana. HS ei mainitse sitä, että itse on tutkinnan kohteena valehtelusta.
Kyse on HS:n kostosta Rydmania kohtaan.
Mediamme oikeasti on noin sirkustouhua!

[a4]

HS:ltä aika törkeä temppu tuo. Samana päivänä, kun Rydman nimitetään ministeriksi, HS julkaisee jutun, joka on vääristelyn/valehtelun vuoksi oikeuslaitoksen tutkittavana. HS ei mainitse sitä, että itse on tutkinnan kohteena valehtelusta.
Kyse on HS:n kostosta Rydmania kohtaan.
Mediamme oikeasti on noin sirkustouhua!

Median tehtävä on taustoittaa myös poliittiselta vallankäytöltä tärkeää ministerivalintaa.

HS antaa aika vakuuttavan kuvan Rydmanin groomingista. Vaikka Rydman ei vielä saanutkaan esitutkinnan perusteella syytteitä mistään. Hyvä jos asiaa jatkossa tarkastellaan lisää oikeudessakin.

17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 14–17-vuotiaita. Aiheesta oli keskusteltu myös sosiaalisessa mediassa kokoomusnuorten Jodel-kanavalla. Myöhemmin kanava keskusteluineen poistettiin.

Tyttö ei chatissa nimennyt ahdistelijaa tai puoluetta. Palvelun työntekijä toimitti tiedot keskustelusta poliisille, joka selvitti tytön henkilöllisyyden ja sai tältä tietoa aiemmasta somekeskustelusta.

Viikon kuluessa poliisin tutkijat kuulustelivat yhdeksää naista. Kuusi kertoi, että heillä oli ollut epämiellyttävä kokemus Rydmanin kanssa. Yhtä lukuun ottamatta kaikki kertoivat olleensa tapahtumien aikana alaikäisiä.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html

Sinänsä ennenaikaista tuomita Rydmanin esittämää syytöstä HS:n valehtelusta tai vääristelystä ennen syytöksen tutkintaa ja oikeudenkäyntiä.

[Toope]

"a4" toistaa siis valheeksi todettua ja syyteharkinnassa olevaa HS:n propagandavalhetta Rydmanista.
WAU!

[MrKAT]

"a4" toistaa siis valheeksi todettua ja syyteharkinnassa olevaa HS:n propagandavalhetta Rydmanista.
WAU!

Ja tuo on propagandavalhetta propagandavelheesta.  JA tämähän ei ole propagandavalhetta, eihän. '

Miksei PS:t ota HS:ää vitsinä vaan todesta, huumorintajuttomat kuin natsisaksalaiset..?

[Toope]

Siis Rydmaniin esitetyt väitteet osoittautuivat valheiksi. HS esitti noita väitteitä, siksi HS on nyt tuomiolla...!
Lukekaa oikeasti, mitä tapahtui!
Medialla ei ole oikeutta valehdella ja leimata ihmisiä. Sananvapaus medialla on, mutta jos valehdellaan, sitten vastataan sanomisista.

[a4]

"a4" toistaa siis valheeksi todettua ja syyteharkinnassa olevaa HS:n propagandavalhetta Rydmanista.
WAU!

17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 14–17-vuotiaita.

RYDMAN sanoo, että hän on joutunut "härskin mustamaalausyrityksen" kohteeksi.

Rydmanin mukaan sen taustalla on yksi tai kaksi naista, jotka ovat hermostuneet hänelle, koska hän ei ole vastannut heidän tunteisiinsa.

HS:lle ja poliisille puhuneet naiset ovat kertoneet kokemuksistaan yli vuosikymmenen ajalta. Naiset ovat puhuneet yhdenmukaisesti, eivätkä monet ole tienneet toisistaan. Valtaosa kertomuksista on kerrottu poliisille ennen kuin niistä on puhuttu HS:lle.

Yksikään nainen ei ole itse ollut toimitukseen tai poliisiin yhteydessä. Useat ovat harkinneet pitkään ennen kuin ovat kertoneet kokemuksistaan toimittajille. He kertovat halunneensa puhua, jotta vastaavan käytöksen kohteeksi ei enää joutuisi nuoria naisia ja tyttöjä.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html

Siis Rydmaniin esitetyt väitteet osoittautuivat valheiksi. HS esitti noita väitteitä, siksi HS on nyt tuomiolla...!
Lukekaa oikeasti, mitä tapahtui!
Medialla ei ole oikeutta valehdella ja leimata ihmisiä. Sananvapaus medialla on, mutta jos valehdellaan, sitten vastataan sanomisista.

Rydmanista esitettyjen väitteiden valheellisuudesta ei ole vielä tullut oikeuden päätöstä, koska HS on vasta tuomiolla Rydmanin syyttämänä.
Tarkoitat varmaan sanoa että Rydmania ei tuomittu poliisin esitutkinnan jälkeen mistään laittomasta toiminnasta.

[a4]

Rydmanista löytyi tällaistakin:

– Siitä ilmenee mustaa valkoisella, että Rydman toteaa ja haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan. Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab89ce

[Norma Bates]

Ehkäpä kuulemme Ryydmanin version hänen totuudestaan kirjastaan "Satikutia sakkolihasta" tai vaihtoehtoisesti Tuhannen ja yhden yön taruista.

(Huomioikaa otsikko.)

Kaikkea sitä Luoja elättääkin, tapasi vanha kansa sanoa.

[Toope]

Ehkäpä kuulemme Ryydmanin version hänen totuudestaan kirjastaan "Satikutia sakkolihasta" tai vaihtoehtoisesti Tuhannen ja yhden yön taruista.

(Huomioikaa otsikko.)

Kaikkea sitä Luoja elättääkin, tapasi vanha kansa sanoa.

Te leimasitte hänet, koska HS onnistuneesti leimasi hänet!
On pakko vieläkin toistaa se, ettei Wille Rydman ole syytteessä mistään, HS taas syyttäjänä on rosiksessa kunnianloukkauksesta ja valehtelusta!

[Toope]

Medialla on valtaa, valehdellakin.
Ei Rydman ole ainoa tapaus, miettikää Trump-uutisointia, mitä valheita hänestä on esitetty...

[MrKAT]

Tuhat ja yksi valhetta; satusetä Trumpin hassuja kertomuksia (2048).
Nyt hologram-myymälästämme! Selaat sitä kuin oikeaa wanhan ajan paperikirjaa!
  - holonettimyymälän mainos vuonna 2050