Poliittisesti epäkorrektia naureskelua vakaville asioille

[MrKAT]

Sukupuolen korjauksia by Datamutantti:

Jani Mäkelätär (ps):


Timo Soinitar (ex-ps, ex-sini):


Mestaritar itte:




Mutta tuo Soinitar. Näytti jo ihan mukiinmenevältä että pitäisköhän tässä jo huolestua...?

[a4]

^
Nättiä!

Mutta pitäisikö tämä tulkita niin että PS halutaan kieltää lailla?:

RASISMIN kitkemiseksi Harjanne ehdottaa anonyymin rekrytoinnin lisäksi "järjestäytyneen rasismin" kieltämistä rikoslaissa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009777393.html

Petterin rotuoppi eroaa Purran rotuopista: https://twitter.com/VilleRiihonen/status/1618887893241724929


P.Aska pelkää että suusta tulee paskaa:

Aska pohtii, mikä on rasismin määrite.
– Esimerkiksi tänä aamuna otimme aamiaisella Tampereen mustaa makkaraa. Ajatuksiin jo tuli, että onkohan tässä jotakin rasistista. Se on mennyt tälle tasolle, että ei uskalla enää mitään sanoa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bef0418e-585d-4548-bd14-adbb015aa7ae

Ei Pertti, ei modernin ihmisen ongelma ole paskantaminen vaan sisäsiistiksi oppiminen.

[Aave]

Päivän Hesarin pääkirjoitus...

Media ei ole kansan vihollinen:

"Ollaan vahvasti sellaisessa kehityksessä, että mediasta tehdään osapuoli. Kun viestinvälittäjä julkaisee jonkin tiedon yleisesti hyväksyttyjen journalististen periaatteiden kautta, oletetaan, että se julkaistaan siksi, että halutaan esimerkiksi kaataa hallitus",

Ei jumalauta, Hesarissakin uhriudutaan kybällä! Semminkin, että ovat samaan aikaan tutkittavana Rydmania koskevasta "uutisoinnista". Rydmania (Tai Purraa) mitenkään puolustelematta Helsingin Sanomien uutisointi on ollut näissä tapauksissa journalistisesti ala-arvoista, ja rimanalituksia riittää itse keksittyjen, millään tavoin vahvistamattomien juorujen levittämiseen asti. Turha silloin on voivotella pääkirjoituksessa, että kun kohdellaan osapuolena. Sitähän Hesari - ja media yleisemminkin - on.

"Nyt tätä luottamusta kuitenkin koetellaan, kun poliitikot ovat alkaneet löytää syypään kriittiseen uutisointiin yhä useammin mediasta".

Hesari on todella kaukana mistään neutraalista sivustakatsojasta, eikä ole edes pyrkinyt minkäänlaiseen objektiiviseen, tasapainottavaan uutisointiin. Toimittajilla on omia poliittisia mielipiteitä ja näkemyksiä, mutta uutisoinnissa ne tulisi jättää sivuun, mihin Hesari on osoittanut olevansa jo moneen kertaan olevansa lähes täydellisen kyvytön.

Kun kaikki eivät olekaan Hesarin tavasta tuottaa "uutisia" täysin samaa mieltä, niin sitten ollaankin uhreja!

[Karikko]

Tavallaan media on aina osapuoli, mutta tarkoitus on olla puolueeton osapuoli. Tai osallinen ehkä kuuluisi sanoa.
Varsinaiset osapuolet tarvitsevat julkista mediaa, vaikka toisaalta haluaisivat hallita sitä, kuten moni koittaa tehdä,. Siinä ei ole mitään uutta. Onneksi mediaa on suhteellisen hankala hallita suomen kaltaisessa kohtuullisen demokraattisessa oloissa.

Median vaikutus on merkittävä ja sitä tarvitaan vaikka haukutaankin, jos se onnistuu hyvin tehtävässään tuodessaan esiin hankalia asioita ja sellaisia, mitä haluttaisiin unohtaa, tai salata.

[Saares]

Tavallaan media on aina osapuoli, mutta tarkoitus on olla puolueeton osapuoli. Tai osallinen ehkä kuuluisi sanoa.
Varsinaiset osapuolet tarvitsevat julkista mediaa, vaikka toisaalta haluaisivat hallita sitä, kuten moni koittaa tehdä,. Siinä ei ole mitään uutta. Onneksi mediaa on suhteellisen hankala hallita suomen kaltaisessa kohtuullisen demokraattisessa oloissa.

Median vaikutus on merkittävä ja sitä tarvitaan vaikka haukutaankin, jos se onnistuu hyvin tehtävässään tuodessaan esiin hankalia asioita ja sellaisia, mitä haluttaisiin unohtaa, tai salata.

Rahan avulla voi vaikuttaa: ostamalla kilpailijat harmittomiksi myötäjuoksijoiksi kuten täälläkin on tapahtunut.

[Karikko]

Tavallaan media on aina osapuoli, mutta tarkoitus on olla puolueeton osapuoli. Tai osallinen ehkä kuuluisi sanoa.
Varsinaiset osapuolet tarvitsevat julkista mediaa, vaikka toisaalta haluaisivat hallita sitä, kuten moni koittaa tehdä,. Siinä ei ole mitään uutta. Onneksi mediaa on suhteellisen hankala hallita suomen kaltaisessa kohtuullisen demokraattisessa oloissa.

Median vaikutus on merkittävä ja sitä tarvitaan vaikka haukutaankin, jos se onnistuu hyvin tehtävässään tuodessaan esiin hankalia asioita ja sellaisia, mitä haluttaisiin unohtaa, tai salata.

Rahan avulla voi vaikuttaa: ostamalla kilpailijat harmittomiksi myötäjuoksijoiksi kuten täälläkin on tapahtunut.

Niin, sen vuoksi persutkin haluavat vähentää ylen rahoitusta. Ilmeisesti haluaisivat omanlaistansa viestintää, vai lieneekö kostosta kyse, kun hekin ovat tuoneen julki "arkoja asioita.

Kaupallisiin medioihin on hankalampi vaikuttaa, niihin vaikuttaa enemmän se kaupallisuus, eli ihmisten mielenkiinto.

[Saares]

Mitenkäs estät vaikutukset: on vain kaksi totuutta, Pravdan ja Hesarin!

[Karikko]

Mitenkäs estät vaikutukset: on vain kaksi totuutta, Pravdan ja Hesarin!

En lue kumpaakaan, joten joudut tekemään tuon estämisen ihan itse. Neuvoa voin sen verran, että älä lue mitään, jos pelkäät vaikutuksia.

[Saares]

Mitenkäs estät vaikutukset: on vain kaksi totuutta, Pravdan ja Hesarin!

En lue kumpaakaan, joten joudut tekemään tuon estämisen ihan itse. Neuvoa voin sen verran, että älä lue mitään, jos pelkäät vaikutuksia.

Jos en lukisi,mistä saisin tietää sinun mielipiteesi? En kyllä pelkää sinun tai MR.Katin mielipiteitä.

[MrKAT]

Montesquieun vallanjako-opin mukaiset 3 valtiomahtia jotka demokratioissa pitäisi olla:

                Lainsäädäntövalta
                     //              \
Toimeenpanovalta   --    Tuomiovalta

Tasapainoa tulee siis siitä että nuo vahtii toisiaan. Mutta Lainsäädäntö ja toimeenpanovalta käytännössä kytkettiin lujemmin toisiinsa.

Rinnalle on pitänyt merkata paitsi 4. niin osin uutena 5.:(some on se uusi osa siinä)
 
  - 4. valtiomahti: Media
  - 5. valtiomahti: Some ja kansalaisjärjestöt (ym ulkoparlamentaarinen toiminta mielenosoituksineen)

[a4]

Jani Mäkelä: "Täytyy voida keskustella ilman, että joutuu miettimään, loukkaantuuko joku"

Minä: Nussi sinä kermakikkeliapina äitis näkösiä lehmiä ja tapa ittes!

Hallituspuolueet kokoontuivat tänään Königstedtin kartanolla käsittelemään eduskunnalle annettavaa tiedonantoluonnosta rasismin ehkäisemiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) kuvaili keskusteluja paikoin värikkäiksikin.

RKP: Rumat natsit! Nyt sitä katumusitkua että päästään leikkaamaan!
PS: Saatanan kommarihurrit! Saunan takana on tilaa jos ei hallitushommailu kelpaa. Riikalla on ase mukana ja kovakärkiset maiharit jalassa.

– Mulla on nyt fiilis, että kaikki haluaa ratkaisuhakuisesti löytää sellaisen ratkaisun, jonka takana haluavat seisoa. Keskustelu vei tiedonantoa ennen kaikkea eteenpäin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009789019.html

[Toope]

Jani Mäkelä: "Täytyy voida keskustella ilman, että joutuu miettimään, loukkaantuuko joku"

Minä: Nussi sinä kermakikkeliapina äitis näkösiä lehmiä ja tapa ittes!

Hallituspuolueet kokoontuivat tänään Königstedtin kartanolla käsittelemään eduskunnalle annettavaa tiedonantoluonnosta rasismin ehkäisemiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) kuvaili keskusteluja paikoin värikkäiksikin.

RKP: Rumat natsit! Nyt sitä katumusitkua että päästään leikkaamaan!
PS: Saatanan kommarihurrit! Saunan takana on tilaa jos ei hallitushommailu kelpaa. Riikalla on ase mukana ja kovakärkiset maiharit jalassa.

– Mulla on nyt fiilis, että kaikki haluaa ratkaisuhakuisesti löytää sellaisen ratkaisun, jonka takana haluavat seisoa. Keskustelu vei tiedonantoa ennen kaikkea eteenpäin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009789019.html

Asioista tulee puhua ilman jonkun "ryhmän loukkaantumisen pelkoa". Mäkelä on oikeassa.
Sananvapaudessa ei ole kyse siitä, loukkaantuuko joku, vaan siitä, että sananvapaus on meillä riippumatta toisten luomista rajoitteista. 

[MrKAT]

Halla-aho ja Mäkelä toimittajan haastattelussa:

- Me perussuomalaiset olemme ainoa rehellinen puolue. Kansan puolella. Emme puhu kuin poliitikot.
- Miksi leikkaatte köyhimmiltä?
- Määrittele leikkaus, määrittele köyhimmät.
- Mitä?
- Määrittele mitä.
- Mitä tämä määrittely...?
- Määrittele määrittely.

[Toope]

Julkismenoja on paisutettu liikaa, mm. Marin
a) julkismenoja karsitaan Orpon hallituksen mukaan
b) eletään vastuuttomasti, kuin Marinin aikana
Kysymmekö jälkeläisiltämme?

[Toope]

Sanna Marin "jyrähti medialle" pari viikkoa sitten, että hänen yksityiselämänsä kuuluu hänelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f0ad574-9b34-48d0-9c90-d22f4cf8f7eb
Nyt hän palstahuoraa kympillä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009791216.html
Pelle se on.