Poliittisesti epäkorrektia naureskelua vakaville asioille

[a4]

Jani Mäkelä: "Täytyy voida keskustella ilman, että joutuu miettimään, loukkaantuuko joku"

Minä: Nussi sinä kermakikkeliapina äitis näkösiä lehmiä ja tapa ittes!

Hallituspuolueet kokoontuivat tänään Königstedtin kartanolla käsittelemään eduskunnalle annettavaa tiedonantoluonnosta rasismin ehkäisemiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) kuvaili keskusteluja paikoin värikkäiksikin.

RKP: Rumat natsit! Nyt sitä katumusitkua että päästään leikkaamaan!
PS: Saatanan kommarihurrit! Saunan takana on tilaa jos ei hallitushommailu kelpaa. Riikalla on ase mukana ja kovakärkiset maiharit jalassa.

– Mulla on nyt fiilis, että kaikki haluaa ratkaisuhakuisesti löytää sellaisen ratkaisun, jonka takana haluavat seisoa. Keskustelu vei tiedonantoa ennen kaikkea eteenpäin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009789019.html

Asioista tulee puhua ilman jonkun "ryhmän loukkaantumisen pelkoa". Mäkelä on oikeassa.
Sananvapaudessa ei ole kyse siitä, loukkaantuuko joku, vaan siitä, että sananvapaus on meillä riippumatta toisten luomista rajoitteista. 

Hyvä että persuja saa kutsua natseiksi.

[Norma Bates]

Sanna Marin "jyrähti medialle" pari viikkoa sitten, että hänen yksityiselämänsä kuuluu hänelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f0ad574-9b34-48d0-9c90-d22f4cf8f7eb
Nyt hän palstahuoraa kympillä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009791216.html
Pelle se on.

Onko Marinista sanottu että hän painostaa ja sensuroi, jos hän esittää vetoomuksia että saisi olla rauhassa? Purrasta on. Vetoomus muuttui hokkuspokkus Hesarissa painostukseksi ja sensurointihinguksi...

Minulla ei ollut mitään erityistä Marinia vastaan. Mutta ärsyttää että ne samat tahot jotka marisivat Marinin jahtaamisesta, jahtaavat nyt innolla Purraa.

[Norma Bates]

Hyvä että persuja saa kutsua natseiksi.

Ketä tahansahan saa sanoa natsiksi, joka ei satu olemaan turvapaikkaturismin kannattaja. Ei siinä mitään kierrätystä persuuden kautta tarvita. Tämä nähty. Vaikka sanoisi että äänestää vasemmistoa, niin hörönplöö, ei merkkaa mitään näiden turvisfanien keskuudessa.

[Xantippa]

Sanna Marin "jyrähti medialle" pari viikkoa sitten, että hänen yksityiselämänsä kuuluu hänelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f0ad574-9b34-48d0-9c90-d22f4cf8f7eb
Nyt hän palstahuoraa kympillä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009791216.html
Pelle se on.

Onko Marinista sanottu että hän painostaa ja sensuroi, jos hän esittää vetoomuksia että saisi olla rauhassa? Purrasta on. Vetoomus muuttui hokkuspokkus Hesarissa painostukseksi ja sensurointihinguksi...

Minulla ei ollut mitään erityistä Marinia vastaan. Mutta ärsyttää että ne samat tahot jotka marisivat Marinin jahtaamisesta, jahtaavat nyt innolla Purraa.

Marin siis on vetäytymässä tärkestä virasta ja Purra on pyrkimässä/aloittamassa toimimaan sellaisessa. Toinen jättäytyy puolueen johtopaikoilta ja toinen on sellaisiin innolla menossa.

Näin ollen minusta hänen, joka vetäytyy. pyyntö saada pitää miessuhteensa ja festarikäyntinsä pois julkisuudesta on erilainen kuin hänen, joka pyrkii ja pyytää pitämään julkisuudesta poissa poliittisia mielipiteitään.

Toisin sanoen: ei, näitä ei voi verrata.

T: Xante

[Hiha]

Sanna Marin "jyrähti medialle" pari viikkoa sitten, että hänen yksityiselämänsä kuuluu hänelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f0ad574-9b34-48d0-9c90-d22f4cf8f7eb
Nyt hän palstahuoraa kympillä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009791216.html
Pelle se on.

Toope on mennyt viihdeuutisansaan. Jälkimmäinen IS:n "uutinen" ei perustu Marinin antamaan haastatteluun tai kommentteihin tai edes poseeraukseen medialle. Sen lähteenä on vain ja yksinomaan Marinin Instagram-tili.

Kuten olen antanut ajat sitten yhteiskunnallisista asioista perillä olevan lähteeni itselleni kertoa, tämä on nykyisin hyvin tyypillistä. Iltakakka ja Iltapissa seuraavat julkkisten sometilejä säännöllisesti. Sitten he "tekevät" niillä olevista julkaisuista viihdeuutisiaan. Surkuhupaisinta on jälkeenjääneimmän kansanosan itkupierureaktio heidän turvatessaan tiedonsaannissaan näihin perinteisiin medioihin: "Taasko pitää levitellä asioitaan lehtien sivuilla?" "Saatanan tyrkky!"  "Aina tunkemassa itseään julkisuuteen, ketä vittu kiinnostaa!?"

[Karikko]

Mitenkäs estät vaikutukset: on vain kaksi totuutta, Pravdan ja Hesarin!

En lue kumpaakaan, joten joudut tekemään tuon estämisen ihan itse. Neuvoa voin sen verran, että älä lue mitään, jos pelkäät vaikutuksia.

Jos en lukisi,mistä saisin tietää sinun mielipiteesi? En kyllä pelkää sinun tai MR.Katin mielipiteitä.

Taidat pelätä jotain siitä mitä kerrotaan- asioita ja niiden suhteen et ilmeisesti halua kuulla ettei kaikki mene toiveittesi mukaan.
Eihän se pelkosi muuhun vaikuta, kuin siihen ettet tiedä asioita joista et halua kuulla.

Monet kertomani ovat julkisia uutisia joita olen melko lievästi kommentoinut ja lähinnä sitä mitä on tapahtunut.

[Norma Bates]

Sanna Marin "jyrähti medialle" pari viikkoa sitten, että hänen yksityiselämänsä kuuluu hänelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f0ad574-9b34-48d0-9c90-d22f4cf8f7eb
Nyt hän palstahuoraa kympillä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009791216.html
Pelle se on.

Onko Marinista sanottu että hän painostaa ja sensuroi, jos hän esittää vetoomuksia että saisi olla rauhassa? Purrasta on. Vetoomus muuttui hokkuspokkus Hesarissa painostukseksi ja sensurointihinguksi...

Minulla ei ollut mitään erityistä Marinia vastaan. Mutta ärsyttää että ne samat tahot jotka marisivat Marinin jahtaamisesta, jahtaavat nyt innolla Purraa.

Marin siis on vetäytymässä tärkestä virasta ja Purra on pyrkimässä/aloittamassa toimimaan sellaisessa. Toinen jättäytyy puolueen johtopaikoilta ja toinen on sellaisiin innolla menossa.

Näin ollen minusta hänen, joka vetäytyy. pyyntö saada pitää miessuhteensa ja festarikäyntinsä pois julkisuudesta on erilainen kuin hänen, joka pyrkii ja pyytää pitämään julkisuudesta poissa poliittisia mielipiteitään.

Toisin sanoen: ei, näitä ei voi verrata.

T: Xante

Olisi pitänyt hoksata sanoa että tarkoitin Marinin vetoomusta silloin kun hän oli virassa.

[Xantippa]

Sanna Marin "jyrähti medialle" pari viikkoa sitten, että hänen yksityiselämänsä kuuluu hänelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f0ad574-9b34-48d0-9c90-d22f4cf8f7eb
Nyt hän palstahuoraa kympillä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009791216.html
Pelle se on.

Onko Marinista sanottu että hän painostaa ja sensuroi, jos hän esittää vetoomuksia että saisi olla rauhassa? Purrasta on. Vetoomus muuttui hokkuspokkus Hesarissa painostukseksi ja sensurointihinguksi...

Minulla ei ollut mitään erityistä Marinia vastaan. Mutta ärsyttää että ne samat tahot jotka marisivat Marinin jahtaamisesta, jahtaavat nyt innolla Purraa.

Marin siis on vetäytymässä tärkestä virasta ja Purra on pyrkimässä/aloittamassa toimimaan sellaisessa. Toinen jättäytyy puolueen johtopaikoilta ja toinen on sellaisiin innolla menossa.

Näin ollen minusta hänen, joka vetäytyy. pyyntö saada pitää miessuhteensa ja festarikäyntinsä pois julkisuudesta on erilainen kuin hänen, joka pyrkii ja pyytää pitämään julkisuudesta poissa poliittisia mielipiteitään.

Toisin sanoen: ei, näitä ei voi verrata.

T: Xante

Olisi pitänyt hoksata sanoa että tarkoitin Marinin vetoomusta silloin kun hän oli virassa.

Silloinkin kyse oli yksityisasioista, ei asioista, joita on itse julkisesti julkaissut missään. Huolimatta tästä: kyllä minä arvostelin myös Marinia aika kovasanaisesti, mutta jälkiviisaana kun ajattelen, kumpi on ikävämpää, bilettää porukassa vai haukkua naisia ja lapsia somessa, kallistun ajattelemaan, että Marinin temput oli aika viattomia.

En tiennyt, mitä on tulossa.

T: Xante

[Toope]

Silloinkin kyse oli yksityisasioista, ei asioista, joita on itse julkisesti julkaissut missään. Huolimatta tästä: kyllä minä arvostelin myös Marinia aika kovasanaisesti, mutta jälkiviisaana kun ajattelen, kumpi on ikävämpää, bilettää porukassa vai haukkua naisia ja lapsia somessa, kallistun ajattelemaan, että Marinin temput oli aika viattomia.

En tiennyt, mitä on tulossa.

T: Xante

Suvakkitouhua. 
Sinulleko on sivuseikka, että Marin teki 40 miljardin velan Suomelle osoittautuen epäpätevimmäksi Pääministeriksi (ohi Kataisen) historiassamme. Älä nyyhki, koska naisen pitäisi naista puolustaa? Aina ei kannata.

[Toope]

Toope on mennyt viihdeuutisansaan. Jälkimmäinen IS:n "uutinen" ei perustu Marinin antamaan haastatteluun tai kommentteihin tai edes poseeraukseen medialle. Sen lähteenä on vain ja yksinomaan Marinin Instagram-tili.

Marinko ei itse ylläpidä Sanna Marin- instagramtiliä...?!
Kuka sitten?

[Toope]

Sanna Marin "jyrähti medialle" pari viikkoa sitten, että hänen yksityiselämänsä kuuluu hänelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f0ad574-9b34-48d0-9c90-d22f4cf8f7eb
Nyt hän palstahuoraa kympillä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009791216.html
Pelle se on.

Onko Marinista sanottu että hän painostaa ja sensuroi, jos hän esittää vetoomuksia että saisi olla rauhassa? Purrasta on. Vetoomus muuttui hokkuspokkus Hesarissa painostukseksi ja sensurointihinguksi...

Minulla ei ollut mitään erityistä Marinia vastaan. Mutta ärsyttää että ne samat tahot jotka marisivat Marinin jahtaamisesta, jahtaavat nyt innolla Purraa.

Marin siis on vetäytymässä tärkestä virasta ja Purra on pyrkimässä/aloittamassa toimimaan sellaisessa. Toinen jättäytyy puolueen johtopaikoilta ja toinen on sellaisiin innolla menossa.

Näin ollen minusta hänen, joka vetäytyy. pyyntö saada pitää miessuhteensa ja festarikäyntinsä pois julkisuudesta on erilainen kuin hänen, joka pyrkii ja pyytää pitämään julkisuudesta poissa poliittisia mielipiteitään.

Toisin sanoen: ei, näitä ei voi verrata.

T: Xante

Ei niin. Purra on valtiomies/nainen.
Marin on sirkusväkeä.

[Toope]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009789462.html

Raimo Nikkonen hämmästyi tiistaina perin pohjin saatuaan Veikkaukselta erikoisen oloisen viestin.
Veikkauksen lähettämässä sähköpostissa pyydettiin täyttämään tuntemistietokysely Veikkauksen verkkopalvelussa.
Erityisesti yksi kyselyn pyynnöistä pomppasi nopeasti Nikkosen silmään. Viestissä pyydettiin saamaan tietoja Nikkosen ja tämän lähipiirin mahdollisesta "poliittisesta vaikutusvallasta".
Veikkaus kertoi sähköpostiviestissä kohdistavansa kyselyn kaikille rekisteröityneille asiakkaille. Tietojen keräämistä perusteltiin lailla.

Kävin tänään anomassa Veikkauskorttia, sama kysymys esitettiin minulle...
Siis v...u, mitä valvontayhteiskuntaa oikeesti.
Tästä on varoitettu, tätä EU tekee...

[Toope]

Pahus, kun en ollut ihan ajan tasalla. Olisin voinut sanoa, että isoisäni pyrki perustamaan islamilaista natsihaaremia tuonne Loviisaan. Tulivuoren alle, johon pääsee vain vesiputouksen läpi.
Olisi sangen hupaisaa, että minusta olisi valtion rekistereissä tuollainen kommentti...
Mutta minähän olen vain vainoharhainen, valtio ei kerää meistä tietoja. Ihan salkkaria.

[a4]

Jani Mäkelä: "Täytyy voida keskustella ilman, että joutuu miettimään, loukkaantuuko joku"

Minä: Nussi sinä kermakikkeliapina äitis näkösiä lehmiä ja tapa ittes!

Hallituspuolueet kokoontuivat tänään Königstedtin kartanolla käsittelemään eduskunnalle annettavaa tiedonantoluonnosta rasismin ehkäisemiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) kuvaili keskusteluja paikoin värikkäiksikin.

RKP: Rumat natsit! Nyt sitä katumusitkua että päästään leikkaamaan!
PS: Saatanan kommarihurrit! Saunan takana on tilaa jos ei hallitushommailu kelpaa. Riikalla on ase mukana ja kovakärkiset maiharit jalassa.

– Mulla on nyt fiilis, että kaikki haluaa ratkaisuhakuisesti löytää sellaisen ratkaisun, jonka takana haluavat seisoa. Keskustelu vei tiedonantoa ennen kaikkea eteenpäin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009789019.html

Asioista tulee puhua ilman jonkun "ryhmän loukkaantumisen pelkoa". Mäkelä on oikeassa.
Sananvapaudessa ei ole kyse siitä, loukkaantuuko joku, vaan siitä, että sananvapaus on meillä riippumatta toisten luomista rajoitteista. 

Hyvä että persuja saa kutsua natseiksi.

Entäpä lehdistön sananvapaus. Saako Hesari sanoa Rydmania tai Toopea alaikäisiä groomaavaksi kantasuomalaiseksi?

[Toope]

Miksi natsi väität minua groomaajaksi, lastenahdisteluhan on vasuritranssujen hommaa?
He (vihervasemmisto Lgbht) puolustavat alaikäisten seksualisointia, ei oikeisto, joka puolustaa lapsia.